我国期刊出版和评价研究现状.ppt
我国期刊出版和评价研究现状,北京大学图书馆蔡蓉华010-62753195Email:,报告内容,我国期刊出版现状我国期刊评价研究概况 中文核心期刊要目总览 2008年版研究特点,我国期刊出版现状（1）,期刊出版数量不断增加,我国期刊出版现状（2）,2009我国出版期刊的分析 学科分布：文种：汉语为主，少数民族57，外文185种学术性期刊数量：没有明确的划分标准，有研究认为大致在6000种左右,报告内容,我国期刊出版现状我国期刊评价研究概况 中文核心期刊要目总览 2008年版研究特点,我国期刊评价研究概况,我国期刊评价研究可以分为两大类优秀期刊评奖 学术期刊评价,优秀期刊评奖（1）,主持单位：一般为政府管理部门评奖目的：主要是为了表扬先进，树立榜样，加强管理评奖标准：政治思想，学术水平，编辑 质量，社会影响力，代表性等各个方面评奖方法：主要采用专家评审的方法。一般 都会有期刊申报，分级评审等过程 例如：,优秀期刊评奖（2）,国家期刊奖：第一届（2000）国家期刊奖102种，国家期刊奖提名奖45种，国家期刊奖百种重点期刊108种第二届（2003）国家期刊奖60种，国家期刊奖提名奖100种，国家期刊奖百种重点期刊100种第三届（2005）国家期刊奖60种，国家期刊奖提名奖100种，国家期刊奖百种重点期刊197种各系统期刊奖：明目繁多，如：如教育部“精品期刊奖”,我国期刊评价研究概况,我国期刊评价按性质分可以分为两大类优秀期刊评奖 学术期刊评价,学术期刊评价,主持单位：一般为学术研究机构评价目的：主要为学术研究服务，但不同的 项目各有侧重评价标准：主要考虑学术影响力，学术水平评价方法：主要用文献计量统计方法我国目前对期刊进行定量评价研究的项目也可以分为两类核心期刊评价引文数据库评价,核心期刊评价（1）,中文核心期刊要目总览，北京大学图书馆 等单位编制，北京大学出版社出版主要研究目的：为图书馆期刊订阅提供参考工具主要研究方法：分学科（全部学科），多指标，定 量和定性相结合等已经出版成果：1992年版（2174种），1996年版（1596种）2000年版（1571种），2004年版（1798种）2008年版（1983种）,核心期刊评价（2）,中国人文社会科学核心期刊要览，中国社会科学院文献信息中心文献计量学研究室编，社会科学文献出版社出版主要研究目的：为科学研究订阅期刊提供参 考服务主要研究方法：分学科（不含教育类），多 指标，定量和定性相结合 已经出版成果：2004年版（344种），2008年版（386种）,核心期刊评价（3）,中国人文社科学报核心期刊，中国人文社科学报学会编制，高等教育出版社出版，2002主要研究方法：专家选评，评出核心期刊154种 中国学术期刊评价研究报告.RCCSE权威、核心期刊排行榜与指南，中国科学评价研究中心，武汉大学图书馆等编制，2009主要研究目的：为科学评价、期刊订阅和投稿服务主要研究方法：先划定学术期刊（6170种），再对学术期刊进行整本刊评价，最后按 评价结果对期刊进行分类分级排序，评出核心期刊1324种,学术期刊评价,主持单位：一般为学术研究机构评价目的：主要为学术研究服务，但不 同的项目各有侧重评价标准：主要考虑学术影响力，学术 水平评价方法：主要用文献计量统计方法我国目前对期刊进行定量评价研究的项目也可以分为两类核心期刊评价引文数据库评价,引文数据库评价,引文数据库的主要目的是为读者提供引文文献检索服务，但引文数据亦具有很好的科学评价功能，在期刊评价方面主要表现在两个方面：统计源期刊选择年度报告（基本上采用SCI评价指标模型，列出各指标的期刊排序表）目前我国在建的引文数据库有：,引文数据库评价（1）,中国科技论文与引文数据库（CSTPCD）中国科学技术信息研究所编制，1987年 开始研发，1997年起发布中国科技论 文期刊引证报告统计源期刊（2009年，收录期刊1962种）选刊标准：学术影响力大，引文机制好中国科技期刊引证报告.核心版,引文数据库评价（2）,“中国科学引文数据库”（CSCD），中国科学院文献情报中心编制，1989创建统计源期刊（2010年，核心区748种，扩展区375种）选刊标准：学术影响力大，引文机制好中国科学计量指标.期刊引证报告,引文数据库评价（3）,中国人文社会科学引文数据库（CHSSCD），中国社会科学院文献信息中心编制，1996年开始研制统计源期刊（2008年为719种）,引文数据库评价（4）,中国社会科学引文索引（CSSCI）南京大学中国社会科学研究评价中心编制，1998开始研发统计源期刊（2010年核心刊527种，扩展刊172种）,引文数据库评价（5）,中国学术期刊全文数据库CAJ），中国学术期刊（光盘版）电子杂志 社，2002-统计源期刊（入编全文数据库期刊，2008年为6000余种）中国学术期刊综合引证报告,引文数据库评价（6）,万方数据数字化期刊群中国科学 技术信息研究所、万方数据股份有限 公司统计源期刊（入编全文数据库期刊，2009为 6108种）中国期刊引证报告.扩展版,报告内容,我国期刊出版现状我国期刊评价研究概况 中文核心期刊要目总览 2008年版研究特点,中文核心期刊要目总览 2008年版研究特点,项目研究目的参研单位08版核心期刊研究特点,研究目的与参研单位,项目研究目的筛选学科核心期刊表，主要目的是为图书馆订阅中文期刊提供参考工具2008年版参研单位北京大学图书馆、中国民大学图书馆、清华大学图书馆、北京师范大学图书馆、北京大学医学图书馆、中国农业大学图书馆、北京科技大学图书馆、中国科学院国家图书馆、中国社会科学院文献信息中心、中国学术期刊(光盘版)电子杂志社、中国人民大学书报资料中心等28个单位的100余位专业人员参加了研究全国各地5546位学科专家参加了核心期刊表的评审工作。,中文核心期刊要目总览 2008年版研究特点,项目研究目的参研单位08版核心期刊研究特点,08版核心期刊研究特点,分学科评价定量评价和定性评价相结合定量评价方法定性评价方法,分学科评价,学科分类知识体系中国图书馆分类法2004年版学科分类原则学科发展比较成熟，学科界限清晰，已具有一定数量的期刊群2008年版学科类目设置最终确定学科类目为73个，其中 医药卫生编设6个类目：综合性医药卫生预防医学、卫生学中国医学基础医学临床医学/特种医学药学,08版核心期刊研究特点,分学科评价定量评价和定性评价相结合定量评价方法定性评价方法,定量评价方法,评价指标体系评价指标统计源数据统计方法多指标综合评价方法学科核心期刊数量定量评价结果,评价指标体系（1）,评价指标的选取原则能够反映期刊学术水平、核心效应明显、有较好的统计源、具有可操作性等 总览各版评价指标体系,评价指标体系（2）#,和2004年版比较，有两大改进增加了web全文下载量和基金论文比弥补了前几版因统计困难缺少阅读量的不足;增加了反映期刊论文质量的评价因素 修改了学科影响因子计算方法，将分母从学科论文载文量改为整本刊载文量能比较准确地反映整本期刊对学科的影响力，解决了前几版因学科影响因子评价效果不好而权重很低的问题，本版许多学科影响因子的权重有较大幅度提高。被摘率和基金论文比也都采用同样的方法,评价指标统计源,统计源选取原则学科全面、选刊恰当、编辑规范、卷期齐全、用户量大、统计方便2008年版各评价指标统计源（81种）医药卫生主要统计源：被摘量中国医学文摘被引量中国科学引文索引数据库，中国之网的“中国博士学位论文全文数据库”和“中国重要会议论文全文数据库”基金论文和Web下载量采用中国知网作为统计源,数据统计方法,统计年限：2003-2005统计方法：统计各学科论文的被使用量，有数据库的统 计源由编制单位按项目要求统计，书本式的 统计源由各学科研究人员手工统计数据汇总方法被索量：报刊资料索引总汇+复印报刊资料全文数据库、全国报刊索引两者数据取大被摘量、被引量、它引量：各种相关统计源数据相加影响因子分子：中国人文社会科学引文数据库、中国科学引文数据库数据相加影响因子、被摘率、基金论文比的分母：采用整本刊载文量整本刊载文量：各种统计源数据取大，少数载文量有明显错误的刊物手工统计,多指标综合评价方法,采用模糊数学综合评价法首先构成原始统计数据矩阵再进行隶属度换算，得到评价矩阵再征求专家意见确定各指标权重最后对评价矩阵作加权平均，得到综合隶属度表将期刊按隶属度降序排列，得到定量综合评价期刊排序表,学科核心期刊数量,在2004版1913种的基础上调整核心区按参评刊数量2%和专业期刊数15%数量，超过者适当减少，不足者适当增加根据隶属度、被摘量、被引量、他引量数值，有较大台阶处为核心区分界点经学科研究人员审定，08版核心期刊数量调整为1931种,定量评价结果,评价指标统计数量被索量：2,155,260条，涉及期刊8,412种被摘量：772,823条，涉及期刊8,412种被引量：1,945,915条，涉及期刊10,527种基金论文量:446,934条，涉及期刊5,260种Web下载量：319,052,867条，涉及期刊6,911种合计：324,373,799 条,涉及期刊12,412种(已排重)定量评价结果，初选出核心期刊1931种,本版核心期刊研究特点,分学科评价定量评价和定性评价相结合定量评价方法定性评价方法,定性评价方法,选聘核心期刊评审专家通过网络进行专家评审 汇总专家评审结果,选聘核心期刊评审专家,收集学科专家信息（具有正高职称）共收集到专家18334位专家信息征聘学科评审专家发E-mail征聘专家，应聘专家5545位，来自全国 3499个单位 应聘专家自选评审学科，每位专家所选学科不超过3个,通过网络进行专家评审*,专家登录“中文核心期刊评审网站”进行评审送审材料项目研究概况学科送审期刊表从学科定量排序表顺序截取送审表由两部分组成：核心区+扩展区（0.5-1核心区）列出入选期刊的全部定量评价数据和书目数据学科专家评审内容调整核心期刊排序调整核心表中期刊增补优秀学术期刊修改核心期刊数量,汇总专家评审结果（1）,计算专家评审核心期刊数量，求平均值 计算专家评审的期刊排序号，求平均值 对专家新增进核心区的期刊，其他专家该刊的排序号=核心期刊数量+1学科核心期刊表按专家评审后的序号重新排序课题组审定专家评审意见专家评审调整了的部分专家意见不一致的部分审阅刊物，进一步征求专家意见专家评审后的核心期刊数量：1983种各学科核心刊平均占参评刊(227975种)0.9%;平均占专业刊(13358种)的14.8%*,汇总专家评审结果（2）,专家评审结果分析 专家评审情况核心期刊数量略有增加，从送审的1931种增加至1983种核心期刊表的期刊排序有轻微变化专家评审调入和调出核心区的期刊数量很少评审结果分析核心区大小和布拉德福三分区法基本相符，核心区评价数据量占全部数据量之比平均为0.3335*学科期刊比例和中国记者网基本相同*定量评价结果基本得到了专家的认同，核心期刊表具有科学性和客观性经众多专家评审纠正偏差，进一步提高了学科核心期刊表的客观性和权威性,新版总览研究动态,中文核心期刊要目总览2011年版研制工作已经启动主要研究方法和2008年版基本相同评价指标统计源将根据情况做一些调整研制周期改为3年，比以前缩短1年,报告内容,我国期刊出版现状我国期刊评价概况 中文核心期刊要目总览 2008年版研究特点,结 束 谢谢大家！,*,
