《怀疑主义》PPT课件.ppt
1,Between grief and nothing I will take grief.William Faulkner,2023/7/15,2,怀疑主义,3,专题讨论,怀疑主义的类型？怀疑主义是错误的吗？,4,怀疑主义的类型,第一，一种关于知识局限性的主张。第二，一种关于获取知识的方法的主张。第三，一种关于价值的主张。第四，一种批判的方法。,5,怀疑主义的若干论证（1）,来自经验的论证（休谟的论证过程）：（1）任何真命题不是关于事实的，就是关于观念的；（2）只有当否认一个真命题是难以想象的，它才是一种观念的关系；（3）所有事实的确证都是以因果命题为基础的；（4）因果命题只能通过经验的归纳概括才能被确证；（5）所有来自经验的归纳概括的论证都假设了自然齐一律；（6）所有事实的确证都依赖于自然齐一律；3-5（7）自然是不齐一的是可想象的；（8）自然是齐一的命题如果是真的，那么它就是事实；1，2，7（9）自然是齐一的命题的确证依赖于自然是齐一的命题；6，8（10）任何命题，如果它的确证依赖于它自己，那么它就是不能确证的；（11）自然是齐一的命题是不能确证的；9，10（12）任何命题，如果它的确证依赖于一种不能确证的命题，那么它就是不能确证的；（13）所有的事实都是不能确证的；6，11，12（14）我们关于事实的知识也是不能确证的；13（15）我们没有关于外部世界的知识。14,6,怀疑主义的若干论证（2）,来自经验的论证（休谟的论证过程）的简化过程：（1）我们直接意识到的惟一的东西是我们自己的精神状态；（2）关于自然物的结论是不能从精神状态这个前提中演绎出来的；（3）关于自然物的结论是不能从精神状态这个前提中归纳出来的；（4）因此，我们没有关于自然物的知识。,7,怀疑主义的若干论证（3）,来自标准的论证：如果我们要判断蓝鲸是否是哺乳动物，我们必须具有什么是哺乳动物的正确标准，并能运用这一标准将哺乳动物与其它动物区分开来。我们之所以具有把蓝鲸判断为哺乳动物的正确标准，是因为我们已经运用这一标准对所有的哺乳动物进行了正确的识别。如果我们不知道蓝鲸是哺乳动物，我们就不知道我们关于哺乳动物的标准是否正确。这是一种循环。同理，对某一信念是否是知识进行判断（即归因），需要有信念之所以成为知识的正确标准；而这个标准是否正确，依赖于对所有信念的正确归因。这也是一种循环。,8,怀疑主义的若干论证（4）,来自错误的论证：知识的来源有感觉、推理、记忆、内省、书本、直觉、道听途说等，这些来源都曾出过错，没有任何证据证明它们将来不会出错，因而对它们不应该相信。由于知识是不可错的认识，而知识的来源是不可靠的，因此，我们没有知识。,9,怀疑主义的若干论证（5）,来自认识能力的论证：我们不能在认识前先知道我们的认识能力（感觉、记忆、推理等等）是可靠的。其论证过程可表示为：（1）所有的知识都是通过某种能力获得的；（2）要想借助能力F知道p，我们必须先知道F是可靠的；（3）我没有一种无穷系列的能力；（4）我也不能使用循环的论证；（5）因此，通过使用我的任何一种能力，我不能知道我的能力是可靠的；2-4（6）因此，我不能知道我的能力是可靠的；1，5（7）因此，我什么都不知道。1，2，6,10,怀疑主义的若干论证（6）,闭合论证（1）我不知道“我不是缸中之脑”；（2）我知道，如果“我有手”，那么“我就不是缸中之脑”；因此，（3）我不知道“我有手”。梦幻假设、恶魔假设、缸中之脑假设、伪造物假设,11,怀疑主义的若干论证（7）,来自可能的论证：（1）H是可能的；（2）如果H的可能的，那么，非O是可能的；因此，（3）非O是可能的；（4）如果非O是可能的，那么我不知道O；因此，（5）我不知道O。,12,怀疑主义的若干论证（8）,“你是如何知道的”论证：1.没有理由不能成为知识；2.循环的理由不是真理由；3.无穷回溯的理由不是真理由；4.理由不能是武断的,13,3 怀疑主义论证,“来自错误的论证”可以表述为：（1）认识结果p出错总是可能的；（2）只有当p不可能出错时，才能说S知道p；因此，（3）S不知道p。,14,在“梦幻假设”中，笛卡尔提出：“我清楚地看到，不存在我们可以明确地将清醒与我所令人吃惊的熟睡状态区别开来的标志。这种惊奇使我几乎相信自己现在处于做梦的状态。”用知识论的语言可表现为：在任何给定的场合下，对于我认为我正在经验的东西，我如何能够知道我没有在做梦？其论证过程是：（1）我不知道“我没有做梦”；（2）我知道“知觉信念是可靠性”蕴涵“我没有做梦”；因此，（3）我不知道“知觉信念是可靠性”。,15,“恶魔假设”：恶魔假设是这样一个假设:世界上本来没有天地万物，我关于万事万物的感觉，都是由一个强大的恶魔用它全部的力量欺骗我而产生。,16,怀疑主义假设“异常处境假设”（如处于催眠、麻醉、酒醉或精神错乱状态等）、“梦幻假设”（“我正在做梦”、“我正处于幻觉中”）、“恶魔假设”（“我被恶魔欺骗”）、“缸中之脑假设”（“我是缸中之脑”）、伪造物假设等。这些假设的最大特点是认识主体的意识与外部世界不能形成正常的反映与被反映关系。我们可以把它们称为知识陈述的击败者。,17,闭合论认为知识封闭在已知的逻辑蕴含里，从已知的知识可以推知被它所蕴涵的知识。闭合论有二种表现形式，即闭合原则和闭合论证。闭合原则是：对理性主体a来说，如果主体a知道p，并且知道p蕴涵q，那么a也知道q。用自然语言表示就是：（1）a知道p；（2）a知道p蕴涵q；因此，（3）a知道q。,18,闭合论证的似真性有如下例证：（1）达尔文不知道“那只鸟不是金丝雀”；（2）达尔文知道“那只鸟是金翅雀蕴涵它不是金丝雀”；因此，（3）达尔文不知道“那只鸟是金翅雀”。,19,德娄斯把闭合论证表述为“来自无知的论证”，其表达式为：（1）我不知道非H；（2）如果我不知道非H，那么我不知道O；因此，（3）我不知道O。,20,专题讨论：,什么是怀疑？什么是合理的怀疑？合理怀疑在科学中的作用如何对待神秘现象,？,2023/7/15,21,
