《归纳逻辑概述》PPT课件.ppt

归纳逻辑概述一,An Introduction to inductive logic任晓明,第1章 绪 论,第一节 概述提起归纳逻辑，具有逻辑学知识的人都会想到它就是研究归纳法、归纳推理的逻辑；想到归纳法、归纳推理是和演绎法、演绎推理相对应的：演绎法、演绎推理是从一般推出个别，而归纳法、归纳推理是从个别推出一般。学习过大学形式逻辑（或普通逻辑）课程的人还会回忆起该课程的归纳逻辑部分仅仅介绍了包括简单枚举法、科学归纳法、穆勒五法等简单的内容，而且还可能不会忘记在学习这些内容时所产生的疑问：,？,既然归纳和演绎是人类思维两个密切相关、不可分离的过程，为什么演绎逻辑在两千三百多年前的古希腊时代就产生了，而归纳逻辑的产生却比演绎逻辑的产生迟了整整两千年？演绎逻辑在其创始人亚里士多德那里就已形成系统的理论，发展到今天更已成为博大精深的学科门类，而为什么归纳逻辑却是如此初步，乃至于大学课程中所介绍的归纳逻辑知识似乎根本就在与该课程传授的演绎逻辑规则唱反调，或者说根本就是在介绍一些违反逻辑规则的方法？,归纳逻辑的传入,比起演绎逻辑，归纳逻辑是太不为人们所知晓了。特别是在我们这样一个原本拥有悠久的逻辑学传统但未能得以流传，反而是在两千年后又才从国外引进西方传统逻辑的国家，对于逻辑学的知晓很有局限的。事实上，20世纪初，宣传变法图强的梁启超、严复等人率先在国内传播逻辑学，作为向西方学习研究科学的思想方法，严复所翻译的穆勒名学、名学浅说两本逻辑著作，都是注重介绍归纳逻辑的西方传统逻辑教科书。此后几十年间，虽然在国外归纳逻辑也像逻辑学的其它分支一样获得了长足的发展，现代归纳逻辑无论在理论的深度还是广度上，都已大大突破了古典归纳逻辑的狭窄范围，但直到20世纪80年代之前，国内逻辑学界对归纳逻辑的研究却一直停留于古典归纳逻辑阶段。现代归纳逻辑是20世纪80年代以后才开始传入国内并开始得到研究的。,应用极为广泛、发展前景极为广阔,在逻辑学众多的分支中，归纳逻辑是一个应用极为广泛、发展前景极为广阔的分支学科。如通常所知，对于人类认识、实践活动而言，归纳与演绎一样是不可或缺的推理方式。系统的演绎逻辑理论的创始人是古希腊哲学家亚里士多德，而在亚里士多德和其他的古希腊哲学家那里，却只能找到零散的有关归纳推理、归纳方法的思想。古典归纳逻辑是由迟于亚里士多德近两千年的弗兰西斯培根创立的。从19世纪末到20世纪的百余年中，归纳逻辑经历了从古典类型向现代类型的演进，并获得了长足的发展。现代归纳逻辑建立了诸如消除理论、证实理论、支持理论、接受理论等多种类型的理论，这些理论极大地突破了古典归纳逻辑的狭窄范围，而且在博弈、决策、计算机与人工智能、法学、认识论与方法论研究等众多的领域获得了广泛的应用，已成为一门具有广阔发展前景的逻辑理论。,什么是归纳逻辑?,归纳逻辑的一个很基本的问题就是：既然归纳逻辑已经有了如此之大的发展变化，现代归纳逻辑已远非古典归纳逻辑所能与之同日而语，那么，什么是归纳逻辑?或者换句话说，现代意义上的归纳逻辑的研究范围究竟是什么?要解答这个问题，只有通过对从古至今各归纳逻辑理论的具体考察，我们才能真正明确什么是归纳逻辑。可是，在另一方面，这个问题既然牵涉到对归纳逻辑的界定问题，它又从根本上决定着我们对考察范围的界定：面对卷帙浩繁的文献，应当将哪些内容归入本书的考察范围?,我们的回答,从研究对象、问题区分、历史轮廓三个方面说明归纳逻辑及其研究范围的问题。一、归纳逻辑的研究对象 简要地说来，归纳逻辑是以归纳推理为研究对象的逻辑理论。,归纳推理是一种概然性推理,以简单枚举归纳推理为例例 燕子是卵生的，麻雀是卵生的，大雁是卵生的，老鹰是卵生的，燕子、麻雀、大雁、老鹰都是鸟，所以，所有的鸟都是卵生的。这是一个枚举归纳推理，前提考察了鸟类中的部分对象有卵生的属性，同时没有遇到相反情况，推出“所有的鸟都是卵生的”一般结论。,古典归纳推理的局限,它主要的根据是事物情况的多次重复，而不分析事物情况出现的原因，因此，这种推理结论的可靠性不大，前提与结论之间的联系是概然（或然）的。一旦发现相反情况，结论就被推翻。又如韩非子一书中有一个守株待兔的寓言说，有一个人看见一只兔子撞到树上死了，他就每天守在树旁等待，以为兔子每天都会撞到树上。这种只根据一次情况就概括一般，更是不可靠的了。这是古典归纳推理的局限。,概然性是归纳推理最根本的特征,概然性是归纳推理最根本的特征，归纳逻辑就是围绕着前提与结论间的概然性关系来研究归纳推理的。为了更准确、更深入地进行研究，需要从数量上对这种概然性关系加以刻画。对概然性关系的数量刻画结果是取值在0，1区间的概率，概率值0表示最低程度的概然性，即不可能性；概率值1表示最高程度的概然性，即确定性，它们是概率值的两种极端情况。这样，概率论就成了归纳逻辑研究归纳推理的有力工具。是否运用概率论来进行研究，是归纳逻辑的古典类型与现代类型的一个重要区别。,概率推理,举例：塔兰图拉是一种体形较大的有毒的蜘蛛。从前，人们发现洪都拉斯出口的香蕉中有毒蜘蛛的占3%，而危地马拉出口的香蕉中有毒蜘蛛的占6%。危地马拉的出口香蕉占两国出口香蕉份额的百分之六十，洪都拉斯的出口香蕉占两国出口香蕉份额的百分之四十。在一批出口香蕉中随机地找到一只毒蜘蛛。现在的问题是：这批出口香蕉来自危地马拉的概率是什么？,解答,令G=来自危地马拉的那批香蕉。Pr(G)=0.6。令H=来自洪都拉斯的那批香蕉。Pr(H)=0.4令T=有毒蜘蛛的那批香蕉。从而有：Pr(T/G)=0.06，Pr(T/H)=0.03。应用贝叶斯规则进行概率推理：Pr(G/T)=我们得到以下答案：Pr(G/T)=3/4,概率演算,概率推理是按照推理规则，根据一个命题的概率而计算出其他命题的概率的推理。其前提与结论的联系是或然的，它是一种现代逻辑意义上的归纳推理。概率推理的形式系统叫做概率演算。概率演算和求初始概率的方式是现代归纳逻辑的一个重要研究内容，现代归纳逻辑是把它们作为考察归纳推理形式所必需的工具来加以研究的。,归纳悖论,现代归纳逻辑还研究所谓的归纳悖论的问题。归纳悖论是与归纳推理、归纳逻辑理论相关的疑难问题，如亨佩尔悖论(Hempels paradox)、古德曼悖论(Goodmans paradox)、基伯格悖论(Kyburgs paradox)等。以古德曼悖论为例，它的基本思想可描述为：根据简单枚举法归纳推理，由同样的前提可得出不同的结论，这些结论相对于新前提可能具有相互对立甚至相互矛盾的涵义。古德曼悖论也可以观察事例对归纳结论的证实形式来加以表述。,归纳逻辑的定义,归纳逻辑是以归纳推理为主要研究对象的逻辑理论，它研究归纳推理的形式和种类、归纳推理形式的可靠性、提高归纳结论概然性程度的一般性原则，还研究概率演算、求初始概率的方式以及归纳悖论等问题。,归纳法的研究中的三类问题,这三类问题是逻辑问题、哲学问题与数学问题。一些研究归纳法的著作和论文，名义上是论述归纳逻辑，其实却在讨论归纳哲学，有的则更多地在考察数学问题。这三类问题有联系，但也有区别。当我们考察归纳逻辑时，分清这三类不同的问题实在是很基本、很有必要的。,休谟问题,在有关归纳法的哲学问题中，最重要的是归纳推理的合理性问题。我们从经验到的东西推到未曾经验到的东西，从所考察对象过去、现在如此推到它未来也将如此，究竟有什么根据?演绎推理不能向我们提供这样的根据，经验本身也不能向我们提供这样的根据，换句话说，归纳法的合理性既不能演绎地证明，也不能归纳地证明，后者本身就是一种循环论证。归纳推理的合理性问题最早是英国哲学家休谟提出来的，通常称作归纳问题，或休谟问题。从此，归纳问题成为归纳哲学研究的热点问题。,历史轮廓,归纳逻辑的历史发展可以大致地分为三个阶段。第一阶段是古典归纳逻辑阶段，从17世纪20年代到19世纪中叶。第二阶段从19世纪中叶到20世纪20年代，是古典归纳逻辑向现代归纳逻辑的过渡阶段。第三阶段是现代归纳逻辑的发展阶段，从20世纪20年代至今。,代表人物：穆勒,第一阶段最主要的代表人物是穆勒，他是古典归纳逻辑的集大成者。古典归纳逻辑学家们研究了一些包括归纳推理的方法：其中主要是培根三表法、穆勒实验四法。并且，他们还结合这些方法的应用，初步地描述了提高归纳结论可靠性程度的途径。古典归纳逻辑的主要缺陷在于忽略了对归纳前提与结论间的概然性关系进行研究，过分地偏重于制订一些归纳法规则。培根、穆勒等人都误认为在某些关于自然本身特性的假设下，归纳结论的概然性可以避免，从而运用归纳法归根到底可以达到确实无误的结论。这一点是古典归纳逻辑与现代归纳逻辑的根本区别。,穆勒,又译弥尔,第二阶段代表人物是凯恩斯,他创立了第一个现代归纳逻辑的系统理论。凯恩斯把概率看作两命题或命题集合之间的一种逻辑关系，由此建立了第一个公理化的概率演算系统。在他的概率演算中，可以推演出数学概率论的结果，还可以推演出表述他称之为概然性推理形式的定理。以此作为工具，凯恩斯考察了一些归纳推理形式，以及提高归纳结论概然性程度的一般性原则，建立了类比理论与证实理论。凯恩斯的理论是尚不成熟的现代归纳逻辑理论：他的概率演算在形式化、公理化方面还存在一定的缺陷；没有解决求初始概率的问题，对归纳问题的解决还表现出追求确定无误的归纳结论的趋势。,第三阶段：进一步发展阶段,在研究工具方面，出现了多种概率理论，并借助了模态逻辑、模型论等现代逻辑理论。各种类型的归纳逻辑理论相继问世并得到了不同程度的发展。比较典型的、影响较大的理论是莱欣巴赫、卡尔纳普、勃克斯、科恩、冯赖特的归纳逻辑理论以及20世纪末归纳逻辑的新进展。,第二节 为什么要学习归纳逻辑？,一、归纳逻辑的认知基础在日常生活中，在自然界，概然或偶然事件对我们的生命历程、社会历史发生实实在在的影响。晚会上的一见钟情、机场里的偶然相遇、赌桌旁的霉运连连、天崩地裂时的祸不单行。是偶然造就了一切。实际上，偶然（概然）是相对于必然或规律而言的。尽管我们的行为受规律制约，但必然性或规律却是在各种因素的制约下偶然形成的。,偶然还是必然？,2008年8月18日，13亿中国人期待已久的飞人刘翔没有创造神话，宣布退赛。人们失望之余，发现了一个偶然或巧合，刘翔的号码是1356，他背负着13亿人56个民族的期望。这是一个偶然事件。2001年9月10日，多米尼加人桑切兹辞去了他在一个投资银行的工作，在纽约世贸中心的办公室收拾完自己的东西，住进旅馆，准备回国效力，躲过了911灾难。11月12日，他登上美联航587航班飞往圣多明戈，但飞机起飞不久，便坠落在纽约市区，机上乘客无一生还。,偶然扮演的角色,酒店服务生梅雅9月11日上午正好在世贸中心二楼的酒店上班，幸运地逃了出来。可如今她又成了587航班空难的遇难者。这架飞机的残骸掉在一户人家的花园里，这家人的儿子是消防队员，恰好在911营救活动中丧生.命运像摆弄木偶一样操纵着我们？偶然在我们生活中扮演什么角色？,牛顿的必然世界,当苹果落到牛顿头上的时候，他考虑的是决定世界的必然规律。偶然没有意义。牛顿的世界是一个钟表世界。在这个世界中没有偶然。按照拉普拉斯（拿破仑的内务部长）的决定论观点，现实中并不存在偶然之物，因为每一动力机制都服从万有引力规律。世界可以从过往历史中演绎出来。,牛顿,物理学家,热力学第二定律的启示,按照牛顿，自然界所有事情都可以毫无例外地预测。19世纪的波尔茨曼提出的定律颠覆了牛顿决定论：偶然规律处处行之有效。轮盘赌中行之有效的是概率规律。在他看来,自然在竭力扩大无序或混沌。那么，如何解释我们的世界存在40亿年了没有陷入混沌。答案：我们不断注入了能量。,取胜的总是偶然。,就像希腊神话中的西西弗斯必须不断地把岩石腿上山颠，当他推到山顶时，石头又滚下山坡，有时她又从头开始。自然和人类对抗无序的战斗与其相似。只要能量供应稍有短缺，无序就会出现。由于能量有极限，有序也无法永存。生老病逝，夕阳西下。无序始终是赢家，取胜的总是偶然。,“说谎者悖论”和停机问题,传说古希腊克里特岛人发明了“说谎者悖论”：我说的这句话是谎话。哲学家胡塞尔耗时十年试图解决这一悖论，最后，哥德尔不完全性定理表明：只有最简单的逻辑系统中，所有的真命题才能得到证明。即使数学王国也存在着偶然之物。逻辑历来研究的是“必然推出的东西”。但是，计算机之父，阿兰.图灵发现，计算机自己不能解答自己是否停机的问题，就像人不能回答自己是否睡着了一样。,爱因斯坦错了,1926年，爱因斯坦给玻恩写信说：“你相信掷骰子的上帝，我相信因果规律性。”尽管他不认为偶然性不可避免，但他无法否认，微观世界基本粒子的运动规律不同于宏观世界。按照量子理论，偶然不是物质的基础，而是普适的规律。测不准原理表明，如果我们为量子自旋确定了范围，其他的就不能确定，只能接受一种偶然的结果。爱因斯坦试图用一个思想实验否定偶然的作用，结果证明他错了。,爱因斯坦,物理学家,马克.吐温的名言,马克吐温说过，预测是一件艰难的事情，尤其当它面向未来时。股市预测、选举预测常常遵循大众心理学规律，而不是理性规律，从而变得不可预测。1932年，奥地利社会民主党举办了许多竞选集会，结果玩砸了总统选举。虽然事先的民意测验表明社民党候选人夺标呼声最高。,马克.吐温,文学家,莱布尼兹梦想,莱布尼兹相信，思维遵守必然性规律。从现有的知识可以演绎出将来发生的一切。但是，这只是莱氏的梦想，哥德尔已经证明，数理逻辑、演绎逻辑不足以证明其中所有规律的真实性。戴格尔发明摄影、弗莱明发明青霉素都是无心插柳;炼金术士一心要提炼黄金，却造出了欧洲瓷器。发明伟哥的人原来打算试制强心剂，失败以后才发现它现在的功用。有哲人说，所有的发明均属偶然，不然的话，理性人可以稳坐钓鱼台，放手发明创造，就像写信那样简单。,莱布尼兹,数学家,拿破仑：无政府状态是通往集权的跳板,冷战时期，美国核潜艇在大洋上游弋时，最重要的指挥工具就是骰子。指挥员通过掷骰子决定舰艇航向，以免遭到苏联攻击。因为，敌人可以通过学习和刺探了解一种战略，但情报部门难以对付骰子的决策。在政治上，制造混乱又是一种夺取权力的理想手段。,博弈理论,美国数学家冯.伊诺曼发明了博弈理论。他的名言是：抱怨人的自私自利和背信弃义，简直愚蠢可笑，两者皆为自然规律。二战中，他用博弈论来优化对日本的轰炸方案。他认为，这一问题类似于“石头、剪刀、布”游戏，如果美国把攻击目标仅仅对准军事目标，那么日本可能会有所预见。并把防御力量集中到那里。因此，必须保证风险最小受益最大。（期望效用极大化）,冯.诺依曼与计算机,数学家,原子弹的黑云,美国国会图书馆藏有冯氏手迹：日期是1945年5月10日，轰炸地点是京都、广岛、长崎和小仓。诺依曼的策略是：一方面尽可能造成敌方最大损失，另一方面今后可能让敌方措手不及。与偶然行为相联系的博弈论说明，为什么合作可以双赢。他发明了威慑平衡说，他建议美国装备核导弹，并让苏联人明白，他们的核攻击必须用自己的生命来埋单。,囚徒二难困境,1957年，诺依曼因骨癌在华盛顿去世，国防部派人守护在他的病床前，因为有人担心他在与病魔的斗争中泄露国家机密。纳什用博弈理论解决合作可以双赢的问题，就像婚姻之所以维持，全在于双方放弃了最大要求。囚徒二难困境中，最好的策略是两人都坦白。以色列与巴勒斯坦的以牙还牙，就是一个悲剧性实例。,墨菲定律,一、任何事都没有表面看起来那么简单二、所有事都会比你预计的时间长三、会出错的事总会出错四、如果你担心某种情况发生，那么它就更有可能发生美国爱得华空军基地的一个叫墨菲的测试工程师发明了一条著名的定理，人们就用这位悲观主义大师的名字来命名这条定理，将这条在工程建设和企业管理界名闻遐迩的定理称之为墨菲定理。墨菲定理的表述如下：“如果一件事情有可能向坏的方向发展，就一定会向最坏的方向发展”。,案例,比方说有一个工具箱在收工后没有及时地收走而是被遗忘在某个高处，根据墨菲定理该工具箱一定会自行从高处落下来，工具箱不会只是在地面上摔个稀巴烂，按墨菲定理工具箱应该是落在某人的脑袋上，当然受害者不会是随随便便的什么人，墨菲定理指出受害者会是一位来视察的政界要人，接踵而至的是死者难缠的寡妇能干的律师愤怒的同僚和刻薄的记者，最后由于事发一周前人们在千里之外的首都对法律作过的一项修订，于是有关人士在巨额赔偿的同时还得面临二级谋杀的指控。,墨菲定律,工具箱的故事,墨菲定理在中国的推论,1借出去的债肯定要不回来。借债给人又没有办该办的手续对方当然一定要赖账，不赖白不赖；借债给人又办了该办的手续对方一般不会赖账，但也没有钱还你，反正要钱没有要命就一条；借债给人又办了该办的手续对方也有偿还能力，但人家也一定会不高兴还，有本事你告去；告了并且告赢了也一定执行不了，钱还是回不来；咽不下这口气找黑社会出面去讨债，事情失控了，据墨菲定理如果你可能有牢狱之灾那你就一定会有，谁让你勾结黑社会呐？,2散户炒股一定会输,散户买的股票在牛市总是按兵不动，熊市则领跌；散户买到会涨的股票，只是解套的时候股票一定已经出手了；散户买到会涨的股票，解套的时候也沉的住气，准备出手获利的那一天股票一定会被停牌，因为丑闻爆发了；散户买到会涨的股票，解套的时候也沉的住气，出手的那一天也没有丑闻，只是股票已被人抛掉了钱也被人提走了，证券商很震惊；告了并且告赢了证券商也赔了，只是证券商赔的是股票而不是现钱，股价一定已经回落了，散户又被套牢了。告了并且告输了因为是老婆干的，老婆失踪了，某个好朋友也一定会同时失踪。,墨菲定理 在股市的应用,你怕跌，它偏偏跌给你看；你盼涨，它偏不涨；你忍不住卖了，它也开始涨了；你看好五只股，买进其中的一只，结果除了你手中的那只外，其它四只涨得都很好。.问：我看好三只股，买进其中的一只，结果除了手中的那只外，其它都涨得很好，怎么处理？我的经验是：同时看好的几只股中，买那只最没把握的。或这几只股在你心 目中排名最后的那个，可能效果最好。股市中期望最高的事情，也最容易让人失望。,“墨菲法则”,“墨菲法则”是墨菲定律的另一个说法：假定你把一片干面包掉在地毯上，这片面包的两面均可能着地。但假定你把一片一面涂有一层果酱的面包掉在地毯上，常常是带有果酱的一面落在地毯上（麻烦）。换一种说法：如果某件事有可能变坏的话，这种可能就会成为现实。这就是墨菲法则。核心理念：如果坏事情有可能发生，不管这种可能性有多小，它总会发生，并引起最大可能的损失。,蝴蝶效应,一只蝴蝶在巴西轻拍翅膀，可能导致美国德克萨斯州的一场龙卷风蝴蝶效应说明的是这样的道理：事物都是有联系的，一件小事都有可能引起周围事物的相应变化。自1979年，洛伦兹在华盛顿的美国科学促进会上演讲，题目是：“可预言性：一只蝴蝶在巴西扇动翅膀会在得克萨斯引起龙卷风吗？”。蝴蝶效应的科学内涵和哲学魅力便一直发人深省。,蝴蝶效应的影响力,在生活中，蝴蝶效应告诉我们一些看似极微小的事情，却有可能造成整件事情的分崩离析。就像我们下棋，做生意一样，往往“一着不慎，满盘皆输”和“差之毫厘，失之千里”。在西方流传的一首民谣，可以说明蝴蝶效应的影响力：丢失一个钉子，坏了一只蹄铁；坏了一只蹄铁，折了一匹战马；折了一匹战马，伤了一位骑士；伤了一位骑士，输了一场战斗；输了一场战斗，亡了一个帝国。,微小的动作可能改变我们一生,亨利福特，福特(Ford)汽车公司的创始人。他从大学毕业，去汽车公司应聘，一同应聘的几个人学历都比他高，但是唯独他被录用了。因为他在走进董事长办公室时，把地上的一张废纸扔进了垃圾篓。福特的这个不经意的动作，使他迅速开始了自己的辉煌之路，也使得福特汽车闻名全世界。其实这些看似偶然的事情，实则必然。著名心理学家、哲学家威廉詹姆士说过：“播下一个行动，你将收获一种习惯；播下一种习惯，你将收获一种性格；播下一种性格，你将收获一种命运。”,詹姆斯,美国哲学家,混沌理论,被科学家用来形象说明混沌理论的“蝴蝶效应”，的确存在于我们人生历程中各个角落：一次大胆的尝试，一个灿烂的微笑，一个习惯性的动作，一种积极的态度和真诚的服务，都可以成为生命中意想不到的起点，它能带来的远远不止于一点点喜悦和表面上的报酬。蝴蝶效应告诉我们：防微杜渐，不能忽视小的漏洞和差错，以免造成大祸。,为什么要学习归纳逻辑？,归纳逻辑的优越性：1.我们说的偶然指的是概率较小，也叫概然。生活和科学事业中处处都有概然，研究概然的归纳逻辑比研究必然的演绎逻辑应用更广泛。归纳逻辑是概然性逻辑。2.发明大多出自偶然，关注偶然和机遇的归纳逻辑更有可能创新。归纳逻辑是创新的逻辑,冒险和机遇的逻辑,3.墨菲定律、蝴蝶效应关乎风险决策，归纳逻辑的博弈理论探讨了它的逻辑结构；归纳逻辑是一种冒险和机遇的逻辑，它广泛应用于风险社会和竞争中的自然界。4.归纳逻辑是广义的认知逻辑，它不仅要关注概率，也要研究认知基础。这使得它有助于解决认知科学和人工智能中的有关难题。,如何学？,第三节.如何学习归纳逻辑1.学以致用：逻辑是工具，工具的职能是应用。学习归纳逻辑，关键是应用。2.基础：概率理论3.应用的重点：博弈逻辑及其在人文社会科学中的应用4.在各种社会考试、研究生应试中的应用,2006GCT01削弱,1993年以来，我国内蒙古地区经常出现沙尘暴，造成重大经济损失。有人认为，沙尘暴是由于气候干旱造成草原退化、沙化而引起的，是天灾，因此是不可避免的。以下各项如果为真，能够对上述观点提出质疑，除了_ A上世纪50年代，内蒙古锡林郭勒草原的草有马肚子那样高，现在的草连老鼠都盖不住。B在内蒙古呼伦贝尔和锡林郭勒退化草原的对面，蒙古国草原的草高达1米左右。C在几乎无人居住的中蒙10公里宽的边界线上，草依然保持上世纪50年代的高度。D沙尘暴增多主要是由于超载放牧、对草原掠夺性经营等人为因素造成的。答案：A。分析：A现象描述。中性。B同因异果。C无因无果。D另有他因。,2006GCT04归纳*,土耳其自1987年申请加入欧盟，直到目前双方仍在进行艰难的谈判。从战略上考虑，欧盟需要土耳其，如果断然对土耳其说“不”，欧盟将会在安全、司法、能源等方面失去土耳其的合作。但是，如果土耳其加入欧盟，则会给欧盟带来文化宗教观不协调、经济补贴负担沉重、移民大量涌入冲击就业市场等一系列问题。以下哪项结论可以从上面的陈述中推出？A从长远看，欧盟不能既得到土耳其的全面合作，又完全避免土耳其加入欧盟而带来的困难问题。B如果土耳其达到了欧盟设定的政治、经济等入盟标准，它就能够加入欧盟。C欧盟或者得到土耳其的全面合作，或者完全避免土耳其加入欧盟而带来的麻烦。D土耳其只有3%的国土在欧洲，多数欧洲人不承认土耳其是欧洲国家。答案：A。分析：A合理，充分，恰当。B和D新概念，排除。C非此即彼，过于绝对。,2006GCT05归纳,从1980年代末到1990年代初，在5年时间内中科院7个研究所和北京大学共有134名在职人员死亡。有人搜集这一数据后得出结论：中关村知识分子的平均死亡年龄为53.34岁，低于北京1990年人均期望寿命73岁，比10年前调查的58.52岁也低出了5.18岁”。下面哪一项最准确地指出了该统计推理的谬误？A实际情况是143名在职人员死亡，样本数据不可靠。B样本规模过小，应加上中关村其它科研机构和大学在职人员死亡情况的资料。C这相当于在调查大学生平均死亡年龄是22岁后，得出惊人结论：具有大学文化程度的人比其他人平均寿命少50多岁。D该统计推理没有在中关村知识分子中间作类型区分。答案：B。A无关项。B指出谬误实质：样本规模过小，不完全归纳。C无关。其所举实例与题干明显不同。易误选。D无关。,2006GCT06溯因推理,高级经理人在报酬上的差距反映了公司各个部门之间的工作方式。如果这个差距较大，它激励的是部门之间的竞争和个人的表现；如果这个差距较小，它激励的是部门之间的合作和集体的表现。3M公司各个部门之间是以合作的方式工作的，所以_ 将以下哪项陈述作为上述论证的结论最为恰当？A3M 公司的高级经理人在报酬上的差距较大。B以合作的方式工作能共享一些资源和信息。C3M 公司的高级经理人在报酬上的差距较小。D以竞争的方式工作能提高各个部门的工作效率。答案：C。分析：溯因推理：如果A，那么B；已知B；所以可能A。,2006GCT07归纳,一项研究报告表明，随着经济的发展和改革开放，我国与种植、养殖有关的单位几乎都有从国外引进物种的项目。不过，我国华东等地作为饲料引进的空心莲子草，沿海省区为护滩引进的大米草等，很快蔓延疯长，侵入草场、林区和荒地，形成单种优势群落，导致原有植物群落的衰退。新疆引进的意大利黑蜂迅速扩散到野外，使原有的优良蜂种伊犁黑蜂几乎灭绝。因此_ 以下哪项可以最合乎逻辑地完成上面的论述？A引进国外物种可能会对我国的生物多样性造成巨大危害。B应该设法控制空心莲子草、大米草等植物的蔓延。C从国外引进物种是为了提高经济效益。D我国34个省、市、自治区都有外来物种。答案：A。分析：关键词单种优势。B不全面，意大利黑蜂等没有提及。而且是个例表述。C引入新概念，无关项。D也是新概念无关项。且说法很绝对。,2006GCT09解释矛盾,去年全国居民消费物价指数（CPI）仅上涨1.8%，属于温和型上涨。然而，老百姓的切身感受却截然不同，觉得水电煤气、蔬菜粮油、上学看病、坐车买房，样样都在涨价，涨幅一点也不“温和”。下面哪一个选项无助于解释题干中统计数据与百姓感受之间的差距？A我国目前的CPI统计范围及标准是20多年前制定的，难以真实反映当前整个消费物价的走势。B国家统计局公布的CPI是对全国各地、各类商品和服务价格的整体情况的数据描述，无法充分反映个体感受和地区与消费层次的差异。C与百姓生活关联度高的产品，涨价的居多；关联度低的，跌价的居多。D高收入群体对物价的小幅上涨没有什么感觉。答案：D。要能够联络矛盾双方。D只谈一个问题，且引入无关新概念，排除。,2006GCT11削弱,1968年建成的南京长江大桥，丰水期的净空高度是24米，理论上最多能通过3000吨的船舶，在经济高速发展的今天已经成为“腰斩”长江水道、阻碍巨轮畅行的建筑。一位桥梁专家断言：要想彻底疏通长江黄金水道，必须拆除、重建南京长江大桥。以下哪项如果为真，能对这位专家的观点提出最大的质疑？A由于大型船舶无法通过南京大桥，长江中上游大量出口货物只能改走公路或铁路。B进入长江的国际船舶99%泊于南京大桥以下的港口，南京以上数十座外贸码头鲜有大型外轮靠泊。C只拆除南京大桥还不行，后来在芜湖、铜陵、安庆等地建起的长江大桥，净空高度也是24米。D造船技术高度发展，国外为适应长江通行而设计的8000吨级轮船已经通过南京直达武汉。答案：D。分析：题干专家观点：拆除、重建南京长江大桥彻底疏通长江黄金水道。A支持。B中性。C专家讲拆除南江大桥是疏通航道的必要条件。不是充分条件。与专家意见并不矛盾。D指出，另有它方。,2006GCT14支持,我国城市居民的最低生活保障权利已经以立法的形式得到确认，但占全国人口总数80%以上农民的最低生活保障（即农村低保）依然是一片空白。实现农村低保的关键是筹集资金。一位经济学家断言：实现农村低保是国家财力完全可以做到的。以下哪项如果为真，能给这位经济学家的断言以最大的支持？A目前我国农村有2365万绝对贫困人口，用现有方法已经不能解决脱贫问题，只能以来农村低保的建立健全。B农村低保每年大约需要资金250亿，是2005年我国财政总收入3万亿元的0.83%。C农村低保每年大约需要资金250亿，是修建三峡工程所用资金2000亿元的1/8。D2000年以后，政府加大了扶贫开发资金的投入力度，但绝对贫困人口减少的速度明显放缓。答案：B。分析：B指出农村低保所需资金只占财政收入很小的比例，有力证明了经济学家的观点。,2006GCT15支持,近几年来，尽管政府采取了不少措施抑制房价，但房价仍在快速上涨，并且，这种局面短期内不可能根本改变。下面的选项都支持题干中的观点，除了_ A福利分房取消，居民手中余钱增多，导致购房需求旺盛。B政府不可能过度抑制房价，因为那将严重打击房产业，导致金融、就业等众多风险。C经济适用房的价格对于有些社会弱势群体来说仍然太高。D中国土地资源有限，政府对用于建房的土地供应必定严加控制。答案：C。分析：C为削弱项。弱势群体买不起经济适用房，证明房价涨幅超过了一些居民的购买力，对房价上涨是一种抑制作用，对题干起到一定削弱作用。,2006GCT17支持,张强：“川剧中变脸绝技被个别演员私下向外国传授，现已流传到日本、新加坡、德国等地。川剧的主要艺术价值就在于变脸，泄漏变脸秘密等于断送了川剧的艺术生命。”李明：“即使外国人学会了变脸，也不会影响川剧传统艺术的生存与价值。非物质文化遗产只有打开山门，走向公众，融入现代生活，才能传承与发展。”以下哪项如果为真，最能支持李明的观点？A外国人因倾慕变脸艺术学习川剧，这将促进川剧的传播，并促进川剧创造出新的绝技。B很多外国人学习京剧表演，但这丝毫无损于京剧作为国粹的形象。C变脸技术外传的结果是导致川剧艺术的变味。D1987年,文化部将川剧变脸艺术列为国家二级机密，这是中国戏剧界唯一一项国家机密。答案：A。分析：A支持李明。B支持李明，但力度有限，为干扰项。C削弱李明，支持张强。D削弱李明，支持张强。,2006GCT18评价,根据概率论，抛掷一枚均匀的硬币，其正面朝上和反面朝上的概率几乎相等。我与人打赌，若抛掷硬币正面朝上，我赢；若反面朝上，我输。我抛掷硬币6次，结果都是反面朝上，已经连输了6次。因此，我后面的几次抛掷肯定是正面朝上，一定会赢回来。下面哪一个选项是对“我”的推理的恰当评价？A有道理，因为上帝是公平的，几乎是均等的，他不回总倒霉。B没道理，因为每一次抛掷都是独立事件，与前面的结果没有关系。C后面几次抛掷果然大多正面朝上，这表明概率论是正确的。D这只是他个人的信念，无法进行理性的或逻辑的评价。答案：B。分析：概率的涵义至关重要。,2006GCT19削弱,在我们的法律体系中存在着一些不合理性。在刑法中，尽管作案的动机是一样的，对于成功作案的人的惩罚却比试图作案而没有成功的人的惩罚重得多。然而，在民法中，一个蓄意诈骗而没有获得成功的人却不必支付罚款。以下哪项陈述为真，严重地削弱了上述议论中的看法？A学民法的人比学刑罚的人更易找到工作，可见民法与刑法大不相同。B许多被监禁的罪犯一旦获释将会犯其它的罪行。C对这个国家来说，刑事审判比民事审判要付出更高的代价。D刑法的目标是惩罚罪犯，而民法的目标则是给受害者以补偿。答案：D。分析：A找工作、B获释后重新犯罪、C审判代价都是无关新概念。排除。,2006GCT20削弱，无关项,我国煤炭行业安全生产事故频发，经常导致严重的人员伤亡事故。造成这一现象的深层的和根本的原因是：安全措施没有真正到位，生产安全设备落后，严重违法违规生产，一些地方领导干部和工作人员严重失职渎职。下面哪一个选项对题干中的观点构成最弱的质疑？A政府官员参股，与矿主形成利益共同体，导致安全措施不到位等问题。B企业或矿主较少安全生产投入，可以增加利润，导致违规违法生产等问题。C地方政府及其执法部门为追求当地GDP增长，导致对安全生产检查不力等问题。D矿工的家人尽管靠矿供养或，但更希望他安全回家。答案：D。D项是典型引入新概念，无关项。,2006GCT23削弱,计算机反病毒公司把被捕获并已经处理的病毒称为已知病毒，否则是未知病毒。到目前为止，杀毒软件对新病毒的防范滞后于病毒的出现，因为杀毒软件不能预先知道新病毒的情况。有人想研制主动防御新病毒的反病毒工具，这是不可能的，这就如同想要为一种未知的疾病制作特效药一样异想天开。以下哪项如果为真，能够最大程度地削弱上述论证？A真正有创意的、技术上有突破的病毒通常是概念病毒，这类病毒一般破坏性不大。B99%的新病毒是模仿已知病毒编写的，它们的传播、感染、加在、破坏等行为的特点可以从已知病毒中获悉。C计算机病毒是人编写的，它们远比生物界的病毒简单。D反病毒公司每次宣称发现的新病毒，是人通过一定的方法判断出来的。答案：B。B项指出：绝大部分新病毒是模仿已知病毒编写的，其特点可从已知病毒中获悉。所以，主动防御不是异想天开，而是具有可行的。,2006GCT24削弱,北京某报以“15%的爸爸替别人养孩子”为题，发布了北京某司法物证鉴定中心的统计数据：在一年时间内北京进行亲子鉴定的近600人中，有15%的检测结果排除了亲子关系。下面哪一项没有质疑统计推断的可靠性？A该文标题应加限定：在进行亲子鉴定的人中，15%的爸爸替别人养孩子。B当进行亲子鉴定时，就已经对其亲子关系有所怀疑。C现代科学技术真的能够准确地鉴定亲子关系吗？D进行亲子鉴定的费用太高了。答案：D。分析：D为无关项，也是强干扰项。容易过度推理。,2006GCT25支持：隐含前提,制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。从这个意义上说，制度带有根本性。因此，我们不仅要持续推进经济体制改革，而且要加速推进政治体制改革。下面哪一个选项最强地支持了题干中的论证？A目前，我国的经济体制和政治体制还存在很多严重的弊端。B人性中至少含有恶的因素，任何人都应受到制度的制约与防范。C政治体制改革的滞后会严重影响经济体制的成功运行。D健全的制度可以使整个社会有序运行，并避免动辄发动社会革命。答案：A。分析：“我国的经济体制和政治体制还存在很多严重的弊端”是题目隐含的前提，不然就不需要改革了。无之必不然，当然是支持项。B项支持项，但不如A。有前提项选前提项。这一项有之更好。,2006GCT36归纳：得出结论,在某学校的中学生中，对那些每天喝2到3瓶啤酒、持续60天的学生做医学检查，发现75%的学生肝功能明显退化。具有很高可信度的试验已经排除了“这些结果是碰巧发生的”这一个可能性。假如题干中的信息是真的，则会证实下面哪一个结论？A饮酒导致肝功能退化。B喝酒与青少年的肝功能退化呈明显的相关性。C研究者想证明年轻人不应该喝酒。D性与饮酒和肝功能退化没有什么关系。答案：B。A太绝对了。B非常客观。正是论证的结果。C研究者的研究目的，题干并未提及。排除。D引入新概念，为无关项。排除。,2006GCT38支持：支持结论,对与错和是否违反规定是两回事情。可能会有一些规定，禁止本身就没有错的事情，例如某些国家的法律禁止批评政府；也可能有一些规定，要求实行本身就不对的事情，例如有些法律要求在公共场所实行种族隔离。并且，像评价行为一样，我们也可以评价一些规定的对与错。下面哪一项不但没有削弱、反而支持了题干中的论证？A假如不依据一些先在的规定或标准，我们如何去判断对与错？B“人在做，天在看。”不按道德规定行事，会招致上天的惩罚。C在对与错的判断背后，总能找到人们据以判断的规定或标准。D对与错的判断依据在于推己及人的道德良知，它是人所共有的，普遍的；而关于如何 为人处事的道德规定却因人因时因地而异。答案：D。题干主旨：对与错和是否违反规定是两回事情。A无关话题。B无关话题。C无关话题。D指出对错判断的依据和规定的根据不同，和题干意思一致。支持。,2006GCT40支持，不支持,最关心一个国家的命运和前途的是这个国家的人民，最了解一个国家的情况的也是这个国家的人民。因此，一个国家究竟走什么样的道路，只能由这个国家的人民自己决定。下面哪一个选项不支持题干中的论证？A美国对伊拉克的入侵和干涉，对伊拉克人民和美国人自己都造成了重大灾难。B世界各国的历史传统、民族习惯、宗教信仰、经济状况千差万别，因而其发展道路也各具特色。C不识庐山真面目，只缘身在此山中。D越俎代庖，常常会把事情弄得一团糟。答案：C。分析：C指出，外人的眼光可能更精准。与题干相反。不支持。,2006GCT41削弱，不能削弱,今年夏季，特大高温干旱袭击了重庆、四川在内的长江中上游近百万平方公里的地区，有人在网上发表言论说：三峡水库的建成导致了这一地区的高温和干旱，并且难以逆转。以下各项如果为真，可以对上面的观点提出质疑，除了_ A今年重庆、四川遇到的高温干旱天气，就影响范围和持续时间而言，是50年来最严重的一次。B模拟研究表明，三峡库区水域变化对气候的影响范围在20公里左右。C今年，西太平洋海域水温偏高造成副热带高气压较往年偏北偏西，同时北方冷空气较弱，导致重庆和四川地区降水减少