五讲法律分析邹.ppt
2023/7/11,1,法律逻辑学,法律分析(2课时),2023/7/11,2,引言 法律逻辑学的研究对象第一章 法律分析第一节 法律的理性第二节 法律的不确定性,2023/7/11,3,引言 法律逻辑学的研究对象,1.法律逻辑是一门关于法律思维的学问。在司法过程中，法律思维需要解决三个问题：,（1）确认事实，即对案件事实作出判断；（2）寻找法律，即对相关法律作出判断；（3）根据事实和法律提出主张或作出判决。,2023/7/11,4,2.上述三个问题的判断结论的获得，必须进行三种不同的推理：,（1）事实推理，即确认证据并基于证据确认案件事实的推论过程；,（2）法律推理，即探求法律真实意思、平衡法律冲突、填补法律漏洞进而正确选择具体解决个案的法律规定与法理的推论过程；,（3）判决推理，即以法律推理的结果为大前提、以事实推理的结果为小前提，运用逻辑推理规则得出判决结论的推论过程。,2023/7/11,5,3.法律逻辑学的主要研究对象是事实推理、法律推理、判决推理的形式及其规律；法律逻辑学的基本问题是法律领域里的推理的正当性问题；法律逻辑学的主要任务是系统地揭示事实推理、法律推理、判决推理的规律、规则与方法;并提供评判和检验推理正当与否的规和方法；法律逻辑学的理论研究三大领域：事实推理研究、法律推理研究和判决推理研究。,2023/7/11,6,“理性”被用来指某种认识或判断符合事物的本质、符合整体与个别的必然联系，是指人类根据事物和世界的本质联系推导出具有绝对约束力的法则或法律的能力。理性体现为从某个基础性原则开始演绎出一个内在和谐一致的规则体系的能力；这一规则体系由于是从某种正义原则或道德原则出发通过演绎得到的结果，因而也符合正义原则的要求。,第一章 法律分析 第一节 法律的理性,2023/7/11,7,一、法律的逻辑理性,对于法律这样一类社会规范本身而言，它具有逻辑上的合理性，符合法律逻辑推理的基本属性、前提和要求。,2023/7/11,8,(一)法律的明确性,1.法律是人们行为的规范，指引人们选择行为的方式和途径，也是司法判决的依据，这使得法律必须有明确的表达，因此法律的明确性成为法治社会中立法的基本原则之一。2.法律语言以自然语言为载体，自然语言的不确定性自然就会传递到法律语言中，可能使得法律概念含糊不清。不明确的法律就是一种恶法，实现法律就是实现法律的确定性。,2023/7/11,9,3.相关案例：,A.九部委联合制定的关于调整住房供应结构稳定住房价格的意见第二条中“套型建筑面积”和“所占比重”的确切含义；（法律逻辑学P18）B.瞿爱仙制售伪劣酱油案；（法律逻辑学P20）C.希特勒修正根本法案。（法律逻辑学P22）,2023/7/11,10,（二）法律的一致性,制定法在体系上保持内在一致、内部协调、整体相容，不得相互矛盾。1.法律原则之间或法律规则之间应当具有融贯性；2.法律原则与规则之间应当具有连贯性；3.各部门法体系之间应当具有协调性或相容性。,2023/7/11,11,相关案例：,A.美国诉卡迪夫案；（法律逻辑学P25）B.国际货运代理纠纷案；（法律逻辑学P27）C.我国物权法（草案）关于国有财产与私人财产平等保护争议。（法律逻辑学P29）,2023/7/11,12,（三）法律的完备性,一个对象具有完备性，即它不需要添加任何其他元素，这个对象也可称为完备的或完全的。法律的完备性表现在：1.立法上的分类或划分在逻辑上是完备的；2.立法在规定某一问题时，在法律可能的情况下，不单单对该问题本身作出详尽的规定，同时应当对该问题的相关范畴作出相应的规定，以求对该问题的全面的把握。,2023/7/11,13,相关案例：,1.我国刑事诉讼中“无罪推定原则”的确立；（法律逻辑学P35）2.香港特别行政区基本法第158条关于解释权的分配原则的理解。（法律逻辑学P35）,2023/7/11,14,二、实践理性或目的理性,1.实践理性一般被认为是人们从主体需要和意志出发进行各种社会活动的自控能力和规范能力，包括主体对社会活动的指导、调控、平衡、和组织的能力，以及主体在社会活动中的自主、自决、创造等能力。它以合目的性为标准，解答人为了满足自己的需要，实现自己的目的应该做什么和怎么做的问题，体现了主体对合目的性的理想的追求;它不仅“求真”，“求善”，而且“求美”，是实现善的冲力，是对理想世界的追求，其目的是观念地建构出理想的客体。,2023/7/11,15,2.法律的实践理性是指寻求法律思想或行为的合目的性：（1）法律所设计的目标具有实现的可能性，在现实中存在使其实现的手段；（2）实践中运用的法律手段能够达到既定目标；（3）法律制度上的目标和手段都具有正当性。,2023/7/11,16,3.相关案例：,我国对人权的保护历程。,2023/7/11,17,（三）法律的价值理性,1.价值理性体现一个人对价值问题的理性思考。所谓的“价值理性”，是行为人注重行为本身所能代表的价值，即是否实现社会的公平、正义、忠诚、荣誉等，它所关注的是从某些具有实质的、特定的价值理念的角度来看行为的合理性。（1）价值理性是一种以主体为中心的理性，它的旨趣在于为主体而忧虑、呐喊、运思、谋划、服务，它恪守“人是万物的尺度”，它关注世界对于人的意义，客体对于主体的意义，执著于人的幸福。,2023/7/11,18,（2）价值理性是一种目的理性。在价值理性视野中，人是终极目的，人是各种努力的终极关怀。一切努力都是为了满足人的合理性需要，都是为了维护、发展、实现人的经济、政治、文化利益，都是为了推护人的尊严、提升人的价值、凸现人存在的意义，促进人更好地生存、发展和完善，趋近自由而全面的发展。,2023/7/11,19,（3）价值理性是一种批判理性。面对现存世界，价值理性所扮演的不是辩护者、守护神的角色，而是批判者、超越者的角色。价值理性作为人类的批判理性，它关注人的现实处境和前途命运，它既为人的生存发展状况的每一点改善而欢呼，同时又针砭时弊，正视现实中的缺失，为人生存发展过程中的每一种不幸缺憾而“扼腕”，并致力于解构、治疗世界。,2023/7/11,20,（4）价值理性是一种建构理性。价值理性对现存世界的反思、批判，蕴涵着对理想世界的渴望。它渴望通过反思、批判、变革，从而实现超越，建构一个理想的、应然的、合乎人的本性和目的的美好世界。,2023/7/11,21,2.法律的价值理性是指法律思想或行为的价值正当性问题：（1）法律能够满足人的正当利益要求；（2）法律自身与这种正当价值取向一致；（3）法律本身具有正当性。,2023/7/11,22,3.案例：,苏力教授对最高人民法院关于行为人不明知是不满十四周岁的幼女双方自愿发生性关系是否构成强奸罪问题的批复的价值评判。（法律逻辑学P52）,2023/7/11,23,第二节 法律的不确定性,一、法律规则开放性结构所致的缺陷1.法律疑义：法无明确之文；2.法律皱褶：（1）法律反差；（2）法律冲突；（3）恶法；3.法律漏洞：法无明文规定。,2023/7/11,24,二、实在法不能提供完美无缺的推理大前提而存在逻辑上的不自足性1.自然语言的不明确性和不确定性，导致法律语言的不自足性；2.法律的概括性或普遍性容易忽略个性或特殊性；3.立法者的有限预见性无法穷尽所有事项；4.法律的相对稳定性导致滞后性。,2023/7/11,25,第五讲结束 谢谢各位高足！,
