G通信网络规划.ppt

3G通信网络规划,移动核心网络技术发展与演进中国移动3G电路域核心网络规划探讨中国移动3G分组域核心网络规划探讨,汇报提纲,电信技术发展的里程碑,20世纪70年代程控数字交换机的出现将通信成功带入了电路交换时代,3G核心网技术标准演进,3GPP R99,3GPP R4,3GPP R5,3GPP R6,功能冻结时间点,2000/03,2001/03,2002/06,TBD,Iu接口分组化AMR语音电路型多媒体业务,语音分组化承载TC资源边源化核心网络承载统一分组化,引入IP多媒体网络增值的IP多媒体业务,WLAN互操作等,R99：以TDM语音、电路型多媒体及高速数据为主R4：分组语音、电路型多媒体、高速数据为主，网络结构分布化，网络承载统一分组化，进入了新移动核心网络的第一阶段R5：引入增值的IP多媒体业务，网络全面分组化，进一步丰富3G业务R6：IP多媒体业务与网络的完善阶段,3G核心网络的发展,TDM,IP,MSC,GMSC,SGSN,HLR/AuC,SCP,SMC,ISP/ICP,APP Servers,GGSN,MSC server,内容提供,业务控制,GMSC server,MGW,MGW,SGSN,GGSN,TDM/ATM/IP,MSC server,MGW,MGW,SGSN,GGSN,IP,PCSCF,SCSCF,MGCF,GMSC Server,接入层,GSM/R99,R4,R5/R6,3GPP R99核心网络特征,核心网络逻辑上划分为CS电路域和PS分组域，两者采用不同的承载技术核心网络分组化的初步阶段：Iu接口分组化与IP化，GTP隧道延伸至接入网引入电路域64K UDI的视频业务TC单元放置在核心网侧增强的网络安全性机制引入了终端、网络双相鉴权及信息的完整性保持机制,3GPP R4核心网络特征,反向兼容R99网络，分组域基本保持一致；电路域引入基于软交换的控制和承载分离构架；电路域与分组域统一的分组核心网络承载：ATM与IP。IU接口基于ATM技术，网络接口基于IP承载技术；引入TrFO/TFO功能，TC单元进一步外延至网络边缘侧，节省网络建设投资，提高语音质量；支持TD-SCDMA接入网络,3GPP R5/R6核心网络特征,R5引入IP多媒体域IMS，在IMS域实现全业务的融合思路，核心网络进入全IP网络阶段，网络结构趋向稳定引入基于SIP的多媒体呼叫信令协议，实现端到端的IP多媒体业务；引入IPv6地址，IPv4成为网络可选；R5之后WCDMA的核心网主架构基本稳定，R6/R7以后主要是业务功能的增强和完善，包括：Iu-flex、WLAN和3G的融合、MBMS、Presence、DRM、GUP等等。,移动核心网演进趋势-网络分层化,ISP/ICP,APP Servers,HLR/AuC,SCP,SMC,应用层,业务层,承载层,MMSC,MSC,GMSC,TDM,TMSC,SGSN,GGSN,R99,IP,V-server,G-server,R4,TDM/ATM/IP,T-server,MGW,MGW,IP,GGSN,SGSN,G-server,T-server,MGW,MGW,MGW,MGW,R5/R6,IP,电路域承载和控制的分离,多媒体域的承载和控制分离,控制层,V-server,SGSN,GGSN,从传统电路交换向分组数据交换转变，形成以IP core为基础的电信网络新框架；,移动核心网演进趋势-承载IP化,IP Core,CSCF,3G RAN,MSC Server,固定SIP终端,GMSC Server,MGW,PSTN/PLMN,SGSN/GGSN,MGW,HSS,SIP,BICC/SIP,SIP/BICC,SIP,SIP,MGCP,MGCP,MAP,IMS域,边缘接入,移动核心网演进趋势-开放架构,最终用户,业务模板,Deploy,Data Storage,Deploy,业务管理,业务管理,分布数据管理,Service Registry,MSC Server,Import,ServiceCreationEnvironment,Java BeansEJBs,业务组件,协议/API接口,Mgmt Layer,业务执行组件,subscribe,独立软件开发商,业务配置,灵活的业务部署,个性化的业务处理,Service-Server,CAMEL/SIP,SGSN,GGSN,BSS,BSS,Gn,GPRS,GPRS网络架构,核心网分组域在网络演进过程中保持了设备形态和设备功能的稳定性、延续性，提供了设备平滑演进的基础。未来无线数据业务的巨大发展潜力，要求分组域设备处理能力呈几何级翻番，处理能力将成为分组域设备平滑演进的关键。,Gb,Gb,SGSN,GGSN,RNC,BSS,Gn,R99/R4,Iu-PS,Gb,SGSN,GGSN,RNC,BSS,Gn,R5,Iu-PS,Gb,CSCF,Gi,PCF,Go,R99/R4保持分组域架构稳定,R5通过Gi接口和IMS域互通，增加策略服务,设备形态保持稳定，处理能力成为关键,分组承载网络平滑演进,移动核心网络正朝着全业务、全IP承载网络的方向发展移动核心网络电路域核心网络的演进是曲折的，新老技术交替发展移动核心网络分组域核心网络的演进更加平坦，短期内可实现GPRS与WCDMA分组核心网络的融合,移动核心网络发展总结,移动核心网络技术发展与演进3G核心网电路域规划探讨网络建设原则网络技术选择MSC的建设GMSC、HLR的建设3G核心网分组域规划探讨,汇报提纲,3G网络规划的总体原则,网络稳定优先原则GSM是中国移动网络的基础，是业务服务的主体，3G建设应保证GSM网络的稳定性网络平滑演进原则充分利用现有的2G网络资源，兼顾网络的向后演进，选择最佳的发展时机，逐步实现核心网络的融合互相补充，均衡发展原则GSM网络在较长时间内仍将是中国移动的主要业务来源，以业务为导向发展3G网络，逐步实现用户2G向3G的迁移,GSM-MSC,BSS,UTRAN,UMTS-MSC,GSM/WCDMA MSC,BSS,UTRAN,融合的业务平台,融合的业务平台,网络建设初期,网络建设发展期,GSM网络和WCDMA网络在3G发展初期相对松耦合GSM、WCDMA核心网络融合是最终的主题，相对独立是发展中的策略：独立组网不排斥网络的融合,但是强调最佳的融合时机,在发展中求融合WCDMA核心网独立成网,可共用GMSC,TMSC等设备,网络独立规划,有利于统一型和差异型业务的分别开展.,中国移动3G网络的两种建设模式,两种建设模式的差异,共同点网络最终目标一致：GSM、WCDMA融合的核心网络无线接入网部分都采用新建方式核心网部分，包括汇接局、关口局、HLR等网元均可利用原有设备，采用升级方式差异:实现最终目标(2G/3G融合的核心网络)的路径与方法不同独立组网方案在3G网络初期实现端局交换机的分离，在发展期实现融合混合组网方案从3G网络建设之初即实现2G/3G核心网络的融合,核心网融合时机的选择非常重要!,升级方案分析,升级方案设备改动较大,硬件部分：增加基于ATM交换平台部分的网络互通单元增加话音编码器TC（该部分是3G MSC中成本比例最高的部分，约占30%）部分中继单元（用于与2G MSC传输，新建不需要）软件部分：系统软件需全面升级，包括呼叫处理、安全性处理 功能软件需全面升级，如智能业务处理,GSM R99 Ready不等于WCDMA R99 Ready,R99 Ready?,GSM R99 Ready,WCDMA R99 Ready,R99 Ready指GSM R99 Ready，而不是WCDMA R99 Ready,GSM R97,GSM R98,3G双模终端与2G网络的漫游/切换,大量硬件升级/软件升级,软件升级,TC 设备,ATM Based Iu接口,CAMELIII,多媒体业务,部分软件升级,3G MSC,新建方案对现网影响小,3G网络初期无法达到2G网络的稳定程度：网上测试、新业务调试和探索新运营模式导致设备频繁升级设备稳定周期长导致网络稳定性差网络频繁调整网络质量差工程风险大,2G/3GMSC,2G/3GMSC,2G/3GMSC,2G/3GMSC,300万GSM用户10万WCDMA用户,10万WCDMA用户,升级方案：,新建方案：,新建方案对现网GSM处理能力影响小,WCDMA在安全保密流程、呼叫协议栈、智能业务触发流程等多方面相比GSM复杂很多，处理同等数目用户对系统处理能力要求增大75%，采用升级方式使每个MSC容量下降56%新建方案系统间切换约每秒增加1.73次，对GSM系统的CPU负荷很小（0.5%1%）,现有GSM MSC处理能力大多已达70%以上采用升级方案现有的处理能力是明显不足的,1.系统背景开销 2.主叫 3.被叫4.位置更新 5.切换 6.SSP 7.鉴权,10%,MSC负荷,2,3,1,4,5,6,7,升级方案,新建方案,2,3,1,4,5,6,7,GSM MSC,2,3,1,4,5,6,7,70%,60%,50%,40%,30%,20%,80%,3G网管与GSM网管协议不同，升级方案就要求GSM MSC即可接入2G网管，又要接入3G网管，管理层次不明确新建方案前期网管可按GSM、WCDMA分开管理，技术成熟后分步对网上2G设备升级支持3G网管,新建方案对现网网络管理影响小,新建方案可以更快地提供新业务,3G业务类型更多,更多2G网络不具备的新业务,涉及网元数量少,升级方案使2G与3G网络上紧密耦合对3G用户的每一次业务升级，都需要所有2G MSC升级配合部分3G业务2G网络不具备，仍需要2G MSC升级3G业务初期稳定性不如2G，两个网络相互可能影响,新建方案可有效隔离业务上3G对2G网络的影响，提供3G业务更快，同样可在业务平台上进行2G业务和3G业务的整合,新建方案工程更易实施,采用升级方案全网MSC需要硬件升级，新建RNC数量多，工程实施量大，风险高MSC需要硬件升级改造，停机升级风险高需要升级的MSC数量多，影响用户的面积大网络质量和指标在较长时间受明显的影响（一般设备升级后经过一个网络优化期后网络指标才能恢复到正常）3G业务升级带来对2G用户的影响采用新建方案只建设一台MSC和一台RNC，工程实施量小，并可独立进行，对现网影响小,GSM MSC升级到UMTS MSC复杂度远大于GSM目标网升级以目标网的实施过程为例，目标网升级是一个仅软件升级的方案，全国升级需要8个月时间；升级MSC到3G是软件和硬件升级需要的周期更长，对用户的影响也更大新建方案可以同步进行，建设周期短以联通公司CDMA网络建设也是一个新建网络的方案：一期工程中的一个参考值：某省100万容量NSS设备，从7月到货起，9月30日全网NSS设备全部调测完毕,新建方案工程实施周期短,以本地网一个10万3G用户容量为例:,容量在10万配置以下新建方案与升级方案设备成本基本相当；容量超过10万配置新建方案比升级方案设备成本更低；,MSC容量,成本,新建MSC,升级MSC,10万,主设备综合成本分析,传统MSC(100万用户超过30个机柜),新平台MSC(100万用户共3个机柜),新建MSC方案：由于采用新平台，具有高集成度、高处理能力、低功耗的优点。机房占用少 电源需求少 空调等配套资源少,配套成本对比图,配套成本对比分析,以某省3G建网综合成本的比较,以某发达省份3G建设为例分析：,某省全省规划3G网络容量为200万，其中CN电路域部分分布在十个本地网，并分三个层次第一层次：一个城市50万（升级方案需升级5台交换机）第二层次：三个城市，每个城市各30万（升级方案各需升级3台交换机）第三层次：六个城市，容量分布为：15万、15万、10万、10万、5万、5万（升级方案各需升级1台交换机）,5万用户容量本地网升级成本低,10万用户容量本地网新建成本稍低,30万用户容量本地网新建成本优势明显,万元,总投资比新建方案：升级方案1：1.15,2004年2006年GSM用户持续增长，GSM仍然需要继续扩容原有网络，GSM没有空余容量提供给3G2007年以后，由于2G用户向3G网络的转移，使2G网络开始出现空余容量，才具有升级条件,万线,选择最佳时机，实现2G/3G网络统一,目前3G商用实例中，新建方案是业界3G建设模式的潮流，众多3G运营商选择了这种建设模式：H3G（和记）VodafoneJ-PhoneUAESunday,业界情况,阿联酋电信选择新建的原因,保证了GSM网络的稳定性，持续一年多的3G网络建设、测试与验证未对GSM网络产生任何影响快速网络建设，阿联酋电信率先开通的中东/北非地区UMTS网络运用新网络技术，降低OPEX易于向全IP网络演进，华为公司提供基于软交换构架的3G核心网络2G GSM核心网络容量受限,Sunday选择新建的原因,引入竞争，减少对GSM网络的升级，降低CAPEX引入高集成度MSC，降低OPEX借助软交换网络的开放性及业务扩展优势，开展3G、NGN融合业务，如视频互通、UC、Video Mailbox、电路域流媒体,中国移动3G核心网络建设模式建议,3G初期阶段叠加基于IP交换核心的MSC（MSC Server/MGW）设备，重用基础设施（GMSC、TMSC、STP等）3G发展期考虑2G网络的升级与改造，实现核心网络的融合与统一,移动核心网络技术发展与演进3G核心网电路域规划探讨网络建设原则网络技术选择MSC的建设GMSC、HLR的建设3G核心网分组域规划探讨,汇报提纲,3G R99网络商用化进程,3G R99标准成熟度功能冻结时间：2000年3月经过两年时间的完善，协议已经成熟2001.06的标准版本(增加部分CR)成熟稳定，达到商用化要求，目前广泛被业界采用网络技术成熟度核心网络采用TDM组网，技术十分成熟无线网络基于WCDMA技术，已经过了多年的试验，技术已成熟网络测试与商用2001.10 日本NTT DoCoMo开通了WCDMA最大规模的商用网络，运行良好2001.10 我国进行了大规模的测试：MTNET2002年底GSM/WCDMA双模终端面市，2003年中期将达到规模商用程度2002年底H3G WCDMA网络在香港及欧洲国家陆续开通,结论：3G R99网络已成熟,可商用,移动软交换技术已成熟,3GPP协议族,SIGTRAN,H248,BICC,R4协议的成熟为移动软交换网络的商用作好了准备！,OK!,OK!,OK!,OK!,01/06,01/09,01/12,02/03,02/06,02/09,02/12,TIME,CR,50,100,150,116,113,155,62,65,44,42,3GPP R4 CR变化图,软交换网络兼容R99终端与无线网络,R4核心网络完全兼容R99 终端和无线网络,R4网络的商用将从核心网络开始!,R99 终端,R99 RAN,R4 CN,IP Core,RNC,MSC Server,MGW,NodeB,新型路由器具备了更高的数据转发能力IP电信网技术的出现,现有的R99终端可以接入到R4核心网络,R99 RAN可以接入到R4核心网络,主流WCDMA设备供应商均已在2003年推出商用R4 CN产品，华为公司R4核心网络已应用于国内、海外GSM市场,TDM承载,TDM承载网络技术十分成熟,公司分部,公司总部,V/GMSC server,SS7,PSTN,大楼/企业/学校小区/IP超市等,3G RAN/GSM,IP Core,MGW,智能网络,App Server,HLR/HSS,SG,软交换具备良好的业务扩展能力,TMSC server,CSCF,SGSN,GGSN,AG,IAD,IAD,数据业务平台,全业务运营，统一的核心网络，多样化的接入网络,多媒体控制域,话音控制域,SIP,电路型多媒体业务的进一步扩展,软交换网络良好的扩展性易于引入新的技术，如RSTP，SIP等，提供更丰富的语音增值业务能力,3G MSC,RNC,VideoMailBoxVCR server,VIG,RTSP,CSS/PSSMedia server,(1),(2),(3),MMSServer,(4),Internet,(5),Video MailBox应用举例,移动软交换具有更快速的业务部署能力,传统网络,下一代移动网络,新的业务,业务与MSC存在耦合很多业务需要全网MSC进行升级交换机分布于各本地网，升级困难,业务与MGW松耦合业务升级重点在Server层面Server集中设置和管理，升级方便,更高效的网络管理,ISUP,IN,NMS,AppServer,SG,PSTN,switch,MGW,MGW,MSC Server,Route/Policy Service,MSC Server,MGW,MGW,MGW,MGW,MGW,B本地网,A本地网,集中维护中心,业务控制层,承载控制层,基础网络层,基础物理网,RM,承载逻辑网,RM,RM,SoftSwitch,VOD Control Server,MCU,分权分域管理协调业务层与承载层的配合通盘考虑，统一调度实施CAC,用户管理带宽控制业务的智能识别实现下属设备、资源的统一调度、管理,逻辑分离有连接与无连接控制的有机结合静态预规划和动态选路结合,不改变目前网络架构分权分域管理,解决IP QoS的新思路,2002年下半年海外运营商开始采用3G软交换阿联酋电信采用华为公司R4解决方案开展3G服务Sunday采用R4技术构建3G核心网络和记集团、沃达丰开始R4实验韩国SK-IMT、KT-iCOM已采用R4建网中国台湾中华电信采用R4建网,国外3G运营商已开始3G 软交换的建设,移动核心网络技术发展与演进3G核心网电路域规划探讨网络建设原则网络技术选择MSC的建设GMSC、HLR的建设3G核心网分组域规划探讨,汇报提纲,传统方式规划MSC的局限性,架构基础,网络结构,业务运营,控制承载合一,电路交换,TDM承载,大容量与广覆盖的矛盾,本地网数量多,小容量多局所,网络结构复杂,业务开展困难,分级、网状拓扑,分散运维,运维人员多,运维成本较高,独立于分组承载网,维护两张承载网,3G 核心网络的规划准则,架构基础,网络结构,业务运营,控制承载分离,分组交换,IP承载,大容量与广覆盖兼顾,大本地网,大容量少局所,网络结构简单,业务开展容易,集中运维,运维人员少,运维成本较低,共享分组承载网,维护一张承载网,扁平承载网络,3G MSC规划建议,选择成熟网络技术，统一规划，分步实施基于成熟的R99/R4协议建网参考GSM现网用户分布情况，规划的3G发展初、中、后期核心网络的网络形态，分步建网，尽可能减少不同网络发展时期间的网络调整；选择高起点核心网平台技术核心网设备平台基于高起点软交换平台，预留平滑演进到R4/R5和全业务接入能力，以获得长期竞争优势；用户密集地区：大容量，少局所10左右用户密集的地区，网络建设主要需解决容量的问题；这部分地区采用“大容量，少局所”的建设思路：极大的简化网络拓扑，提高网络质量；其它地区：媒体网关就近接入其它90的地区，网络建设主要需经济地解决广覆盖话务吸收的问题；这些地区采用“集中控制，就近接入”的大本地网分层建设思路：采用网关拉远的方式能较好的解决大容量、广覆盖和路由迂回的矛盾；,HLR/AuC,SCP,SMC,ISP/ICP,APP Servers,应用层,业务层,承载层,MMSC,TDM,MSC-SERVER,R99,IP,V-server,G-server,R4,TDM/ATM/IP,T-server,MGW,MGW,IP,G-server,T-server,MGW,MGW,MGW,MGW,R5/R6,IP,控制层,V-server,在R99网络架构中就引入分层的思想,保证网络平滑演进,GGSN,SGSN,MGW,MGW,虚拟分层,PRE-R4先行一步,基于R99分层的建设模式(1),SGSN,GGSN,SGSN,GGSN,分层网络的主要特征网元设备对外出标准R99接口；网元设备采用承载和控制相分离的分层架构；主要采用成熟的TDM承载；MGW可以拉远，与Server可分开放置；采用R99分层建设的优势高起点的软交换平台，支持GSM/R99/R4/R5，设备平滑升级，3G规划甚至可以从GSM开始；可以根据3G标准的成熟进度，灵活选择最合适的协议，当前情况下，可以选择R99协议标准；采用承载和控制相分离的分层架构，便于网络平滑演进；MGW构建话务吸收层,采用大本地网模式可以有效解决大容量和广覆盖的矛盾；,基于R99分层的建设模式(2),组网特点：适用于地理位置临近的几个地市内，存在一个相对发达的中心城市的环境下组网；区域中心的MGW兼做汇接功能，各周边地市的MGW与之进行星型TDM组网；周边地市的MGW，负责本地区3G话务的就近接入及与GMSC的就近互通；,区域中心（区号1）,GMSC,GMSC,NodeB,RNC,TMSC,GMSC,GMSC,MSC SERVER,MGW,MGW,MGW,MGW,周边地市1（区号2）,周边地市2（区号3）,周边地市3（区号4）,TDM,TDM,TDM,大本地网的组网模式,R99分层网络的部署,组网特点：适用于地理位置临近的几个地市内，存在一个相对发达的中心城市的环境下组网；区域中心的MGW兼做汇接功能，各周边地市的MGW与之进行IP组网；周边地市的MGW，负责本地区3G话务的就近交换及与GMSC的就近互通；,区域中心（区号1）,GMSC,GMSC,NodeB,RNC,TMSC,GMSC,GMSC,MSC SERVER,MGW,MGW,MGW,MGW,周边地市1（区号2）,周边地市2（区号3）,周边地市3（区号4）,TDM,IP,IP,大本地网的组网模式,R4分层网络的部署,IP Core,大本地网划分的原则,地理位置临近：大本地网内，各地区间地理位置临近，便于大本地网内不同地区间MGW的互联，节省传输；经济联系紧密：经济联系紧密的地区间，话务量大，将这些地区划分到一个大本地网内，有利于将局间的话务变成局内的话务；总用户容量适中：建议根据规划，在网络发展中、后期，各地区总用户容量超过100万才规划为一个大本地网；包含的行政地区数量适宜：建议一个大本地网，包含35个地区为宜，否则大本地网内网元间拓扑太复杂；,MSC Server的部署原则,每个3G大本地网中设一个或若干个MSC ServerMSC Server的规划和建设基于“集中放置、区域管理”的原则。MSC Server集中放置在中心城市。单个MSC Server容量最大容量建议150万。当MSC Server容量超过100万时，要考虑容灾，利用双归属机制，MSC Server实现11备份，保证网络安全。当3G本地网内有2个以上MSC Server时，其RNC的覆盖划分应遵循尽量减少MSC间越局切换的原则，且其覆盖区的分割线不在高密度用户区。,与2G网络的互通策略,RAN,RAN,MGW,MGW,GMSC,VMSC,VMSC,BSC,BSC,TMSC,L/HSTP,3G HLR,2G HLR,信令隔离点,话路隔离点,话务以GMSC作为网间隔离点,3G本地网内可网状网连接;,单向切换2G网络无需升级,GSM MSC,3G MSC,GSM BSS,3G RAN,标准E接口（GSM MAP协议）,3G向2G切换,运动中的终端,单向切换不需要升级2G网络,双系统终端,双系统终端,1、3G向2G的切换实际上是3G适配2G系统，采取GSM的流程和协议（在E接口的流程和原语完全相同）2、2G向3G切换需要全网（包括BTS、BSC、MSC）升级3、分组业务切换是采用小区重选过程实现,标准A接口,Iu-cs接口,标准接口(设备IOT测试内容）,标准接口支持切换，保证网络质量,E接口为标准GSM协议接口，是设备入网IOT测试主要内容之一,3G/2G MSC切换配合策略,Huawei 与 Alcatel,3G交换机适配2G交换机完成系统间切换功能，不需要2G交换机进行升级华为公司已与多厂商进行过3G、2G切换配合3G交换机设备选型时要关注异厂商间的配合情况，优先选择在商用网络中得到验证的机型,移动核心网络技术发展与演进3G核心网电路域规划探讨网络建设原则网络技术选择MSC的建设GMSC、HLR的建设3G核心网分组域规划探讨,汇报提纲,3G GMSC的建设模式分析,R99 GMSC和2G GMSC的主要功能区别支持MAP协议的变化;支持CAMEL协议的变化；,GMSC新建和升级的主要考虑因素 网络结构的稳定性；容量和处理能力的影响；未来的发展演进；,2G和3G R99的GMSC在功能和网络形态上差别不大，GMSC通过软件升级即可以支持2G和3G的关口功能。建议采用2G、3G统一关口局的规划策略，简化网络拓扑与路由结构,2G/3G综合GMSC,2G VMSC,3G VMSC,2G GMSC,2G VMSC,3G GMSC,3G VMSC,升级的建设模式,新建的建设模式,2G GMSC,2G VMSC,3G G/VMSC,3G端局兼3G关口模式,RAN,RAN,3G长途汇接局建设模式分析,业务网络（IN、HLR等）,SS7,SDH,TMSC,TMSC,VMSC,VMSC,BSS,BSS,IP Backbone,TMG,TMSC Server,第二汇接平面的建设方案（省内汇接或者省际汇接）,方案一：重用目前的TDM长途汇接网方案二：建设第二汇接平面，采用基于IP承载的软交换技术,3G HLR建设模式的分析,3G HLR和GSM HLR的主要功能区别：用户签约数据的变化（鉴权参数，CAMEL PHASE3,位置业务等）；MAP协议的变化;MAP信令承载的变化（可选）；新建和升级HLR的主要考虑因素：用户号码和业务的迁移；HLR容量和处理能力的影响；工程实施的可行性；编号方案的影响；2G和3G的HLR在功能和网络形态上差别不大，因此HLR的建设策略是因地制宜的，升级方案主要是侧重在对现网设备投资的保护以及GSM用户的平滑迁移到3G，而新建方案主要侧重在减少对现网HLR容量的压力和简化HLR工程实施。,华为NLR方案解决号码迁移,HSTP-A,HSTP-B,运营商的困难：大量HLR，全部升级,影响现网质量；不升级，涉及大量的GT数据配置。,位置登记过程,关键点:W-HLR模拟向G-HLR发起位置更新操作，带用户当前漫游地的真正MSC/VLR号。,取被叫路由信息、漫游号码过程,NLR功能介绍：新建W-HLR，支持NLR功能。在用户做位置更新时，W-HLR模拟MSC发起到G-HLR的位置更新操作。优点：不需要现网设备进行升级配合，不需要进行信令路由数据的调整；,NLR方案尤其适合在3G网络建设初期作号码迁移的过渡，以后直接做为3G HLR保护投资,信令网模型-TDM,MSC,HLR/SCP,SGSN,MSC,基于TDM承载的信令网可重用现有信令网资源,骨干信令网（省际）双平面网络，平面内节点（HSTP)两两相连,本地信令网（省内）负责本地信令汇接(LSTP)，同时连接到省际的双平面骨干信令网上,本地信令端局就近连接到LSTP上,HSTP,LSTP,LSTP,LSTP,HSTP,HSTP,HSTP,IP承载的信令网模型,使用SIGTRAN协议，信令可以在IP网络承载，并且通过SG设备和TDM信令网互通，IP-STP完成信令转接和SCTP链路的收敛。,3G信令网建设建议,CMCC TDM SS7网路及链路资源已非常成熟稳定，3G建设初期信令应最大化重用TDM SS7。信令面的IP承载进程可以滞后于用户面的IP承载进程3G的路由组织和寻址方式基本遵循现网的信令路由和寻址方式，保证2G、3G信令网规划的一致性。2G网元和3G网元信令互通通过LSTP/HSTP准直联方式。不设置直达链路，避免对2G网络的影响3G本地网内的网元信令采用直连为主，准直联为辅的方式，进一步降低STP的信令负荷R4呼叫无关信令如MAP、CAP建议采用TDM SS7承载，MSC Server与HLR、LSTP之间链路建议采用2M或64K TDM SS7链路，IP SIGTRAN为次选方案R4呼叫相关信令BICC信令以及H.248控制信令，采用IP端到端方案及TMSC Server转接方式,移动核心网络技术发展与演进3G核心网电路域规划探讨3G核心网分组域规划探讨,汇报提纲,2G/3G分组域的差异,协议级主要区别：核心网分组域架构和GPRS保持一致，核心网分组域和接入网之间引入基于ATM承载的Iu-PS接口;GTP隧道延伸到Iu-PS接口，GTP协议版本升级;MAP版本协议的升级，增加对CAMEL phase3的支持；SGSN增加UMTS/GPRS系统间切换和漫游的考虑;系统安全性的增强；R5开始支持IPv6协议；能力级主要区别：业务支撑能力大大增强，基于IMS域的VoIP、PTT以及IM等业务，引入了INTERNET的即时通讯业务模式，突破了传统移动分组域的客户端/服务器业务模式，是分组域业务发展的里程碑；基于策略服务的Qos保障模型和IP骨干网Qos策略相结合，将成为移动分组域提供电信级服务质量的里程碑；未来无线数据业务的巨大发展潜力，要求分组域设备处理能力呈几何级翻番，处理能力将成为分组域设备平滑演进的关键。,对于分组域核心网的演进一般有两种演进模式：合建模式用一个设备同时提供2G/3G接口，同时为2G/3G用户提供业务 分建模式2G/3G用户业务由2G和3G设备分别提供，部分设备仍需要具有同时支持2G/3G业务的能力,分组域核心网演进的两种组网形态,Gn,2G/3G SGSN,2G/3G GGSN,Gi,Gb,Iu-PS,Gn,2G SGSN,2G GGSN,Gi,Gb,Iu-PS,3G SGSN,3G GGSN,Gn,Gi,合建模式,分建模式,Gn,GPRS/WCDMA分组域合建设方案,优点：分组域网络统一，结构清晰充分利用 GPRS网络资源提高系统间数据切换成功率缺点：部分现网分组域设备系统容量小，技术起点低，没有持续演进能力现有网管和计费系统必须同时升,本地网(分组域),SGSN,2.5G RAN,2.5G RAN,R99 RAN,SGSN,HLR,GGSN,原有2.5G网络或设备,新增3G网络或设备,保留的原有链路,Gb接口,Gb接口,Iu接口,删除的原有链路,新增链路,GGSN,SGSN,升级设备,GPRS/WCDMA分组域独立组网,优点：对现网影响较小；工程实施相对简单；缺点：核心网分组域划分为两张网，网络资源不能共享，网络结构不符合分组域发展方向；分组域目前的规模是融合的较好时机，越往后融合成本越高；,本地网(分组域),SGSN,2.5G RAN,2.5G RAN,R99 RAN,SGSN,HLR,GGSN,原有2.5G网络或设备,新增3G网络或设备,保留的原有链路,Gb接口,Gb接口,Iu接口,删除的原有链路,新增链路,GGSN,GGSN,分组域网络建设建议,技术的发展趋势上看，GPRS和WCDMA PS的核心技术发展是完全一致的，标准也完全融合,因此合建方案在技术上不存在任何问题。从网络业务发展趋势上看，GPRS作为3G的铺垫，网络不可能永久地停留在GPRS阶段，GPRS向3G发展是必然的。从长远性来讲，GPRS和WCDMA PS二者是融合性的。,分组域Qos问题的考虑因素,从UE到GGSN的Qos由3GPP的协议严格定义和保证，不是影响端到端业务Qos的主要因素；影响端到端Qos的主要因素是IP骨干网如何保证Qos，承载网提供的Qos机制需要分组域设备的配合，下面是两种3GPP定义的骨干网Qos模型,DiffServ模型,策略服务器模型,