马克思致安年科夫.ppt

马克思致帕瓦安年柯夫（1846年12月28日）帕维尔瓦西里也维奇安年柯夫（18121887）是俄国的一个自由派作家。他曾向俄国读者介绍过蒲鲁东等法国小资产阶级改良主义者的思想。安年柯夫曾多次游历欧洲，见过马克思。1846年11月1日安年柯夫写信给马克思，谈了自己对蒲鲁东贫困的哲学一书的看法，并征求马克思的意见。马克思1846年月28日给安年柯夫写了这封回信。,比埃尔约瑟夫蒲鲁东（18091865）是十九世纪四十年代法国小资产阶级社会主义思潮的代表人物，社会改良主义者，是早期的无政府主义者之一。蒲鲁东主义在当时的欧洲工人运动中曾产生过比较大的影响。蒲鲁东出生于法国一个农民兼手工业者的家中。由于家境贫寒，他从少年时代起就辍学而独立谋生，其间当过旅馆的佣人，做过印刷所的排字工，还曾与人合开过一个小规模的印刷所。蒲鲁东因一度贫困走投无路，险些自杀。,1837年他写了一本书，获得了贝桑松大学的一笔助学金，接着他到巴黎开始从事理论著述和政治活动。1848年他当选为国会议员。由于他所发表的激烈的革命言论，而被当时的资产阶级政府视为洪水猛兽一样危险的革命人物。先是因反对拿破仑第三，被判刑二年，后来激烈反对教会，被驱逐出法国。在欧洲近代革命史上曾经是个轰动一时的人物。,蒲鲁东的第一部理论著作，是1840年写成的什么是财产？。在这部书中，他用新鲜的文体对私有财产和维护私有财产的各种言论，给予了尖锐的批判。他的结论是：“财产就是盗窃”此书使他获得了很大声望。蒲鲁东的第二部主要著作，是1846年写的贫困的哲学（全名为贫困的哲学或经济矛盾的体系）。在这部书中，蒲鲁东试图对他在什么是财产？一书中提出的问题，在政治经济学上给予阐明。他认为，资本主义经济制度，是一种制造贫困的哲学，因此应当加以改变。,但是，蒲鲁东的小资产阶级立场，使他不可能正确认识资本主义的发展规律，于是他就从改良主义立场出发，提出一套幻想在保存资本主义私有制的前提下摆脱贫困的方案。公开表明反对用革命手段来建立新社会制度。在他看来，国家、政权是与自由、个性水火不相容的，他的口号是“打倒政党。打倒政权。要求给公民充分自由。”,马克思对蒲鲁东的批判，集中反映在哲学的贫困（1847）中。马克思的这封信，通过批判蒲鲁东的唯心史观和小资产阶级的社会改良主义思想，阐明了唯物史观的一个基本原理，即生产力在社会发展中的最终决定作用，从而深刻论证了人类社会发展的根本动力和客观规律。,马克思致帕瓦安年柯夫一、历史背景马克思在1846年12月28日致安年柯夫的信，是为了批判蒲鲁东的贫困的哲学一书而写的。19世纪40年代，随着资本主义的迅速发展，欧洲已经出现了周期性的经济危机。工人阶级的境况日益恶化，小生产者日益破产，阶级斗争越来越尖锐。一些陷于破产的小生产者力图挽救他们的经济地位，幻想在保存资本主义制度的前提下克服资本主义的弊病。,当时，马克思主义在工人运动中还没有占统治地位，而蒲鲁东（无政府主义的创始人，法国小资产阶级思想家）的小资产阶级改良主义思想却在运动中流传较广。蒲鲁东1846年发表的贫困的哲学一书，充分地反映了他的改良主义思想。（蒲鲁东改良主义思想的哲学基础是黑格尔的唯心主义。）1846年11月1日，俄国自由派文学家写信给马克思，谈了对贫困的哲学一书的看法，并征求马克思的意见。马克思写了这封回信。在这封信中，马克思通过批判蒲鲁东的唯心史观和社会改良主义，阐述了唯物史观的一些基本观点。,二、主要内容原信全文很长，选读只节选了其中的几段。大体可分为三部分：第一部分：揭露蒲鲁东思想的唯心主义实质第二部分：论述唯物史观的基本观点，阐明社会的发展是一个“自然历史过程”。第三部分：批判蒲鲁东颠倒范畴和现实的关系，揭露蒲鲁东社会改良主义的阶级实质及其认识根源。,第二部分是学习的重点：（1）社会规律的客观性。针对蒲鲁东的普遍理性创造历史的错误观点，马克思在信中着重分析了人类活动与历史规律的关系、个体发展与社会历史的关系等问题，明确概括出了“人们的社会历史始终只是他们的个体发展的历史”的结论。马克思的这些论述，从一个新的侧面阐发了唯物史观的一个重要观点：社会历史的发展是一个自然历史过程。,在马克思之前，黑格尔曾提出“历史是自然的有规律的过程”的观点。这个观点尽管是深刻的，但却置于唯心主义基础上。马克思把人类的物质生产活动作为全部社会历史的基础，即一切社会关系决定于生产关系，生产关系决定于生产力，这就从总体上揭示了社会生活各个方面的内在联系及其发展规律。在这封信中，马克思首先对社会历史是一个自然历史过程这个唯物史观的基本观点作了系统而深刻的阐述，是唯物史观成熟的一个重要标志。,（2）生产力是全部历史的基础。马克思针对蒲鲁东的唯心史观，在信中从正面集中论述了生产力在社会发展中起最终决定作用这一唯物史观的基本原理。关于物质生产力在历史发展中的决定作用的思想，在18451846年马克思和恩格斯合著的德意志意识形态一书中第一次做了明确系统的阐述。指出：“我们首先应当确定一切人类生存的第一个前提也就是一切历史的第一个前提，这个前提就是：人们为了能够创造历史，必须能够生活。”这一基本思想是阐明唯物史观一系列根本原理的前提和关键。,（3）生产力和生产关系的矛盾运动。马克思指出，人们不能自由选择自己的社会形式。社会形式是人们相互作用的产物。在人们的生产力发展的一定状况下，就会有一定的生产关系、相应的社会经济结构，有一定的社会经济结构就会有相应的政治国家等上层建筑。就是说，生产力决定生产关系并且最终决定整个社会关系。,生产力也不是人们可以自由选择的。“任何生产力都是一种既得的力量，以往活动的产物。”生产关系必须适合生产力的性质。在社会发展过程中，当生产关系已不适合生产力发展需要时，就要求对这种生产关系进行变革，用新的生产关系取代旧的生产关系。因此，一切社会形式都是暂时的形式。人类社会历史的发展，就是生产力和生产关系矛盾运动的结果。,三、现实意义马克思的这封信，写于唯物史观的创立时期。信中阐述的生产力决定生产关系进而决定上层建筑的原理，是马克思当时研究成果的概括。对批判唯心史观，传播历史唯物主义的新历史观有重要作用。今天，在社会主义现代化建设中，这一原理仍然有重要的现实意义，是我们党制定社会主义改革各项方针政策的理论依据。,马克思致约魏德迈（1852年3月5日）魏德迈（1818年一1866年）德国和美国的工人运动活动家，马克思和恩格斯的战友。共产主义者同盟盟员，曾参加德国1848年革命，并在普鲁士恐怖统治下传播过马克思主义。1851年移居美国，经常与马克思恩格斯保持通信联系。1852年在纽约组织第一个马克思主义团体“无产者同盟”。曾主编革命和改革期刊。1853年组织以德国移民为主要成员的美国工人协会。1857年在他的努力下，芝加哥也成立了德国工人的协会。1861年一1865年参加美国内战，支持反对奴隶制度的革命斗争。,一、历史背景1848年欧洲革命后，马克思主义得到进一步的传播，特别是马克思主义的阶级斗争学说越来越为无产阶级所掌握，但也遭到了资产阶级的攻击。1852年初，流亡到美国的德国小资产阶级政论家海因岑，宣传说现在的阶级斗争是受马克思主义者的唆使而兴起的，阶级的存在仅仅同政治特权相联系，宣称阶级矛盾和阶级对抗可以在“人性”面前消失。海因岑的思想给革命造成很大危害。,当时，马克思的战友魏德迈举家迁往美国。马克思交给他一个重要任务，就是要揭露海因岑，给这个“爱吹牛的空谈家一个厉害看看”。魏德迈到美国后，在纽约创办革命杂志，写了反驳海因岑的文章，并把它寄给马克思、恩格斯审阅。这些文章深得马克思的称赞。这封信，就是马克思在读了魏德迈的批判文章之后写的回信。,二、主要内容马克思在给魏德迈的信中，强调了自己所作的具有伟大历史意义的三点新贡献，阐明了阶级和阶级斗争的产生、发展和消灭的自然历史过程，揭示了人类社会发展的客观规律。第一，指出了阶级存在的物质基础，说明了阶级是一种历史现象。第二，揭示了阶级斗争发展的客观规律。第三，揭示了无产阶级专政的历史地位和作用。,三、学习重点1、“阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系”。马克思的这一思想，指出了阶级存在的物质基础，说明了阶级是一种历史现象。阶级是在生产有了一定的发展而又没有充分发展的阶段产生和存在的，它既不是从来就有的，也不是永远存在的。阶级的产生、发展和消灭归根到底都是由人类物质生产的状况决定的。,2、“阶级斗争必然要导致无产阶级专政”。马克思的这一思想揭示了阶级斗争发展的客观规律。这一思想，是马克思深入研究资本主义经济制度后得出的结论，也是马克思总结了全部人类社会发展史，特别是总结了无产阶级反对资产阶级的革命斗争经验而得出的结论。从历史上各个时期的阶级斗争，发展到资本主义社会无产阶级反对资产阶级的斗争，其结果必然是无产阶级推翻资产阶级的统治，建立无产阶级专政。,3、“这个专政不过是达到消灭一切阶级和进入无阶级社会的过渡”。马克思揭示了无产阶级专政的历史地位和作用。无产阶级建立自己的专政并不是目的，而是作为消灭阶级和进入无阶级社会的根本手段。阶级的产生是自发的，但阶级的消灭却不能自发地实现，无产阶级要自觉地按照社会发展的规律，通过无产阶级专政为消灭阶级、过渡到无阶级社会创造条件。,四、重要意义马克思的三点新贡献，是马克思主义阶级斗争学说的基本内容，是区别于资产阶级的阶级斗争学说的最本质的东西。学习掌握马克思主义关于阶级斗争和无产阶级专政的基本理论对我们认识当前的阶级和阶级斗争问题以及社会发展大趋势有重要方法论意义。,