新闻评论PPT课件第四章新闻评论中的论证.ppt

第四章：新闻评论中的论证,内容提要第一节：论证的性质与方法第二节：逻辑方法在新闻评论中的应用第三节：新闻评论中的反驳,第一节：论证的性质与方法,新闻评论的三大构成要素：,新闻评论,论据,论点,论证,静态的起点,静态的终点,从起点到终点的动态过程,第一节：论证的性质与方法,论证就是用论据来证明论点的动态的过程。例文：毛泽东1949年为新华社撰写的评论别了，司徒雷登，在文章开头的第一句就亮明了自己的观点，然后再从容不迫地论证自己的观点，这种论证的结构在新闻评论中也是比较常见的。马少华新闻评论78页,论证就是用一个（或一些）真实判断确定另一判断真实性的思维过程。普通逻辑,第一节：论证的性质与方法,论证属于人的逻辑思维，论证的过程就是人的逻辑思维的过程，论证所依据的方法和规则也是逻辑学的规则和方法。但是学界关于形式逻辑在日常论说中的适用性问题，是存在争议的。有学者认为，真正生活当中的日常论说往往比逻辑推理的三段论有着更多的功能。,论证是论据与论点之间的理性连接。当议论着把论据与某一论点连接起来的时候，论证统御着其间的步骤。批判性思维与交流：论说中的推理应用,第一节：论证的性质与方法,但是新闻评论作为一种正式的书面语言，毕竟不同于日常的论说，需要有严谨的逻辑来支撑，才能更有说服力。逻辑推理的方法普遍地运用于说服活动当中，新闻评论作为一种传播意见和观点的说服活动，当然也适用逻辑推理的方法。古希腊哲学家伊壁鸠鲁对于上帝的存在，有过一番诘难，很能说明逻辑的力量：或者是上帝想阻止坏事而阻止不了，或者是他阻止得了而不想阻止，,第一节：论证的性质与方法,或者是他既阻止不了也不想阻止，或者是他既想阻止又阻止得了。要是他想阻止而又阻止不了，那么他是不中用的；要是他阻止得了而不想阻止，那么他是坏心眼的；要是他既阻止不了又不想阻止，那么他是既不中用又坏心眼的；要是他既想阻止又阻止得了，那么他干嘛不阻止呢？,这段话主要运用了“二难推理”的逻辑方法。,第一节：论证的性质与方法,马克思1842年1月为莱茵报撰写的第六届莱茵省议会的辩论（第三篇）充满了机智生动的逻辑辩难，运用了逻辑学中的归谬法。辩论一开始，就有一位城市代表反对法案的标题，因为这个标题是把普通违反林木管理条例的行为也归入“盗窃”这一范畴。一位骑士等级的代表回答说：“正因为偷拿林木不算盗窃，所以这种行为才经常发生。”照这样推论下去，同一个立法者还应该得出这样的结论：正因为打耳光不算杀人，所以打耳光才成为如此常见的现象。因此应当决定：打耳光就是杀人。,第二节：逻辑方法在新闻评论中的应用,新闻评论中的逻辑推理过程都是从前提到结论，通常有三种推理的方法和表现形式：1、演绎法：由一般原理推出个别情况下的结论。2、归纳法：从个别知识的前提推出一般知识的结论。3、类比法：根据两个或者两类事物在一系列属性上的相同或相似，推出它们在其他属性上的相同或相似之处。这是“从个别到个别”的推理方法。,要掌握新闻评论中的逻辑方法，首先应辨清论证的前提与结论。,第二节：逻辑方法在新闻评论中的应用,辨析论证的前提与结论，主要应该着眼于两点：一方面在文章之内，根据文意，看由什么到什么；另一方面在文章之外，根据一般的知识经验判断，前提应该是没有争议的或者是未知的，结论应该是有争议的或者是已知的。一、演绎推理演绎推理的前提：一般的原理，或者说是公理。,公理就是在一般人的知识经验或社会经验的基础之上，能够被人们普遍认可或接受的、无需证明的知识、价值或观点。,一、演绎推理,演绎推理是新闻评论常用的一种逻辑推理方法，常常有比较好的论证效果。在各种讨论中，都有一定的基本原理或首要原理，它们必然作为以后推论的根据。这种真理含有一种内在的证据，它能先于一切思考或组合得到人们的赞同。如果它们不能自称属于公理之列，仍然是公理的直接推理，本身又是如此明了，而且如此符合常识的自然而纯朴的支配，以至于它们以几乎同样不可抗拒的力量和信念唤起健全而无偏见的人们的同意。汉密尔顿（美）,一、演绎推理,举例1：邵飘萍在1912年1月28日汉民日报的一篇时评中以“总统非皇帝”这一公理作为推理的前提，推出了“孙总统有辞去总统之权，无以总统让与他人之权。袁世凯可要求孙总统辞职，不能要求以总统与己”的结论，运用的就是演绎推理的方法。马少华新闻评论81页举例2：张季鸾1927年12月2日在大公报发表的时评蒋介石之人生观，以“男女，人之大欲也。其事属于本能的发动，动物皆然，不止人类”和“然恋爱者，人生之一部分耳”为前提，推出了“若谓恋爱不成，则人生一切无意义，是乃专崇拜本能，而抹杀人类文明进步后之一切高尚观念”这一结论，驳斥了,一、演绎推理,蒋介石的“人生若无美满姻缘，一切皆无意义”的错误看法。又以“夫何谓革命？牺牲一己以救社会之谓也。”和“命且不惜，何论妇人！”为前提推出了“一己之恋爱如何，与革命有何关联哉？”这一结论，驳斥了蒋介石的“确信自今日结婚后，革命工作必有进步”这一谬论。马少华新闻评论8284页,有时候，仅有一个前提是不能得出结论的，需要有另外一个小的前提作为补充论据，这种从大前提，经过小前提，再到结论的论证方法，就是演绎逻辑的“三段论”。,一、演绎推理,举例3：新京报2004年9月1日社论爱情教育不应该成为青春禁忌，文中共有两个前提，一是“社会和人生对于他们（孩子们）不可能的封闭的”，一个是“封闭知识包括人类的情感知识，几乎是不可能的”，因为前者判断的范围更大，因此是大前提，后者涵盖的范围小，因此是小前提，由这两个前提共同推出了这样的结论“作为人类的一种重要情感，爱情对于孩子们不可能是封闭的。”马少华新闻评论84页,正确区分大前提和小前提，是理解和掌握“三段论”的关键。,一、演绎推理,演绎推理的一种反驳的形式归谬法归谬法就是先将对方的观点为前提进行推理，直到推出荒谬的结论，从而证明这个观点的错误。举例4：马克思在第六届莱茵省议会的辩论（第一篇）当中以归谬法驳斥了议会以新闻出版自由不完善为由取消新闻出版自由的观点。他首先假定这种看法是合理的，进而分析“政府是不完善的，省议会是不完善的，新闻出版自由是不完善的，人类生存的一切领域都是不完善的。”这是一个大的前提，再加上一个小的前提“如果其中的一个领域由于不完善就不应当存在，那就没有一个领域有权存在”，由此得出的结论是“人根本没有生存权利”。荒谬的结论使得,一、演绎推理,“新闻出版自由不完善就应当取消新闻出版自由”这一观点不攻自破。马少华新闻评论85页演绎推理的三个误区：1、由个别的观点来证明自己的观点。演绎推理的前提只能是人们普遍接受的“公理”，而不能是某些个别的观点。2、使用错误的前提来推导结论。“公理”常常是不言自喻的，错误的前提来源可能是某些个别的观点或者是自己的主观认识。,一、演绎推理,举例5：梁启超少年中国说一文的大前提是“有土地，有人民，以居于其土地之人民，而治其所居之土地之事，自制法律而守之；有主权，有服从，人人皆主权者，人人皆服从者。夫如是，斯谓之完全成立之国”，实际上他以近代民主制政体的概念置换了国家的概念，这个前提是不成立的，因而得出的结论也就似是而非了。马少华新闻评论85页举例6：有人论证美国发动对伊拉克战争的合法性，依据的法律条文是联合国宪章第51条：“联合国任何会员国受到武力攻击时，在安全理事会采取必要的办法以维持国际和平与安全之前，本宪章不禁止行使,一、演绎推理,单位或集体自卫之自然权利”。依据这条法律条文，该文用了两个前提来论证论点，大的前提是“任何国家在受到武力攻击时都有权自卫”，根据前文的法律规定，大前提是正确的，小的前提是“美国受到了伊拉克的武力攻击”，事实是美国率先发起了攻击的行动，因此，这个小的前提是错误的，因此得出结论也是错误的，将美国的攻击行为说成是一种自卫的行动。马少华新闻评论86页,只有在两个前提都正确的情况下，才能得出正确的结论，只要其中有任何一条不成立，就会导致演绎推理出现错误。,一、演绎推理,3、前提与结论使用的概念不一致。简单一点理解就是前提与结论不是一般与个别的关系，要么结论的概念超越了前提的范围，要么结论的概念与前提的概念发生了错位。这是很明显的逻辑不严谨，是逻辑思维的混乱造成的。举例7：语言是思想的衣服。人们认识到什么程度，他的言论就自由到什么程度。一定时代的人不能穷尽真理，因而也只有接近而不能达到言论的绝对自由。同样，新闻、出版也没有绝对自由，总是要受到人们的一定的社会关系的制约。,一、演绎推理,陈力丹指出，上述推理出现了逻辑上的偷换概念。大前提“思想认识的自由程度受社会发展的限制，人们不能穷尽对真理的认识”，小前提“语言是思想的衣服，言论自由的程度受思想认识的限制”，结论是“言论不能有绝对的自由”，在这里，“自由”的概念被偷换了。两个前提中的“自由”是抽象的哲学概念，结论中的自由是现实的、具体的政治权利，两个内涵不一致的概念是不能进行相互推断的。马少华新闻评论8687页,不要偷换概念,一、演绎推理,举例8：有的同志认为偷拍偷录“可为”的依据是“新闻自由、公民的知晓权和舆论监督权”，并论证说：“采访自由作为新闻自由的重要组成部分，自然受到法律的保护，这就保障了记者对任何新闻事件有采访、了解、发掘的权利，有选择采访方式的自由。偷拍偷录作为采访方式之一，理应属于记者可以使用 的权利。”陈力丹认为这个推理过程发生了多次转换，存在明显的漏洞。这个推理的主要错误在于概念的无限扩大化，我国法律当中并没有规定“新闻自由”，只有公民的言论自由和出版自由，“新闻自由”这个概念是“言论,一、演绎推理,自由和出版自由”的无限扩大化。其次，记者的采访权利不是不受任何限制的，“采访自由”是对“采访权”的无限扩大化，偷拍偷录超越了法律的界限，侵犯了他人的合法权利。两个扩大化的概念必然导致一个错误的结论。权利是由历史过程和立法过程产生的，不是思维产生的，用演绎推理的方式代替立法的过程从一种权利“推”出另一种权利，既不合理，也不合法，得出的结论是没有实际意义的。,不要随意扩大概念,二、归纳推理,归纳推理就是以个别知识为前提推出一般知识的结论。,鸡的活动具有时间上的周期性节律；牵牛花的活动具有时间上的周期性节律；青蛙的活动具有时间上的周期性节律；大雁的活动具有时间上的周期性节律；人的活动具有时间上的周期性节律；,一切生物的活动都具有时间上的周期性节律,二、归纳推理,对于一个最新的新闻事件，我们很难单独地对它进行判断，但是我们可以将以前发生过的诸多同类的新闻事件进行归纳，从而得出一个一般性的判断，再以这个判断为前提，对某个具体的新闻事件进行推理论证，这实际上是一个既包含归纳推理，又包含演绎推理的思维过程。举例1：杨澜的身价（北京青年报评论员张天蔚）杨澜退出凤凰卫视，消停了一段时间以后，斥资3500万港币收购香港良记公司，更名为“阳光文化网络公司”，打出杨澜的旗号，推出网络电视概念，于是股价暴升，总市值一度摸高11亿，于是报纸上有了惊人,二、归纳推理,的标题：杨澜身价10亿！马少华新闻评论8889页在本文的论证过程中，作者列举了杨澜的阳光文化网络公司、美国的亚马逊网上书店、长春君子兰、北海房地产、身价倍增的“仙妮蕾德”等资本市场上的炒作的典型例子，并在此基础上，归纳出了这样一个结论：通过包装一个概念，然后推向市场，常常能迅速圈来无数金钱，这就是资本市场的点金术的神话。举例2：中国人民大学新闻学院2002级一名本科生针对“北京晚报11月2日报道辽宁农民刘声在自家院里手工制造汽车的消息”写的一篇新闻评论学农民造车，意义究竟有多大。如果仅仅针对这则消息写一,二、归纳推理,一篇新闻评论，就只是简单的就事论事，没有什么说服力。作者检索了以往发生的大量的类似新闻，包括“10月31日，广州农民张三斗在珠海航展上介绍他发明的陆空两用车”、“甘肃农民白仲金2002年制造的甘肃神龙号飞机试飞失败”、“安徽农民杜文达去年9月，带着40多个人，集资50万元，搞起他的载人飞碟研究”等，然后进行了归纳总结，作者认为“农民造车、造飞机、造飞碟除了提高他们的知名度以外，其实没有多大的实际意义。”这个结论反过来对刚刚报道的“辽宁农民造车”进行了否定，很好地表达了作者的观点，比单纯主观的分析更有说服力。马少华新闻评论8990页,二、归纳推理,归纳法虽然不可能穷尽所有的个别可能，但是这并不妨碍它的科学性，只要选择的事例具有普遍的代表性，并且没有发现反面的例子，就能够得出有说服力的结论。,“例证法”是需要慎重使用的一种论证方法，采用这种方法通常是为了推翻某个一般性的结论，而不是得出某个一般性的结论。因为只要有反例的存在，就可以证明一般性结论的不成立，因此，可以用“例证法”来推翻某个一般性的结论。但是“例证法”所列举的个别事实不足以证明某个普遍性的观点，要得出一般性的结论，必须用归纳法。从论证的过程来看，“归纳法”是先列举大量的事例，然后得出结论，“例证法”是先亮出观点，然后找事实来论证。,如果是立论的话，“归纳法”更具有科学性，如果是驳论的话，“例证法”是非常简便的。,三、类比推理,类比推理是根据两个对象在一系列属性上是相同的，而且其中的一个对象还具有其他属性，由此推出另一个对象也具有相同属性的结论。举例1：郑也夫死亡：游泳与轿车的对比 表1：轿车与游泳的相同之处,三、类比推理,表2：轿车和游泳的不同之处,马少华新闻评论9091页,三、类比推理,通过以上的对比，作者对于“禁止在天然水域游泳”的规定提出了质疑“为什么没有禁止轿车的使用呢？”很明显，在天然水域游泳的死亡概率远低于使用轿车导致的死亡概率，如果仅就危险的程度而言，应该首先禁止使用轿车，而不是禁止游泳。,使用类比也需要谨慎小心，因为不同的事物有不同的属性和规律，拿来对比的两样事物并不一定能够相通。使用类比推理的两个风险：1，类比推理本身带有一定的或然性；2，如果类比的事物选择不当，就会导致类比推理的失败。,三、类比推理,举例2：有一篇评论批驳“媒体审判”这个说法，认为以法官应有的独立审判权和独立审判精神来看，媒体对于案件的任何报道和评论都不应该影响到法官的审判。如果影响到了，那不能说是媒体的责任，而只能说法官丧失了独立审判精神。但是作者采取的论证方法是通过媒体对足球界报道与批评进行类比推理。体育比赛与司法审判相去甚远，性质完全不同。球赛受到了媒体的影响，结果仅仅是输赢的问题；司法审判受到了媒体的影响，那就事关国家司法的公正，事关公民的生命和财产权利。两个性质完全不同的事物怎么能进行类比呢，得出的结论又怎能令人信服呢？马少华新闻评论9192页,三、类比推理,举例3：有评论拿医院的“点名手术”制度与“点名采访”、“点名审判”进行类比，并指出“点名手术的”不合理性。其实，两者的性质是不同的，采访和审判都涉及到社会的公正体系，不能由个人随意选择，“点名采访”和“点名审判”都属于变相的贿赂行为，会影响到社会的公正体系：司法公正和新闻报道的公正。做手术是一种个性化的服务，病人有权利选择为自己做手术的医生，只要他愿意承担相应的费用就行，“点名手术”属于购买服务，与贿赂和社会的公正没有什么关系。显然，这个类比推理的使用也是不恰当的。马少华新闻评论92页,应当注意和避免类比不当的问题,三、类比推理,注意区分类比和比喻，避免用比喻代替类比进行推理论证。“古人认为比喻是说明道理的最好工具，自先秦以来，历代学者都将比喻当作辩证取胜的法宝。”冯广艺 汉语比喻研究史131页我国古代有丰富的比喻论证资源，对于今天仍然有重要的影响，至今，很多学者仍然将“比喻论证”作为一种重要的论证方法进行研究。,但是按照现代形式逻辑的要求，我们通常所说的比喻与类比论证是有区别的，不能混为一谈。,三、类比推理,防民之口，甚于防川，川壅而溃，伤人必多。民亦如之。是故为川者决之使导，为民者宣之使言。召公谏厉王止谤（国语）从逻辑的观点看，比喻并不具有可验证的价值。但是可以用来形象地阐明观点，或者令接收者以不同的眼光看待事物。比喻是在两个不同类的东西之间进行比较，其中一个东西被说成是相似于另一个东西。批判性思维与交流（美Edward和Barbarrw）比喻是形象层面的，它只能使说理更通俗，更明了，而不能起到论证的作用。,三、类比推理,比喻依赖于联想和想象，没有联想和想象也就没有比喻。从这一点看，比喻思维是发散型的、开放型的，决不是收敛型的和封闭型的。运用比喻的一个基本要求是必须展开联想和想象的翅膀。冯广艺汉语比喻研究史打比方不是论证。列宁喻体只能使被论证的论点的含义更易于理解，一般不能直接证明论点的正确性。方武 议论文体新论,比喻不是论证方法，而只是表现方法。,三、类比推理,法律不是压制自由的手段，正如重力定律不是阻止运动的手段一样。马克思第六届莱茵省议会的辩论（第一篇）他们高叫着，大家要洗澡啊，大家要学习游泳啊，但是他们总是不肯下水，总是不肯脱掉裤子。于是他们叫得愈响，就愈成为讽刺。裤子上面出教条。谁要是诚心诚意想反对教条主义，他首先得有脱掉裤子的决心和勇气。1942年3月9日解放日报社论,比喻只能使说理更形象，并不能起到直接论证的作用。,四、分析法,分析是在思维中把事物分解为各个属性、部分、方面分别加以认识和研究，即把复杂事物的整体分为若干简单的要素进行认识的一种思维方式。综合，是在已经认识的本质的基础上，将各个方面的本质有机地联合为一个整体，即把对各个部分的认识有机结合，形成对事物整体认识的方法。高小和主编学术论文写作举例1：第一人才内阁质疑（亚细亚日报1913年9月3日 署名：少少）作者将当时的内阁总理熊希龄提出的“第一流人才内阁”这一概念进行了拆分，因为这一概念有点复杂，难以直接做出判断，作者将它拆分为“第一流人才”,四、分析法,和“第一流内阁”两个概念，作者指出这两个概念的评价标准是不一样的，“第一流人才，乃属人的，多就以往之声誉言”，“第一流内阁，乃属政的，就未来之成绩言”，两个性质不同的概念怎么能够何在一起呢？“其所谓第一流人才内阁者，果系重在第一流人才耶？抑系重在第一流内阁耶？”概念不明确，又没有重点，光有宣传，没有“诸弊剔，百政举，内难弭，外交洽，民受其福，国获其利”的政绩，所谓的“第一流人才内阁”徒有虚名而已。马少华新闻评论9697页,分析法的运用：拆分复杂的概念,四、分析法,举例2：“经济行为”与“道德标签”（中国青年报李忠志 2002年6月7日）一家小肥羊城，借周年庆典推出一项活动：顾客随便点菜、随便付款，然后将当天的全部收入捐献给贫困山区的儿童。这一策划果然引来了不少人，排队等候的就餐者长达十几米。在就餐的1800名顾客当中，为奉献爱心而多付款的只有一例，70%以上的人所付金额不到消费额的10%，还有相当一部分人只是随便往捐款箱内放了一两元甚至分文未付。作者就这一新闻事件进行了深入剖析。如果对于一般的新闻事件作新闻评论，评论者一般采用,四、分析法,演绎法或者是先归纳后演绎的方法，但是由于本文所涉及的新闻事件比较复杂，涉及到经济和慈善两个社会领域，有很多可圈可点的地方，因此，作者采用了分析法对这一新闻事件进行评论。作者将“小肥羊义卖”这一新闻事件一分为三，层层挖掘。第一，店方的义卖行为未能获得消费者的信任。在一个充满信任危机的环境下，不采取相应的措施来确保诚信（比如联合慈善组织或者邀请公证部门监督等等），消费者就会怀疑爱心活动的真实目的。第二，店方没有让消费者在奉献爱心的时候有成就感。如果能留下捐款人的姓名、住址、捐款数额等信息，并及时张榜公布，人们会在虚荣心和攀比心理促使下慷慨解囊。,四、分析法,第三，“随意付款”的口号误导了消费者，拍卖也有一个低价，自助餐也有一个最低消费限额。如果随意付款，并且是无记名的方式的话，消费者就会在自身利益的诱惑下以最小的付出获取最大的回报。综合以上各点，作者认为活动不成功不是消费者一方面的原因造成的，消费者不应当背上不道德的黑锅。这是作者对于这一新闻事件做出的事实判断。回过头来看，本文的分析方法运用得恰到好处，既化繁为简又层层深入，说理明了又透彻。马少华新闻评论9799页,分析法的运用：分解复杂的新闻事实,四、分析法,新闻评论也可以通过辨析概念来进行反驳。“通过对概念含义的解释和辩证来阐明观点，纠正谬误”朱惠民浅谈评论的事理分析技法举例：张季鸾1927年在大公报上发表的社论蒋介石之人生观就是通过对于“革命”的概念进行辨析来反驳蒋介石的观点的。马少华新闻评论99页,通过辨析概念进行反驳，实际上属于驳论中的反驳论据法，不过这里的论据不是新闻事实，而是作为前提的概念和观点。,第三节：新闻评论中的反驳,反驳是论证的一种特殊的形式。写文章（新闻评论）无非是要表明支持一些什么，反对一些什么，把矛盾展现在文章里，用正面的意见去批驳反面的意见。只有提疑问，才能批驳。一篇文章，就是辩论，就应当设想是在同人辩论。胡乔木谈新闻出版反驳的对象：评论、说法、倾向、结论等意见信息。反驳的工具（依据）：一是常识（指出对方的论据或者结论不符合常识），二是逻辑（指出对方的思维方法出错了）。,第三节：新闻评论中的反驳,反驳的主要形式（途径）：一、反驳论题二、反驳论据三、反驳论证方法,一、反驳论题,举例：谁荒谬？（邹韬奋 1932年3月19日生活周刊）反驳的观点：警备部认为正义报在社评中称中央政府幸勿误国殃民，言论荒谬，意存蛊惑，予以取缔。依据：政府的蛮横的政策：若说中央政府幸勿误国殃民就是荒谬，那么说中央政府误国殃民岂不是要坐牢或者掉脑袋。现实的黑暗和残酷：东北三千万同胞被丢在敌人的铁蹄之下，最近淞沪民众的惨死流离。马少华新闻评论100101页,二、反驳论据,举例：恐怖会看到红旗绕道行吗？（刘洪波2003年2月26日搜狐视线）马少华新闻评论101102页反驳的论点：中国使馆和中国人不是恐怖分子的针对目标，不用采取安保措施。对方的论据：在海湾前线的几起恐怖事件，都是针对美国人的，中国不是恐怖分子的针对目标，有大门口的五星红旗作为标志，就不用担心遭受袭击。依据：“911”的针对目标是美国，但是遭殃的人来自全球各个国家和民族；菲律宾曾经发生4名中国人被绑架的事件，其中两人惨遭杀害；2002年10月，中国驻,几内亚比绍大使被劫持5个小时，被折磨得浑身是伤。作者自己的观点：恐怖活动是人类的大敌，绝不会看到红旗绕道走。认为“五星红旗是和平和安全的保证”是毫无道理的。,二、反驳论据,反驳论据常用的方法就是举出反例。,驳论的目的是反驳一个观点，同时也应当明确自己的观点，这样才能使新闻评论的结构更完整。,三、反驳论证方法,举例：1842年德国第六届莱茵议会上，有人以荷兰的出版自由未能防止国债的产生、未能阻止革命的爆发和领土的沦丧为由提出取消出版自由，但是将英国的出版自由取得的成就排除在考虑的范围之内，认为英国有其特殊的情况，只是个别的例子。对此，马克思反驳道：“英国报刊不能成为替一般报刊辩护的理由，因为它是英国的，荷兰报刊却成为反对一般报刊的理由，虽然它只是荷兰的。”马少华新闻评论103页,用个别代替一般，本身就犯下了大错，又排除了某些个别情况，只留下对自己有用的情况，这明显属于强词夺理。,小结：你掌握了哪些论证方法,新闻评论的论证方法,立论法,演绎法（“三段论”、归谬法）,归纳法（只要有反例结论就不成立）,类比法（类比不是比喻）,驳论法,反驳观点,反驳论据（常用的是举反例的方法）,反驳论证（先要掌握正确的论证方法）,分析法,