命题逻辑的推理理论.ppt

第三章 命题逻辑的推理理论,推理的形式结构自然推理系统P,关于“推理”,推理：指从前提出发推出结论的思维过程，前提是已知命题公式集合，结论是从前提出发应用推理规则推出的命题公式。数理逻辑的主要任务是用数学的方法来研究数学中的推理。,推理的形式结构问题的引入,推理举例:(1)正项级数收敛当且仅当部分和上有界.(2)若ACBD，则AB且CD.推理:从前提出发推出结论的思维过程上面(1)是正确的推理，而(2)是错误的推理.证明:描述推理正确或错误的过程.,推理的形式结构,定义 设A1，A2，Ak，B都是命题公式,若对于A1，A2，Ak，B中出现的命题变项的任意一组赋值，A1A2 Ak 均为假，或当A1A2Ak为真时,B也为真,则称由A1,A2,Ak推B的推理正确,并称B是有效的结论；否则推理不正确（错误）.,说明（1）：,由前提A1，A2，Ak推结论B的推理是否正确与诸前提的排列次序无关。因而前提中的公式不一定是序列，而是一个有限公式集合，记为。可将由推B的推理记为B，若推理是正确的，则记为|=B，否则记为|B。这里可以称B 和A1，A2，Ak B 为推理的形式结构。,说明（2）,设A1，A2，Ak，B中共出现n个命题变项，对于任一组赋值 a1a2an（ai0或1，i1，2，n），前提和结论的取值情况有以下四种：（1）A1A2Ak 为0，B为0；（2）A1A2Ak 为0，B为1；（3）A1A2Ak 为1，B为0；（4）A1A2Ak 为1，B为1。由定义可知，只要不出现（3）中的情况，推理就是正确的，因而判断推理正确与否，就是判断是否会出现（3）中的情况。,例3.1 判断下列推理是否正确,（1）p，p q q（2）p，q p q 解：只要写出前提的合取式与结论的真值表，看是否出现前提为真，而结论为假的情况即可。由下面真值表可看出，（1）推理正确，（2）推理不正确。,p q p（p q）q 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 1 1 1 1 p q p（q p）q 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 1 0 1 1 1 1,定理3.1 命题公式A1，A2，Ak推B的推理正确当且仅当：（A1A2Ak）B 为重言式。证明：必要性 若命题公式A1，A2，Ak推B的推理正确，则不会出现A1A2Ak为真，而B为假的情况，因而在任何赋值下，蕴涵式（A1A2Ak）B 均为真，故为重言式。,证明：充分性 若蕴涵式（A1A2Ak）B 为重言式，则对于任何赋值此重言式均为真，因而不会出现前件为真后件为假的情况。即在任何赋值下，或者A1A2Ak为假，或者A1A2Ak和B同时为真，这正符合定义3.1中推理正确的定义。,分析：,由定理3.1可知，可以将由前提A1,A2,Ak 推B的推理的形式结构 A1A2Ak B 转换成蕴涵式（A1A2Ak）B 推理前提的合取式成了蕴涵式的前件，结论成了蕴涵式的后件，并将推理正确 A1A2Ak|B 转换成 A1A2Ak B 其中是一种元语言符号，表示蕴涵式为重言式。,判断推理是否正确的方法,真值表法等值演算法主析取范式法构造证明法 说明：当命题变项比较少时，用前3个方法比较方便,此时采用形式结构“A1A2AkB”.而在构造证明时，采用“前提:A1,A2,Ak,结论:B”.,例3.2 判断下面推理是否正确,解上述类型的推理问题，首先应将简单命题符号化。然后分别写出前提、结论、推理的形式结构，接着进行判断。,（1）设 p：a能被4整除 q：a能被2整除 前提：p q，p 结论：q 推理的形式结构：（p q）p q 可知此推理正确，即（p q）p q。,（1）若a能被4整除，则a能被2整除。a能被4整除，所以a能被2整除。,（2）若a能被4整除，则a能被2整除。a能被2整除，所以a能被4整除。,（2）设 p：a能被4整除 q：a能被2整除 前提：p q，q 结论：p 推理的形式结构：（p q）q p 可知上式不为重言式，所以此推理不正确，即（p q）p q。,（3）下午马芳或去看电影或去游泳。她没去看电影。所以，她去游泳了。,（3）设 p：马芳下午去看电影 q：马芳下午去游泳 前提：p q，p 结论：q 推理的形式结构：（p q）p）q 用等值演算法可知上市为重言式，所以，推理正确。,（4）若下午气温超过30度，则王小燕必去游泳。若她去游泳，她就不去看电影。所以，若王小燕没去看电影，下午气温必超过了30度。,（4）设 p：下午气温超过30度 q：王小燕去游泳 r：王小燕去看电影 前提：p q，q r 结论：r p 推理的形式结构：（p q）（q r）（r p）用主析取范式法可知上式不是重言式，所以推理不正确。,重要的推理定律（重言蕴涵式）A(AB)附加律(AB)A 化简律(AB)A B 假言推理(AB)B A 拒取式(AB)B A 析取三段论(AB)(BC)(AC)假言三段论(AB)(BC)(AC)等价三段论(AB)(CD)(AC)(BD)构造性二难,推理定律(续),(AB)(AB)(AA)B 构造性二难（特殊形式）(AB)(CD)(BD)(AC)破坏性二难,说明：(1)A,B,C为元语言符号，代表任意的命题公式。(2)若某推理符合某条推理定律，则它自然是正确的.(3)AB产生两条推理定律:A B,B A.,实例,例 判断下面推理是否正确(1)若今天是1号，则明天是5号.今天是1号.所 以明天是5号.解 设 p：今天是1号，q：明天是5号.证明的形式结构为:(pq)pq证明（用等值演算法）(pq)pq(pq)p)q pqq 1得证推理正确,实例(续),(2)若今天是1号，则明天是5号.明天是5号.所以今天是1号.解 设p：今天是1号，q：明天是5号.证明的形式结构为:(pq)qp 证明（用主析取范式法）(pq)qp(pq)qp(pq)q)p qp(pq)(pq)(pq)(pq)m0m2m3 结果不含m1,故01是成假赋值，所以推理不正确.,重要的推理定律（重言蕴涵式）A(AB)附加律(AB)A 化简律(AB)A B 假言推理(AB)B A 拒取式(AB)B A 析取三段论(AB)(BC)(AC)假言三段论(AB)(BC)(AC)等价三段论(AB)(CD)(AC)(BD)构造性二难,推理定律(续),(AB)(AB)(AA)B 构造性二难（特殊形式）(AB)(CD)(BD)(AC)破坏性二难,说明：A,B,C为元语言符号若某推理符合某条推理定律，则它自然是正确的AB产生两条推理定律:A B,B A,3.2 自然推理系统P,判断推理是否正确的三种常用方法：1.真值表技术 2.演绎法 3.间接证明方法 当命题变项较多时，以上三种方法的演算量太大，此时可考虑推理证明的方法。而要构造严谨的证明必须要在形式系统中进行。,形式系统的定义,一个形式系统I由下面四个部分组成：（1）非空的字母表，记做A(I)。（2）A(I)中符号构造的合式公式集，记做E(I)。（3）E(I)中一些特殊的公式组成的公理集，记做Ax(I)。（4）推理规则集，记做R(I)。可以将I记为4元组。其中是I的形式语言系统，而为I的形式演算系统。,形式系统的分类,（1）自然推理系统 它的特点是从任意给定的前提出发，应用系统中的推理规则进行推理演算，得到的最后命题公式是推理的结论（可能是重言式，也可能不是）。（2）公理推理系统 它的特点是只能从若干条给定的公理出发，应用系统中的推理规则进行演算，得到的是系统中的定理（是重言式）。,定义3.3 自然推理系统P定义如下：1、字母表（1）命题变项符号：p，q，r，（2）联结词符号：,（3）括号与逗号：（），2、合式公式(参见定义1.6 P10）3、推理规则,推理规则,（1）前提引入规则：在证明的任何步骤上都可以引入前提。（2）结论引入规则：在证明的任何步骤上所得到的结论都可以做为后续证明的前提。（3）置换规则：在证明的任何步骤上所得到的结论都可以作为后续证明的前提。,推理规则（续）,(4)假言推理规则 AB A B(5)附加规则 A AB,推理规则(续),构造证明直接证明法,例3.3 在自然推理系统P中构造下面推理的证明；（1）前提：p q，q r，p s，s 结论：r（p q）（2）前提：p q，r q，r s 结论：p s,（1）前提：p q，q r，p s，s 结论：r（p q）,证明:(1)p s 前提引入(2)s 前提引入(3)p(1)(2)拒取式(4)p q 前提引入(5)q(3)(4)析取三段论(6)q r 前提引入(7)r(5)(6)假言推理(8)r（p q）(7)(4)合取,（2）前提：p q，r q，r s 结论：p s,证明：(1)p q 前提引入(2)p q(1)置换(3)r q 前提引入(4)q r(3)置换(5)p r(2)(4)假言三段论(6)r s 前提引入(7)p s(5)(6)假言三段论,构造证明直接证明法,例3.4 在自然推理系统P中构造下面推理的证明；若a是实数，则它不是无理数就是有理数。若a不能表示成分数，则它不是有理数。a是实数且它不能表示成分数。所以a是无理数。解：首先将简单命题符号化：p：a是实数。q：a是有理数。r：a是无理数。S：a能表示成分数。则可知：前提：p(q r)，s q，p s 结论：r,前提：p(q r)，s q，p s 结论：r,证明:(1)p s 前提引入(2)p(1)化简(3)s(1)化简(4)p(q r)前提引入(5)q r(2)(4)假言推理(6)s q 前提引入(7)q(3)(6)假言推理(8)r(5)(7)析取三段论,构造证明附加前提证明法,欲证明 前提：A1,A2,Ak 结论：CB等价地证明 前提：A1,A2,Ak,C 结论：B理由：(A1A2Ak)(CB)(A1A2Ak)(CB)(A1A2AkC)B(A1A2AkC)B,将C称为附加前提,附加前提证明法,例3.5 在自然推理系统P中构造下面推理的证明。如果小张和小王去看电影，则小李也去看电影。小赵不去看电影或小张去看电影。小王去看电影。所以，当小赵去看电影时，小李也去。解：将简单命题符号化：p：小张去看电影 q：小王去看电影 r：小李去看电影 s：小赵去看电影,前提：（p q）r，s p，q结论：s r,证明：(1)s 附加前提引入(2)s p 前提引入(3)p(1)(2)析取三段论(4)（p q）r 前提引入(5)q 前提引入(6)p q(3)(5)合取(7)r(4)(6)假言推理,附加前提证明法(续),例 构造下面推理的证明:2是素数或合数.若2是素数，则 是无理数.若 是无理数，则4不是素数.所以，如果4是 素数，则2是合数.用附加前提证明法构造证明解 设 p：2是素数，q：2是合数，r：是无理数，s：4是素数形式结构 前提：pq,pr,rs 结论：sq,附加前提证明法(续),证明 s 附加前提引入 pr 前提引入 r s 前提引入 p s 假言三段论 p 拒取式 pq 前提引入 q 析取三段论请用直接证明法证明之,构造证明归谬法（反证法）,欲证明 前提：A1,A2,Ak 结论：B将B加入前提，若推出矛盾，则得证推理正确.理由:A1A2AkB(A1A2Ak)B(A1A2AkB)括号内部为矛盾式当且仅当(A1A2AkB)为重言式。,归谬法(续),例3.6 在自然推理系统p中构造下面推理的证明。如果 小张守第一垒并且小李向B队投球，则A队将取胜。或者A队未取胜，或者A队成为联赛第一名。A队没有成为联赛的第一名。小张守第一垒。因此，小李没有向B队投球。解：先将简单命题符号化 p：小张守第一垒 q：小李向B队投球 r：A队取胜 s：A队成为联赛第一名,前提：（p q）r，r s，s，p结论：q,证明：(1)q 结论的否定引入(2)r s 前提引入(3)s 前提引入(4)r(2)(3)析取三段论(5)（p q）r 前提引入(6)（p q）(4)(5)拒取式(7)p q(6)置换(8)p 前提引入(9)q(7)(8)析取三段论(10)q q(1)(9)合取由于（10）步 等价于0，由归缪法知：推理正确。,归谬法(续),例 构造下面推理的证明 前提：(pq)r,rs,s,p 结论：q证明（用归缪法）q 结论否定引入 rs 前提引入 s 前提引入 r 拒取式,归谬法(续),(pq)r 前提引入(pq)析取三段论 pq 置换 p 析取三段论 p 前提引入 pp 合取请用直接证明法证明之,