节能照明灯的安装实验报告.docx

节能照明灯的安装实验报告为了认真学习实践科学发展观，积极推进节能生产，有效控制生产成本，努力提高经济效益，经采油厂生产运行科安排，在采油大队开展陕西省中生科技有限公司节能照明灯实际节能实验，现将安装实验结果报告如下：一、安装基本情况20xx年6月5日，经生产运行科安排，采油大队长负责，在X大队开展陕西省中生科技有限公司照明灯节能效果实际实验，该实验实际灯具安装由中生科技有限公司于6月10日完成，设计单灯单表数据计量O安装后由采油大队长负责，采油区队长具体落实，使用井站负责人详细记录，经过实际实验分析，证明节能效果相对比较明显。二、实际实验对比节能灯具照明实验效果对比分析汇总表安装地点灯具类型额定功率(W)使用时长(h)单位时间耗电量(kwh)照明效果(IUX)耗电数量(kwh)对比节电量(kwh)检查站普通灯2001350.4556061.726.5节能灯1201350.26145035.22-40普通灯2001240.1732021.616.5节能灯851240.047505.12-29普通灯2002900.23205829.0节能灯402900.190028,12-19普通灯200630.2332014.511.4节能灯120630.0514503.11号注水站普通灯2502710.38200103.671.1节能灯1202710.1275032.5三、实验效果分析2-40井、2xT9井安装的节能灯为室内照明灯，检查站、1号注水站、2x-29井安装的为室外防爆照明灯。根据实际实验对比分析1、在亮度方面，节能灯额定功率相对较小的情况下，其照明亮度是普通灯的3-5倍。2、在耗电量和费用方面，相同使用时间内，室内照明节能灯平均单小时耗电量为0.064kwh,普通照明灯的平均单小时耗电量为02kwh,单小时节电0.136kwh;室外防爆照明节能灯平均单小时耗电量为0.26kw/h；普通防爆照明灯的平均单小时耗电量为045kwh,单小时节电0.19kwho在相同使用时间内：(1)室内照明灯费用对比一个普通照明灯全年费用二单小时耗电量X实际日平均使用时间X使用天数X电价=0.2kw/hx4h天x360天x.79元kwh=227.52元一个节能照明灯全年费用二单小时耗电量X实际日平均使用时间X使用天数X电价=0.046kw/hx4h天x360天x.79元kwh=52.33元单灯全年节约175.19元(2)室外防爆灯费用对比一个普通防爆灯全年费用=单小时耗电量X实际日平均使用时间X使用天数X电价=0.45kw/hXllh/天x360天x.79元kwh=1404.78元一个节能防爆灯全年费用=单小时耗电量X实际日平均使用时间X使用天数X电价=0.26kw/hXlih/天x360天x.79元kwh=813.38元单灯全年节约591.4元(3)计算设：每宗井场有2个照明灯，1个防爆灯单井普通灯年耗电费=227.25x2+1404.78=1859.28元单井节能灯年耗电费=52.33x2+813.38=918.04元单井年节约电费=1859.28-918.04=941.24元注：采油大队共有井场144宗，投资为49.1万元，年节约电费为13.55万元，三年半后投资和节约持平，在保质期剩余的L5年内可节约费用为20.4万元。3、在使用年限方面，相同使用时间内，普通灯的使用寿命平均为1年，节能灯的使用寿命厂家直销，保5年。4、在商品价格方面，普通照明灯价格为2元/个，节能灯价格为680元/个，是普通灯的340倍；普通防爆灯价格为368元/具，节能防爆灯价格为2050元/具，是普通防爆灯的5.6倍。5、在体积大小方面，节能灯的体积比较大，普通灯的体积相对比较小，节能灯的体积约为普通灯的4倍。6、在产品重量方面，普通灯泡的重量约为0.05kg,节能灯的重量为0.25kg,其重量是普通灯的5倍。四、综合实验评价（一）优点1、有节能的效果，室内照明灯平均单灯节约电量015kwh,防爆照明灯平均单灯节约电量0.19/kw/h,可以降低采油厂生产成本费用。2、在功率相同的情况下，节能灯的照明亮度是普通照明灯的35倍，照明亮度比较高。3、厂家在安装后，负责质量跟踪服务，从使用日起，五年内质量保证，除人为因素外损坏可以更换，且不在收去费用。4、厂家负责安装，可以减少本单位人员工作量和劳动强度。（二）缺点1、价格特别高，引进使用时前期投资比较大。2、体积比较大，安装使用、运输占用空间相对比较大，且整体外形不美观，影响整体审美效果。3、室外的节能灯与普通灯一致，都缺少防水和保护装置。4、重量比较大，悬挂在空中易掉落后损坏。其它详细情况需要在实际生产使用过程中继续实验。