《吴汉何尝杀妻》.ppt
邓拓,吴汉何尝杀妻,作者简介,邓拓,笔名马南邨,当代历史学家、杂文家。曾任晋察冀日报社社长、晋察冀新华分社社长等。解放后曾任人民日报社社长、总编辑等。1966年含冤自尽。邓拓毕生笔耕不辍,热情讴歌中国人民革命事业的胜利和社会主义建设的成就,对“左”倾机会主义思潮进行了无情的揭露和坚决的斗争。,作者用一个问句做题目,是为了造成悬念,吸引人们的注意力,而且它本身就是答案,读者一目了然。,吴汉没有杀妻,吴汉何尝杀妻?,整体感知课文,复述吴汉杀妻的故事情节,1、作者否定“吴汉杀妻”的历史真实性,提出了哪些论据?2、在这些论据中,哪条论据是最主要的?它与哪句相照应?,后汉书吴汉传的记载:“吴汉字子颜,南阳宛人也。家贫,给事县为亭长。王莽末,以宾客犯法,乃亡命至渔阳。资用乏,以贩马自业。往来燕蓟间,所至皆交结豪杰。”,j,供职,因为,就,匮乏,靠、凭借,从吴汉的身份证明吴汉未尝杀妻。,后汉书吴汉传“汉尝出征,妻子在后买田业。汉还,让之曰:军师在外,吏士不足,何多买田宅乎?遂尽以分与昆弟外家。”,责怪、埋怨,哥哥,从吴汉的家庭关系或夫妻关系,证明他没有“杀妻”的变故。,之,汉代刘珍的东观记:“汉但修里宅,不起第。夫人先死,薄葬小坟,不作祠堂也。”,只,大宅子,从吴汉夫人的名位正常,证明没有引起“杀妻”之类变故的可能。,后汉书所载,吴汉“为人质厚少文,造次不能以辞自达”。,匆忙、仓促,从吴汉的为人,证明“杀妻”不可能。如有,史书定要大书特书,决不至于一字不提,“在汉代的历史典籍中,完全找不到所谓吴汉杀妻的事实根据。”,“如果吴汉确曾杀过王莽的女儿而后投奔刘秀,那么,在后汉书上一定要大书特书,夸奖他的忠孝,决不至于一字不提。”,前后照应,对史料的总体把握,结论:吴汉没有杀妻,在汉代的历史典籍中,完全找不到“吴汉杀妻”的记载。,如果吴汉确曾杀妻,那么汉代典籍必有记载。决不至于一字不提。,你知道演绎论证的方法吗?,如果吴汉确曾杀妻,那么后汉书必有记载,后汉书没有吴汉杀妻的记载,所以,吴汉没有杀妻,本文的论据和结论可组成如下推理:,演绎是从一般性的前提推论出个别性结论的方法,先假说,后求证,这是从一般到个别,推论和判断个别事例的认识方法。,演绎论证,例:大前提:“凡金属都可以导电”、小前提:“铁是金属”,结论:“所以铁能导电”。,1、大前提:所有干部都必须学习马克思主义,小前提:他是干部,结论:所以,他必须学习马克思主义。2、大前提:如果天气燥热就会下雨,小前提:今天很燥热,结论:所以,今天会下雨。,1、作者驳斥了什么观点?采用什么 驳论方法?2、作者论证了什么观点?采用什么 论证方法?3、作者对观众和编者各提出了什么 建议?(写作目的),写作目的:,1、“历史的真实和舞台艺术的真实,有时距离很大,谁要是把看戏当成读历史,那就不免要上当。”,2、“把历史故事编成戏剧,虽然不必要照搬史实,但是也不应该捏造情节,胡编滥造。”,(读者或观众),(作者或编者),1、作者通过大量的史料否定了吴汉杀妻的真实性。2、作者通过否定旧戏斩经堂中吴汉杀妻的历史真实性,阐述了“历史的真实和舞台艺术的真实,有时距离很大,谁要是把看戏当成读历史,那就不免要上当”的观点,并告诫作者和编剧“不能胡编乱造历史剧”。,作者说:“谁要是把看戏当成读历史,那就不免要上当。”结合你看过的有关历史剧,谈谈你的看法。,举例:在看雍正王朝时,也曾以为雍正的皇位是由隆科多将“十四”改为“于四”而得的情节是真的,现在一想古代用的是“於”而不是现代的“于”,因此也不可能把“十”改成“于”,再者十四皇子与四皇子的字也不同,因此不可能发生改诏之事。,谢谢大家,再见!,