知识产权法的经济学思考.pptx
乌云与带刺的铁丝网,知识产权法的经济学,01,财产权 与 知识产权,另一方面，拥有某物的动机可以促使人们意图去制造它，而只有这个物品的价值至少等于它的成本时，人们才会去制造它。,一方面，因为我们不能同时使用或是占有某样东西，所以我们需要一定的方法来决定谁来使用什么，而最好的解决方式就是能将物品归属于一个能发挥该物最大价值的人。,01,财产权 与 知识产权,第 三,第 四,第 一,第 二,02,著作权 与 专利权,约束进行复制的权利，保护表达而不是思想,不存在专利化的机器，保护思想而不是实物,财产权的界定，成本分析，知识产权法的缺陷,商业秘密法给予保护的不是一种全方位的财产权利,02,著作权 与 专利权,著作权：著作权是一种容易获得、持续时间很长的、并能明确适用于对文学及其他作品的原文复制及可能的时候适用于非完全原文复制的一种权利。各国著作权法一般都认同著作权自动取得，即作品完成，作者就自然而然取得著作权，受到法律保护。,著作权保护只适用于复制品，而不适用于独立的创作，即使后者恰巧与受著作权保护的材料是完全相同的。,公平使用原则：该原则有时允许复制在其他情况下要保护的材料。判断的标准是使用的性质(非营利或教育目的是可以的，用于商业目的则不行）、作品的性质、复制的数量(越少越好)以及对于著作权持有者的收人的影响。,特定思想的表达原则：如果只有一种方式能表达一种思想或仅有少数几种方式能表达这种思想，复制那种表达就不是对著作权的侵犯。除非一个表达的著作权暗含着包括对于思想的所有权。,02,著作权 与 专利权,计算机法：计算机软件是计算机被控制、运行、管理、维护和适应专门需要配置的，可通过人们的操作而达到一定的逻辑程序。这些程序的文档包含程序写作者的思想，是程序员脑力劳动的结果，同时也是花费大量的精力及金钱开发出来的，同其他知识产品一样，程序文档受到知识产权的保护。,计算机软件作为知识产品同其他知识产品一样具有外部性和公共性，也就是说具有非排他性和非竞争性的特点。非排他性是指软件生产者无法排除他人对软件不付费的使用，或者说是排除他不付费使用困难或者成本高昂。软件是程序和文档的组合，同其他知识产品相比较而言，更容易被复制学习，其开发难而传播容易。,02,著作权 与 专利权,专利权：申请专利是发明人和他的专利律师的工作。否定申请是专利审查者的工作，由专利审查者来决定该申请是否满足了可授予专利的要求，即是否具有新颖性、非显而易见性（创造性）和有用性。,正如艾德蒙科奇的比喻，专利就好比对煤矿提起权利主张，主张的原因之一，是使探险者有动机去沙漠寻金如同专利可能赋予发明者发明的动机；原因之二在于成功的探险者可以利用他的发现，对周边需要的土地保留采矿权，而使他人不能随意掠夺他的收获。,新颖性是指你的思想以前没有人想到过，至少是没有人出版它或公开地实践该发明或做一些其他使得该专利被知晓的事情。非显而易见性是指如果有人想要做你已经做了的事情，他不可能通过雇佣一个合格的工程师，或通过在相关领域技艺精湛的人来告诉他如何做就可能完成这件事。有用性这个词蕴含在与恶意或不道德相反的行为。,03,知识产权的经济学,01,知识产权权利的界定,02,知识产权权利的保护,03,权利转移的交易成本,04,创造权利的动机,著作权法：针对原文复制创造了一种财产形式，该财产形式容易界定，可以低成本地被执行，交易相对容易，而且不存在寻租问题，因此我们很轻易地就赋予著作权并且权利持续很长时间。,专利权法：创造了一种财产形式，该形式的财产难以界定，转让昂贵，而且由于专利竞争会导致复制和使早期发明没有效率，所以蕴涵着潜在的无效率，因此我们不轻易赋予专利权，而且权利持续时间很短。,03,知识产权的经济学,知识产权立法的首要目的是界定相关权利，保护信息生产者的合法权益；同时，又要规制产权交易，促进信息的广泛传播与使用。产权界定的实质是回答知识产品应为私有还是公有。从经济学角度，选择产品私有或公有，必须考虑公共性资源的外部性和“搭便车”问题，并以效益最优为原则。,外部性问题将导致消费者的效用最大化和生产者的利润最大化行为的无效益。生产者力图使自己的私人利益达到最大化，却可能忽视整个社会文化繁荣和科技进步的需求。消费者基于使用与消费的需求，去追逐效用的最大化，从而损害信息生产者的利益。“搭便车”是指不支付任何成本而从他人或社会获得利益的行为。知识产品一旦公开，生产者很难对付不付费的“揩油者”。后者享受利益但不向其支付费用，结果信息生产者不能通过市场交易得到足够的收益，以补偿他们投入的成本。,知识产权权利的界定,03,知识产权的经济学,侵权行为发生的原因与成本、收益之间的比值有密切关系。可以说在一定范围内，成本越低，“收益”越多，侵权行为发生的概率也就越高。当今社会，一方面由于新信息技术的发展，非法复制、仿冒他人的知识产品,变得十分迅捷、便宜；另一方面，涉及利用知识产品的行为，大多技术手段高明，预防和控诉成本高。,由于知识产权的保护尚未形成意识形态的主流，在知识产品的利用容易产生“法不责众”的群体违法心态。保护知识产权，需要做到促使理性人放弃侵权行为，首先应当健全知识产品市场，减少交易成本，实现供需均衡；其次应当抑制侵权行为“收益”大于成本的预期，对某些特别严重的侵权行为，以法律的形式加重对违法行为的惩罚，保持侵权行为的成本总和大于所取得的“利益”。著作权、专利权和商标权都是一种有期限的权利独占，权利人所得到的保护不得超出法律设定的权利限制和利益平衡的目标。,知识产权权利的保护,03,知识产权的经济学,科斯定理认为，在交易成本为零时，无论权利属于谁，都会产生有效益的结果。但产权的界定、安排和重新安排都存在交易成本，并且都有可能被过高的交易成本所妨碍，因此，要合理调控交易权利的配置。就知识产权领域而言，社会在权利界定与分配上实行了“专有区域”与“自由区域”的划分。,在“专有区域”，创造者是独占者，他人使用其知识产品，既要征得创造者同意又要支付报酬（如授权许可使用），或不经许可但要支付报酬（如法定许可使用、强制许可使用）。“自由区域”在信息资源中所占比例较小，使用者是这一范围的自由人，使用知识产品，既无须征得同意又无须支付报酬（即合理使用）。如果任由“专有区域”独占全部信息资源，即由创造者控制知识产品的传播与使用，将会造成过高的交换代价；或是消费者无力每每取得授权或支付垄断价格，从而拒绝使用信息。,权利转移的交易成本,03,知识产权的经济学,财产权的核心因素是稀缺性，或者是冲突性使用的可能性。资源稀缺意味着没有法律的明确界定和保护，人们就资源的使用可能产生社会冲突。相较著作权，专利权发明者从公共物品中取走的东西更多，发明者的部分收益可能包含部分其他即将作出此类发明的人那里的转移。,所以知识产权使用费用可能过高地回报了发明创造者，这样就为制造发明和申请专利提供了大量的动机。发明在一定程度上就成寻租，一个行为人为了使自己受益而不惜以牺牲他人利益为代价来花费资源，从而可能造成社会资源浪费、抑制公平竞争、阻碍创新发明等不良后果。因此，在保护无形财产权的基础上，从维持成本和收益均衡的角度，对这种垄断性质的权利实行必要的限制。从授予权利资格审查，“冲突申请”，“强制许可”等方面，完善制度保证。,创造权利的动机,04,商业秘密及其他,知识产品其类别具有多样性，因此不宜简单采取整齐划一的产权形式。商业秘密的情况比较特殊，因为商业秘密仅为持密者知晓。商业秘密是指一种信息，它对于信息持有者的价值取决于它不是广为人知的。商业秘密的合法持有人享有权利来对抗那些以非法手段取得商业秘密的人。商业秘密法允许他根据自己所受到的琐事或者侵权者的收益来获得赔偿。,
