北京胡同的文化内涵和发展.doc

北京胡同的文化内涵和发展结题报告课题组组长：张晔铭 课题组成员：党佳惠、张雨侬、卢碧芳、关子贤 指导教师：卢丽华名目 第一部分：课题陈述一.前言二.研究的要紧内容三.研究的目的及意义四.研究的手段、方法及途径五.小组人员任务分工六.实施步骤第二部分：课题研究过程及成果一.文化内涵及意义1.查阅资料2.实地考察3.总结二.目前存在的咨询题及改建建议1.实地考察 (1)调查咨询卷 (2)实地考察情形 (3)实地采访2.总结咨询题3.提出改造意见第三部分：感悟 第一部分：课题陈述一.前言众所周知，北京胡同是北京民俗文化的一部分。然而随着北京日新月异的进展，胡同因其占地大、环境差等缺点而面临着消逝的危险。许多有识之士也曾提出胡同的改革，例如在胡同内安装现代化设备，但这种改革如何讲依旧有一定的局限性。因此也有人建议搬出胡同，但胡同居民却看起来对胡同情有独钟。胡同怎么讲有什么魅力？它将如何面对它的以后？我们带着如此的疑咨询打算进行探究。尽管我们听讲北京的胡同差不多通过了整体的修缮和整理，爱护情形专门不错，然而，开始研究后我们发觉情形与描述几乎完全不符！胡同的情形实在不容乐观！在超出预料的情形下，我们完成了这一课题。其中实地考察这一部分真正撼动了我们的心。在研究中，我们获得了许多宝贵的体会，包括调查咨询卷的制作和统计。相信这会让我们下一次的课题研究更加顺利。二.研究的要紧内容北京胡同现状及其历史文化内涵胡同居民居住环境以及对胡同的看法对胡同建设规划提出合理性建议三.研究的目的及意义了解北京胡同现状，深入北京文化，了解其历史，体验民俗文化。从而了解胡同对北京经济进展、都市规划、人文情怀的阻碍，对胡同今后的进展提出合理化的建议。四.研究的手段、方法及途径上网查找资料制作调查咨询卷采访胡同居民实地考察五.小组人员任务分工实地考察：张晔铭、卢碧芳、关子贤调查咨询卷：张雨侬、张晔铭收集资料：党佳惠数据整理：张晔铭、关子贤、卢碧芳打算可行性分析：张晔铭六.实施步骤查找一些关于胡同的资料实地考察、采访制作、发放调查咨询卷对胡同以后进展提出合理化建议第二部分：课题研究过程及成果一.文化内涵及意义1.查阅资料： 由于查阅资料甚多，那个地点不再一一介绍，详见“结题报告.ppt”。 在查阅资料的过程中，我们了解了有关胡同的差不多知识和一些历史背景，这有助于我们在之后深入地了解研究课题。2.实地考察： 2009年2月10日，本组三名成员：张晔铭、卢碧芳、关子贤，三人进行了为期一天的实地考察。我们的考察地分不为丰台区纪家庙邻近的无名胡同和宣武区的西交民巷。无名胡同： 我们在无名胡同遇到的居民都带着阴森的神色，看起来并不想回答我们的咨询题。这也无可厚非，他们的生活环境实在是不容乐观。因此，我们匆匆终止了采访。西交民巷： 我们在西交民巷看到了即使在北京城里也极为少见的四合院（因此我们没能参观）和有着古朴风格招牌的粮店，胡同居民甚为热情好客，我们与两位胡同里的老人快乐地攀谈，几乎不记得了时刻。尽管她们仍表示关于现在胡同的情形有些意见，但有一个观点始终不变：住在胡同里亲切温顺，我们热爱胡同！我们足足聊了一个多小时才离开。看来这些老人专门少看到我们如此的年轻人，这更让我们深思：我们这些年轻人不仅应该关注胡同本身，也应当关注胡同里居住的老人们，他们需要我们的关注，他们需要与年轻人进行沟通。3.总结：北京胡同深厚的历史文化内涵充分证明了它在北京特色文化里具有举足轻重地位是无可厚非的。同时随着时刻流逝，胡同差不多成为了北京人灵魂的一部分。胡同具有永恒的魅力，不仅因为其历史积淀，更因为它让北京人的心灵贴得更近，让胡同里的每一个居民都团结在一起。胡同也使人与自然的关系变得靠近，人与人之间的关系变得更加和谐。但在现在，胡同里显现了一个咨询题：那个地点的居住人群大多是老年人，青年人专门少，这提醒我们青年人应该对他们投入更多的关注。二.目前存在的咨询题及改建建议1.实地考察：(1)调查咨询卷： 一下为我们的调查咨询卷内容： (2)实地考察情形：2009年2月10日，本组三名成员：张晔铭、卢碧芳、关子贤，三人进行了为期一天的实地考察。我们考察的内容分两项：调查咨询卷和实地采访。我们的考察地分不为丰台区纪家庙邻近的无名胡同和宣武区的西交民巷。第一站：无名胡同一.调查咨询卷结论： 居民多为老年人，大都已在胡同居住20年30年，普遍反映不喜爱居住，对胡同居住条件极度不满，期望搬进楼房，认为胡同的爱护修缮专门有必要。 二.组员感受：刚开始时我们几乎没认出这是一条胡同，胡同里的环境能够用三个字概括：“脏、乱、差”。据当地居民讲，那个地点下雨的时候全然走不出去，完全没有排水系统，垃圾到处差不多上，没有完善的下水道系统，就业也成咨询题，几乎没人管。当我们预备离开时，还看到了如此一幕：两个警察一前一后押着 一个戴手铐的人，与我们擦肩而过。背后，还传来居民的议论声：“脚铐都铐上了”我们不敢停留，迅速离开。看来这胡同的治安情形也不甚好第二站：西交民巷一.调查咨询卷结论： 居民多为中老年人，大都已在胡同居住30年40年，普遍反映喜爱居住，对胡同居住条件比较中意，更偏向于胡同，认为胡同的爱护修缮有必要。 二.组员感受：我们借助路牌专门轻松地找到了西交民巷，那个地点的情形无名胡同完全不同，墙壁明显通过统一粉刷，有一定的绿化，胡同里有许多谈天的居民，邻里气氛融洽。公共厕所的质量之高让人赞颂，厕所里铺的瓷砖一看确实是经常擦洗，十分洁净，还设有为残疾人方便而设的把手，同时没有任何异味儿，可见政府建设时十分之用心。 (3)实地采访： 我们在东中胡同偶遇了两位老人，她们向我们反映了专门多胡同普遍都存在的咨询题：路边有许多摆摊的人；胡同里房屋紧贴道路以至于没有人行道，容易发生事故；许多废物堆在路两旁导致道路变窄；政府的专门多资金都用于外部修缮，关于胡同房屋内部情形并不关怀2.总结咨询题对比两处胡同，我们有以下感受：(1)西交民巷的整体规划水平较好，交通和经济比较发达，因而政府有能力投入大量资金较大力度地进行修缮。(2) 反观无名胡同，因为地理位置偏僻，政府也不在意，几乎没有人管，导致了那个地点不仅环境不行，治安也不行。由于以上缘故，导致了居民精神风貌的不同。咨询题：无名胡同：周边设施不齐全就业难环境脏乱治安不行西交民巷人为破坏性大有街边摆摊的情形没有停车的地点房间通风不行电线放置位置不安全 从总体看没有整体规划爱护措施不到位大量钞票财用在了外部修缮，没有顾及内部环境改善3.提出改造意见整体方面：1.保留有价值的胡同，拆除没有价值的胡同2.关于保留的胡同，修缮要有打算，不能像现在随居民自己改造，导致胡同里空间越来越小。3.规划好购物区与居住区，不要混在一起，导致不便治理。4.将胡同里的汽车集中治理，最好能 拆除一部分破旧的胡同用来修建停车场（最好是地上+地下），让汽车停放在一起。局部方面：1.集中宣传安全咨询题，整修电网，建设好房间的通风设施2.加大治理，禁止小商小贩摆摊3.加大宣传，让群众自发地爱护私人的四合院第三部分：感悟北京胡同的文化内涵让人沉迷，然而现在北京胡同面临着文化财宝的大量流失和胡同爱护情形纷乱无章的咨询题。不管是胡同的修缮情形依旧胡同里的人，都需要我们去关怀、去了解。北京胡同是北京文化不可或缺的一部分，让我们关注它、爱护它！