肖像和姓名中的权利.ppt
欢迎走进思品课堂,活动一：大家都来猜猜看,寿生：大家好，我叫寿生，来自农村。当我刚出生的时候，我的父亲母亲非常高兴，但却为给我取名字发了愁，他们思来想去，最终给我起名为“寿生”，希望我长命百岁，一生平安。,情景一,情境创设活动体验,什么是姓名？,姓名是将人区别开来的文字符号。传达了一个特定的个性化意义，是每个人人格的基本标志。,姓名包括正式姓名、曾用名、笔名和艺名。,寿生：时间一天天过去，我也渐渐长大了，转眼到了省城读中学。为了能培养我成材，父母亲倾注了所有的心血，我自己也很懂事，在学校非常关心集体，热心助人，成绩优异。在一次省奥数竞赛中还得了一等奖呢！可是，最近我不想去上学了，我要向父亲提出改名字。寿生：父亲，我不想去学校了，我要改名，因为您姓“秦”，所以同学们都嘲笑我叫“禽兽生”。,情景二,你认为寿生可以更改自己的姓名吗？为什么？,法律赋予公民姓名权。,可以,寿生：在我的强烈坚持下，我终于劝服了爸爸，把名字改为“秦哲凯”。16岁那年，我以优异的成绩考入了中国科技大学少年班物理专业。大四时，我申请美国弗吉尼亚大学继续深造，这件事情被我同学王明知道了王明拿出纸笔，开始给美国弗吉尼亚大学写回信：您好,我叫王明，我现在以秦哲凯的名义拒绝贵大学的邀请。我的成绩也很优秀，希望贵大学能考虑录用我。,情景三,以小组为单位探究：交流：大家如何看待王明的这种做法？群策群力：这个时候如果你是秦哲凯，你要怎么办？,活动二：小组合作帮帮看,1.王明既不道德，又违反法律。侵害了秦哲凯的姓名权。,2.协商,反映,诉讼,相关法律知识点拨,民法通则第九十九条规定：公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、冒用。,火眼金睛辨一辨,Yes,下列行为是否侵犯了公民的姓名权？为什么？,火眼金睛辨一辨,Yes,下列行为侵犯了公民的姓名权吗？为什么？,盗用他人姓名是指未经他人同意或授权，擅自以他人的名义实施某种活动，以抬高自己身价或谋取不正当的利益。,火眼金睛辨一辨,Yes,湖南省邵东县学生王佳冒名顶替同班同学罗彩霞上大了贵州师范大学，用其身份开展活动。,下列行为侵犯了公民的姓名权吗？为什么？,冒用他人姓名是指使用他人的姓名，冒充他人进行活动，以达到某种目的。,秦哲凯：大学毕业时，全班开心地留下了难忘的毕业照。可是在半个月后，我却在一张报纸上看到了自己的照片，手里还拿着一盒补脑营养品，俨然该保健品的形象代言人。不行，我得打电话去该公司交涉一下。,情景四,秦哲凯为什么要与该公司交涉？,他的肖像在不知情时被该公司利用,温馨提示,秦哲凯：喂，保健品公司吗？你们公司怎么不经过我同意就使用我的照片？保健品公司：对不起，对不起，一时疏忽，没跟您商量，但我公司答应支付给您一定的广告费。秦哲凯：（思考过程）我家比较平贫穷，以后我还要出国留学，为了不给父母添麻烦，我就答应吧。秦哲凯：但我有个要求：我的照片只能在这份报纸上使用。,情景五,秦哲凯行使了什么权利？具体包括哪些方面？,肖像权【对自己肖像的支配权】包括肖像制作权、使用权和获酬权。,然而，保健品公司没有遵守约定，将秦哲凯的照片用在了其他杂志封面上，并对照片进行了一定的处理：秦哲凯的头发变成了白色，胡须也一大把。秦哲凯看到之后很是气愤。,情景六,他的肖像在不知情时被公司用来营利，而且被丑化，肖像权受到了侵害。,秦哲凯为什么很气愤？,知识点播,侵害肖像权的行为有：1.未经本人同意，以营利为目的使用公民的肖像2.恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像3.利用公民肖像进行人身攻击等,火眼金睛 判一判,活动三：,以下行为是否侵犯公民的肖像权？一,No,媒体刊登3月5日温家宝总理在第十一届全国人民代表大会第四次会议上做政府工作报告时的照片,火眼金睛 判一判,活动三：,以下行为是否侵犯公民的肖像权？二,警方发布通辑令，使用犯罪嫌疑人的照片。,No,将竞争对手的照片贴在公共场合的墙面上，写上诋毁性语言进行侮辱，对当事人带来不良影响。,YES,火眼金睛 判一判三,活动三：,火眼金睛 判一判四,活动三：,yes,火眼金睛 判一判五,您有才！,争论焦点,争论一原告：在未经许可的情况下，擅自在“天涯社区”中发布带有赵本山卡通图像的flash广告 被告：卡通图片不是肖像，不属于我国民法肖像权的保护范围。,争论二原告：天涯公司利用这个flash广告来宣传推广其产品“天涯问答”，从而营利，因此严重侵犯了赵本山的肖像权。被告：公司使用卡通图片没有营利目的，没有侵犯赵本山的肖像权，赵本山的诉讼请求没有法律依据。,原告,被告,庭审现场,活动四：活学活用，合作探究,我来当法官,以小组为单位进行讨论，如果你是法官，对天涯网站与赵本山的冲突事件，会进行怎样的判决？这样裁定的依据是什么？每小组确定一个核心发言人，比比看哪组法官最严谨。,争论焦点,争论一原告：在未经许可的情况下，擅自在“天涯社区”中发布带有赵本山卡通图像的flash广告 被告：卡通图片不是肖像，不属于我国民法肖像权的保护范围。,争论二原告：天涯公司利用这个flash广告来宣传推广其产品“天涯问答”，从而营利，因此严重侵犯了赵本山的肖像权。被告：公司使用卡通图片没有营利目的，没有侵犯赵本山的肖像权，赵本山的诉讼请求没有法律依据。,原告,被告,庭审现场,小组合作，探究完成：,法官判决时间,法律是一棵大树茂盛的树荫把风雨遮拦法律是一盏引航灯明亮的光芒为我们指引方向学习法律让我们拥有智慧的头脑学习法律让我们健康快乐地成长法律 我们永远的好朋友,做一个知法、守法、护法的好公民,课堂小结,
