中美社会工作伦理的比较.doc

中美社会工作伦理的比较【摘要】社会工作伦理作为社会工作的独特领域,所探究的是社会工作的价值观，以及将之践行出来的一套指南和规范。本文以我国大陆、美国的社会工作伦理守则为研究对象，从历史演进、文本解读等方面去探求中美两国社会工作伦理的异同，在借鉴美国等国外经验的基础上，提出笔者关于建构中国大陆社会工作价值与伦理体系的思考。【关键词】 伦理 社会工作伦理 伦理责任 社会工作价值观一、 研究综述与问题的提出什么是伦理？什么是社会工作伦理？社会工作伦理又会受到哪些困境？在建构我国的社会工作伦理体系中，我们能从国外借鉴些什么经验？从社会工作本土化进程开始，这些问题在社会工作界就有了广泛的争议与讨论。社会工作以专业伦理来规范社工人员的专业能力知识与态度，并以此来提供专业服务。在中国的社会里，伦理是哲学的思想或者是道德的标准，伦理是处于道德底线的一种人与人之间的普遍存在行为规范。也就是说伦理是社会普遍认同或约定俗成的道德底线。古今中外，人们经常通用“伦理”与“道德”两种概念。只是当表示一种规范、理论的时候用“伦理”的概念，在表示现象、问题的时候倾向于用“道德”一词。社会工作伦理，简单地讲就是社会工作实践中需遵循的伦理原则。然而进行准确的定义，不同的国家的学者的表述却有不同。大陆学者认为社会工作的专业伦理，是指作为社会工作者在一定的专业情境中与他人交往时所应当遵守的准则。而台湾学者许临高认为，社会工作专业伦理是社会工作从业人员通过团体的讨论、通过、达成共识，以集体自律的方式，决定专业人员“应做些什么”，并经由专业守则或公约订立，要求全体人员共同遵守的行为规范。美国社会工作百科全书则写到：“社会工作伦理是社会工作依据其哲学信念与价值取向，发展而成的一套伦理实践原则，以作为引导与限制助人行为的依据。”从目前来看，我国社会工作专业伦理可以概括为如下一些方面:（一） 对当事人：包括对当事人的承诺，帮助当事人解决问题;尊重服务对象的自决权;尊重服务对象知情同意的权利;在自己能力范围内提供服务;妥善处理工作过程中可能发生的利益冲突;尊重服务对象的隐私权并加以保密;谨慎对待与服务对象的肢体接触;确保服务中断后的持续服务;遵循服务终止的原则等。（二） 对同事：尊重，保密，合作，咨询，服务的转介等。（三） 对服务机构：社会工作者应该遵守对服务机构作出的承诺。（四） 对社会工作专业：维持专业的正直;社区服务;发展专业知识。（五） 对社会：促进普遍福利。社会工作者应该促进社会的普遍福利的增长。 在细则方面，各个国家和地区社会工作伦理守则之间有一些差异。这不仅因为各国各地的社会工作专业化水平不同，还因为法律体系和社会制度不同，而且还有文化差异。就目前而言，内容最丰富的社会工作专业伦理体系是美国社会工作者协会1999年颁布的社会工作伦理守则。社会工作伦理守则的发展起源于美国，最早的实验性草案应当归功于Mary Richmand，而美国社会工作人员协会的伦理守则在全球影响最为广泛。因此对比中美两国的伦理守则就变得很有意义，本文就中美两国的社会工作伦理守则进行比较，对构建我国社会工作伦理体系得出一些启示。二、 中美伦理守则的历史演进比较我国大陆的社会工作伦理守则，最早的版本由中国社会工作者协会于1990年代初制定，该版本有四大板块共十七条条文。该守则是中国最早的社会工作伦理守则，由于制定年代较早，且当时鲜有专业社会工作的岗位，故该守则更多是表达方向的引领，而无法具体指导后来的实际工作。第二个版本即现在的版本是社会工作者职业道德指引，该版本2012年12月28日由民政部发布，指引旨在推动社会工作者职业道德建设，引导社会工作者积极践行专业价值理念、规范专业服务行为、履行专业服务职责。 华人社会工作伦理守则的比较研究.沈黎，吕静淑.华东理工大学学报（社会科学版）.2014.5 美国最重要也是最著名的社工伦理守则是美国社会工作者协会伦理守则这个伦理守则已经经历了数个修订版本，体现出社会文化背景的变迁及社会工作内部标准的调整。这一历程包括了1960年、1979年版本、1996年版本三个重要版本。1960年，美国社会工作者协会正式批准了其第一份社工伦理守则，这个伦理守则仅有一页纸，由14条宣言组成，今天我们看起来其实并不规范。 1979年的版本比1960版的规范了许多。成了后来伦理守则的基础，这份伦理守则最重大的意义在于将近80条伦理标准划分为六大部分，分别阐述了社工对于案主、同事、雇主、机构、社会工作专业及社会的一般操守与伦理责任。1996年，美国社会工作者协会又对社会工作伦理守则进行了修正，内容包括序言、伦理守则的目的、伦理原则和伦理标准四部分，是目前国际社会工作领域最长和最全备的一份伦理守则。 名称制定者目前版次出台时间中国社会工作者职业道德指引民政部第二版2002美国美国社会工作者协会伦理守则社会工作者协会第三版1996 表1从表1可知，我国最早的社会工作伦理守则的制定时间与美国最后一次制定社会工作伦理守则的时间相近（1990年、1996年），因此，美国现行的伦理守则无论从历史、可信度和可操作化上来说都比我国的伦理守更有经验。而两国伦理守则最大的不同在于制定的主体不同，我国社会工作者职业道德指引的制定主体是民政部，美国的社工伦理准则制定的主体是社会工作者协会。三、 伦理守则的内容比较大陆社会工作者职业道德指引内容较为简单，共7章24条，约1400字。包括了五大部分，分别是对案主的伦理责任、对同事的伦理责任、对实务机构的伦理责任、对专业的伦理责任、对社会全体的伦理责任。具体为第一章：总则，第二章尊重服务对象 全心全意服务，第三章尊重服务对象、全心全意服务，第四章践行专业使命、促进机构发展，第五章提升专业能力、维护专业形象，第六章勇担社会责任、增进社会福祉，第七章附则。美国NASW社会工作伦理守则的的架构则与我国在形式上有区别，框架上较相近。现行的美国社会工作伦理守则包括序言、伦理守则的目的、伦理原则、伦理标准四部分。第一部分序言是开头，简述了社会工作的使命与核心价值；第二部分伦理守则的目的提供了对社会工作伦理守则功能的概览，并提出了一个处理社会工作实务伦理困境的简要指南，第三部分伦理原则呈现出社会工作实务中应当知道的六项原则，这些原则基于社会工作六大核心价值观，即服务、社会公正、案主的尊严与价值、人际关系的重要性、正直、能力。 美国社会工作者协会伦理准则这与我国通行的案主自决、助人自助、尊重、保守秘密、案主利益最大化、案主独特性等核心价值观的提法有区别。同时，每个原则之后，守则都对其进行了简短的阐述。对美国的社会工作伦理守则进行文本解读，会发现美国的伦理守则更加明确、更加具体、更加具有操作性。与中国不同的是，美国的伦理守则明确的写出了伦理守则的六个目的：即1.守则确定社会工作的使命所立足的核心价值；2.守则概括了广泛的伦理原则，以反映专的核心价值，并建立一套指导社会工作实务的伦理标准；3.守则帮助社会工作者在专业职责相冲突或产生伦理疑惑时作为相关思考的依据；4.守则提供给社会大众了解社会工作专业责任的伦理标准；5.守则增进新进实务社会工作者的社会化，使其了解社会工作的使命、价值、伦理原则和伦理标准守则阐明了社会工作专业自身的标准，得以评估社会工作者是否有违反职业伦理的行为。四、 本文的启示美国社会工作伦理未必适合中国国情与现实，但不可否认的是，相比已经成熟的美国社会工作协会伦理守则，我国的社会工作者道德指引还是有一些缺陷。因此，我国应该重视社会工作本土化课题，从自我文化中汲取源泉活水，是我国社会工作界接下来应该考虑的。首先，加强我国社会工作伦理的本土化研究，鉴于国内伦理守则的缺位以及社会工作伦理教育的匮乏，加之学术界缺乏对社会工作伦理议题的深入关注，急需学者能开拓相关研究。其次，加强社会工作者的伦理教育，在高校的社会工作专业中开设社会工作伦理的课程，并要求社会工作的从业人员熟知中美等国的伦理守则。最后，更新更加全面的社会工作者职业道德指引以作为国内社会工作者的伦理守则，借鉴美国、香港等地的伦理守则，完善大陆伦理守则中不足的地方。将“专业化”与“本土化”结合起来。构建中国大陆社会工作的伦理体系。参考文献1. 何雪松.证据为本的实践的兴起及其对中国社会工作发展的启示J.华东理工大学学报(社会科学版)2004年第1期。2. 王思斌.中国社会工作的经验与发展.J.中国社会科学.3. 王思斌主编社会工作概论，2006年第二版。4. 范燕宁.社会工作专业的历史发展与基础价值理念首都师范大学学报（社会科学版），2004(1).5. 顾东辉.社会工作的价值观冲突及对策J北京科技大学学报（社会科学版），2006(2)6. 黄耀明.儒家伦理思想与社会工作伦理体系的构建J.社会福利.2013（2）.7. 朱眉华，文军.社会工作实务手册M.北京：社会科学文献出版社，2006.2. 8. 王思斌 .转型中的中国社会救助制度之发展 J .文史哲， 2007(1)