送子女进名校利大于弊1.doc

送子女进名校利大于弊谢谢主席,大家晚上好!俗话说:龙生龙，凤生凤，老鼠生的儿子会打洞！名校就是龙凤宫，出来就是龙子凤孙。名校让学子立一等品格、求一等学识、成一等事业.我方观点认为送子女进名校利大于弊.那么什么是名校呢?名校是以实力著称,具有优越的教学条件,科学的管理制度的学校.        基于此辩题,我方论点有四:第一,名校环境资源优越.众所周知,孟母三迁的例子验证了名校潜移默化的重要性，也许对方辩友会说名校中攀比成风,竞争压力大,但攀比风每一所学校都存在,有竞争才有进步,有压力才有动力,世界本是弱肉强食的世界,物竞天择,适者生存.第二,名校教学成果显著.事实胜于雄辩,据统计,省实验中学的高考升学率达到100%,升上重点的接近80%;更有数据显示2009届清华毕业生就业率高达96.8%同比高出10个百分点.也许对方辩友会说金子总是会发光的,师傅领进门,修道靠个人,但是道非道非常道,名校就是伯乐。    第三,名校学子人才辈出.纵观历史长河,牛津大学培养出布莱尔,撒切尔等25位英国首相,哈佛大学孕育出亚当斯,罗斯福,等6位美国总统,数风流人物还看今朝, 胡锦涛清华的,奥巴马哈佛的,就连百度创始人都是北大毕业,也许对方辩友认为这只是少数人,但是掌握高端技术,掌握世界进退尺码也就是真理几乎都是掌握在少数人手中,不可否认,不容置疑.第四,名校发展前景广阔.大多名校可以提供保送名额, 华师附中一班50人过半保送名校 ,19人进清华北大.而就读中大,清华北大学子更是有公费留学的机会,普通学校根本难以相提并论.    当然我方不否认送子女进名校利弊并在,也许从经济,压力的角度来说存在一定的争议性,正如爱因斯坦的相对论,综上所述,清晰可见送子女进名校是明智的选择,是长线的投资,是信心的保障.牛津大学说,主照亮我,名校就是我的主,追求真理,来名校吧,追求自由,来名校吧.因此,我方坚决认为送子女进名校利大于弊.最后赋诗一首:华院清深九重宫，墨韵斋香郁慕浓。师自名门品自贡，子晋第及盘虎龙。