环境影响评价报告公示：灵石县永恒煤化弃矸场1环评报告.doc

第五章 生态环境影响分析5.1生态环境现状调查5.1.1调查范围根据拟建工程的建设规模、污染物排放情况以及建设地点，确定本次生态环境重点调查本项目场界外扩500m范围内的生态环境。5.1.2调查方法和内容本次调查以收集资料和现场踏勘相结合的方法进行调查。通过走访当地环保局、水利局、规划局、城建局等有关部门和周围村庄，了解当地水文地质、气候、气象、植被、动物、水土流失、污染物排放等基础资料。本次生态环境的调查和影响分析主要针对项目周围的农业生态环境，重点分析工程建设对当地生态环境的影响。5.1.3项目所在地生态环境现状1、区域生态环境现状1）气象气候灵石县属于温带大陆性季风气侯区，全年总的气侯特征是春季多风、夏季多雨、秋凉气爽、冬寒少雪。冬季最长、夏季次之、春秋雨季较短，县境内受地形影响，各地气候有明显差异。大致可分为三类区、即河谷温暖区、低山温凉区和高山温寒区。灵石县年平均气温10.8，七月最热，平均为24.2，一月最冷，平均为-4.4，极端最高气温为38.5（1987年7月27日），极端最低气温为-22.1（1998年1月19日）；年平均相对湿度为58%；年均降水量481.3mm；年均蒸发量1761.6mm；全年静风频率较高，为41%，其次为NW风，频率为9%；大风日数全年8.9天；年平均风速1.7m/s。2）自然植被灵石县地处山区，海拔高度差异较大，侵蚀严重，地形复杂，植物群落或种类及其地，林地、草地的分是零星分散的，一般是山顶耕地，两坡撩荒，田草相间，穿插交错，片掌大小参差。大部分地区植被过渡不太明显，只有东部马和、西许地区高差较大，植被有较明显的垂直分布规律。根据灵石县县志，灵石境内形成丁字形河谷，河谷谷地海拔为580-774m，两侧土石山区海拔950-1200m，海拔1000-1500m之间，乔木有油松、侧柏、刺柏等针叶林和针阔林混交林，灌木有荆条等，草本有狗尾草、羊胡草、白草、刺儿菜等，覆盖度约80；海拔1000m以下，沟坡多次生混交林以及灌木荆条、杜梨、酸枣等，以及益母草、蒲公英、节节草等草本植物，因间有农田，覆盖度较低。项目所在地为山地，地表植被以杂草为主。2、生态功能区划1）生态功能区划根据灵石县生态功能区划，本区属于“A-4-1-2 英武乡及两渡镇西部地区旱作农业及水土保持生态功能小区”，见图 5-1。2）生态经济区划根据灵石县生态经济区划，本区属于“重点开发区”中 “A 北部两渡煤业发展与生态环境保育生态经济区”，见图5-2。由图5-1、5-2可以看出，本项目矸石场选址符合灵石县生态功能区划和生态经济区划的保护和发展方向相关要求。5.2土地利用现状调查与评价5.2.1土地利用现状调查根据卫星图片解析结果，结合实地调查，按照土地利用现状分类（GB/T21010-2007）进行分类，评价范围内土地利用类型分为5种。土地利用情况见表5-1和图5-3。表5-1 评价范围土地利用现状统计表序号用地类型面积（m2）占评价区域（%）1林地17416215.062草地68425359.183耕地25888022.394工矿用地360053.115道路用地30320.26合计11563321005.2.2 土地利用现状评价1）土地利用现状评价评价区土地利用类型分为5种。主要土地利用类型为林地、草地、耕地、工矿用地、道路用地，分别占15.06%、59.18%、22.39%、3.11%、0.26%。农业耕作为粗放式耕作，农作物产量受降雨影响较大。2）评价区土地利用现状评价值生物量是指生物在单位面积和单位时间所产生的有机物质的重量，亦指生长速度，以t/(hm2·a)表示。以测定绿色植物生长快慢、或其他指标来代表生物生产力，以Pa表示： Pa=Ba/Bmo式中：Ba生物量 Bmo标定生物量Pa值越大，则土地利用功能变化就越好。表5-2 评价区土地利用现状生物量类型占地面积（m2）占评价范围(%)生物量t/(hm2·a)林地17416215.0620草地68425359.186耕地25888022.3910工矿用地360053.112道路用地30320.260合计11563321008.864经过计算，评价区土地生物量约为8.864t/hm2·a。将不同土地利用类型中生物量最大的林地确定为标定生物量，即20，根据公式：Pa=Ba/Bmo得出，评价范围内土地利用现状评价值为0.443。5.3 土壤类型调查根据全县土壤普查结果，确认本县属于碳酸盐褐土向淡褐土发展的过渡地带，以淡褐土为主，碳酸盐褐土与淡褐土的分界线在灵石境内的韩信岭和灵石口，在一定分为内呈复域存在。淡褐土从南到北均有分布，主要分布在汾河、静升河二级阶地和洪积扇中下部，由于汾河峡谷分隔二级阶地狭小，淡褐土分布呈不连续状态。碳酸盐褐土在南焉韩信岭及王禹、段纯、厦门等乡镇的残垣上有零星不明显的分布。草甸土主要分布于汾河、静升河、仁义河的一级阶地和河漫滩，由于河谷狭窄，阶地不甚完整，与淡褐土交替复域呈不连续分布。5.4 植被现状调查与评价5.4.1 植被类型调查评价范围内植被类型见表5-3，植被覆盖现状见图5-4。表5-3 评价区植被类型情况类型评价区占地面积（m2）占评价范围(%)农田植被25888022.39有林地14704212.72灌木林地271202.34其他草地68425359.18工矿用地360053.11道路用地30320.26总计11563321005.4.2 植被现状评价根据灵石县县志，灵石境内形成丁字形河谷，河谷谷地海拔为580-774m，两侧土石山区海拔950-1200m，海拔1000-1500m之间，乔木有油松、侧柏、刺柏等针叶林和针阔林混交林，灌木有荆条等，草本有狗尾草、羊胡草、白草、刺儿菜等，覆盖度约80；海拔1000m以下，沟坡多次生混交林以及灌木荆条、杜梨、酸枣等，以及益母草、蒲公英、节节草等草本植物，因间有农田，覆盖度较低。评价区人工乔木林主要为小叶杨树和油松，呈斑块状分布在评价区内，以幼龄林为主，中龄林次之，没有成熟林。人工灌木林主要为柠条，多作为防风固沙和水土保持用，分布在黄土丘陵坡面上。5.5野生动物资源调查与评价5.5.1野生动物现状调查本县野生动物资源较丰富，主要野生动物有豹、狼、山猪、山羊、野兔、獾、乌鸦、喜鹊、燕、雉鸡、蛇等五十余种。其中属于国家一级保护动物的有麝、捞鱼鹳，属于国家二级保护动物的有金钱豹，属于国家三级保护动物的有青羊等。本项目选址范围内缺少天然林的保护，野生动物栖息地较少，野生动物数量较少，以啮齿类动物和鸟类为多,如鼠类、草兔、喜鹊、乌鸦、麻雀等常见物种。没有珍稀濒危野生动物，没有国家和省级重点保护的野生动物。5.5.2野生动物现状评价由于评价区本身生境条件较差，加之人为扰动较严重，区域内野生动物的种类不多，数量很少。查阅山西省珍稀濒危野生动物分布图及现场调查，评价区内没有自然保护区、风景名胜区、没有国家和省级重点保护的野生植物。5.6土壤侵蚀现状调查与评价5.6.1 土壤侵蚀类型分区及土壤侵蚀分类、分级结合全国土壤侵蚀类型的区划，项目所在地区属于黄土高原地区，根据土壤侵蚀分类分级标准（SL73.6-2001），土壤侵蚀强度分级标准见表5-4。表5-4 土壤侵蚀分类标准序号土壤侵蚀强度土壤侵蚀模数1微度侵蚀<1000t/km2.a2轻度侵蚀10002500t/km2.a3中度侵蚀25005000t/km2.a5.6.2 土壤侵蚀现状评价区水土流失现状遥感解析判断结果见表5-5和图5-5。表5-5 评价区土壤侵蚀现状序 号土壤侵蚀强度面积（m2）占评价区域（%）1轻度侵蚀17719415.322中度侵蚀94313381.573重度侵蚀360053.11合 计1156332100评价区范围土地面积共计1156332m2。评价区土壤侵蚀现状以中度侵蚀（943133m2）为主，占评价区总面积的81.57%；轻度侵蚀177194m2，占评价区总面积的15.32%；重度侵蚀36005m2，占评价区总面积的3.11%。总体来说，评价区植被覆盖情况一般，土壤侵蚀以中度侵蚀为主。5.6.3 现状评价本区域造成水土流失主要原因是由于每年雨季发生的暴雨，特别是一些高强度、大面积雷阵雨造成。因此，本区侵蚀以水力侵蚀为主。评价区土壤侵蚀量见表5-6。表5-6 评价区土壤侵蚀量序 号土壤侵蚀强度面积（m2）侵蚀模数（t/km2·a）侵蚀量（t）1轻度侵蚀17719450088.5972中度侵蚀94313325002357.83253重度侵蚀360055000180.025合 计1156332-2626.4545本区年侵蚀量为2626.4545t，由此可计算出本地区土壤侵蚀模数为2271.37t/km2.a。由表、图可以看出，评价区主要土壤侵蚀类型为中度侵蚀，土壤侵蚀模数5000t/（km2·a）。沟谷水蚀较为明显，有坡面面蚀、细沟、浅沟侵蚀和鳞片状侵蚀。年际与年内气候变化明显，暴雨、大风、沙尘暴偶有发生，全年土壤侵蚀过程较活跃，冬春为风蚀、剥蚀强盛期。本区土壤质地较粗，结构松散，应注意水土保持。通过计算出总的水土流失侵蚀模数(单位为t/km2.a)以后，确定该地区的标定水土流失侵蚀模数，计算其减水减沙量(为了便于同其它因子比较、分析整体变化)，按公式：Pb=(Bbo-Bb)/Bbo式中：Bb水土流失侵蚀模数；Bbo标定水土流失侵蚀模数。Pb越大，则水土流失量越小。最终对水土流失现状和影响预测进行比较，得出结果。本地区侵蚀模数为2271.37t/km2.a，将强度侵蚀模数5000t/km2.a作为标定侵蚀模数，计算出评价范围内水土流失综合值为(5000-2271.37)/5000=0.55。5.7 生态系统类型调查与评价5.7.1 生态系统类型调查根据遥感影像解析和实地调查，评价区共有5种生态系统类型，其具体类型及特征见表5-1。农田生态系统分布于评价区中相对较平坦的地区，农作物主要有玉米、马铃薯、谷子、黍子、豆类、莜麦和油料作物等；林地生态系统以块状小面积面积分布于评价区内，树种多为柠条、黄刺玫等灌丛；草地生态系统斑块状分布在评价区中，主要有胡枝子、百里香、蒿类等常见草类。村镇生态系统中生产、生活建筑和非农用地有序排列；路际生态系统中道路贯穿于各类生态系统中。评价区生态系统类型及特征详见表5-7。表5-7 评价区生态系统类型及特征序号生态系统类型主要物种分布1林地生态系统小叶杨、柠条等块状状分布在评价区内，占评价区总面积的15.06%2草地生态系统柠条、黄刺玫灌丛，百里香、蒿类等分布于评价区内，占评价区总面积的59.18%3农田生态系统玉米、马铃薯、谷子、黍子、豆类、莜麦和油料作物等斑块状分布在评价区内各处，占评价区总面积的22.39%4村镇生态系统人、建筑物分布于评价区西北及东南5路际生态系统人、道路呈带状分布，乡村道路5.7.2 生态系统现状评价草地生态系统为本区最大生态系统，受人为活动影响较小，但是近年来由于气候、地理因素、人为活动等方面影响，区域生态系统的产出呈逐年下降趋势，因此维护各生态系统中生物群落、种群和物种的稳定性，维持各生态系统的平衡，成为本区发展刻不容缓的任务。因此在开发资源同时，必须作好生态系统保护、恢复。5.8生态影响分析5.8.1 建设期项目建设期其主要生态环境影响为矸石场平整场地、开挖等带来大气污染物将对生态环境产生污染：项目建设后短期内将改变了原有土地的利用类型，工程占地全部为其它草地，不占用耕地，不会对当地农业经济和农用地利用格局造成影响；工程建设过程中，将对地表植被造成彻底破坏，造成生物量损失。矸石场属于临时占地，临时占地使用结束后及时实施土地复垦恢复植被以补偿建设期造成的植被损失。项目建设后生态环境影响主要体现在以下方面：1、压占土地本项目所在沟长约334m，平均宽约35m，深约20m，占地面积为17.64亩；运矸道路长约700m，宽4m，占地面积2800m2。矸石场及运矸道路建设会增加新占土地面积，被占用土地类型均为其他草地。2、破坏植被从建设前后占地类型来看，矸石场占地均为其它草地，占地类型未变。由于建设后占地数量的增加，从破坏植被的角度来说，因矸石堆放压占土地而导致的植被生物量损失相对较多。由于矸石场属于临时占地，随着矸石场的投入运营，逐步实施复垦绿化整治，能最大限度补偿造成的生物量损失。5.8.2 运营期运营期项目对生态环境的影响集中体现在以下几个方面： 1、景观影响由于矸石的堆放，压占了土地，破坏了原有地表植被，原有自然生态景观被人工景观所替代。景观破碎度增加，异质性增强。2、水土流失矸石不合理的堆放以及不及时实施场地整治、复垦绿化等措施，场地区域极易造成水土流失，导致滑坡等地质灾害。本项目在修筑拦渣坝、排水涵管和截水沟等工程措施后，大气降雨不流经矸石堆场，并且将其由原来松散结构压实，同时覆盖了黄土，最大程度的减轻了水土流失。3、取土场项目取土场位于项目区范围内，只要在施工中严格按照施工方法施工，同时因取土而形成的空间可用作下一次矸石堆放的空间，未取土坡面采取适当的截排水工程措施进行防护。取土使占地的植被全部被破坏，减少了当地植被数量和覆盖率，但本工程所选取土场植被以草本、灌木植被为主，而且均采用集中取土，对野生植被的破坏面积相对较小。取土作业使当地的生物量暂时性减少。取土结束后，应立即对取土场进行后期恢复治理，防止水土流失，对开采部位应回填表土。同时因取土而形成的空间可用作下一次矸石堆放的空间，这样堆矸一覆土一堆矸逐层循环进行，直至服务期结束。为防止取土场在取土过程中产生水土流失，在取土场四周布设临时排水沟，根据地形，将雨水分别引入附近冲沟。临时排水沟采用梯形断面，底宽40cm，高40cm，边坡1:0.5，沟内铺土工布。5.9 生态环境保护措施5.9.1 施工期生态环境保护措施1、按照设计严格控制工程施工范围，减少对地表的扰动和对植被的破坏。2、合理调配拦矸坝、排水涵管等工程施工产生的土石方，临时土石方要采取加盖帆布等临时水土保持措施。3、施工结束后需要对本项目区域及四周进行绿化。5.9.2 运营期生态环境保护措施1、矸石排弃方式要求严格执行先挡后弃的原则，按照分区堆放、分层碾压、覆土防护的施工工艺堆放。矸石从拦矸坝处堆起，采用从下至上分层压实、逐层堆置的方法。矸石堆放超过拦矸坝顶高程后，先与坝顶齐平堆放lm宽，后期采用矸石碾压筑坝，分期加高，边堆边碾压。堆矸形成永久性边坡后采用植物护坡。坡面全部进行水土保持治理，采取种植植被措施。最终堆满后，覆盖1.0m黄土，并及时进行复垦绿化。2、矸石场覆土和植被恢复矸石场服务期满后，矸石场顶部进行覆土绿化，覆土厚度1.0m，边坡覆土厚度0.5m。矸石场顶部进行复垦绿化。矸石场边坡采取植物措施，将坡面改造成梯田形状，每5m高差设置一级护坡，各级之间设置2m宽的马道平台，再在平台上设置排水沟，可将斜坡上的雨水起到分流作用，马道平台之间设置竖向排水沟连通，保证上部雨水顺利引至山底，排向山间荒沟。边坡削坡整治后使用浆砌石对边坡进行砌筑，防止矸石外漏。避免自然降水对矸石坡面的冲刷造成水土流失。边坡植被采取鱼鳞坑方式种植，草种选用披碱草进行撤播。3、矸石场管理要求1）应建立检查维护制度。定期检查拦矸坝、截排水沟等设施，发现有损坏可能或异常，应及时采取必要措施，以保障正常运行。2）矸石场的环境保护图形标志，应按GB15562.2规定进行检查和维护。暴雨天气设置安全警戒区，禁止人蓄和车辆进入。3）关闭或封场后，仍需继续维护管理，直到稳定为止。以防止覆土层下沉、开裂，致使渗滤液量增加，防止一般工业固体废物堆体失稳而造成滑坡等事故。4）矸石场地封场后，按照监测计划对矸石场下游水井进行监测。矸石采取以上方式合理处置后，不会对土壤、地下水、环境空气等环境造成大的影响。5）复垦绿化矸石场地复垦绿化后，应组建专门的管理机构，采用全面质量管理的方法对复垦地进行综合管理。由于矸石山具有含水量低、入渗快、地热较高等特点，所以矸石场地复垦绿化后，管理工作的重点是浇水，特别是保苗期和干旱、高温季节。最后是综合管理，组织专人护理土地。在复垦种植以后，浇水l2天后必须检查有无裂缝、塌陷现象，一旦发现应及时培土踏实，特别是应预防四月份干热风侵害及冬季西北风的袭击。在越冬前应对复垦场地进行检查。每天应对病虫害及缺肥症状长势等进行观察、记录，一旦发现问题，立即采取喷药或施肥等相应措施。本项目的典型生态保护措施平面布置示意图见图5-6。第六章 公众参与6.1 公众参与目的和作用公众参与是环境影响评价的重要内容，是项目建设方或环评工作组同公众之间的一种双向交流，可提高项目的环境合理性和社会可接受性，从而提高环境影响评价有效性。因此建设项目环境保护条例中明确规定建设项目环境影响评价必须要进行公众参与调查。2006年2月14日，国家环境保护局以环发（2006）26号文件“关于印发环境影响评价公众参与暂行办法的通知”，进一步强调实行公众参与的重要性。公众参与目的是使建设项目所涉及和影响到的单位和居民，能了解拟建项目的性质、生产规模、建设地点、污染物排放及环保治理措施等情况，最重要的是使公众了解建设项目在建设和生产过程中可能造成的环境污染问题，并充分发表自己的意见和建议。这样可以增强工程建设的透明度，有针对性的加强工程建设和生产过程中的环境保护措施，缓解和消除公众对建设项目可能带来的经济、社会和环境等各个方面的担心，维护广大人民的利益，也有利于最大限度地发挥工程的综合效益。本次评价通过公众参与，认真听取了当地各方面人士的意见，并将其作为评价工作的一项重要内容，使项目的建设更加完善、合理，符合工程和当地居民的长远利益要求，项目实施更具有可行性。6.2 公众参与的时间、范围、方式根据国家环保总局2006年2月14日以（2006）28号文颁布的环境影响评价公众参与暂行办法中的规定，本次调查遵循公开性、广泛性、平等性、针对性和随机性相结合的原则，采用张贴公告、网上发布公示信息和发放调查表三种方式征求收集公众意见。6.2.1 调查、公示时间（1）在2015年7月28日，在本项目可能受影响的横家山村、新庄、张村等地附近张贴了公告，公告信息主要包括建设项目的名称及概要；建设项目的建设单位的名称和联系方式；承担评价工作的环境影响评价机构的名称和联系方式；环境影响评价的工作程序和主要工作内容；征求公众意见的主要事项；公众提出意见的主要方式。（2）在环评报告书编制完成阶段，于2015年8月25日2015年9月10日，在灵石县环境保护局网站进行了网上公示，见图6-1。网上公示完成以后，在附近可能受影响的横家山村、新庄、张村等地发放了公众参与调查表，公开征求公众意见。通过两次公示及公众参与调查没有收到对项目反对的意见。图6-1 网上公示截图6.2.2 调查范围调查的重点主要是灵石县永恒煤化有限公司弃矸场周围受影响的群体。调查的对象主要为当地居民。6.2.3 调查方式调查方式：在本次调查活动中，采取了张贴公告、网上发布信息公示、向被调查对象发放问卷调查表的方式。5.2.3.1 环境信息公示本次评价在灵石县环境保护局网站进行了本项目的环境信息公告，公示内容包括：（1）建设项目概况；（2）建设项目对环境可能造成影响的概述；（3）预防或者减轻不良环境影响的对策和措施的要点；（4）环境影响报告书提出的环境影响评价结论；（5）公众认为必要时向建设单位或者其委托的环境影响评价机构索取补充信息的方式和期限；（6）征求公众意见的范围和主要事项；（7）征求公众意见的具体形式；（8）公众提出意见的起止时间。5.2.3.2 发放调查表调查表的发放充分考虑了收集不同层次人群的意见，主要从年龄结构、文化程度、职业特征等方面体现被调查人员的普遍性。本次评价于2015年9月11日将事先准备好的50份调查表按一定比例发放给本项目场址周围受影响的群体，主要为当地居民。在发放调查表的同时，向被调查对象通报项目的建设内容、工程特征、环境特征等情况，特别是项目将带来的环境污染及可能对人群健康造成的危害，项目设计中拟采取的环保治理措施及采取措施后达到的治理效果，调查表发放后，被调查人员认真填写，随后进行回收。本次调查力求真实反映受影响人群的意见，征询了当地群众对环境现状、场址选择、对本项目建设的建议和要求。大多公众对本项目持支持态度，认为该项目对区域环境保护有积极的作用。6.3 公众参与调查表内容及调查对象6.3.1 公众参与调查表内容调查内容主要包括：被调查人员对本项目建设的态度，被调查人员对人群健康受环境污染影响程度的看法，被调查人员对所居住地区的环境质量现状的看法，被调查人员对工程的意见以及对工程建成投产后所造成的主要环境问题的意见等。问卷调查表的格式和内容见表6-1。表6-1 公众意见征询表姓名性别年龄职业文化程度家庭住址电话项目概况：灵石县永恒煤化有限公司弃矸场项目场址位于灵石县两渡镇张村村北0.97km处，占地约17.64亩，设计规模为堆存矸石39.9万吨，服务年限3年。本项目总投资500万元，全部由企业自筹。建设单位现就公众对项目建设的意见进行调查，谢谢合作！1.您认为对您生活影响较大的环境问题是什么？A.空气 B.水体 C.噪声 D.固体废物 （ ）2.本项目主要的环境问题是建设期产生的噪声、固废以及运营期产生的废气、废水、固废等，经过环评要求采用的相应污染治理和控制措施后，污染物排放可达到环保部门要求，在此基础上，您认为该项目的环境影响能否接受？A.可以接受 B基本可以接受 C. 不可以接受 D无所谓 （ ）3. 您认为灵石县永恒煤化有限公司弃矸场项目在环境保护方面最应当注意的问题是：A.废气污染 B.废水污染 C.生态环境 D.其它 （ ）4.您认为本项目的建设对居住生活环境的不利影响程度为：A.无； B.轻度； C.中度 D.重度 （ ）5.您对该项目建设最关注的问题是：A. 环境保护 B. 就业机会 C. 促进经济发展 D.其它 （ ）6.您对本次建设项目所持态度： A.支持 B.无所谓 C.反对 （ ）7.您认为本项目建设对您的生活质量有怎样影响？A.有所提高 B.没有提高 C.有所降低 （ ）8.您对本次环境影响评价工作有何意见与建议？填表说明：1.本表是为了了解居民的环保意识，请你们从长期居住在本地区对环境质量的直观感觉出发，对本项目的利弊作出判断，为决策提供依据。2.征询表中提供答案的问题，请选择您认为最合适或与您意见相近的答案。3.本项目大概情况由发表人做简要介绍。6.3.2 调查对象为充分反映公众对本项目的意见，使调查结果具有代表性，本次调查对象为项目评价区内受影响的群众，主要是建设地周围居民，共发放调查表50份。调查对象情况见表6-2。表6-2 公众参与人员情况统计表项 目人 数比 例（%）性别男3468女1632年龄35102035552652551428学历初中以下1734初高中2346大专以上1020职业工人1020学生48农民3060其它612评价共发放调查表50份，回收50份，回收率为100%。从调查过程看，大部分被调查人员均积极地发表了自己的见解和看法。6.4 调查表统计结果及分析6.4.1 调查结果统计6.4.1.1 公众参与人员状况分析调查人员总体情况如下：（1）年龄结构组成：被调查者青壮年（55岁）占72%，为主要人群；（2）学历角度分析：初中以下占34%，初高中占46%，大专以上占20%；（3）职业方面：职业构成上呈现多样化，工人占20%，学生占8%，农民占60%，其它占12%。6.4.2 调查结果分析公众参与调查结果统计表见表6-3。表6-3 公众参与调查结果统计表序号项 目选A选B选C选D人数比例%人数比例%人数比例%人数比例%1对生活影响较大的环境问题1020122481620402项目的环境影响能否接受418281600123本项目在环保方面最应当注意的问题12243060612244本项目建设对居住生活环境的不利影响程度153025501020005对本项目建设最关注的问题428451024126对本次建设项目所持的态度489624007对生活质量的影响20403060（1）在被调查人中，有20%的人认为对生活影响较大的环境问题是空气，24%的人认为是水体，16%的人认为是噪声，40%的人认为是固体废物。（2）在被调查人中，有82%的人认为本项目的环境影响可以接受，有16%的人认为基本可以接受，有2%的人持无所谓的态度。（3）在被调查人中，有24%的人认为本项目在环境保护方面最应当注意的问题是废气污染，60%的人认为是废水污染，12%的人认为是生态环境，有4%的人认为是噪声、固废等污染。（4）本次调查中有30%的人认为本项目建设对居住生活环境无不利影响，50%的人认为不利影响程度为轻度，20%的人认为为中度。（5）84%的人对该项目建设最关注的问题是环境保护，10%的人关注就业机会，4%的人关注促进经济发展，2%的人为其它选项。（6）在被调查人中，96%的人对本次建设项目持积极支持态度，4%的人认为无所谓，无反对意见。（7）在被调查人中，有40%的人认为该项目投产后对生活质量的影响有利，有60%的人认为没影响。对本项目的认识：（1）本次调查中有96%的公众对本项目持赞同意见，认为该项目的建设将改善当地环境问题，希望该项目尽早建设。（2）在该公告张贴期间，评价单位及建设单位未收到任何意见及要求。（3）无人提出反对意见。上述情况表明，当地公众大多对区域环境污染以及本项目对其生活的影响已有较明确的认识，这是其积极要求改善环境质量的表现，对项目环境污染防治提出了较高的要求。6.4.3 在调查过程中反映的主要意见本次调查，为数不少的被调查者还针对该项目建设和运行提出了自己的要求与建议，归纳起来主要有如下几个方面：（1）应该切实做好施工期的噪声和扬尘防治措施；（2）运矸机动车应该严格管制，不得随意鸣笛；（3）希望当地主管以及环保部门加强监督，监督建设单位的各项环保措施切实落实。6.5 公众意见处理办法此次公众调查结果表明：大多数公众对建设项目持赞同意见，希望项目能够建设规范、搞好相关环境保护措施。为使工作顺利进行，并且保障周围群众利益不受损害，工程应作好以下几点：（1）当谈到本项目为弃矸场项目时，有部分群众担心项目会对区域空气以及周围人群的健康造成影响。为此，建设单位应在项目设计、施工以及建成营运过程中认真落实各项环境保护措施，保证各项环保措施能正常运行，发挥其效益。同时应加强环境管理工作，最大限度地降低污染物的外排，减少项目对周围环境的影响。（2）做好与周围群众的交流，及时通报项目进展、环境措施的运营状况及对周围环境的影响，减少群众由于对项目的不理解而造成的不必要的担忧。（3）加强对项目施工建设期的环境管理，减轻相关环节影响。（4）管理部门应加强监管，防止有关要求流于形式。第七章 选址可行性分析7.1 地理位置灵石县位于山西省中南部、晋中地区南端，东倚太岳山，以沁源为邻，北与介休、孝义毗邻，南靠霍州市、汾西，西与交口、汾西两县交界。地理座标为东经111°20112°，北纬36°4037°。灵石县交通便利，南同蒲铁路、108国道、大运高速公路贯穿全境。灵石县永恒煤化有限公司新选弃矸场地理坐标为东经111°469.9，北纬36°5629.7东经111°4611.1，北纬36°5640.3，位于灵石县两渡镇张村村北0.97km处。7.2 区域环境承载能力7.2.1 环境空气质量现状灵石县环境保护监测站于2015年8月10日8月16日对评价区环境空气质量进行了监测，由监测结果可知：评价区TSP日均浓度范围128414g/m3之间，最大浓度占标率138.0%，出现超标现象，超标率28.6%；评价区PM10日均浓度范围82414g/m3之间，最大浓度占标率276.0%，出现超标现象，超标率90.5%；评价区SO2日均浓度范围169g/m3之间，最大浓度占标率46.0%，未出现超标现象；评价区NO2日均浓度范围125275g/m3之间，最大浓度占标率343.8%，出现超标现象，超标率100%。据监测资料，监测7天中，3个监测点位中监测项目TSP、PM10、NO2均出现超标现象，SO2未出现超标现象。现状监测结果表明，评价区域大气环境已经受到污染，其主要原因是当地工业企业聚集、公路运输等导致监测过程中TSP、PM10、NO2出现超标现象。7.2.2 水环境质量现状灵石县环境保护监测站于2015年8月10日8月11日对评价区地下水质量进行了现状监测，3个监测点位中，新庄、两渡监测项目中硫酸盐超标，其余地下水监测项目均符合地下水质量标准（GB/T14848-93）中类水质标准限值要求。新庄、两渡监测项目中硫酸盐超标主要是因为地质原因造成。7.2.3 声环境质量现状由灵石县环境保护监测站于2015年8月15日对项目所在地进行的噪声现状监测可知，本项目边界各测点昼间等效声级值在45.247.1dB(A)之间，可以满足声环境质量标准1类区标准昼间55dB(A)要求；夜间等效声级值在34.237.8dB(A)之间，满足声环境质量标准1类区夜间标准45dB(A)要求。7.3 环境敏感因素据建设项目环境影响评价分类管理名录环境敏感因素的界定原则，经调查，本项目评价区范围内既无自然保护区、风景名胜区、世界文化和自然遗产地，也不在饮用水水源保护区范围内。主要环境敏感因素为大气环境、水环境及周围居民，本环评给予了足够关注。7.4 大气环境防护距离根据大气环境防护距离计算公式，本项目设置150m大气环境防护距离，本项目距离最近村庄为北0.79km处的横家山村，满足大气环境防护距离要求。7.5 小结根据一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准（GB18599-2001）及修改单中关于类场的选址要求的规定分析项目选址合理性，具体结果如表7-1。表7-1 厂址可行性分析表项目分析结果结论发展规划符合灵石县城市总体规划要求可行环境功能区划符合当地环境功能区划可行大气环境防护距离要求大气环境控制距离要求150m，距离本项目厂址所在地最近村庄为项目北0.79km处的横家山村，满足要求可行总平面布置符合可行特殊敏感目标评价区内没有文物古迹，也不在其保护区范围之内可行环境承载能力环境空气TSP、PM10、NO2超标加强治理措施地下水硫酸盐超标地质问题，可行总结论厂址选择符合各环保要求，厂址选择合理可行综上所述，评价认为本项目选址可行。 第八章 结论和建议8.1 建设项目概况8.1.1建设项目基本情况本项目概况见表8-1。表8-1 项目基本情况类别主要内容备注项目名称灵石县永恒煤化有限公司弃矸场项目建设单位灵石县永恒煤化有限公司项目性质新建建设地点灵石县两渡镇张村北0.97km处建设规模弃矸场容积约22.2万m3，可堆矸石约39.9万吨项目投资本项目总投资500万元企业自筹职工人数5人 全部为现有职工，不新增人员建设工期8个月8.1.2主要建设内容本项目建设内容为拦矸石坝、防护边坡、弃矸场排水工程、矸石车公路以及辅助依托环保工程。8.2 环境现状与主要环境问题8.2.1 环境空气质量现状灵石县环境保护监测站于2015年8月10日8月16日对评价区环境空气质量进行了监测，由监测结果可知：评价区TSP日均浓度范围128414g/m3之间，最大浓度占标率138.0%，出现超标现象，超标率28.6%；评价区PM10日均浓度范围82414g/m3之间，最大浓度占标率276.0%，出现超标现象，超标率90.5%；评价区SO2日均浓度范围169g/m3之间，最大浓度占标率46.0%，未出现超标现象；评价区NO2日均浓度范围125275g/m3之间，最大浓度占标率343.8%，出现超标现象，超标率100%。据监测资料，监测7天中，3个监测点位中监测项目TSP、PM10、NO2均出现超标现象，SO2未出现超标现象。现状监测结果表明，评价区域大气环境已经受到污染，其主要原因是当地工