浅议影响谈话类节目话题选择的因素及把握原则.doc

毕 业 论 文 论文题目：浅议影响谈话类节目话题选择的因素及把握原则 学生姓名： 指导教师： 所学专业： 2012年6月 Thesis Thesis topic：Discussion on the influence of talk show topic selection factors and principlesStudent name： Tutor name： Specialty： June 2012浅议影响谈话类节目话题选择的因素及把握原则摘 要电视中的谈话类节目数量众多是事实，但节目质量的参差不齐同样也是事实。其中，节目的题材选择是节目成败的关键因素之一。当前的谈话类节目在选材方面都有哪些类型？这些类型都有哪些决定和参考因素等，这些都是本文分析的焦点所在。谈话类节目在我国虽已风靡好久，但发展空间和开发潜力仍然可观。把握好谈话类节目的题材选择，研究和实践不同题材多样化的表现形式，创造性借鉴国外的经验，少走弯路，找到捷径，中国的谈话类节目会出现一个又一个的新高潮。关键词：电视谈话类节目 ；题材选择；传播效果 Discussion on the influence of talk show topic selection factors and principlesAbstractIn the TV talk show numerous is a fact, but the program quality uneven is equally true. Among them, show theme choice program is one of the key factors of. The current talk show in the material aspects of what type? These types are determined and the reference factors, these are the focus of this paper lies. Talk shows in China has been popular for a long time, but the development space and development potential is still considerable. A good grasp of talk show of selection of subject, research and practice in different subjects of diverse forms of creativity, draw lessons from foreign experience, take roundabout way less, to find shortcuts, Chinese talk show will appear in a new climax.Key word: TV talk show; theme selection; talk show new climax目 录摘 要IAbstractII前 言1谈话类节目的定义以及话题的选择1.1谈话类节目的定义辨析1.2谈话类节目话题的选择问题2影响谈话类节目题材选择的因素2.1受众因素2.2传播效果因素2.3新闻价值因素3谈话类节目话题选择的把握原则3.1三贴近原则3.2话题要又小又窄又具体3.3还“公共论坛”本原4谈话类节目话题选择应对策略4.1嘉宾选择应有代表性4.2谈话类节目人物挖掘与题材获胜的联系4.3谈话类节目的提问角度要新颖5谈话类节目的选择话题经典案例6总结参 考 文 献致 谢前 言 话题的选择、节目的形态和主持人的风格、嘉宾的选择等因素制约着中国电视谈话类节目的发展。而在这些因素当中，选题也就是节目的主要内容，无疑成为节目的灵魂，一旦选题具有较高质量，谈话类节目的制作必能事半功倍，获得成功。访谈节目中出现的无话可说或者越谈越难的困境告诉我们，话题的选择已经成为制约节目发展的主要瓶颈。本文从电视谈话类节目兴起的传播学意义来说，从传播学的经典论述“媒介是人体的延伸”、“舆论场”、“受众重心论”出发，分析得出：电视谈话类节目的兴起改变了传统传授关系，是人际传播、组织传播和大众传播相互结合的最佳产物。电视谈话类节目在中国兴起晚，分类情况较为复杂，现状让人担忧。制约中国电视谈话类节目发展的主要瓶颈既有外在，也有自身的，但是选题作为节目的灵魂，成为制约电视谈话类节目发展的主要瓶颈。并且阐述了极大要因素，沿着“谈什么谁在谈与谁谈怎样谈谈给谁”的线索，逐步分析选题与节目定位、主持人、嘉宾和现场观众、选题实现形式以及受众之间的关系。作为传播过程，每一环节都是相互的。电视谈话类节目在西方电视界已有多年的历史，形式与风格都已相当成熟。象美国名牌脱口秀奥普拉温菲丽秀（Oplah Winfreyshow）珍妮琼斯秀（Jenny Jones show）等等，作为一种与日常生活高度接近，极具真实的节目形态，它在不断创造令人叹为观止的高收视率神话的同时，也深刻影响了时代风尚和大众的行为方式。在我国以上海东方电视台的东方直播室为发轫，1996年中央电视台开播实话实说谈话类节目后，迅速在我国掀起一阵谈话旋风，从中央到地方电视台陆续推出谈话类节目。同时，近十年来，电视类谈话类节目在我国的发展势头可谓迅猛。相信每个人随口都该说出几个耳熟能详的金牌谈话类节目。从央视的实话实说、对话、艺术人生到地方台的国际双行线（北京台）背后的故事（湖南卫视），以及凤凰卫视的名牌谈话类节目锵锵三人行和鲁豫有约一虎一席谈等。数目众多的不同风格与品质的谈话类节目充斥着我们的荧屏，同时也丰富着我们视听和交流的空间。决定一个谈话类节目能否成功地留在大众视线的因素有很多，包括节目的风格、讨论的话题、嘉宾的选择和主持人的素质等等。1谈话类节目的定义以及话题的选择1.1谈话类节目的定义辨析究竟什么是“电视谈话类节目”，就笔者目力所及，多项研究并未给予严格的定义，导致这一概念的内涵、外延不清，在实际运用上尺度不一；少数研究所作的定义，也未能达成广泛的共识。从传播学角度看，谈话是人与人之间交流思想感情的口语传播活动，是最基本、最普通的人际传播。它是互动的信息交流，“对话式”的人际传播。传播学家施拉姆认为，人际传播“就是两个人（或两个以上的人）由于一些他们共同感兴趣的信息符号聚集在一起”。即面对面的亲身参与的传播。关于电视交流的本质，有学者认为，从某种意义上说，是“人际口头语言传播通过电视技术的放大”。而电视谈话类节目恰恰把“谈话”这种人际传播方式和“电视”这种大众传播媒介较好地结合起来。 根据以上分析，我们不妨将“电视谈话类节目”定义为：以面对面人际传播的方式，通过电视媒介再现或还原日常谈话状态的一种节目形态，通常由主持人、嘉宾（有时还有现场观众）在演播现场围绕话题或个案展开即兴、双向、平等的交流，它本质上属于大众传播活动。这个定义既直观地描述了电视谈话类节目的形态，又从传播学角度指出了它的内涵、性质，从而具有较广的涵盖面和较强的说服力。1.2谈话类节目话题的选择问题一、话题选择要适应栏目定位谈话类节目的数目繁多，种类也多样化。有以人物为主体的人物性的谈话类节目，这类节目嘉宾（多为名人）以及其身上的某种典型性是大众所关注的焦点。理所当然的，话题的选择要围绕着嘉宾进行，包括嘉宾的成长成功的道路和嘉宾光环背后的平凡生活。这类谈话类节目典型的代表是艺术人生和鲁豫有约。同时，还有以娱乐性为主的谈话类节目，这类节目中设计了很多家庭成员参与的表演和游戏，具备杂耍类节目娱乐的性质。这类节目的代表是开心辞典和幸运52。二、话题选择要紧跟社会现实现在是一个新的谈话时代，但是谈什么？今天的公众最关注什么？想清楚今天的中国公众最需要什么恐怕是谈话类节目制作者最应该思考的问题。要想做出成功的谈话类节目，简单的学习和模仿成功的形式是不行的，而是应该真诚并且深入地体察普通百姓的生存状态与精神焦虑，丰富话题的广度和深度，才能迎合最广大人民的口味。由此我们也不难得出谈话类节目之所以能在西方社会中经久不衰，并且出现十几年甚至几十年而长青的节目如奥帕拉?温弗莉秀，其奥秘不在其他，正是在于这些节目一直致力于通过对社会公共事务与公共话题的关注，建构一个开放、真实、理性的谈话空间，并以此在社会中形成深远的影响力。三、话题选择最好具有对抗性谈话类节目如何才能做的好看？笔者认为选择了一个具有争议性对抗性的话题就为节目的精彩奠定了基础。目前国内大部分谈话类节目的选题都有表面化和无关痛痒的嫌疑。那些真正有挑战性的选题我们不敢涉足，而那些传统的选题又做不出新意。所选定的话题要能够体现思维的多向发展，要能够讨论起来，让嘉宾和观众能够产生激烈碰撞，这样充满了矛盾、冲突和对立的创设也使得节目具有了戏剧性的因素，观众才会喜欢看。四、话题的选择对栏目生存的影响谈话类节目的核心是话题，话题好，节目就成功了一半。话题的选择不仅要有意义，还要有意思，有意味，话题选择应该是多元思维后的结果，应该具有时代感，贴近社会生活、贴近百姓，应该是大众所关注的热点和焦点问题。由此可见，话题的选择很大程度上关乎栏目的生存大计，不可被创作者忽视。2影响谈话类节目题材选择的因素2.1受众因素谈话类节目的题材选择到最后的嘉宾确定都要结合受众的需求和关注点来综合考虑。“三贴近”当中的贴近群众就是如此。例如艺术人生栏目有时会向公开征集观众最想了解的艺术家和想了解的其它问题等。电视访谈节目兼合了语言传播和非语言传播的模式，也是一种人性和品位并重的节目形式。满足受众心理需求，是电视访谈节目的宗旨。 1.视觉需求。在电视访谈节目中，布景设计、灯光效果、人物造型都构成了视觉需求的因素。视觉需求因素除了要与栏目的理念、风格和气氛吻合外，还需要有合理、创新的突破。 2.听觉需求。电视访谈节目中，除了谈话声，还有配乐、观众的呼声等声源。情到深处，要配以恰当的音乐，才能烘托访谈高潮。在后期剪辑中，不能单一而为，应协调好声音与画面的关系，才能满足观众的听觉需求。 2.2传播效果因素一档节目的播出效果是该期节目的终点也是下期节目的起点。谈话类节目的题材选挥不能一味迎合受众的需求，这样难免会过于庸俗或是缺乏品位。所以还要考虑到节目播出之后所能产生的传播效果。一味的追求刺激和八卦，不但会让节目名誉扫地，更会让舆论变得混乱不堪，甚至造成动荡和产生社会的不稳定因素。所以，节目的题材选择一定要确保播出效果的正向性和积极性，至少不要误导受众和产生不良的社会影响。2.3新闻价值因素新闻价值是谈话类节目题材选择的一个重要因素。一般来讲谈话类节目都是结合新近的新闻报道来进行题材选择和嘉宾确定。也可以说是对新闻事件的一个延续性报道。但这里的新闻价值会和新闻报道中有所不同，谈话类节目的新闻价者会更加突出趣味性和故事性。3谈话类节目话题选择的把握原则3.1三贴近原则所谓三贴近就是贴近实际、贴近生活、贴近群众。在谈话类节目当中尤其要突出贴近群众和生活。观众想要看到谁，观众想了解和关注哪一题材，这应该是电视工作者重点考量的问题。生活的空间有多大，我们的节目空间就有多大，节目形式与我们的现实生活紧密相连。毛泽东同志早在反对党八股一文中就明确指出，写文章多用群众生动活泼的语言，并号召向人民群众学习。最近李长春同志也要求广大新闻工作者要用群众的语言反映群众身边的人和事。由此看来，写新闻稿要用群众语言，主持节目也要用群众语言，了解群众的情感，说群众想听的话。只有更好的注重这三个贴近，在话题的选择上注重三贴近的运用，节目才能更吸引眼球。3.2话题要又小又窄又具体如今电视观众变得越来越难“伺候”，他们对频道“忠诚度”不高，在某种意义上说，电视已经进入“遥控器”时代，观众可在一分钟内换几十个频道。为了留住观众瞬间的注意力，电视进入目标市场细分，频道专业化成为电视改革不可阻挡的趋势。电视谈话类节目必须进入目标市场再细分，走窄题化道路，以形成相对稳定的受众群。电视谈话类节目的细分市场关键是话题的再细分，即话题小而又小，越具体越好，话题定位越具体就越能锁定这部分受众，以至每到节目播出之际，具有“约会”意识的这部分受众成了“常客”。中央台实话实说，其话题定位在“平民性”，正如实话实说的总策划杨东平在归纳实话实说经验的时候，说：“我们坚持如下原则，一不是官方论坛，二不是专家论坛，三是谈话过程主要是由老百姓去完成。”从实话实说议论的话题来看，既有人们在日常生活中议论得沸沸扬扬的热点问题，又有大量存在却被人们忽略而又需要讨论的非热点问题，但不管这些问题是以何种状态存在，它们的共同点都来自民间，是老百姓街头巷议的话题。还有美国电视上创下最高收视率记录的谈话类节目奥普拉温菲丽秀其日间谈话类节目与夜间谈话类节目有着清晰的界定。中央台姜丰主持的文化视点，其话题定位亦是非常清晰。正如中央电视台台长赵化勇在约会大家走近文化视点序中说：“我们开办文化视点这个栏目，就是为了给观众提供一个视点：透视文化热点，剖析文化现象，访谈文化名家一句话，这是一个关注文化，交流观点的园地。”文化视点栏目标识化，话题定位在“文化”节目，就与不属于文化的其它节目相区别。3.3还“公共论坛”本原谈话类节目为实现“传”“受”双向互动，特别是激发“受”方积极参与到节目中来，把受众尤其是普通百姓视为个性化的交流者而不是抽象的大众化的对象，还生活以原本形态，给观众一个自我阐释、自我判断的空间，整个谈话现场和谈话过程成为一个开放的系统，成为一个各种信息多向流动，不同思想相互撞击的“场”，在这个“场”内，观众不再被动地接受信息，把观众塑造成具有平等发言权的独立个体。使双方观点在“公共论坛”这个“场”内碰撞出闪光的火花。比如实话实说创办伊始，有一期节目是讨论“拾金不昧要不要回报”的话题，实话实说经过争辩，把两种观点（即不要回报是高尚的，要回报也是合理的）呈现在观众面前，希望观众自己去分析、去判断。这一次虽然没有自上而下的结论和答案灌输给观众，甚至没有在议论之后达成一致意见形成一个范围内的舆论；但却是允许多种声音存在的社会舆论，允许多种声音存在于共同的话语空间。北京台制作的“谭盾退场事件”中谈话类节目的公共论坛就为不同观点提供相对自由平等的对话空间。在节目中卞祖善、谭盾以及观众之间针对音乐的创作实践方法的意见表现得充分而鲜明，（通过各自不同的方式）争论凸显了两代音乐人之间的巨大观念差异最后谭盾从节目录制现场中途退出，使得名声并不十分响亮的国际双行线意外成为某种意义上的先驱，还谈话类节目真实面目。4谈话类节目话题选择应对策略4.1嘉宾选择应有代表性谈话类节目要取得预期效果，嘉宾和现场观众的选择也是十分重要的，不能像以前那样：坐在演播室中的不是这个“名家”，就是那个“名流”；屏幕中与主持人交流的要么是“星”，要么是“腕”；他们说的是大城市的流行话语，侃的是当前风行的社会时尚，电视话语单一，使占人口大多数的普通百姓丧失了在媒介中说话的权利和属于自己的话语空间；而应该选择富有代表性的各行各业人士，九流三教，无所不包，尽量从不同方面，不同角度将问题谈透谈深。象美国广播公司的黄金时段谈话类节目政治不正确（Politically Incorrect），它每晚从不同职业中物色四位完全不搭界的普通观众代表，由主持人挑起当天最热门话题的争论，直至引向深层问题讨论。 4.2谈话类节目人物挖掘与题材获胜的联系题材的选择往往不尽人意，况且随着谈话类节目的不断增多，想要选定出吸引人眼球的题材又是难上加难，所以这时候如果我们注重题材中人物挖掘的深度来进行探讨研究，那么题材也是一个成功完美的中心！一些谈话类节目编导喜欢以过度的煽情来代替对嘉宾内心世界的挖掘，你哪儿伤心我往哪儿戳，你哪儿是隐私我往哪儿挑，根本顾不上嘉宾个人是否受得了，更别提媒体道义上的自我约束了。编导只有具备了发自内心的对人的尊重和关怀，才能营造轻松愉快的交流氛围，创造出给人以启迪、快慰、舒心的谈话类节目。不要总是把问题停留在表面，蜻蜒点水的问一些无关痛痒的问题，使观众索然无味。挖到别人没有挖到的故事和趣闻，让嘉宾说出在别的节目未曾讲过的话才是节目取胜的杀手锏。一些谈话类节目缺乏必要的思想锐度，缺乏感人的力量。相当一部分反映企业家成长的节目，总是喜欢围绕他的"第一桶金"做文章，却很少反映企业家成长、成势、成才的缘由以及企业家人格的塑造和心理活动的探寻。电视谈话类节目正在出现过度形式化的倾向，形式和环节的繁复，越来越限制或影响到故事的展开、谈话节奏的自然以及情感的蔓延。比如，有的电视台节目，短短的30分钟时间里安排了两组没有必然联系的嘉宾上场，既要说故事，又要表现才艺，还要和主持人调侃，最后还要升华出一些生活哲理。结果每次节目观众都感到没做透，不是意犹未尽，而是没弄明白节目到底想说什么。实际上，以人物故事为题材的谈话类节目，往往用最简单的形式就能够产生最直接的效果。如中央电视台的讲述、江苏卫视的人间、河北卫视的真情互动等观众比较喜欢的谈话类节目大多采用简单的方式"谈话"。个具有人文关怀的电视谈话类节目，应该自觉地着眼于人类与自然、物质与精神层面的健康和谐发展，拓展选题视野，为受众呈现更为丰富多彩的谈话内容。只有人物挖掘的有深度，即使题材不是十分新颖，也会给观众留下深刻的影响，进而影响谈话类节目的顺利进行。4.3谈话类节目的提问角度要新颖千篇一律的问题嘉宾烦，受众也烦。选择好的角度不但会激发被采访者对问题的兴趣和谈话欲望，也会使整个采访步步深入，增强节目的纵深感。更重要的是节目的看点会因此而大大增加，形成较好的收视反馈。在谈话类节目中，节目主持人的采访与被采访对象同步真实地出现在观众面前，现场感强，真实性高，要求主持人在采访中要加强现场意识和观念，巧妙构思和设计采访活动。要使谈话类节目充分吸引受众，现场的把握不容忽视，在和谐愉快的氛围中，寻求让对话不断深入的最佳方式，其中，主持人的提问尤为重要。1找准切入口。一般来说，渐进式、迂回式的提问比较容易为被采访者接受，以小见大、从细节入手也会收到意想不到的效果。我在主持一档节目时，需要采访睢宁县委书记，主题是睢宁县域经济的快速发展。这样的话题如果把握不好，容易让人感到枯燥乏味。现场采访开始时，我看到县委书记面前放了一盒盒饭，我很自然地问他：“您今天来还带着盒饭呢?”答：“是啊，我这盒饭和普通的不一样。”问：“哪儿不一样?”答：“我这是方便米饭，不仅有调料，还有自动加热装置呢！”问：“我还真没见过，您能给我们演示一下怎样加热吗?”答：“可以啊。”县委书记现场加热演示，现场气氛顿时轻松活跃起来。问：“还真是方便，以前我只是见过方便面，没见过这种能加热的方便米饭，在哪儿买的呀?”答：“这是咱睢宁县返乡创业的农民发明的。”问：“在睢宁像这样的农民多不多?”答：“以前不多，近两年随着睢宁经济的发展，像这样的返乡创业的农民越来越多。”通过这样的提问方式，从细节入手，找到切入口，很自然地接近主题，挖掘主题，吸引受众，传递信息。2有针对性的提问。谈话类节目受时间限制，主持人提出的问题不能笼统、抽象，让人不得要领、不明其意，应该具有针对性，一语中的。3语言张弛有度。谈话类节目首先吸引观众的是语言，所以主持人语言一定要精炼与宽泛相结合。精炼提问简单明了、直切要点；宽泛主持人的提问最好避免单句、短句，要适当铺陈。宽泛不是啰嗦、空洞，主要是从受众需要的角度考虑，对所采访的人物、事件、背景用适当的、简练的语言做尽可能多的介绍后，再提出问题。4适时提出尖锐敏感的话题。一档谈话类节目如果都是众所周知的话题或细节，观众必然失去兴趣，他们想要未知的信息，想看到谈话者之间出现“话锋”，这就要求主持人必须要有自己的观点，使自己的谈话和提问与访谈对象的谈话一样，具有保留价值。当然，尖锐、敏感的话题并不是刁钻古怪的使被采访者难堪的问题，而是能有效地激发被采访者的思维，使被采访者始终处于积极的思考状态，从而更完全地展现自我。5站在普通观众的角度发问。有的谈话类节目涉及的是专业性较强的或是政策性较强的话题，请的嘉宾大都是官员、专家、学者，在他们谈论这些话题时，主持人要站在普通观众的角度上，替普通观众问一些专业性和政策性强的问题，可使用一些“您这句话可以这样理解吗”、“您能举个例子来说明一下吗”这样的句子，以便于让观众能更好地理解谈话内容。5谈话类节目的选择话题经典案例一、实话实说。我国影响最大的电视谈话类节目，主持人崔永元机智幽默，平易近人，衣着朴实。该栏目特点是平民化交流，话题选择、嘉宾选择、语言运用尽量平民化。“每个人都有平等说话、表达意见的权利”名人很少，因为名人比较容易控制话语主导权。二、湖南卫视的新青年。它代表了某种谈话类节目的总体思路，即请专家学者在演播室里释疑解惑，传播知识、启蒙大众。三、中央台的新栏目对话。对话对嘉宾的选择有一定的影响力，除有一定的文化知识界精英外，还邀请企业界、经济界的顶尖人物，这些人物都是都市生活的主导人物；另外，对话的现场观众的选择也有特点，可以说这些观众都是未来各阶层的精英人物。四、凤凰卫视的锵锵三人行一个主持人邀请两位嘉宾（或演艺明星、或体育明星、或其它阶层知名人士）三个人在台上围绕某一话题，你一言，我一语，互相应和，互相启发，互动性强。五、北京电视台的国际双行线。这一节目样式在国内还比较少见，它是把视野放在一个全球化的背景中，通过话题的设置、引领，嘉宾谈论对东西方文化差异性的感受和认识，提供了一个相当自由平等的对话空间。如该栏目播出的“谭盾退场事件”就引起各界对谈话类节目的关注，认为真正的谈话类节目应是对话者之间的差异引发的交流和碰撞。六、鲁豫有约。鲁豫有约是凤凰卫视的一档谈话类节目，由陈鲁豫主持。这个节目我经常关注，长时间的收视，发现该节目的选材广泛，人物类型多元。题材选择上能把受众需求和节目自身定位很好的结合起来。2005年该节目将由周播改为日播。七、半边天。半边天节目在2003年是周日版的谈话类节目，后来收视率不佳被撤掉。究其原因，题材选择过分单调过多关注了诸如“夫妻离异、三角恋爱”等问题。经改版之后是张越访谈。张越访谈收视率很平稳。改版之后的选题更加广泛，最重要的是张越访谈开始真正走进女性的心灵深处，去用心讲述发生在她们生活当中的喜怒哀乐，抛弃了以往的“悲情和苦情”路线。改版之后节目的定位和选材都发生了质的变化，以全新形象讲述女性故事。当然此版也不尽完美，也可能被更好的节目取代。6总结      综上所述，谈话类节目话题选择上考虑受众因素、传播效果因素、新闻价值因素的基础上，把握住三贴近原则，并且现场嘉宾的选择、人物挖掘、提问角度上应进行相应的策略研究。惟愿我们的谈话类节目能多一些真诚、少一些虚假；多一些淳朴、少一些圆滑；多一些个性化、少一些趋同化；多一些真正的“实话实说”、少一些“话托儿”等“谈话表演”，让谈话类节目一路走好。       谈话类节目在我国虽已风靡好久，但发展空间和开发潜力仍然可观。把握好谈话类节目的题材选择，研究和实践不同题材多样化的表现形式，创造性借鉴国外的经验，少走弯路，找到捷径，中国的谈话类节目会出现一个又一个的新高潮。参 考 文 献1 陈力丹著舆论学舆论导向研究，中国广播电视出版社，1999年2 赵安、张晓海主编约会大家走近文化视点，辽宁教育出版社。3 全国广播影视系统内部管理改革座谈会纪要,广播电影电视决策参考,1999年第8期4 美奥格尔斯等.大众传播学影响研究范式.M.北京中国社会科学出版社,235-237. 20005 刘建明.当代新闻学原理,M.北京清华大学出版,2005.258. 2606 陈国钦,夏光富.电视节目形态论M.北京:中国传媒大学出版社,2006.7 斯坦利.巴兰,丹尼斯·戴维斯.大众传播理论M.曹书乐译.北京:清华大学出版社2004.致 谢本论文是在指导教师张连军老师的亲切关怀和悉心指导下完成的。从论文的选题到论文的写作，张连军老师都倾注了大量的经历和心血，并且在论文的修改和定稿时老师都给予了大量的关注和指导。董老师言传身教，倾其所学，无论在学业上还是生活上，都给予了我无微不至的关心和帮助。从老师身上我不仅学到了丰富的知识，而且学到了严谨的治学态度和勤勉的治学精神；老师高度的责任心和严于律己、宽以待人的高尚人格，是我学习的典范，将令我受益终生。在此谨向辛勤辅导的恩师致以深深的谢意！