论民事证据能力毕业论文.doc

论民事证据能力   目 录一 证据能力的种类-05 二 证据材料的证据能力-06三 证据能力与证明力-07四 确立证据能力制度的必要性-08五我国民事证据能力制度-09（一）、实现程序公正-10（二）、体现诉讼效率-10（三）、我国民事证据法理论-11六 我国民事证据能力立法现状及改革-12（一）、认识和研究不断深化-12（二）、没有完善的证据能力规范-12（三）、没有程序性的规定-13（四）、对证明力规定过多而证据能力规定少-14参考文献-15 摘要：证据能力和证明力则是体现证据证明案件客观事实的重要依据，所以对证据材料，证据能力和证明力的探讨，有助于提高人们对证据在显示生活和司法实践中的重要性认识，同时也提高了司法实践的效率。我民事证据制度的建立不仅可以体现程序的公正性，还有助于我过民事证据规制的发展。关键词：证据；证据能力；证据材料       笔者认为证据能力可分为很多种类，而主要就是证据力和证据效力着两类在民事诉讼中证据能力是证据使用的最低标准（从证据能力的含义中即可看出），是民事诉讼中证据证明力的最初表现证据可分为很多种类，例书面证据和物证，而这些证据在诉讼中都可叫证据材料，可见证据材料与证据能力的关系之密切同时，我随着经济的发展和法律制度的发展和从我国重实体不重程序的现状，我国证据制度的确认是那么必须而且急迫            证据，有学者认为是指“能够证明民事案件真实请况的各种事实，也是法院认定有争议的案件事实的根据。”也有学者认为“（一）从证据所反映的内容方面看，证据是客观存在的事实；（二）从证明关系看，证据是证明案件事实的凭据，是用来认定案情的手段；（三）从表现形式看，证据必须符合法律规定的表现形式，诉讼证据是客观事实内容与表现形式的统一。”无论学者的观念还是法定概念都揭露了证据的实质就是“事实”。证据概念的定义，是证据制度研究和证据规则设计首先应当解决的前提问题，是诉讼证据制度建构的基础。虽然这是一个最为基础的问题，但是目前理论上和立法上对这一问题还没有解决好。目前也只是在刑事领域对证据这个词作出了明确规定。根据刑事诉讼法第四十二条的规定：“证明案件真实情况的一切事实，都是证据”，因此“证据是证明案件真实情况的事实”，便成了我国立法上的证据定义。法学界也普遍接受了这一证据定义。按照这一定义，可以推导出以下结论：当事人提供的证据，因未经司法机关查证属实，所以不能称之为证据，只能称之为“被作为证据使用的东西”；公安机关和检察机关调查收集并作为在其职责范围内“定案”根据的证据，由于未经审判机关最后确认，也不能称之为证据；一审法院已经查证属实的证据，甚至是二审法院终审核实的证据，也可能会被二审或者再审推翻，因此仍然不能称之为证据。这样就造成人们理解上的混乱。因此我们得对证据重新下一个定义。  从人们使用“证据”这一词语的习惯看，证据首先是一个法律术语。证据之所以能够成为证据，并不在于其是否真实，能否证明案件真实情况，而是因为它们被有关人员用来证明案件情况。在这里，我们要注意将一般证据与作为定案根据的证据区别开来。通常所说的证据的三个特征，即客观性、关联性和合法性，实际上是特指作为定案根据的证据所具有的特征，并非一切证据共同具备的特征。这三个特征也可视为对司法人员采信证据的具体要求。综上所述，笔者认为，证据的法律定义应当表述为，“证据是据以证明案件真实情况的根据”。        证据能力，亦称证据资格，证明能力或者证据的适格性， 它是指证据资料可以被采用为证据的资格。民事诉讼中，用以证明当事人主张的要件事实的证据，必须具有证据能力。由此可以给民事证据能力下个定义：在民事诉讼中证据资料可以被采用为的资格。证据能力是证据法学领域的一个重要范畴，它是法律对诉讼外证据进入诉讼程序成为诉讼证据的一个最低限度的要求，体现了诉讼证据的法律特征。     一 证据能力的种类     证据力和证据效力是证据能力中的两种。证据力和证据效力同是证据能力，但证据力是证据的自然能力，而证据效力是证据在法律上的证据能力，受法律约束。     所谓证据力是指诉讼本身依据其真实性以及与客体之间的关系，所具有证明案件真实情况的能力。在案件中能证明案件中的某一问题的证据材料才具有证据力。例如：2004年2月4日南宁市永新区法院受理了原告曾建国诉被告王玲欠款案。原告主张2002年9月1日南宁市民曾建国借给王玲3万元，期限是三个月，双放还约定了利息，但是被告至今还没有履行约定。原告提供了以下证据：双方签定的一份借据；两张买房收据及房子的钥匙。在这个案件中，只有双方签定的借据才具有证据力，而那两张买房收据及钥匙就没有证据力，因为其不具有证明案件某一问题的能力。    所谓证据效力是指证据依法定程序经司法人员审查或当事人提供并经法庭质证后被确认为该案件证据的法律效力。  在现实诉讼中我主张以下“三个坚持”：坚持有证据力的证据原则上应使其具有证据效力；坚持加强人权的保护，愿惩违法收集证据的行为；坚持证据的证据力与证据效力相统一的理论主张。    二 证据材料的证据能力     证据材料，亦称证据资料，有人认为是指“民事诉讼当事人向法院提供的或者法院依职权收集的用以证明案件事实的各种材料。”（1）也有人认为是指“凡是未经查证属实的物证、书证、证人证言等各种证据形式，统统称为证据资料，或曰证据材料。”（2）还有人认为“所谓证据资料则被理解为通过证据方法表现出来或为人所了解知悉的内容，如证人和当事人本人的证言，鉴定意见（尤其是其结论），书证所表示的信息内容，对物品或场所进行检验或者勘验的结果，等等。”（3）总之，笔者认为以上都从不同层面揭示了证据材料的含义，说明了证据材料其作为证据的内容，意味着一定的既知事实，而既知事实与作为证明对象的待证命题或待证事实间的关联性以及用来评估证据从而从已知推断未知作用程度的证明力或证明价值等概念，都直接与对证据材料的理解紧密相关。证明材料，对于考察诉讼中证明的机制和过程都非常重要。证据材料的证明能力（以下简称证明能力），亦称证据能力，证据资格，或称证据适格性，是指“具有可为严格证明系争事实的实体法事实之资料的能力。”也有人认为“证据力（即证据能力）是指证据在法律上可作为定案根据的资格和条件。”另有人认为“证据能力系指在诉讼上可容许作为证据的资格。凡属于可采纳的证据也可称之为适格的证据。”笔者认为某种证据材料可作为证据的法律上的正当性或法律上的效力即证据材料的证明能力。    三 证据能力与证明力     证据的证明力（以下简称证明力），也称证据力，“系指证据材料作为证明待证事实上价值大小与强弱状态或程度。具体而言，即审理事实的人对于外部原因的证据所发生的内部意识作用的力量，亦即依据证据事实对于待证事实所置信其真伪存否的力量和程度。”（10）换言之，证据的证明力，是指证据案情事实的能力，或指证据对案件事实的证明的价值或功能。证据材料的证明能力与证据的证明力二者之间的主要区别有：其一，证据能力是可能性的范畴，证明力是现实性的范畴，证据能力是法律关于某一事实材料能否作为证据的资格规定，只有具备证据能力的事实材料才能加以审查判断，才具有作为定案依据的可能性，而证明力是证明案情的价值，具备了证据价值才能把可能性的能力转化成证明的现实性。其二，对于证据能力，法律上多加以消极的限制，对它的判断必须依据一定的证据规则，而对于证明力，多是允许法官自由心证，法律上的限制很少。其三，从诉讼程序上考察，设置证据能力的限制，有基于证据本身的需要，如排除、意见、传闻法则等，有出于诉讼外的基本政策的需要，如人权保障、特权权利的保护等，但意在保障证据的质量，确保法官对证明力的准确认定，有利于发现案件的法律真实，证据能力是证明力的法律屏障，一个证据材料，即使具备证据能力，如适格的证人的伪证言，但其不能真实反映案情，也就不具有证明力。由此可见，证明能力与证明力是既对立又统一的，证明能力是证据证明力的前提条件，凡是有证明力的证据材料才能成为证据，才能有证明力可言；证据材料必须先有证明能力，即先成为适格的证据 ，或可采纳的证据，而后才产生证明力问题。从程序上讲，先是解决证据材料的适格性的问题，然后由法官自由裁量其证据价值。 四确立证据能力制度的必要性证据能力直接影响当事人的举证、质证与法官的认证，影响对案件事实的认定和正确地适用法律，意义重大。首先，规范民事证据能力，有利于证据规则的建立与完善。各国证据法中都有大量的规则就特定的材料能否作为证据及其证据的证明力。我国法官对证据认定的自由裁量权过大，根本原因是缺乏证据规则的有效制约。因此，规范民事证据能力，有利于建立系统的严格的证据规则，以利于司法公正的实现。其次，规范民事证据能力，有利于保障当事人的合法权益。法律一般从两方面对于证据能力加以限制，一是对证据本身的禁止，二是程序的禁止。前者有对证据的种类、形式、来源等作出一般性的积极规定，以引导当事人有的放失进行举证、质证：后者则从消极方面对收集、调查证据的程序作出禁止性规定，以引导正当的取证程序。再次，有利于保障诉讼的效率，节约诉讼成本，实现诉讼经济。可以使当事人从证明自己的诉讼请求，维护自身的利益的角度出发，尽量有效提供有利于自己的能反驳对方、证明自己的适格的证据材料。从而加速庭审进程，提高效率。另外，规范民事证据能力，也利于法官对证据的准确认证。在有效防止当事人提出不适格的证据材料，同时为法官的认证设置规则加以制衡，防止法官恣意裁量。 五我国民事证据能力制度我国目前的证据制度是以审理者自由判断为主、以证据规则的限制为辅的证据制度。由于自由判断证据证明力是依健全的理性对有证据能力的证据进行审查、鉴别并结合论理规则和经验规则进行判断而形成结论，强调判断过程和判断结果的合理性。自由判断证据证明力的制度是以对审判者的信赖为基础的。伴随着我国民事审判权由自由裁量型向规范裁量型的转变，法官的职权被要求在更为严格的法律程序中运行。鉴于我国注重实体真实的传统，当前确立我国民事证据规则的价值目标主要有：第一，实现程序公正。确立完善科学的证据规则是规范、制约审判权的需要。法院在审判活动中，作为中立、超然的审判者，在审查判断证据上，对于互相矛盾的证据的不同效力问题、证据应否被排除等问题，必须遵循一定的证据规则进行判断。在审判方式改革中要对目前“在法律素养和品格公正两方面均存在较大问题”的法官所享有的自由裁量权进行限制，以根治司法腐败，在现阶段加强对证据能力的法律规制和对诉讼证明的法律控制极具意义。不过不宜对证据证明力进行过多的法律限制以免造成司法机械主义的抬头，而遏制本已有“逃避自由”倾向的承审法官在处理案件中发挥主观能动性、独立性，培养其惰性、依赖性。第二，体现诉讼效率。裁判中心主义关注裁判结果的正确性，法院可以采纳它认为可以采纳的一切证据，而且定案的根据也不限于法庭上提出的证据资料。而民事审判方式改革实行庭审中心主义，突出强调庭审功能的发挥。其要求定案的所有证据只能来自公开的法庭上提出的证据材料，由此要求制定规范证据能力和提证程序的证据规则。这样法官便会及时对某一证据是否可采及证据的证明力如何等作出判决，当庭给当事人以令人信服的“说法”，也会是当事人获得心悦诚服的裁判结果，避免在某一证据甚至整个案件上纠缠不休。证据规则对法官制约的同时还对当事人在提供证据的形式和程序方面起着引导作用，从而制约当事人滥用诉权，并为其他社会成员提供正面的导向。不过，对证据的证明力作出判决还是仅仅侧重于对证据材料的证明活动，与法官对全案事实的最终确认还是有差别的，尽管两者存在着难以割舍的联系，并且对案件事实的最终认定由法庭上的诉讼活动所决定第三我国民事证据法理论对证明能力一直未给予应有的关注，在有关证据的立法、司法解释及实务中亦极少有系统的有关证明能力的证据规则更谈不上用其解释具体案例，所以，证明能力在我国民事诉讼中并未发挥其应有的作用。即使最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（以下简称规定）中对证据材料的证明能力作出了一些初步的规定，例如：（1）关于能作为证据的证据材料有规定的第10条、11条、12条、20条、21条、22条、30条、55条等。（2）关于排除作为证据的证据材料有规定的第34条、43条、53条第1款、第57条第2款等。（3）作为例外规则的有规定的第49条、53条第2款等。因此，造成了以下后果：第一，诉讼中当事人缺乏完整、严密的证据规则的指引、规范，导致举证的材料不适格，伪证、无关联性的材料多。第二，导致当事人进行质证时没有焦点，范围没有限制，在枝节问题上漫无边际、在无关紧要的问题上纠缠不休。第三，导致法官庭审中查证的证据材料的范围过宽，影响审判效率。第四，法官对证据材料认证的程序缺乏必要的制约。（二）我国应该制定一部比较有完整、系统的证据法避免只是以粗线条的方式制定若干证据规则的法律出现保证不出现条文较少，内容过于粗糙，并事实上赋予了法官极大的自由裁量权，其结果却是造成法官任意裁决的权力过大导致影响司法公正   六   我国民事证据能力立法现状及改革     （一）认识和研究不断深化    纵观我国关于证据能力的立法状况，可以看出对证据能力的认识在不断地深化。尽管很不完善，也没有在立法中提出证据能力的概念，没有建立系统的排除规则，但总体上说是从无到有，从不重视到逐步重视。这种状况也反映在学术研究上，近年来，对证据能力、证据可采性的研究逐渐增多。在民事诉讼法中基本上没有证据能力的规定，到了民事证据规定已经在三个方面体现了证据能力的规则。但立法和司法中没有提出证据能力的概念，对证据能力内容的规定较少，不系统，没有规范化；规定的文件效力层次较低。    （二）没有完善的证据能力规范    现在的法律规范对证据能力规范的规定往往采取一刀切的方式，没有给具体的规定作出详细的解析。最典型的就是最高人民法院（1995）法复2号批复。该批复虽然肯定了证据的合法性，在保护公民隐私权和人权方面起到了积极的作用。但是，不可否认，这种一刀切的规定方式也影响了实体公正的实现，对当事人提供视听资料提出了不切合实际的要求，在某些方面与公众的正义感相抵触，比如婚姻家庭纠纷的取证遇到困难等。如果将该类证据的排除先规定一个原则，然后再根据案件的实际情况决定是否排除就比较科学。民事证据规定第68条规定了排除非法证据的原则，同时又放宽了合法性的条件，相较而言比批复要合理。尽管有的学者认为民事证据规定第68条中的“合法权益”“违反法律禁止性规定”等内容存在模糊之处，实践中不好把握，这正是非法证据排除规则不应有的状态。所以现在法律要加强对证据能力的规定，不能让法官姿意对证据作出不当取舍。    （三）没有程序性的规定    对证据能力的质证和认证均未在程序上做出明确规定。民事诉讼法第64条规定：“法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，第65条规定：“对于有关单位和个人提出的证明文件，应当辨别真伪，审查确定其效力”，第69条规定：对于视听资料应该“辨别真伪，结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”。因此，法院判断证据的标准是真实性以及能否证明案件事实。在民事证据规定中，要求当事人对证据进行质证时仅说明“质证时，当事人应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小，进行质疑、说明与辩驳”（第50条），对法官认证时的要求是“对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”（第64条），并未明确赋予法官审查证据能力的权力，没有要求法官对证据能力进行判断。加之法律对证据能力也没有规定系统详细的规则，因此，法官对证据能力认定问题，处于一种非常尴尬的境地。同样是民事证据规定第68条规定的非法证据的排除，由于没有赋予法官对非法证据的价值评判的权力，因此，当权利发生冲突时，法官无法选择更重要的法益价值进行保护。试想，如果一份证据材料具有关联性和真实性，尽管违反调查收集的程序，违反了法律和司法解释中的“禁止”和“应当”，法官也不敢排除这样的证据。    （四）对证明力规定过多而证据能力规定少    法律和司法解释对证据证明力规定的内容较多，违反了法官自由评判证据证明力的原则。与英美法规定证据能力规则较多，而对证明力不加规定的情况相反，我国在立法上竭力编织一张判断证明力的法网。司法改革的措施也是集中于证明力上，证明力问题成为证据制度的重心。这是与证据制度在世界范围内的发展趋势相违背的。这虽然有助于增加可操作性，降低司法的难度，但是损害了自由证明的精神，不利于证据制度的发展。民事证据规定没有赋予法官对证据能力的评判权力，只是赋予了对证明力的评判权力，如果不设计出证据能力规范，在实践中证据能力无法适用，证据的合法性标准在实践中就无法得到落实。     随着社会主义市场经济体制的建立，我国的民商法律体系日益完善，民事法律关系更加多样化，涉诉的民事纠纷明显成逐年上升趋势。而目前民事审判工作亟待解决的一个突出问题，就是没有一个完整的证据制度体系。证据制度改革在民事审判改革中具有重要和中心地位，这一点已经十分明确。从审判的逻辑结构来看，民事审判结构的搭建是以证据制度为骨干和基础的。因此，无论是学术界还是司法界，都普遍呼吁尽快以立法的形式，制定一套较完备的民事证据规则。这是深化民事审判方式改革的客观要求，有利于防止和制裁当事人提供假证、伪证，并能有效地提高法官认证的准确度。首先，要改变一自由裁量为主，以证据规则为辅的习惯，加强法官的自由裁量权，通过立法来保证程序公正；其次，要增加立法对证据能力的规定，确定证据能力的法律地位，保证证据能力的有效能力的发挥；再次，要完善我程序制度，增强程序观念，加强程序性的规定。参考文献：曹建明 主编 中国审判方式改革理论问题研究（上册） 中国政法大学出版社 2000年5月第1版 肖建国 证据能力的比较研究 中国民商法律网宋世杰证据学中国检察出版社 江伟 主编 民事诉讼法 高等教育出版社 北京大学出版社 纪菲格论民事证据能力中国人民公安大学出版社6 孟庆彩 民事证据能力研究 中外民商裁判网7 翟新明 民事证据制度改革之我见 黄石港区人民检察院网内部资料请勿外传6a*CZ7H$dq8KqqfHVZFedswSyXTy#&QA9wkxFyeQ!djs#XuyUP2kNXpRWXmA&UE9aQGn8xp$R#&#849GxGjqv$UE9wEwZ#QcUE%&qYpEh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z89AmYWpazadNu#KN&MuWFA5uxY7JnD6YWRrWwcvR9CpbK!zn%Mz849GxGjqv$UE9wEwZ#QcUE%&qYpEh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z89AmYWpazadNu#KN&MuWFA5uxGjqv$UE9wEwZ#QcUE%&qYpEh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z89AmYWpazadNu#KN&MuWFA5uxY7JnD6YWRrWwcvR9CpbK!zn%Mz849GxGjqv$UE9wEwZ#QcUE%&qYpEh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z89AmUE9aQGn8xp$R#&#849GxGjqv$UE9wEwZ#QcUE%&qYpEh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z89AmYWpazadNu#KN&MuWFA5uxY7JnD6YWRrWwcvR9CpbK!zn%Mz849GxGjqv$UE9wEwZ#QcUE%&qYpEh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z89AmYWpazadNu#KN&MuWFA5uxGjqv$UE9wEwZ#QcUE%&qYpEh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z89AmYWpazadNu#KN&MuWFA5uxY7JnD6YWRrWwcvR9CpbK!zn%Mz849GxGjqv$UE9wEwZ#QcUE%&qYpEh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z8vG#tYM*Jg&6a*CZ7H$dq8KqqfHVZFedswSyXTy#&QA9wkxFyeQ!djs#XuyUP2kNXpRWXmA&UE9aQGn8xp$R#&#849GxGjqv$UE9wEwZ#QcUE%&qYpEh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z89AmYWpazadNu#KN&MuWFA5uxY7JnD6YWRrWwcvR9CpbK!zn%Mz849GxG89AmUE9aQGn8xp$R#&#849GxGjqv$UE9wEwZ#QcUE%&qYpEh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z89AmYWpazadNu#KN&MuWFA5uxY7JnD6YWRrWwcvR9CpbK!zn%Mz849GxGjqv$UE9wEwZ#QcUE%&qYpEh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z89AmYWpazadNu#KN&MuWFA5uxGjqv$UE9wEwZ#QcUE%&qYpEh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z89AmYWpazadNu#KN&MuWFA5uxY7JnD6YWRrWwcvR9CpbK!zn%Mz849GxGjqv$UE9wEwZ#QcUE%&qYpEh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z8vG#tYM*Jg&6a*CZ7H$dq8KqqfHVZFedswSyXTy#&QA9wkxFyeQ!djs#XuyUP2kNXpRWXmA&UE9aQGn8xp$R#&#849GxGjqv$UE9wEwZ#QcUE%&qYpEh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z89AmYWpazadNu#KN&MuWFA5uxY7JnD6YWRrWwcvR9CpbK!zn%Mz849GxGjqv$UE9wEwZ#QcUE%&qYpEh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z89AmYWpazadNu#KN&MuWFA5uxGjqv$UE9wEwZ#QcUE%&qYpEh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z89AmYWpazadNu#KN&MuWFA5uxY7JnD6YWRrWwcvR9CpbK!zn%Mz849GxGjqv$UE9wEwZ#QcUE%&qYpEh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z89AmUE9aQGn8xp$R#&#849GxGjqv$UE9wEwZ#QcUE%&qYpEh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z89AmYWpazadNu#KN&MuWFA5uxY7JnD6YWRrWwcvR9CpbK!zn%Mz849GxGjqv$UE9wEwZ#QcUE%&qYpEh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z89AmYWpazadNu#KN&MuWFA5uxGjqv$UE9wEwZ#QcUE%&qYpEh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z89AmYWpazadNu#KN&MuWFA5uxY7JnD6YWRrWwcvR9CpbK!zn%Mz849GxGjqv$UE9wEwZ#QcUE%&qYpEh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z89AmYWv*3tnGK8!z89AmYWpazadNu#KN&MuWFA5uxY7JnD6YWRrWwcvR9CpbK!zn%Mz849GxGjqv$UE9wEwZ#QcUE%&qYpEh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z89AmYWpazadNuGK8!z89AmYWpazadNu#KN&MuWFA5uxY7JnD6YWRrWwcvR9CpbK!zn%Mz849GxGjqv$UE9wEwZ#QcUE%&qYpEh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z89AmYWpazadNu#KN&MuWFA5uxGjqv$UE9wEwZ#QcUE%&qYpEh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z89AmYWpazadNu#KN&MuWFA5uxY7JnD6YWRrWwcvR9CpbK!zn%Mz849GxGjqv$UE9wEwZ#QcUE%&qYpEh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z89AmYWv*3tnGK8!z89AmYWpazadNu#KN&MuWFA5uxY7JnD6YWRrWwcvR9CpbK!zn%Mz849GxGjqv$U*3tnGK8!z89AmYWpazadNu#KN&MuWFA5uxY7JnD6YWRrWwcvR9CpbK!zn%Mz849GxGjqv$UE9wEwZ#QcUE%&qYpEh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z89Amv$UE9wEwZ#QcUE%&qYpEh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z89AmYWpazadNu#KN&MuWFA5uxGjqv$UE9wEwZ#QcUE%&qYpEh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z89AmYWpazadNu#KN&MuWFA5uxY7JnD6YWRrWwcvR9CpbK!zn%Mz849GxGjqv$UE9wEwZ#QcUE%&qYpEh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z89AmYWv*3tnGK8!z89AmYWpazadNu#KN&MuWFA5uxY7JnD6YWRrWwcvR9CpbK!zn%Mz849GxGjqv$U*3tnGK8!z89AmYWpazadNu#KN&MuWFA5uxY7JnD6YWRrWwcvR9CpbK!zn%Mz84!z89Amv$UE9wEwZ#QcUE%&qYpEh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z89AmYWpazadNu#KN&MuWFA5uxGjqv$UE9wEwZ#QcUE%&qYpEh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z89AmYWpazadNu#KN&MuWFA5uxY7JnD6YWRrWwcvR9CpbK!zn%Mz849GxGjqv$UE9wEwZ#QcUE%&qYpEh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z89AmYWv*3tnGK8!z89AmYWpazadNu#KN&MuWFA5uxY7JnD6YWRrWwcvR9CpbK!zn%Mz849GxGjqv$U*3tnGK8!z89AmYWpazadNu#KN&MuWFA5uxY7JnD6YWRrWwcvR9&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z89AmYWpazadNu#KN&MuWFA5uxY7JnD6YWRrWwcvR9CpbK!zn%Mz849GxGjqv$UE9wEwZ#QcUE%&qYpEh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z89AmYWv*3tnGK8!z89AmYWpazadNu#KN&MuWFA5uxY7JnD6YWRrWwcvR9CpbK!zn%Mz849GxGjqv$U*3tnGK8!z89AmYWpazadNu#KN&MuWFA5uxY7JnD6YWRrWwcvR9CpbK!zn%Mz849GxGjqv$UE9wEwZ#QcUE%&qYpEh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z89AmYWpazadNuGK8!z89AmYWpazadNu#KN&MuWFA5uxY7JnD6YWRrWwcvR9CpbK!zn%Mz849GxGjqv$UE9wEwZ#QcUE%&qYpEh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z89AmYWpazadNu#KN&MuWFA5uxGjqv$UE9wEwZ#QcUE%&qYpEh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z89AmYWpazadNu#KN&MuWFA5uxY7JnD6YWRrWwcvR9CpbK!zn%Mz849GxGjqv$UE9wEwZ#QcUE%&qYpEh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z89AmYWv*3tnGK8!z89AmYWpazadNu#KN&MuWFA5uxY7JnD6YWRrWwcvR9CpbK!zn%Mz849GxGjqv$UE9wEwZ#QcUE%&qYpEh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z89AmYWpazadNu#KN&MuWFA5uxGjqv$UE9wEwZ#QcUE%&qYpEh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z89AmYWpazadNu#KN&MuWFA5uxY7JnD6YWRrWwcvR9CpbK!zn%Mz849GxGjqvadNu#KN&MuWFA5uxY7JnD6YWRrWwcvR9CpbK!zn%Mz849GxGjqv$UE9wEwZ#QcUE%&qYpEh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z89AmYWpazadNu#KN&MuWFA5uxGjqv$UE9wEwZ#QcUE%&qYpEh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z89AmYWpazadNu#KN&MuWFA5uxY7JnD6YWRrWwcvR9CpbK!zn%Mz849GxGjqv$UE9wEwZ#QcUE%&qYpEh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z89AmYWv*3tnGK8!z89AmYWpazadNu#KN&MuWFA5uxY7JnD6YWRrWwcvR9CpbK!zn%Mz849GxGjqv$U*3tnGK8!z89AmYWpazadNu#KN&MuWFA5uxY7JnD6YWRrWwcvR9CpbK!zn%Mz849GxGjqv$UE9wEwZ#QcUE%&qYpEh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z89Amv$UE9wEwZ#QcUE%&qYpEh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z89AmYWpazadNu#KN&MuWFA5uxGjqv$UE9wEwZ#QcUE%&qYpEh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z89AmYWpazadNu#KN&MuWFA5uxY7JnD6YWRrWwcvR9CpbK!zn%Mz849GxGjqv$UE9wEwZ#QcUE%&qYpEh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z89AmYWv*3tnGK8!z89AmYWpazadNu#KN&MuWFA5uxY7JnD6YWRrWwcvR9CpbK!zn%Mz849GxGjqv$U*3tnGK8!z89AmYWpazadNu#KN&MuWFA5uxY7JnD6YWRrWwcvR9CpbK!zn%Mz84!z89Amv$UE9wEwZ#QcUE%&qYpEh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z89AmYWpazadNu#KN&MuWFA5uxGjqv$UE9wEwZ#QcUE%&qYpEh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z89AmYWpazadNu#KN&MuWFA5uxY7JnD6YWRrWwcvR9CpbK!zn%Mz849GxGjqv$UE9wEwZ#QcUE%&qYpEh5pDx2zVkum&gTXRm6X4NGpP$vSTT#&ksv*3tnGK8!z89AmYWv*3tnGK8!z89AmYWpazadNu#KN&MuWFA5uxY7JnD6YWRrWwcvR9CpbK!zn%Mz849GxGjqv$U*3tnGK8!z89AmYWpazadNu#KN&Mu