权力、亲和动机与情感、大脑半球不对称性的相关研究课件.ppt

权力、亲和动机 与情感、大脑半球不对称的相关研究,呈现人：任艳丽,摘要,四个实验 图片刺激与文字标签结论：权力有左脑优势 亲和有右脑优势 远距离联想测验（RAT）亲和启动物促进了一致、不一致三词组的鉴别关键词：权力需要，亲和需要，大脑半球单侧化，效价,引言,认知心理学 信息加工机制动机心理学 需要、目的与情感 人们现在越来越关注认知与动机的交互作用大脑半球与不同认知风格有关,动机单侧化假设,需要与认知风格存在联系需要与大脑半球单侧化间存在联系亲和动机与右脑加工有关权力动机与左脑加工有关基于的观点：工具性策略和线性思维可能是更典型的权力动机，整体与直觉加工可能更有利于亲和动机。裂脑人实验,Veroff与Winter的研究：权力动机与工具性策略有关Schore等人的研究：共情（可看做亲和动机）与右脑加工有关,大脑半球单侧化的指标注意单侧化,对侧关系左视野注意定位 右脑激活右视野注意集中 左脑激活右视野（左脑）对权力动机有加工优势左视野（右脑）对亲和动机有加工优势,实验一,被试：Edinburgh Inventory of Handedness材料 图片 呈现时间为750ms要求 单独进行 被试离显示器65cm,实验一,结果与讨论数据处理：方差分析时间（基线与后测）主效应显著需要*目标视野交互作用显著基线阶段：需要与视野间均无差异后测阶段：需要与视野间有显著差异 1、权力相关延迟右视野短于左视野 2、亲和相关延迟左视野短于右视野事后检验：情感主效应不显著结论：左视野对亲和有加工优势 右视野对权力有加工优势,左视野 右脑 积极右视野 左脑 消极,实验二,被试 新的一组材料 文字标签 750ms给予好建议（积极权力动机）感觉受辱（消极权力）融入挑战（积极成就）无能为力（消极成就）分享感受（积极亲和）感觉孤独（消极亲和）,实验二,结果与讨论时间主效应显著时间*需要*目标视野间交互作用显著事后检验：基线阶段均无差异 后测阶段：右视野 权力；左视野 亲和 情感主效应不显著,实验二,另一解释需要加工先于情感加工动机与感知亲和的右脑优势指数 权力的左脑优势指数外显动机分数 内隐动机分数求相关结果：右脑与内隐亲和 左脑与内隐权力,实验三,被试 心理学专业本科生材料 同实验一流程 呈现时间改为88ms阻止目光扫视结果与讨论时间无主效应需要与目标视野有显著效应结果：右视野与权力显著相关 左视野与亲和无显著相关,实验三,对前三个实验的综合分析情感因素基本显著需要*目标视野交互作用显著结果：左脑对权力有加工优势 右脑对亲和有加工优势,实验四,被试材料 启动物（图片或文字）三词组（一致、不一致）远距离联想测验直觉作答结果与讨论 击中率（H)虚报率（FA）辨别指数A 反应偏好指数C与反应延迟数据,实验四,对A:图片：需要主效应显著 情感主效应不显著 亲和启动比权力辨别率高 文字：需要主效应显著 情感主效应不显著 亲和启动比权力辨别率高对C：情感主效应显著，且消极比积极更显著 被试对消极启动反应更严格对延迟数据：文字，需要无，情感显，需要*情感交互显 图片，均无分析发现：启动物形式对因变量A和C无显著影响结果：亲和启动比权力提高了AEEG与fMRI显示，亲和激活右脑,一般性讨论,权力与左脑加工有关 亲和与右脑加工有关1、亲和与整体加工有关是合理的。如，依恋、共情研究2、对他人的工具性利用是不典型的。如，获得注意、批准、地位等总之，工具可能对权力不能一概而论局限：仅研究了需要的早期加工阶段，也可能持续更长时间。立场与提案间存在矛盾，如Buck的情感广泛理论影响因素不唯一，不可急于下结论,Thank you！,