定题检索报告格式说明.doc

定题服务信息检索报告1. 课 题 网络知识产权保护 2012 级 信管系统 专业 1201 班学 号 201225130108 姓 名 吴国栋 目 录摘 要IAbstractII1 网络知识产权保护12 课题分析13 检索策略23.1 检索工具293.2 检索词294 检索步骤及检索结果314.1（CNKI外文文献检索、CNKI系列资源库）314.1.1 检索式84.1.2 检索年限84.1.3 检索结果 104.2（读秀学术搜索外文搜索、百度学术搜索）314.2.1 检索式84.2.2 检索年限84.2.2 检索结果 85 检索结果评价396 综述39 摘要在全面进入网络时代的今天，面对网络所提供的巨大便利，如强大快捷的信息搜索功能，丰富的资源共享性等，我们同样面临着一些不容忽视的问题。在这其中，网络知识产权的保护就是一个很令人头痛的问题。不仅是令广大的网民头疼，也令相关的司法部门头疼。而年初闹得沸沸扬扬的“艳照门”事件，更是将网络的道德底线和司法底线直接摆到台面上来。网络媒体低成本、高效益、无偿性等优势，比其传统媒体能更人性化地适应当代读者对于新闻信息的阅读需求和交流需求，能更方便迅速地对读者状况进行精确的定量分析与掌握。通过网络渠道交换信息，既激励竞争，又激励合作。通过网络渠道聚集知识和资源，既增强个人，也增强团队，这就是网络时代的生产力和竞争力。而网络这个极具开放性、匿名性的平台，也为广大的网民提供了大把大把展现自己才能的机会。网络文学的迅速走俏，博客、播客、帖吧、BBS的长期走红，这些网络的社区或网络的个人空间，都为普通的网民提供了一个具有相对公平性的表现空间。因此，也有人说，网络时代是一个人人都可以出名的时代。然而，在这出名的暗潮汹涌之下，也隐藏着各种各样的危机。比如说网络知识产权的剽窃。既缺乏健全完善的法律保护体系，而另一方面，广大网民对这一问题又缺乏相对的法律知识，这也造成了当今网络世界知识产权的剽窃之风越演越烈。在面对这些错综复杂的现象时，我们究竟该如何辨别这其中的是非曲直。网络，究竟是真空的，还是确实有法律保护的，我们的网络知识产权能否受到跟现实一样的对等性保护。这些问题，都是值得我们在沉迷网络之余，更该去好好深思的。 AbstractIn full access to the Internet age of today, facing the huge convenience provided by the network, such as powerful and fast information search function, rich in resources sharing, etc., we are also facing some problem that nots allow to ignore. In it, network intellectual property protection is a headache. Is not only to the general Internet users have a headache, and also makes relevant judicial departments have a headache. And all at the beginning of the "sex photo" events, but also the network morals and legal bottom line directly to the table. Network media advantage of low cost, high benefit and free sex, can more human than the traditional media to adapt to modern readers demand for reading demand of information and communication, can be more convenient for readers quickly condition for precise quantitative analysis and control. Exchange information through the network channels, stimulating competition, and encouraging cooperation. Channels to gather knowledge and resources through the network, can enhance personal, also enhance the team, this is the Internet age of productivity and competitiveness. That openness, anonymity and network platform, for the majority of netizens also provides the opportunity to show off their talent. Rapid popular of network literature, blog, podcast, post, BBS to fame for a long time, the community or network of personal space, for the ordinary Internet users provides a performance space with relative fairness. As a result, some say, the network era is an era that everyone can be famous. However, under the surface of the famous, also hides all kinds of crisis. Such as network intellectual property rights of plagiarism. Is lack of legal protection system, sound and on the other hand, the broad masses of netizens and the relative lack of legal knowledge on this issue, this also caused the plagiarism in today's online world intellectual property of wind is escalating. In the face of the complex phenomenon, how can we distinguish the rights and wrongs. Network, is a vacuum, or do have legal protection, our network of intellectual property rights can be protected by the equivalence as reality. These problems, it is worth in the Internet addiction, more should go to a good thought.中华商标协会秘书长赵刚指出，互联网在帮助他人实现商标扩张的同时，也成为商标保护的重要工具之一。China Trademark Association Secretary General Zhao Gang pointed out that the Internet in help others achieve brand expansion, has become one of the important tools of trademark protection.中国电子商务协会副理事长、网络知识产权推进中心主任毛伟在会上表示，域名、通用网址、无线网址等网络知识产权是企业发展的战略性资源，对企业品牌发展、提高创新力、开展全网络营销具有重要作用，因此进行保护必不可少。Vice chairman, China Electronic Commerce Association Network Intellectual Property Promotion Center Director Mao Wei said at the meeting, domain, common URL, wireless web site and other network intellectual property is the strategic resource for enterprise development, the enterprise brand development, improve innovation ability, to carry out the whole network marketing plays an important role, so the protection necessary.1 课题名称（中英文）网络知识产权保护（Internet intellectual property protection）2 课题分析（有关课题的背景和意义）网络知识产权就是由数字网络发展引起的或与其相关的各种知识产权。著作权包括版权和邻接权，工业产权包括专利、发明、实用新型，外观设计、商标、商号等。而网络知识产权除了传统知识产权的内涵外，又包括数据库，计算机软件，多媒体，网络域名，数字化作品以及电子版权等。因此网络环境下的知识产权的概念的外延已经扩大了很多。我们在网络上经常接触的电子邮件公共利益、在电子布告栏和新闻论坛上看到的信件，网上新闻资料库，资料传输站上的电脑软件、照片、图片、音乐、动画等，都可能作为作品受到著作权的保护。网络资源相对于传统的文字资源有着自己独特的特征。一是数字化、网络化，这是网络信息资源的基本特征。二是信息量大，种类繁多，每天的IE浏览量堪称天文数字。三是信息更新周期短，网络信息节省了印刷、运输等环节，数据可以及时上传。四是资源庞大，开放性强，信息资源不受地域限制，任何联网的计算机都可以上传和下载信息。五是组织分散，没有统一的管理机制和机构。网络资源的共享性、无偿性，不仅让网民们在最短的时间内得到自己想要的资料，更能以搜索所得的直接结果或间接结果，堂而皇之地作为自己的知识成果，刊登于正式的纸质刊物或者网络媒体上，这种行为在日常生活中称之为剽窃，而在法律中却可以构成侵犯他人正当知识产权的行为。当我们在广泛地利用网络这个平台，充分展现自己才能或才华的同时，也存在着被网络广泛利用的空隙。网络是当今世界最快捷最便利的发布平台，但也是滋生各种剽窃行为的温床。在这里，我也将就以网络文学中所出现的一些相关案例，阐述当今网络知识产权保护的现状。3 检索策略3.1 检索工具CNKI外文文献检索、读秀学术搜索外文搜索、百度学术搜索、CNKI系列资源库3.2 检索词1、网络知识产权的现状2、保护网络知识产权的必要性4 检索步骤及检索结果4.1、检索工具:CNKI系列资源库CNKI外文文献检索4.1.1 检索式:网络知识产权现状and网络文化现状 4.1.2 检索年限:2013-20144.1.3 检索结果:130389条结果 4.13.1<作者:于志强 发表日期:2014-06-09出处:中国法学摘要: 通过对网络环境下知识产权犯罪罪名体系适用的司法实效考察,反思我国知识产权犯罪制裁体系,可以发现,在网络和知识经济的双重时代背景下,目前我国知识产权的刑法保护存在着法益保护范围过窄和犯罪行为定性混乱或缺失的问题。因而,在宏观上实现从"适度保护"向"同等保护"的刑事政策转化;在微观上继续进行知识产权犯罪罪名扩大解释的司法努力的同时,推动知识产权犯罪的刑事立法更新,是加强网络环境下知识产权的刑法保护、建构完善的知识产权犯罪制裁体系的必然选择。4.1.3.2<论我国网络知识产权的现状与保护> 作者：周植明 出处：湖南大学 摘要：随着互联网技术的飞速发展和网民人数不断地增加，网络给我们带来便利，也带来了问题。网络知识产权同时具备了网络技术与知识产权两种特征，与传统的知识产权相比，网络知识产权的特点是打破了传统知识产权的专有性、地域性和时间性等特点，权利人智力成果的传播范围可以在瞬间达到互联网所覆盖的全球各个角落，由此而产生的知识产权侵权案件具有范围更广、时间更短、侵权人更多等新特点。正是由于这些新的特性，网络知识产权的侵权案件频发，各种类型的侵权手段也层出不穷，越来越多人的权益受到侵害。由于互联网管理的漏洞和法律的漏洞，当前立法跟不上计算机网络技术的发展速度，导致在某些情况下对侵权人的法律责任很难追究，权益人的利益得不到应有的保护，并且侵犯网络知识产权的不仅仅是个人，还有很多国际大公司也深陷其中，若网络知识产权得不到很好的保护，导致了越来越多的权利人受到侵害，长此以往，必将影响互联网的发展。4.1.3.3<论网络知识产权纠纷中的保全证据公证> 作者：蒋华超 出处：华东政法大学 摘要：进入网络时代后，随着各种新兴网络数字技术的发展，网络给人类社会带来了巨大的收益，它不仅丰富了人们的精神文化生活，而且还给全球经济发展带来了革命性的驱动力。而与此同时，在日新月异的网络环境下，知识产权保护却受到了前所未有的冲击。针对网络环境带来的各种新问题和新挑战，从国际组织到各主权国家，都在积极地完善知识产权立法、制定应对机制，以适应这个时代的要求。在这个过程中，网络知识产权这一新兴事物逐渐从传统知识产权中衍生而出成为了近些年来知识产权领域关注和研究的焦点。现实中一个标志现象就是，在司法实践中，法院受理的涉及网络知识产权的侵权纠纷数量逐年递增，已经占据了知识产权案件的半壁江山。由于网络所具有的即时性、虚拟性、变动性等特征，使得网络知识产权侵权纠纷的争议焦点与传统知识产权案件有所不同，而且也造成了诉讼当事人对其主张的事实难以举证的问题。而保全证据公证则是解决这一问题的一个有效途径。4.1.3.4<科学发展观视阈下网络知识产权保护与制度发展研究> 作者：梁芳 出处：兰州理工大学 摘要：科学发展观理论是统领我国经济社会各个事业发展的重大战略思想,对国家知识产权战略的实施具有根本的指导意义。所以,在网络知识产权制度发展和保护的理论研究过程中,必须坚持以科学发展观理论为指导,坚持以全面、协调、可持续发展及统筹兼顾的要求与方法来指导理论研究活动。纵观当代世界的发展,各国在现代科技、经济领域内的竞争,尤其是在信息技术、信息产业领域内的竞争呈现日益激烈的趋势。随着互联网络数字化技术的迅速发展,全球信息高速公路的建设和国际互联网络的开发利用,信息网络对一国的经济社会发展产生着很大的影响。由于互联网络技术的一个重要特征是“网上无国界”,网络知识产权的保护已经引起国际知识产权界及各国政府的普遍重视。网络环境下的知识产权保护,是当今知识产权领域遇到的新问题。网络技术、网络环境下的知识产权有其特殊性,高速的网络信息流通和全球性信息传播给现有的知识产权制度带来了巨大冲击,即有数据库、域名等随着互联网的发展而出现的网络新事物,也引发了网络环境下一系列知识产权权益的冲突。4.1.3.5<Intellectual Property Protection in Network Information Era>作者：CAO Kuanzeng 摘要：:(1)introducing the basic knowledge and developing status of the intellectual property protection;(2)analyzing and forecasting the fundamentality of the intellectual property protection;(3)emphatically probing into the new problems on the intellectual property protection;(4)sparkpluging libraries and intelligent organizations to play an important role in the intellectual property protection,especially in the interrelated international communication and cooperation.4.2 检索工具：读秀学术搜索外文搜索、百度学术搜索4.2.1检索式：网络知识产权and知识产权保护and保护网络知识产权的必要性4.2.2 检索年限：2013-20144.2.3 检索结果：2575条结果4.2.3.1<网络中介服务商知识产权法律义务研究> 作者：于波 出处：华东政法大学 摘要：为了正确指引网络中介服务商参与电子商务，准确课以网络中介服务商知识产权共同侵权责任，建立并维护良好的网络知识产权秩序，本文以网络中介服务商的知识产权义务为主题展开探讨和论述。本文共分四章。第一章主要探讨了本文所涉及的三大基本理论范畴。首先，从理论上进一步厘清了网络服务提供商、网络中介服务商、网络内容提供商这一概念体系。网络服务提供商是提供任何关于网络通讯的服务的商主体；网络内容提供商直接发布内容，是直接进行网络通讯的商主体；而网络中介服务商不发布内容，旨在为网络通信提供支持和技术帮助。其中，网络中介服务商可以分为网络接入服务商、网络平台服务商和信息定位服务商三类。其次，分析了网络中介服务商的法律义务，提出需要着眼于知识产权人、用户、政府及网络中介服务之间的利益关系，并遵从利益平衡原则。认为在设定网络中介服务商的义务时，应该坚持权利义务相一致原则，摒弃义务设定中“全有”或“全无”的判断逻辑，实现义务类型的多元性、系统性和渐进性；就产业政策角度而言，应该坚持不同产业协调发展的原则，不能以牺牲文化产业等其他产业的发展为代价来发展电子商务。4.2.3.2<网络知识产权刑法保护的基本理念> 作者：廖勇 出处：理论与改革 摘要：刑法保护网络知识产权有其必要性且侵犯网络知识产权行为具有可入罪性。但是,我们在构建刑法保护网络知识产权机制上,要认识到网络知识产权犯罪不是独立的罪名而是犯罪形态;刑法对网络知识产权的保护机理主要基于刑法的功能作用和法制的完整;刑法对网络知识产权的保护应采取低干预度原则,对犯罪行为的治罪宜采用兼抑的原则。4.2.3.3< Collaboration and knowledge networks in coastal resources management: How critical stakeholders interact for multiple-use marine protected area implementation >作者：P. Francisco Cárcamo;Rosa Garay-Flühmann;Carlos F. Gaymer 出处：Ocean & Coastal Management摘要：Recent studies have shown that social networks and their properties are key in the search for explanations for the success in the governance and management of natural resources. We investigated the structure and properties of inter-organizational social networks involved in the use and management of natural resources in a coastal marine ecosystem in northern Chile proposed as a possible marine protected area. We explored two network configurations: i) relations of collaboration and ii) relations of transfer and exchange of scientific knowledge and information useful to the management of natural resources and the decision-making process involved. Both networks showed little cohesion, with low values of centralization and density indicating a low flow of collaborative and exchange relations among different stakeholders. The knowledge network achieved greater levels of centralization than the collaboration network. National government agencies and fishermen organizations were the most powerful stakeholders in the collaboration network. National government agencies and universities were the most powerful stakeholders in the knowledge network. We found a disconnected network when analyzing the flows of collaboration and knowledge between different administrative operation levels that potentially would hamper the governance of this area. On the other hand, we identified stakeholders that would help to connect the network (bridging stakeholders). Additional analysis of stakeholders using influence-capacity matrix allowed us to identify key stakeholders for planning and implementing the new marine protected area, compare results with the network analysis, and propose network interventions. We propose combining Social Network Analysis with other methods of stakeholder analysis to produce more practical and implementable results. Our results are relevant for future interventions aimed at improving or implementing management and governance of coastal areas.4.2.3.4< An Efficient and Lightweight Source Privacy Protecting Scheme for Sensor Networks Using Group Knowledge >作者：Zhiqiang Ruan;Wei Liang;Decai Sun;Haibo Luo;Fanyong Cheng 出处：International Journal of Distributed Sensor Networks摘要：Providing source privacy is a critical security service for sensor networks. However, privacy preserving in sensor networks is a challenging task, particularly due to the limited resources of sensor nodes and the threat of node capture attack. On the other hand, existing works use either random walk path or fake packets injection, both incurring tremendous overhead. In this work, we propose a new approach, which separates the sensor nodes into groups. The source packet is randomly forwarded within and between the groups with elaborate design to ensure communication anonymity; furthermore, members of each group exchange encrypted traffic of constant packet length to make it difficult for the adversary to trace back. One salient feature of the proposed scheme is its flexibility of trading transmission for higher anonymity requirement. We analyze the ability of our proposed scheme to withstand different attacks and demonstrate its efficiency in terms of overhead and functionality when compared to existing works.5 检索结果评价通过对网络知识产权保护进行的学术搜索，以上使用的学术检索工具各具特色。检索式的输入各不相同，输出结果基本相似，同一检索式检索结果数量不同，其中主要结果大致相同。一、无序结果评价1.正确率（Precision） Precision = 返回结果中的相关文档数 / 返回结果的数目2.召回率（Recall） Recall = 返回结果中的相关文档数 / 所有原本相关文档数目3.F值，是Precision和Recall的调和平均值F = （2+1）PR / (2P+R) ，=1表示正确率和召回率的等权重，<1表示强调正确率，>1表示强调召回率。二、有序结果的评价1.MAP值（mean average precision，平均正确率值）待添加的隐藏文字内容2这里的“平均”指的是对query的平均。公式如下：其中，Q是query的集合，mj表示qj对应的所有相关文档的文档数，Rjk表示返回结果中直到遇见文档k（也是相关文档哦！）所在位置前的所有文档集合，也就是说对应的precision在这个集合中来求。这样说比较晦涩，直观一点的说法就是：Precision（Rjk） = 相关文档k在返回的相关文档中的位置 / 该文档在返回的所有文档中的位置按照上面的理解来看就很好理解了，举个例子，某个系统针对某一个query返回了10个结果，该query对应的原有的所有相关文档有4篇，其对应的返回结果是：R N R N N N N N R R（R表示相关，N表示不相关）可以看到，四篇相关文档都返回了，并且分别是返回结果的第1,、3、9、10篇文档，由于只计算了一个query，那么这里的|Q| = 1,则公式的第一个求和运算可以忽略了。只看第二个，那么这里的计算公式应该是因为有原本应该有4篇相关文档，因此mj=4，括号中的运算对应的是第二个求和运算，返回的第1篇相关文档在返回结果的第1个位置，因此是1/1，第2篇相关文档在返回结果的第3个位置，因此是2/3,依次类推可得。观察此公式可以了解评估的合理性，该公式考虑了应有相关文档数、返回的相关文档数和相关文档的位置。如果返回的相关文档少，那么括号中的求和就少，那么计算的总体结果也小，例如上例中的返回结果，如果只返回了3个相关结果（第10个是不相关的），那么4/10这项将不存在。如果返回的相关文档排序在所有的相关文档中靠后，那么求和中的分母就会偏大，那么得到的评价值也会偏低，例如假设将上述序列的前两个交换位置，那么求和的第一项将变成1/2。想要得到的评估值高，就应该尽可能多的返回相关文档并且相关文档的位置要尽可能靠前。2.NDCG值上面的MAP值已经考虑了位置，但是上面的评估值考虑了是否相关，并没有考虑到相关度的高低。在很多检索系统的标注体系中，都是按照相关度高低来排的，例如某系统对一个query返回的文档标注级别为0、1、2、3、4，分别代表4个级别的相关度（也称得分），4表示最相关，而0表示最不相关，对于这种多级的相关度，MAP就无法评估了，这里可以采用NDCG值来评估。先介绍CG值（calculate gain）：p表示计算的是返回的前p个文档，reli表示第i篇文档的相关性（得分），可以看到这里值考虑了返回文档的相关性高低，并没有考虑位置。再介绍DCG（discounted calculate gain）：这里考虑了位置关系，如果一个得分高的文档位置靠后了，则应该受到惩罚，公式：这里第一篇文档没有算进去是因为后面求和中分母有log运算。当然，公式不唯一，还可以用下面的公式：这个公式解决了上面的平滑问题，还有，该公司也能适用于MAP评估所使用的二级评估。最后是NDCG（normalized discounted calculate gain），计算公式如下：其中，DCG表示的是实际返回的序列的DCG值，而IDCG表示的是理想情况下的序列的DCG值。例如，检索系统返回了6篇文档，从第一篇到第六篇的相关度分别是3、2、3、0、1、2那么理想的排序应该是3、3、2、2、1、0分别计算这两个序列的DCG值，用前者的值除以后者的值，就得到了该序列的ndcg值。6 综述本次检索报告主要为检索关于网络知识产权保护的内容，国外知识产权资产证券化的兴起背景与发展趋势美国是最早实施资产证券化的国家，也是最早对知识产权证券化探索和尝试的国家。1960 年，美国启动了信用卡应收账款的证券化。1981 年，按揭贷款的一派繁荣景象催生了房屋贷款证券化。从1997 年鲍伊证券正式登台亮相开始，美国知识产权证券化经历了一个萌芽、成长、逐渐成熟的过程，这一历程始终与技术创新遍地开花、知识经济蓬勃发展、金融制度、市场、技术创新一波未平一波又起、先进的计算机网络技术高速发展与、资产评估方法的日新月异融合、交织在一起的。从美国的实际运作来看，知识产权证券化的基础资产涵盖范围非常广泛，包括电子游戏、音乐、电影、娱乐、演艺、主题公园、时装设计的品牌、最新医药产品的专利、半导体芯片，甚至专利诉讼的胜诉金等。美国知识产权证券化呈现出快速增长的良好态势。但是，迄今为止，美国涌现出的一系列案例，加总起来也不过几十起。 与此同时，学术界对知识产权证券化也表现出极大关注和热情。在鲍伊债券诞生后一段时间内，围绕如何将知识产权资产包进行证券化，美国许多法律、金融和商业期刊、杂志上涌现了大量的学术和非学术文章，对其深入探讨和研究。19992002 年是热衷探讨和研究知识产权证券化的巅峰时期。而后，专家学者研讨知识产权证券化的激情锐减，回归常态，相关文章数量也日益衰减，见诸报端的重大交易案也寥若晨星。近几年来，知识产权证券化重新回到人们的视域，复苏迹象明显。2005 年，首例软件证券化融资案，即Tideline 案现身美国，BCBG Max Azria 誉为年度最佳交易案。这些案例清晰地表明在美国知识产权证券化步入了新的发展阶段。 2002 年，日本出台了知识产权战略大纲，确立了“知识产权立国”的战略。此后，鉴于日本拥有数量庞大的知识产权资产需要进行商业化、产业化运用，日本经济产业省于2002 年4 月发表声明表示，拟对信息技术和生物领域等专利权实行证券化，富有成效地对光学专利实行了证券化。相关文献：网络知识产权保护7 学习心得及建议通过本次学习，我了解到了多种文献检索工具，并通过使用得知其功能。其中中国知网检索内容全面，中外文献检索功能齐全。其他检索工具也各有特色。对于本次检索内容：网络知识产权保护。从中我学习到，互联网上的知识产权保护问题已引起了众多发达国家和世界知识产权组织的关注并都在积极地寻找对策，同时也取得了一些成果。美国早在1995年即提出了全国性信息基础设施报告，并于1998年10月颁布了千禧年著作权法案；欧盟执委会于1996年9月颁布了信息社会著作权及相关权绿皮书(增补)；1996年12月20日联合国下设的世界知识产权组织通过了由近160个国家的专家制定的主要涉及作者在计算机网络上权利的(wipo版权条约和(wipo表演和录音制品条约。此外，日本、加拿大等国家也都出台了相关的法律。 为适应数字技术下网络环境对知识产权的挑战，我国已先后出台了若干法律规范、司法解释和行政规章，包括2001年lo月27日对中华人民共和国著作权法的修正、国务院2002年1月1日修正后施行的计算机软件保护条例、最高人民法院2000年