大学历史本科毕业设计范文论文张之洞和维新运动.doc

本科生毕业论文（设计）册 学院 历史文化学院 专业 历史学 班级 2009级1班 学生 叶晶晶 指导教师 董丛林 河北师范大学本科毕业论文（设计）任务书编号： 041 论文（设计）题目： 张之洞与维新运动 院系： 历史文化学院 专业： 历史学 班级：09级1班 学生姓名： 叶晶晶 学号： 2009012446 指导教师： 董丛林 职称： 教授 1、 论文（设计）研究目标及主要任务研究目标：张之洞在维新运动中的表现令人困惑，由最初的积极支持到后来的关系破裂，这其中的原因众说纷纭。而本文的目的就是希望从一些不同的角度去寻找到一些稍显不同的原因。主要任务：本文的任务就是通过整合张之洞与维新派合作和分裂的史实，以史实为依据，从他的生平和经历入手，围绕当时的客观形势和他的立场心态来探究这背后的缘起缘落。通过对其原因的分析，也可以反映出如张之洞这般的封建大员的普遍想法，从而也可以从一个侧面说明维新运动失败的原因。2、 论文（设计）的主要内容张之洞在中国历史上因他直言不讳的清流风骨，经营八表的卓越才能和对外战争的强硬态度而为人称颂。但是他却又因在维新运动中表现的前后不一，并最终背弃了维新派而为许多人所诟病，被很多人说成是“假维新”。本文即通过张之洞与维新派合作和分裂的史实，以史实为依据，从他的生平和经历入手，围绕当时的客观形势和他的立场心态，从他为什么与维新派合作，最终又为什么选择和维新派分道扬镳两方面展开，深入探究这背后的原因。3、 论文（设计）的基础条件及研究路线史学界对张之洞与维新运动的关系研究已经做了很多，笔者在动笔之前，也对相关书籍，论文进行了一些阅读了解，并对重要文献进行了重点阅读。通过整理，笔者也理顺了思路，针对张之洞与维新运动的关系，笔者将从合作与关系破裂两方面进行分析。首先要让读者了解相关史实，其次，再针对这两方面出现的原因分别进行分析，而对其原因的分析主要是围绕其生平经历，愿望初衷和客观形势来进行探究，这也是本篇论文的重点。4、 主要参考文献赵德馨主编：张之洞全集，武汉出版社，2008年。张之洞：劝学篇吉林出版集团有限责任公司，2010年。马东玉：张之洞大传，团结出版社，2008年。汤志钩戊戌变法史，上海社会科学院出版社，2003年。冯天瑜：张之洞与戊戌维新，清史研究，1999年第一期。张云峰：再论戊戌变法中的张之洞，沧桑，2011年第一期。5、 计划进度阶段起止日期1搜集材料、开题阶段2012年12月2013年1月2初稿写作阶段2013年1月2013年3月3论文修改、定稿阶段2013年3月2013年5月指导教师签名： 系主任（教研室主任）签名： 年 月 日 年 月 日学院审查意见： 教学院长签名： 年 月 日河北师范大学本科生毕业论文（设计）开题报告书 历史文化学院 学院 历史学 专业 2013 届学生姓名叶晶晶论文（设计）题目张之洞与维新运动指导教师董丛林专业职称教授所属教研室中国史研究方向中国近现代史课题论证：一、选题缘起与可行性论证二、论文基本框架三、主要参考文献中国近代史可以说是中国的一步屈辱史，由天朝上国一朝沦为被人欺凌的半殖民地，这令当时自视甚高的中国人颇难接受。面对这一变局，中国的各个阶层都开始逐一上台，想通过自己的行动去改变这一局面。第一个登场的是以李鸿章等人为首的封建地主阶级，他们开展了长达三十多年的洋务运动，但是却最终在甲午战争的硝烟中灰飞烟灭。可是在这场运动中却崛起了一股不容忽视的力量，那就是洋务派，他们通过洋务运动使自己成为了名符其实的实力派，从而对其后兴起的运动都起了非常重要的作用。由于李鸿章在甲午战争中的妥协退让及马关条约的签订，使他的名声一落千丈，再难在之后的任何活动中承担领导者的重担。因此，这一任务就落在了在当时备受好评的洋务运动后起之秀的张之洞身上。而本文要讨论的正是张之洞与洋务运动后又兴起的维新运动的关系。维新运动是中国资产阶级登上历史舞台的开端，以康有为为首的维新派试图依靠着光绪帝完成自己救亡图存的历史使命，但现实却是，维新变法短短百天就夭折，很多人探究着这背后的原因。笔者写此文的目的也有一探究竟的意思，但笔者选择的角度可能稍有不同。本文是通过研究当时的洋务派代表人物张之洞与维新运动的关系，以张之洞对维新运动的态度变化为话题，分析其分分合合背后的原因。其实，张之洞只是当时封建地主阶级中较为开明人士的一个代表，从他的态度转变中，就能体会到当时一些封建大员，尤其是洋务大员的想法和态度，而这也可以从另一个方面说明维新运动失败的原因。简言之，本文探究的是张之洞对维新运动的或好或坏的影响及其背后的原因，而从中反应的是两个运动，两个阶级之间的互相影响，互相作用，也以另一种角度剖析了维新运动的失败原因。对于张之洞与维新运动的各自研究，现代史学界著作很多，他们二者的关系也是很多人研究的重点。另外由于张之洞是近代名人，他的很多资料，著作都得以保存，因此不论是原始文献还是前辈们的众多参考文献，都是比较丰富的。由于网络的普及，他们的收集也相对简单，利用这些便利的条件，笔者在各位前辈的基础上，从张之洞的生平经历入手，希望能有所收获。本文总体上分为三个部分：第一部分主要介绍了张之洞与维新运动的背景。第二部分主要阐述了张之洞与维新派的合作及其原因，其中分为两小部分即（一）、张之洞与维新派合作之史实陈述；（二）、张之洞与维新派合作之原因分析。第三部分主要阐述了张之洞与维新派关系的破裂及其原因，其中也分为两小部分即（一）、张之洞与维新派关系破裂之史实陈述；（二）、张之洞与维新派关系破裂之原因分析。主要参考文献：赵德馨主编：张之洞全集，武汉出版社，2008年。张之洞：劝学篇吉林出版集团有限责任公司;， 2010年汤志钩戊戌变法史，上海社会科学院出版社，2003年马东玉：张之洞大传，团结出版社，2008年冯天瑜：张之洞与戊戌维新，清史研究，1999年第一期张云峰：再论戊戌变法中的张之洞，沧桑，2011年第一期方案设计：本文主要从张之洞在维新运动中前后不一的表现即由最初的积极支持到后来的关系破裂为出发点，探究其背后的原因。笔者通过对一些张之洞本人的著作及原始资料的阅读，再参考现今史学家对张之洞与维新运动关系的研究结果，通过整合张之洞与维新派合作和分裂的史实，以史实为依据，从他的生平和经历入手，围绕当时的客观形势和他的立场心态来探究这背后的原因。通过对其原因的分析，也可以反映出如张之洞这般的封建大员的普遍想法，从而也可以从一个侧面说明维新运动失败的原因。进度计划：阶段起止日期1搜集材料、开题阶段2012年12月2013年1月2初稿写作阶段2013年1月2010年3月3论文修改、定稿阶段2010年3月2010年4月指导教师意见： 指导教师签名： 年 月 日教研室意见： 教研室主任签名： 年 月 日河北师范大学本科生毕业论文（设计）文献综述近年来，随着中国现代化进程的不断加快，在史学界也掀起了一场研究中国现代化起源的大讨论。虽然每个人对此都有自己不同的观点，但基本上大家都不会否认洋务运动在现代化中的重要地位，这也随之引起了人们对洋务运动的关注，在对洋务运动的研究中，一个洋务运动的后起之秀进入了大家的视野，他就是张之洞。因此，近年来，对张之洞的研究是非常多的，不仅大量张之洞本人的著作文章被大量再版，而且张之洞的传记也是层出不穷。当然，前辈们的研究是非常详细和面面俱到的，想要有所突破是非常困难的，但因为笔者对张之洞在维新运动前后不一的表现一直颇为好奇，因此对此方面的文献和论文进行了一定的阅读。在此笔者以探讨张之洞这样行为背后的原因为主线，主要从他的生平经历和心态立场出发，没有太大的突破，只能算是以另一条线索进行了一下梳理，以解笔者心中的困惑。上文已说过，史学界对张之洞与维新运动关系的研究有很多，不仅有大量的论文，就是在许多张之洞的传记中也多有涉及，笔者在写作中也参考了许多前辈的观点，而对笔者影响比较大了有以下文献，著作。本文中引用的许多原始资料是来源于张之洞全集和张之洞的劝学篇。赵德馨先生主编的张之洞全集中包含了张之洞的诗文，奏议，电牍，咨札等大量的内容，其中涉及到维新运动的有很多，为笔者的论文提供了很好的理论依据。而劝学篇因为它是张之洞与维新派决裂的一个关键点，所以更需要笔者拜读研究。劝学篇分为内外两篇，而涉及维新派的内容主要集中在内篇，在文章中笔者已做了简单的介绍，在次不再赘言。另一本对笔者有深刻影响的著作是马东玉所作的张之洞大传，这本书共十二章，对张之洞的生平做了比较详细的介绍。作者对张之洞所经历或者操办的大事也表达了自己的观点，这其中有许多与笔者的想法有相同之处，所以笔者采用张东玉先生张之洞大传作为参考文献，并在文中多处引用。另外，通过对张之洞生平及经历的了解也启发了笔者从这些方面入手，重新审视张之洞与维新派关系转变的原因。最后一点，张之洞大传还为笔者寻找阅读原始文献及相关著作论文提供了借鉴。另外，汤志钧的著作戊戌变法史也有涉及到张之洞与维新派的许多言论，对笔者帮助很大。最后，冯天瑜的张之洞与戊戌维新和张云峰的再论戊戌变法中的张之洞等论文中的很多鲜明的观点和清晰合理的结构都使笔者受益匪浅。本科生毕业论文设计题目 张之洞与维新运动 作者姓名 叶晶晶 指导教师 董丛林 所在学院 历史文化学院 专业（系） 历史学 班级（届） 2009级1班 完成日期 2013 年 5 月 10 日目 录中文摘要、关键词（ 8 ）英文摘要、关键词（ 9 ）一、 张之洞与维新运动背景简介 （ 10 ）二、张之洞与维新派合作及原因分析 （ 10 ）（一）张之洞与维新派合作之史实陈述（ 10 ）（二）张之洞与维新派合作之原因分析（ 11 ）三、张之洞与维新派关系破裂及原因分析 （ 13 ）（一）张之洞与维新派关系破裂之史实陈述（ 13 ）（二）张之洞与维新派关系破裂之原因分析（ 14 ）结语 （ 16 ）参考文献（ 17 ）张之洞与维新运动摘要：张之洞在中国历史上因他直言不讳的清流风骨，经营八表的卓越才能和对外战争的强硬态度而为时人所称颂。但是就是这样一个人却在维新运动中表现的前后不一，最终背弃了维新派。很多人说他是“假维新”，而事实又是怎样呢？本文即通过张之洞与维新派合作和分裂的史实，以史实为依据，从他的生平和经历入手，围绕当时的客观形势和他的立场心态，从他为什么与维新派合作，最终又为什么选择和维新派分道扬镳两方面展开，深入探究这背后的缘起缘落。关键字：张之洞 维新运动 强学会 时务报 Zhang Zhidong and the Reform MovementAbstract：In Chinese history，Zhang Zhidong was a great character. Because of his brave speaking , the upright officials loyal , excellent performance and the hard attitude to the foreign war .He was also praised by the people in those years. But such a great character, perform in the reform movement was ultimately and betrayed the reformer in the end . So many people said that he is "Fake Reform".But whats the fact? This article is based on historical facts and focus on the cooperation and division of historical facts, starting from his life and experiences,around the objective situation and his position mentality from why he cooperated and separated with the reformers .According to these two parts,my thesis is starting. Key words: Zhang Zhidong Reform Movement Qiangxuehui Current Affairs从1840年鸦片战争开始，曾经强大的中国逐渐在外夷的炮火中显露出它如今的脆弱，尤其是甲午战后，曾经还能掩耳盗铃般以东西方的差距来当做借口的满清元老们，曾经满怀希望，志得意满的洋务派们再也找不到更多的理由来为自己的懦弱和落后开脱。可以说，甲午战争的失败对晚晴政府和当时的中国人都是一记当头棒喝，从此，再也不是封建贵族只手遮天的时代。维新派，底层农民，革命派，工人阶级纷至沓来，一个大变动，大革命的时代到来了。但是，在新与旧的交接点，总有一些新旧交加的人扮演者着一些重要的角色，他们或者推动或者阻碍，其作用不能简单归类，只能在未来的时间长河中细细品评，慢慢探索，追根究底。而笔者即将探讨的就是这样一个人和这样一件事。一、张之洞与维新运动背景简介甲午战争中中国的惨败，使中国陷入更加窘困的境地，同时也标志着地主阶级以自强求富为口号的洋务运动的失败。这一失败给当时以李鸿章为首的洋务派以沉重的打击，却同时加速了资产阶级维新派的崛起，轰轰烈烈的维新运动自此开始。但维新派的势单力薄迫使他们必须寻找一些靠山，依托一些力量，这时，一个人主动出现在了他们的视野中，他就是张之洞。张之洞，字孝达，号香涛，晚年自号抱冰，直隶南皮人，十八岁中举人，廿六岁中进士，其中波折，在此不一一细说，但十载之间，所经之事，确是常人所不及，也因此奠定了其为官态度之基础。以香帅之诗为证。“十载栖蓬累，轮囷气不磨。殿中今负畤，江介尚称戈。一介虽微末，平生耻媕娿。” 赵德馨主编：张之洞全集（十二），武汉出版社，2008年，诗集，第443页。这诗中已初现清流之风骨。张之洞此人，初入官场，就已其刚直不阿，勇于直谏而著称。初露峥嵘，即以其代笔之书参倒一都一道，后又重翻四川东乡案，直言力争改“崇约”，翻盘重审“午门案”，尤其是“午门案”中的无畏诤言，更被时人认为有回天之效，从政多年的恭亲王奕也盛赞其为“真奏疏也”。张之洞不仅文笔出众，更有实干之能。出任山西巡抚，即进行全面整顿，锐意改革，有“经营八表”之功。后迁升粤都后，在抗法战争中，又积极援台援越，筹措经费，力荐冯子材，回护刘永福，后又拒和争约，其行为可圈可点，确为当时朝堂之中有识之人。就是这样一位清流健将，封疆大吏，却在维新变法这场为满清元老诸多诟病的运动中，主动向维新派伸出援助之手，对维新运动助益良多。那么这其中又是何种情形，又因何发生呢？笔者就此略表拙见，请大家批评指点。二、张之洞与维新派合作及原因分析（一）、张之洞与维新派合作之史实陈述甲午战后，中国失败，北洋海军，全军覆没，洋务运动宣告破产，马关条约签订后，中国面临着外国列强瓜分豆剖的危险。在这个紧要关头，以康有为，梁启超为首的资产阶级维新派发起了变法图强的维新运动。1895年，康有为联合千余名举人进行“公车上书”，但由于顽固派的阻挠，上书难以到达天听，康有为认识到若想使变法成为现实，还需要更多上层人士的支持，这就需要扩大维新思想的影响力。为了达到这一目的，康有为等维新派人士开始在北京，上海等大城市办报刊，设学会。维新派第一个学会就是在这种情况下成立的。在康梁的倡导下，由文廷式出面组织了北京强学会，而张之洞就是在这时进入了维新派的视野。他不仅捐资五千金以示支持，而且还让其子张权和幕僚入会。张之洞至此已被维新派人士默认为“自己人”了。谭嗣同就曾言维新运动的主持者“内有常熟，外有南皮”。 蔡尚思、方行编谭嗣同全集（增订本），中华书局，1981年，第455页。北京强学会进入轨道后，康有为动身前往南京，希望通过张之洞推动维新运动的进一步发展。康有为在南京的二十多天中，张之洞与他常常“隔日一谈”，内容多为“共开强学，窃图同心”之语。 汤志钧：戊戌变法史，上海社会科学院出版社，2003年，第148页。最终二人达成了共识。张之洞支持康有为在上海成立强学会，并捐款一千五百两作为会费，并在上海强学会序里署名“南皮张之洞孝达记”，以示重视。另外，张之洞还派自己的幕僚梁鼎芬等人参与了上海强学会的组织筹建。但由于顽固派的弹劾，北京强学会被封闭，张之洞怕被波及，也迅速关闭了上海强学会。可是，张之洞与维新派的合作并未因此结束。1896年8月，汪康年携带着强学会被查封后的余款与梁启超等人在上海又创办了时务报。当时张之洞虽以成为湖广总督，坐镇两湖，但他仍然十分关注此报，对其大加赞赏，“上海新设时务报馆，每一旬出报一本，本部堂披阅之下，具见该报识见正大，议论切要，足以增广见闻，激发志气。凡所采录，皆系有关宏纲，无取琐闻；所录外洋各报，皆系就本文译出，不比坊间各报讹传臆造；且系中国绅宦主持，不假外人，实为中国创始第一种有益之报。”并且要求“湖北各省文武大小各衙门” 转引自：马东玉：张之洞大传，团结出版社，2008年，第287页。都要按期收发，其款项由湖北善后局支付，足见张之洞对此报的重视，也正因为张之洞的重视和提倡，才极大的促进了时务报的发行，从而扩大了维新思想的影响。另外，由于张之洞对时务报的肯定，也拉近了张之洞与梁启超的关系。张之洞曾多次为梁启超所办报刊，学会捐资，并再三邀请梁启超到湖北一游，其亲切殷勤，实数难得。维新运动中，真正的中坚力量应该是康梁等维新派及翁同龢等帝党，而张之洞却应该归为后党一派，那么，他又是出于什么原因来支持维新运动的呢？（二）、张之洞与维新派合作之原因分析1.“洋务”为合作之基古语有云：“道不同不相为谋”，二者若想合作，那么至少他们二者的道路得有一个交叉点，而这交叉点就是他们合作的基石所在。张之洞与维新派合作的基石，则应归功于在甲午战争中宣告破产的洋务运动。洋务运动是地主阶级以“富国强兵”为目的的一次尝试，而在这个运动中，张之洞的身影是不可抹杀的。张之洞与李鸿章等洋务运动元老不同，他是这次运动中的后起之秀。张之洞创办了以湖北枪炮厂为代表的军工企业，也举办了以“湖北四局”为代表的近代轻工业，同时，张之洞还涉及铁路建设，机器铸币和金融等领域。在积极创办企业的同时，张之洞也非常关注教育事业的发展。他广设学堂，聘请外教，变革学习方法，改进学习内容，提倡学习西方先进技术。可以说，张之洞“所办学堂之多，类型之广，范围之大”，“不仅在近代教育史上没有谁能赶得上，即使在清一代，也没有人能同他比拟。” 马东玉：张之洞大传，团结出版社，2008年，第206页。从此也可以看出，在洋务运动中，张之洞将他的心血大部分都放在了企业和教育两方面，而维新变法对这两方面也很注重。从维新运动发起人康有为“公车上书”中的内容就可见一斑。他在“变法成天下之治”一条中曾提出“富国”“教民”的策略。“富国”就包括改变钞法，修筑铁路，开发矿藏等，而“教民”则包括设立新学堂，改变学习内容，改变教试方法等。从这里，我们不难看出，张之洞与康有为在许多观点上的一致性，这就是他们合作的基础。2强国御辱乃共同心愿既然洋务运动与维新运动的共同之处是张之洞支持维新派的基础，那我们不妨深入探究一下张之洞进行洋务运动的原因，也可以由此一窥张之洞支持维新派的目的所在。如果想要深究张之洞积极搞洋务，办教育的原因，还应从他的官场出身来分析。张之洞卒后给的恩谥是“文襄”，而“襄”字的谥号一般是给“躬亲战场，以武功特著者”，而张之洞是一个文臣，是什么让他得此殊荣呢？这就要提到一场战争，即中法战争。此次战争是张之洞政治生涯中的一个转折点。在这场战争中，张之洞运筹帷幄，坚持抗战拒和，积极援台援越，多方筹措经费，其中困难艰辛，外人难以体会。张之洞也因此清楚的看到了中国的落后与受制于人。正如他奏折中所言“水陆各军，需用枪炮，概系购自外洋，不但耗蚀中国财用”，并且“设遇缓急，则洋埠禁售，敌船封口，更有无处可购、无处可运之虑。”因此“必须设厂自铸枪炮，方免受制于人，庶为自强持久之计。” 赵德馨主编：张之洞全集（一），武汉出版社，2008年，奏议，第301页。这是张之洞创办军工企业的初衷。而他创办民用工业也是为了“与洋货想颉颃”。 赵德馨主编：张之洞全集（七），武汉出版社，2008年，电牍，第429页。他重视教育是因为只有既学会造船造炮之术，又有能用之人，才能与外敌抗衡。通过以上的分析可知，张之洞为强国御辱确实耗费了不少心力。但甲午战争的一场硝烟，却使洋务运动的精锐之师毁于一旦，这无异于给了“洋务派”一记响亮的耳光。尽管这次战争的失败与张之洞无关，但上至朝廷下到百姓的不满，确实使洋务派有些些灰头土脸。而在这时轰轰烈烈的维新运动开始了。维新派不仅在许多变法措施方面与洋务派有共同点，而且更是提出了“塞和款而拒外夷，保疆土而延国命”的政治诉求，这与张之洞强国御辱的思想不谋而合，也难免使张之洞心有戚戚焉，从而博得了他的同情与支持。3识时务者为俊杰洋务运动是第一批“开眼看世界”的中国人真正认识到自己的落后，着手学习西方的开端，但甲午战争的失败使更多人认识到妄想只通过建造“坚船利炮”来打败外国，实现民族的振兴是不可能的，这使很多人转而从制度层面思考中国落后的原因。另一方面，通过康有为等维新派的著书，进谏，宣传，也在一定程度上起到了开启民智的作用。再者，光绪帝对当时维新派的支持与包容也给了当时关心政治的官僚士人一个暗示。由于以上种种原因，在甲午战后，社会上兴起了一股“变法”的热潮。尽管以慈禧为首的后党并不喜欢这所谓的“变法”，但慑于甲午战后人民的群情激奋，后党在此期间没有表态，只是作壁上观，冷漠视之。在这种情况下，那些有心作为的人们便开始蠢蠢欲动了。张之洞在此期间就上过一道吁请修备储才折，在这里面他的很多建议与康有为等人的上书内容是一样的，当然这些相同点主要集中在变革器物方面，但这些变革在这些封建大员眼中也同样是“变法”。正如张之洞所言“凡我普天臣庶，遭此非常变局，忧愤同心，正可变通陈法，以图久大，不泥古而薄今，力变从前积弊，其兴勃焉。又何难雪此大耻。” 张之洞：普天忠愤录序，普天忠愤录，台北文海出版社，1980，第3页字里行间确有一番变法图强的豪气，也正因张之洞的顺应形势，使维新派和光绪帝都对张之洞颇有好感。4.维新力量的争取和重视在太平天国运动中，清政府迫于农民运动的压力，开始重用汉族官僚，从而使李鸿章等人有机会扩充自己的势力，一跃成为了令清政府不得不仰仗的地方实力派。而在19世纪末，由于张之洞在中法战争中的强硬态度和随后兴实业，办学堂的一番建树，使他声名鹊起，也因此使这两个人被人称道为：“现今有为之士，不北走北洋，即南归武汉，朝官外出，可寄托着，李与张耳。”但是，甲午一战，却打破了这种格局。李鸿章在甲午战争中的妥协退让，为人所诟病，而之后马关条约的签订，更使他担上了“卖国求荣”的恶名，这使李鸿章的名声一落千丈，甚至于李鸿章一度想为北京强学会捐金，却被“同会诸子摈之”。而在此时张之洞却因为他在甲午战争中的拒和拒降，力主割台而为人所称颂。在这种情况下，维新派在谋求实力大员支持时，必然会首先想到张之洞。为了拉拢张之洞，康有为曾赴南京与张之洞“隔日一谈”二十余天。当然，张之洞确实也没让他们失望，对维新派的一些活动也给与了大力的支持，这更使维新派对其大加赞赏与仰赖，曾赞曰“真识时务俊杰，中国神智人哉！” 冯天瑜：张之洞与戊戌维新，清史研究，1999年第一期随着维新运动的进行，康梁等人的一些过激言论，使得一些中间力量愈加不满，这使很多人甚至光绪帝一度将张之洞作为主持变法大局的最佳人选，“变法尤在得人，必须有真正明达事物老成持重如张之洞者，襄赞主持方可仰答圣意”。 张云峰：再论戊戌变法中的张之洞，沧桑，2011年第一期凭此，足可证明，张之洞参与到维新变法中可以说是众望所归了。由以上四点，我们可以对张之洞支持维新变法的原因有一个大致的了解。首先，这是源于张之洞内心想要强国御辱的真挚愿望，他最初将这种愿望倾注于洋务运动中，但甲午战争的惨败，宣告了洋务运动的破产，而维新运动在这时出现，维新派的许多主张是张之洞认可和肯定的，这就为他们的合作奠定了基础。其次，在那个时期，张之洞的所作所为也可以看做是一种顺应形势的举措，是众望所归的顺水人情。但我们不得不承认张之洞的这个顺水人情并没有坚持到底，百日维新还没有真正启动，张之洞就开始越来越明显的走上了维新派的对立面，这又是为什么呢？三、张之洞与维新派关系破裂及原因分析（一）、张之洞与维新派关系破裂之史实陈述1.张之洞强关上海强学会、强学报上海强学会，可以说是张之洞一手扶植起来的，但是在1896年元月，御史杨崇伊（后党顽固派，李鸿章亲家）上书弹劾北京强学会，这直接影响到了上海强学会和强学报。张之洞闻讯，迅速采取行动，强令上海强学会和强学报停止活动。他的理由是不同意康有为的“孔子改制”，反对用孔子纪年，认为康有为的行为是“背盟”，遂“电来嘱勿办”。此次事件，也使张之洞和维新派初现隔阂。2.张之洞与时务报的纠葛时务报可以看做是张之洞一手拉拔长大的孩子，可是孩子长大了，却越来越不听话了。首先是梁启超在时务报上发表论学校一文，指责张之洞在编练自强军时过于重视西洋将官，认为“金陵自强军所聘西人，半属彼中兵役，而攘我员弁之厚薪”。可想而知，张之洞看后肯定会不痛快。吴樵给汪康年的书信中就曾说张之洞的反应是“颇不怿，谓明年善后局不看此报矣”。 转引自 汤志钩戊戌变法史，上海社会科学院出版社，2003年，第180页随着维新运动的发展，康梁等人的言论愈加激烈。梁启超随后又在时务报之变法通议一文中针对一些著名汉宋学家大加批判，引起了张之洞的不满。尤其是梁启超在知耻学会序中对洋务派大加谴责，痛斥那些封建官僚“瞽聋跛疾，老而不死，年逾耄颐，尤恋栈豆”，这样赤裸裸的对封建势力的抨击，使张之洞大为惊骇，“恐招大祸”，遂立即电饬湖南巡抚陈宝箴“维时望速告湘省送报之人，此册千万勿送。”恐“地方大吏亦有责焉” 赵德馨主编：张之洞全集（九），武汉出版社，2008年，电牍，第271页。经过此事，张之洞对维新派更加防范，对时务报处处掣肘。这一时期，他对时务报的控制主要是通过他的亲信汪康年予以实行。他一方面命令汪康年对维新派的活动予以打压，另一方面对汪康年本人的活动也加以限制。梁鼎芬作为张之洞的代言人多次指责汪康年，认为“徐文太悍，直抵南皮”“弟不能无咎也”，因此让其“格外用心” 冯天瑜：张之洞与戊戌维新，清史研究，1999年第一期。从这些言语中，不难听出一些兴师问罪之意。正因为张之洞对汪康年的一再施压，所以汪康年将本要继续刊载的中国除害议停止，并在之后很少再发表一些涉及“民权”的文章，甚至于还存在刻意迎合张之洞之意。为了达到张之洞掣肘时务报的目的，汪康年对时务报用人，经费等方面都横加干涉，迫使梁启超等人忍无可忍，最终受黄遵宪之邀，赴湘任职。时务报至此改弦更张，甚至成为了汪康年等人攻击维新派的阵地。最终在张之洞的默许下，汪康年将时务报改为昌言报，张之洞和康梁等人的矛盾也进一步深化。3.张之洞与两湖地区的维新运动在张之洞担任湖广总督初期，他仍然是一个积极的维新运动的支持者，例如他曾认为湘学报“均属平正无弊”，并将其“发给书院诸生阅看。” 转引自：马东玉：张之洞大传，团结出版社，2008年，第290页。但是随着维新派越来越多的宣传“变法改制”，对封建纲常名教大加批驳，这使张之洞很不满，所以他一改支持态度，命令停发湘学报，并称“湘学报一项，湖北难于行销，以后毋庸续行寄鄂。” 赵德馨主编：张之洞全集（六），武汉出版社，2008年，咨札，第149页。对于维新派在湖南创办的湘报，由于其内容多为改革政治，抨击时政的文章，这在张之洞看来“直是十分悖谬，见者人人骇怒。” 赵德馨主编：张之洞全集（九），武汉出版社，2008年，电牍，第259页。为了打压湘报，张之洞给陈宝箴等人施压，让其用劝学篇来正人心，矫邪说，至此，陈宝箴再不敢刊登那些过激言论了。另外，张之洞还取缔了南学会等维新团体。两湖地区的维新活动在张之洞的一再干涉下举步维艰。4.张之洞的劝学篇张之洞劝学篇问世，也代表着张之洞与维新派的彻底决裂。他认为康有为等人的“孔子改制”，民权平等等学说是“乱名改作之流”，是“邪说暴行横流天下”，长此以往，将祸及九州，所以他作劝学篇的目的就是“内篇务本以正人心，外篇务通以开风气。” 张之洞：劝学篇序，吉林出版集团有限责任公司;， 2010年。张之洞的劝学篇分为内外两篇，而他攻击维新派的内容主要集中在内篇，在内篇中他通过对伦理道德等方面问题的论述，阐发了一种忠君 ，爱国，卫道，专制思想，从而隐射维新派的大逆不道，并大声疾呼“凡我抱礼之士，戴德之民”对“一切邪说暴行足以犯上作乱之渐者”，应“拒之勿听，避之若凂，恶之如鹰鹯之逐鸟雀。” 张之洞：劝学篇吉林出版集团有限责任公司;， 2010年，内篇教忠第二可见，张之洞对康梁之维新言论之深恶痛绝。那么，究竟是什么导致了张之洞对维新派态度前后的截然不同呢？从最初的盟友和礼遇到后来的反目和打击，难道真如很多人所说的，这仅仅是张之洞披着一张虚伪的面具，将维新派玩弄于鼓掌之间吗？在这里，笔者仅阐述一些本人的想法和认知。（二）、张之洞与维新派关系破裂之原因分析1家世生平影响深远张之洞出生在一个官宦世家。其父张瑛是兴义府知府，其母也是知州之女。其祖父张廷琛，贡生出身，后担任盐大使又补授古田县知县，再往上追溯直到其始祖张端都是历代为官，说张之洞出生于官宦世纪，实不为过。在这样一个家庭背景下，父亲对他的期望是很大的，所以对他的教育也是非常严格的。父亲制定的家法是“俭约知礼”，为他请的老师都是一些乾嘉老辈或者当地有名的经学老师。张之洞十三岁由贵州回原籍直隶参加童生考试，一路遍览山川名胜，开阔了眼界。十六岁考取了顺天府乡试的第一名，之后的应试之路虽然波折不断，但最终张之洞仍然凭借自己的才华征服了考官，走上了仕途。从张之洞走上仕途的前半生看，不难发现张之洞自小学的是四书五经，习的是汉宋乾嘉，流淌在他血液中的是三纲五常，盘旋在他头脑中的是忠君卫道，并且他也最终通过这些成就了他自己。而这些家世生平也直接影响到了他对维新派的态度。张之洞最初与康有为有交集，即在康有为赴南京的二十多天中，二人多有交流。在这时张之洞就曾明确表示他“不信孔子改制”，因为康有为所言的“孔子改制”其实就是借孔子之名行变法之实，那个被康有为穿凿伪造的孔子早已不是张之洞眼中的圣人模样。后在张之洞关闭上海强学会和强学报时，他给出的一个重要原因就是认为康有为行“孔子纪年”，谈“孔子改制”是“背盟”的行为。从这里我们已经能够看到，张之洞作为一个忠实的孔孟之道的承袭者，有着深刻的卫道思想，他与康有为最初的合作是抛开了他们对此的“异”，仅就他们的“同”来合作的，况且那时康有为的“异”还没有彻底表现出来，所以一旦康有为等人的言论超出了张之洞可以忍受的范围，就是他们分道扬镳的时候了。张之洞与康有为在思想上的分歧已经为他们关系的破裂埋下了伏笔。2“忠君爱国”见地不同在前面，笔者曾经谈过，张之洞支持维新很大程度上是出于他渴望国强民富，抵制外辱的真挚愿望，那么后来张之洞对维新派的打压，难道是因为他的爱国心没有了吗？当然不是！我们如果想要深究这里的原因，就要分析一下张之洞眼中的“忠君爱国”是怎么样的。笔者在上文已经提过，张之洞是一个封建的卫道士，他自小的学习灌输给他的是“忠君重道”，“谨守臣节”的思想，所以在他的眼中，“爱国”不仅仅是爱祖国的大好河山，更重要的是要爱清政府，爱他所效忠的皇上、皇太后。这是世代臣子深信不疑的，从这里也就能解释为什么顾炎武将“亡国”与“亡天下”分开会被斥为异端邪说了。因为有着这样的认知，所以当康有为等人的变革涉及到了“民权”、“议院”，涉及到了一直为张之洞等封建官吏奉为圭臬的无上皇权时，就遭到了他们的激烈反对，因为这已经触及到了他们的底线。在张之洞看来，没有清政府，没有专制皇权，就谈不上所谓的“保家卫国”，这从劝学篇中强调的“尊朝廷，卫社稷为第一要义”中就可以看出。这也是张之洞和维新派决裂的根本原因。3.道不同不相为谋笔者在文章初就谈到，张之洞和维新派合作的基础，是因为他们的两条道路有交叉点，求同存异才走到一起，但我们更清楚的是“道不同不相为谋”的道理。张之洞与维新派最初能够合作，有一个重要原