欢迎来到三一办公! | 帮助中心 三一办公31ppt.com(应用文档模板下载平台)
三一办公
全部分类
  • 办公文档>
  • PPT模板>
  • 建筑/施工/环境>
  • 毕业设计>
  • 工程图纸>
  • 教育教学>
  • 素材源码>
  • 生活休闲>
  • 临时分类>
  • ImageVerifierCode 换一换
    首页 三一办公 > 资源分类 > DOC文档下载  

    社会学论文3.6%阔世玛水分散粒剂防除小麦田杂草试验.doc

    • 资源ID:4016590       资源大小:26.50KB        全文页数:4页
    • 资源格式: DOC        下载积分:8金币
    快捷下载 游客一键下载
    会员登录下载
    三方登录下载: 微信开放平台登录 QQ登录  
    下载资源需要8金币
    邮箱/手机:
    温馨提示:
    用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号,方便查询和重复下载(系统自动生成)
    支付方式: 支付宝    微信支付   
    验证码:   换一换

    加入VIP免费专享
     
    账号:
    密码:
    验证码:   换一换
      忘记密码?
        
    友情提示
    2、PDF文件下载后,可能会被浏览器默认打开,此种情况可以点击浏览器菜单,保存网页到桌面,就可以正常下载了。
    3、本站不支持迅雷下载,请使用电脑自带的IE浏览器,或者360浏览器、谷歌浏览器下载即可。
    4、本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰。
    5、试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。

    社会学论文3.6%阔世玛水分散粒剂防除小麦田杂草试验.doc

    阔世玛水分散粒剂防除小麦田杂草试验 阔世玛水分散粒剂防除小麦田杂草试验是小柯论文网通过网络搜集,并由本站工作人员整理后发布的,阔世玛水分散粒剂防除小麦田杂草试验是篇质量较高的学术论文,供本站访问者学习和学术交流参考之用,不可用于其他商业目的,阔世玛水分散粒剂防除小麦田杂草试验的论文版权归原作者所有,因网络整理,有些文章作者不详,敬请谅解,如需转摘,请注明出处小柯论文网,如果此论文无法满足您的论文要求,您可以申请本站帮您代写论文,以下是正文。 摘要 为明确3.6%阔世玛水分散粒剂对麦田中主要禾本科杂草和阔叶杂草的防治效果,进行了小麦田杂草防除试验。结果表明:3.6%阔世玛水分散粒剂对麦田繁缕、猪殃殃等阔叶杂草和硬草等禾本科杂草都具有较好的防除效果;对小麦有轻微伤害,对小麦产量没有影响。防除麦田繁缕、硬草等杂草建议用量为:冬前225300g/hm2,春季300375g/hm2;防除麦田猪殃殃等杂草,建议在春季进行,用药量为300375g/hm2。关键词 3.6%阔世玛水分散粒剂;小麦田杂草;防效中图分类号 S481.+9 文献标识码A文章编号1007-5739(2008)16-0118-013.6%阔世玛水分散粒剂是拜耳作物科学公司生产的麦田除草剂,为明确该药剂对麦田中主要禾本科杂草和阔叶杂草的防治效果、最佳用药时间及药剂对作物的安全性,我们在小麦田进行了杂草防除试验,取得了比较好的效果,现报告如下。1材料与方法1.1供试药剂3.6%阔世玛水分散粒剂,拜耳作物科学公司提供;伴宝(Biopwer S),助剂,与药剂捆绑销售。1.2试验设计试验共设5个处理,分别为:3.6%阔世玛225g/hm2+伴宝900g/hm2,冬前用药(A);3.6%阔世玛300g/hm2+伴宝1 200 g/hm2,冬前用药(B);3.6%阔世玛300g/hm2+伴宝1 200 g/hm2,春季用药(C);3.6%阔世玛375g/hm2+伴宝1 500g/hm2,春季用药(D);清水对照(CK)。3次重复,随机区组排列,小区面积45m2。1.3施药时间与方法冬前防除,于2006年12月10日施药;春季防除,于2007年3月8日施药。按设计施用剂量,采用工农-16型喷雾器配1mm喷孔喷片,对水450kg/hm2全田茎叶喷雾。1.4试验区基本情况试验安排在东台市安丰镇一场村一块小麦田内进行,小麦品种为扬辐麦2号。田间单、双子叶杂草混生,冬前施药时,小麦2.5叶龄,以硬草为主的禾本科杂草占总草的28.92%,1.01.5叶龄;双子叶杂草以繁缕和猪殃殃为主,子叶平展,其中,繁缕占总草数62.95%,猪殃殃占总草数的8.13%。施药时天气晴,当天平均气温4.4,施药后1周内除药后次日有小雨外,其余晴到多云,日最低气温基本维持0以上。春季用药时,天气晴好,平均气温7.0,药后5d内均为晴好天气。小麦7.5叶龄,禾本科杂草7.5叶,繁缕67叶,猪殃殃67叶。1.5调查内容及方法1.5.1安全性调查。施药后不定期观察作物对药剂的反应,观察药害症状和药害比率,分析药剂对麦苗生长的影响。成熟前测产,分析药剂对小麦产量的影响。1.5.2除草效果调查。施药前调查杂草基数,每小区随机取5点,每点查0.11m2,分别记载杂草种类和株数。冬前用药后90d,调查药剂对杂草的株防效;冬前用药后130d或春季用药后45d,一次性调查杂草残留情况,测定杂草鲜重,计算最终株防效和鲜重防效。2结果与分析2.1对作物的安全性施药后不定期观察,阔世玛冬前使用,药后20d左右小麦叶色明显偏淡,随着麦苗生长,逐步恢复正常;春季用药,各处理区小麦生长正常,没有出现明显的药害症状。成熟期考察,药剂处理区小麦平均产量6 411kg/hm2,比对照区增产6.66%。2.2除草效果2.2.1对禾本科杂草防除效果。冬前防除,药后20d观察,施药区禾本科杂草生长缓慢,叶色偏淡。药后45d观察,施药区禾本科杂草生长停止,叶片黄化,并出现死草现象。药后90d调查,3.6%阔世玛水分散粒剂225g/hm2、300g/hm2处理区,平均株防效分别为90.87%和94.18%。药后130d调查,平均株防效分别为92.54%和94.93%,鲜重防效分别为93.09%和95.58%(见表1)。春季防除,株防效和鲜重防效均明显不及冬前用药。药后15d观察,施药区禾本科杂草均表现植株矮小,生长量不足。药后45d调查,3.6%阔世玛水分散粒剂300g/hm2、375g/hm2处理区平均株防效分别为67.78%和74.46%,鲜重防效分别为84.20%和91.46%,其中,阔世玛300g/hm2处理区,株防效和鲜重防效分别比冬前用药低27.15和11.39个百分点(见表1)。2.2.2对繁缕防除效果。冬前防除,药后20d,施药区繁缕表现中毒症状;药后45d,繁缕停止生长,叶片黄化,并出现死草。药后90d调查,3.6%阔世玛225g/hm2、300g/hm2处理区,平均株防效分别达90.84%和94.14%;药后130d,平均株防效分别为98.70%和99.24%,鲜重防效分别为99.62%和99.83%。方差分析,3.6%阔世玛225g/hm2、300g/hm2防除效果差异不显著(见表2)。春季防除,药后15d,施药区杂草表现叶片黄化等中毒症状。药后45d调查,3.6%阔世玛300g/hm2、375g/hm2处理区,平均株防效83.13%和87.31%,鲜重防效分别为87.44%和91.08%,春季用药效果明显不及冬前,300g/hm2处理区株防效和鲜重防效分别比冬前低16.11和12.39个百分点(见表2)。2.2.3对猪殃殃的防除效果。冬前防除,由于气温较低,药效发挥较慢,药后20d观察,施药区阔叶杂草均表现中毒状态,植株生长缓慢,叶色褪淡。药后40d观察,施药区阔叶杂草生长停止,叶片黄化,并出现死草现象。药后90d调查,3.6%阔世玛225g/hm2、300g/hm2处理区,平均株防效尚能达到94.98%和97.35%;但由于春后出草和残草春季复苏,致使株防效明显下降。药后130d调查,株防效仅为62.93%和69.51%,鲜重防效分别为54.85%和63.43%(见表3)。春季防除,药效发挥较快,总体防除效果好于冬前用药。药后15d观察,施药区阔叶杂草均表现生长受到抑制、叶片黄化。药后45d调查,3.6%阔世玛300g/hm2、375g/hm2处理区,平均株防效81.41%和85.65%,鲜重防效86.54%和93.32%,20g处理区株防效和鲜重防效分别比冬前高11.89和23.10个百分点(见表3)。3总结与讨论(1)3.6%阔世玛水分散粒剂对麦田繁缕、猪殃殃等阔叶杂草和硬草等禾本科杂草都具有较好的防除效果,对小麦有轻微药伤;但对小麦产量没有影响,这一点与近几年的试验结果一致,可以进一步扩大示范。(2)3.6%阔世玛水分散粒剂对繁缕、硬草等麦田杂草的防除效果,冬前用药明显优于春季用药;但对猪殃殃的防除效果,春季用药效果好于冬前。主要原因与杂草的出草时间有关,繁缕、硬草等杂草多在冬前完全萌发,而猪殃殃除冬前有1个出草高峰外,春季还有第2个出草高峰。因此,生产上应根据田间主体草相,合理确定用药时间。(3)3.6%阔世玛水分散粒剂防除麦田繁缕、硬草等杂草,建议用药量为:冬前225300g/hm2,春季300375g/hm2。防除麦田猪殃殃等杂草,建议在春季进行,用药量为300375g/hm2。其他参考文献Baker, Sheridan. The Practical Stylist. 6th ed. New York: Harper & Row, 1985.Flesch, Rudolf. The Art of Plain Talk. New York: Harper & Brothers, 1946.Gowers, Ernest. The Complete Plain Words. London: Penguin Books, 1987.Snell-Hornby, Mary. Translation Studies: An Integrated Approach. Amsterdam: John Benjamins, 1987.Hu, Zhuanglin. 胡壮麟, 语言学教程 M. 北京: 北京大学出版社, 2006.Jespersen, Otto. The Philosophy of Grammar. London: Routledge, 1951.Leech, Geoffrey, and Jan Svartvik. A Communicative Grammar of English. London: Longman, 1974.Li, Qingxue, and Peng Jianwu. 李庆学、彭建武, 英汉翻译理论与技巧 M. 北京: 北京航空航天大学出版社, 2009.Lian, Shuneng. 连淑能, 英汉对比研究 M. 北京: 高等教育出版社, 1993.Ma, Huijuan, and Miao Ju. 马会娟、苗菊, 当代西方翻译理论选读 M. 北京: 外语教学与研究出版社, 2009.Newmark, Peter. Approaches to Translation. London: Pergmon P, 1981.Quirk, Randolph, et al. A Grammar of Contemporary English. London: Longman, 1973.Wang, Li. 王力, 中国语法理论 M. 济南: 山东教育出版社, 1984.Xu, Jianping. 许建平, 英汉互译实践与技巧 M. 北京: 清华大学出版社, 2003.Yan, Qigang. 严启刚, 英语翻译教程 M. 天津: 南开大学出版社, 2001.Zandvoort, R. W. A Handbook of English Grammar. London: Longmans, 1957.Zhong, Shukong. 钟述孔, 英汉翻译手册 M. 北京: 商务印书馆, 1983.Zhou, Zhipei. 周志培, 汉英对比与翻译中的转换 M. 上海: 华东理工大学出版社, 2003.

    注意事项

    本文(社会学论文3.6%阔世玛水分散粒剂防除小麦田杂草试验.doc)为本站会员(laozhun)主动上传,三一办公仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知三一办公(点击联系客服),我们立即给予删除!

    温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。




    备案号:宁ICP备20000045号-2

    经营许可证:宁B2-20210002

    宁公网安备 64010402000987号

    三一办公
    收起
    展开