管理论文沈阳市居民休闲活动影响因素研究.doc

沈阳市居民休闲活动影响因素研究 沈阳市居民休闲活动影响因素研究是小柯论文网通过网络搜集，并由本站工作人员整理后发布的，沈阳市居民休闲活动影响因素研究是篇质量较高的学术论文，供本站访问者学习和学术交流参考之用，不可用于其他商业目的，沈阳市居民休闲活动影响因素研究的论文版权归原作者所有，因网络整理，有些文章作者不详，敬请谅解，如需转摘，请注明出处小柯论文网，如果此论文无法满足您的论文要求，您可以申请本站帮您代写论文，以下是正文。 摘 要 随着社会经济的发展，城市居民休闲生活日益丰富。本文以沈阳为例，在实证调查的基础上，围绕居民休闲生活的各种影响因素，以不同年龄群体和不同文化层次群体为主体进行了阐述和分析，对其中呈现出来的有关特征进行了初步探讨。关键词 休闲活动 居民 影响因素 沈阳一、研究背景及样本构成进入二十一世纪以来，随着我国经济持续健康发展，城市化进程不断加速，城镇居民的休闲生活日趋丰富，休闲方式日益多元化。对城市居民休闲活动方式进行研究是近年来学术界关注的一个热点问题，及时准确地把握影响居民休闲生活因素类别和影响程度，对于提升居民休闲生活质量，完善城市休闲设施结构，都将具有现实的指导意义。所以，加强对影响城市居民休闲生活因素的研究不仅是急需的，而且也是急迫的。本项研究选择沈阳市居民作为研究对象，以影响沈阳市居民休闲生活的因素为切入点，探讨在社会变迁中各种内外因素对沈阳市居民休闲生活产生的带有普遍性和规律性的特征。尤其是重点分析居民群体的年龄结构、文化层次与影响因素之间存在的多重关系，并对影响因素进行多层面的分析。本项研究主要采用问卷调查法获取资料。调查对象以在职人员为主，课题组于2006年7、8月份在沈阳部分公共娱乐场所、社区以及企事业单位发放了500份问卷，回收498份，有效问卷487份。二、年龄构成与休闲活动因素影响度的关系对调查结果的分析表明，居民年龄与休闲活动因素影响度之间存在以下几方面的共同特征：1.从居民年龄与19项休闲活动因素影响度选择比例值的总体看，每一栏因素影响度的最高值分别被26岁35、36岁45岁两个年龄段群体包揽，各为9项和8项。18岁25岁群体是由家庭或学校步入社会的转折时期，他们对外部世界的感受度不强。46岁60岁群体是由中年步入老年的过渡时期，他们的社会阅历及对各项生活资源拥有逐步达到人生的顶峰阶段，从事休闲活动的综合能力最为完善,导致对内外部因素影响的反映比较平稳和平淡。而2645岁群体正是社会经验逐渐丰富、阅历不断增强、地位日益提高的人生逐步提升阶段，因而他们对社会各项因素包括休闲内外部因素的敏感度最强。2.自己心情，兴趣爱好两项因素的影响度在各年龄段居民中均得到显著体现，休闲服务水平和管理水平位居其次。充分表明个人心理因素和休闲服务因素已经成为影响沈阳市居民休闲活动质量的重要因素。这与同时期对武汉和成都不同年龄段居民的调查结果比较，其选择是一致的，更进一步折射出城市居民休闲活动选择已由以往的注重物质享受转向现今的关注精神内涵。而时尚性、周围人参与及宣传推荐三项因素影响度的平均值排列最后三位，说明各年龄段群体居民对休闲活动的认知程度及参与意识的独立性增强，理性休闲成分提高，盲目和盲从的休闲活动特征减弱，个性化和多元化趋势开始凸现。这一变化对休闲产品开发及休闲市场演变无疑具有重要的启迪作用。3.如果将五个年龄段分成18岁35岁、36岁60岁和60岁以上青年、中年和老年三大部分，可以发现，18岁35岁年龄段居民认为对其休闲活动影响最大的是收入水平和休闲花费，表明青年人渴望增加收入的社会心理诉求。36岁60岁年龄段群体在自己心情、兴趣爱好及休闲服务水平、管理水平的选择上较其他两个群体高，反映出中年群体由于承受家庭和职业双重责任压力等方面因素的制约，在休闲活动选择上带有明显的束缚性以及他们渴望自由选择休闲活动的心理诉求。而60岁以上年龄群体认为休闲活动健身性、娱乐性及趣味性对自身影响较其他两个群体大，表明老年群体注重休闲活动对自身的身心感受，同时也说明步入老年、退出社会舞台的老年群体参与休闲活动的自由选择度增强。三、文化构成与休闲活动因素影响度的关系对两地调查结果的分析还表明，文化程度高低与休闲活动因素影响度之间也存在着相应的互动关系。1.从居民文化程度与19项休闲活动因素影响度选择比例值的总体看，四个文化层次群体选择比例互有高低，除了个人闲暇时间多少、服务水平和场所距离3项外，其余16项均交叉选择。这一结果表明，不论文化程度高低，休闲活动因素的影响程度已经在城市居民的日常生活中发挥着越来越重要的作用。2.在居民中,不论文化程度高低,针对所有选项,平均50%以上的被试者都认为自己心情、兴趣爱好、设施质量、服务水平、场所管理水平、休闲花费、个人收入水平、休闲时间、娱乐性、趣味性等10项因素对休闲活动影响较大，占19项因素总数的52.6%。至于个人健康状况、健身性、易参与性、家人朋友的支持、场所距离等因素也有40%以上的选择率，而对时尚性、周围人参与、家人朋友支持、产品宣传和推荐等因素影响度选择的比例均较低，更有低于30%的选项。显然，对于休闲活动的影响因素，居民体现出强烈的关注度和敏感性。3.在休闲方式趣味性、娱乐性、健身性、时尚性、知识性等具体活动结构因素的影响度方面，不同文化程度群体各自体现出不同特征:初中及以下群体认为知识性因素对自身休闲活动选择影响较强，就知识性因素的影响度而言，表现出来的总体特征是随着文化程度的提高影响度逐渐减小，表明低文化群体渴望提高自身文化水平、追求上进的心理诉求；高中、中专及职校文化程度群体注重娱乐性对自身休闲活动的影响，折射出这一群体追求享受性休闲活动倾向；本科及大专群体受休闲活动趣味性影响较强；硕士及以上群体认为休闲活动健身性因素对自身影响较大，同时他们认为自己健康状况对休闲活动参与的影响也较强，说明这一群体将健康价值放到了重要位置。四、居民休闲活动的影响因素分析1.关于个人心理、生理因素的影响。在年龄和文化程度两个层面，兴趣爱好、心情愉悦、生理健康等个人心理、生理因素对休闲活动影响最大，且已经成为沈阳市居民从事休闲活动的主要价值评判尺度，从而使生活质量主体意识的提升转变为休闲生活的主要影响因素。2.关于休闲服务类产品的影响。在年龄和文化程度两个层面，居民对休闲设施质量、服务水平、场所管理水平等休闲服务类产品的消费既注重硬件设施质量，又强调服务质量诉求，这一特征在客观上对休闲服务企业提出了硬件和软件“两手抓，两手都要硬”的和谐发展要求。3.关于个人社会经济因素。在年龄和文化程度两个层面，尽管近年来城市居民收入不断提高，休假时间已占全年的三分之一左右。然而，个人社会经济因素仍然是居民休闲活动选择的主要影响因素，因此，继续提高可自由支配的收入以及增加有效的休闲时间仍是人们的企盼。4.关于社会、群体支持因素。在年龄和文化程度两个层面，面对来自周围人的参与和市场的宣传等社会、群体支持因素的影响，居民进行了比较理性的正面回应。表明沈阳市居民从事休闲活动自主性和自由性程度正在获得显著提升，居民休闲意识正逐步走向成熟和完善。5.从影响因素重要性程度高低的排列程序分析，可以把握沈阳市居民休闲方式发展的一个基本趋势，仅仅就市民的休闲方式而言，目前正处于由以往注重物质形态消费的休闲方式阶段向关注精神形态消费的休闲方式阶段过渡的临界点。从国际发展经验看，人均3000美元5000美元将是休闲方式由物质形态向精神形态转轨的时期。在这一时期，城市居民进行休闲活动和休闲消费考虑的重点已发生鲜明变化，也即由以往关注休闲物质产品的使用价值，逐渐转移到注重休闲活动的精神内涵，特别是关注休闲活动带给自身心理愉悦的体验和生理健康的提高。而从沈阳市居民休闲方式影响因素的表现特征看，也与沈阳市 沈阳市居民休闲活动影响因素研究是小柯论文网通过网络搜集，并由本站工作人员整理后发布的，沈阳市居民休闲活动影响因素研究是篇质量较高的学术论文，供本站访问者学习和学术交流参考之用，不可用于其他商业目的，沈阳市居民休闲活动影响因素研究的论文版权归原作者所有，因网络整理，有些文章作者不详，敬请谅解，如需转摘，请注明出处小柯论文网，如果此论文无法满足您的论文要求，您可以申请本站帮您代写论文，以下是正文。当今的社会经济发展现状相吻合。综上所述，城市居民在从事各种休闲活动时，势必受到来自内外部各种主客观因素的影响，而各项影响因素对不同年龄、不同文化层次的居民群体和不同地域的居民在休闲生活中的影响度不尽相同。因此，随着城市社会经济的发展，必须高度重视城市居民休闲需求的层次性和活动方式的多元性，从而达到真正提高城市居民休闲生活质量的发展目标。参考文献:1表2及表3都使用了“影响度”的概念，表中影响度分值由相应影响因素的选择比例折算，分值越高，该因素对相应群体休闲方式选择的影响就越大。折算方法：影响度分值(影响比较大选择百分比影响非常大选择百分比)×1002李向民:精神经济M.新华出版社,1999.163楼嘉军:休闲新论M.上海:立信会计出版社，2005279其他参考文献Baker, Sheridan. The Practical Stylist. 6th ed. New York: Harper & Row, 1985.Flesch, Rudolf. The Art of Plain Talk. New York: Harper & Brothers, 1946.Gowers, Ernest. The Complete Plain Words. London: Penguin Books, 1987.Snell-Hornby, Mary. Translation Studies: An Integrated Approach. Amsterdam: John Benjamins, 1987.Hu, Zhuanglin. 胡壮麟, 语言学教程 M. 北京: 北京大学出版社, 2006.Jespersen, Otto. The Philosophy of Grammar. London: Routledge, 1951.Leech, Geoffrey, and Jan Svartvik. A Communicative Grammar of English. London: Longman, 1974.Li, Qingxue, and Peng Jianwu. 李庆学、彭建武, 英汉翻译理论与技巧 M. 北京: 北京航空航天大学出版社, 2009.Lian, Shuneng. 连淑能, 英汉对比研究 M. 北京: 高等教育出版社, 1993.Ma, Huijuan, and Miao Ju. 马会娟、苗菊, 当代西方翻译理论选读 M. 北京: 外语教学与研究出版社, 2009.Newmark, Peter. Approaches to Translation. London: Pergmon P, 1981.Quirk, Randolph, et al. A Grammar of Contemporary English. London: Longman, 1973.Wang, Li. 王力, 中国语法理论 M. 济南: 山东教育出版社, 1984.Xu, Jianping. 许建平, 英汉互译实践与技巧 M. 北京: 清华大学出版社, 2003.Yan, Qigang. 严启刚, 英语翻译教程 M. 天津: 南开大学出版社, 2001.Zandvoort, R. W. A Handbook of English Grammar. London: Longmans, 1957.Zhong, Shukong. 钟述孔, 英汉翻译手册 M. 北京: 商务印书馆, 1983.Zhou, Zhipei. 周志培, 汉英对比与翻译中的转换 M. 上海: 华东理工大学出版社, 2003.