环境工程论文同构、耦合和模式：环境速度多维构念框架.doc

同构、耦合和模式：环境速度多维构念框架 同构、耦合和模式：环境速度多维构念框架 任何组织的存在和发展都离不开一定的环境。对企业而言，其组织环境通常分为三类，即一般环境、产业环境和竞争环境。一般环境包括政治和法律、经济、社会和文化以及技术等总体环境要素，产业环境主要由影响产业结构和产业链的相关要素构成，而竞争环境则主要指与竞争对手相关的那些要素。随着全球化和信息技术的发展，组织环境变化越来越快，越来越复杂，越来越不可预知。因此，对组织环境变化的研究是当前组织和管理研究的热点，其中，对组织环境变化的定义和测量更是这类研究的前提和重点。现有文献中描述组织环境变化的说法很多，比如，动荡性、动态性、速度、不确定性等。而在关于组织环境变化的测量上，现有的文献基本采用单维构念。这种表述上的不统一和测量上的单一性，妨碍了研究者对于组织环境变化及其效应的理解和研究。 在2010年第4期管理学报评论（Academy ofManagement Review）上，来自加拿大西蒙弗雷泽大学的Ian P.McCarthy等四位学者发表了题为“环境速度的多维概念化”（A MultidimensionalConceptualizationofEnvironmentalVelocity）的论文，提出了一个环境速度多维构念框架。作者借用物理学中关于速度（velocity）的定义，强调环境速度是一个向量，既有变化的大小，又有变化的方向。而且，环境速度是一个多维构念，包括五个维度：技术、产品、需求、规制和竞争。作者首先给出了每个维度的定义，然后分别分析了不同维度的变化速率和方向的相对相似性（即速度同构）和不同维度之间的相互作用程度（即速度耦合），最后给出了在不同的速度同构和速度耦合组合下，涌现出的不同的环境速度模式。 环境速度是一个包含环境变化大小（即速率）和方向的向量。高速度的环境指在环境的多个维度上（技术、产品、需求、规制和竞争等）的快速和不连续的变化。现有的关于环境速度（或类似构念）的文献主要关注高速度的环境，而忽略了低速度的环境11.01 吴建祖等，同构、耦合和模式：环境速度多维构念框架7 7及其影响。原因是这些研究没有区分环境变化速率和方向的不同，有些组织环境的变化速率较低，但变化方向却具有明显的不连续性。其次，现有文献大多将高速度环境与高技术产业等同起来，想当然地认为高技术产业的环境一定是高速度的。这主要是由于这些文献将环境速度看作是一个单维构念。比如，研究者一般将生物技术产业视为高环境速度的产业，但却忽略了该产业中产品开发和产品生命周期都很长（一般都在10-20年）的事实。最后，现有的文献缺乏明确的关于环境速度的测量模型。本文的研究为研究者明确环境速度的含义和测量，以及更好地理解其多样性和对组织的影响提供了新的洞见和贡献。 本文的核心思想是：组织环境由多个维度组成，每个维度有其自身的变化速率和方向。环境速度指在某个具体的时期内，组织环境的一个或几个维度的变化速率和方向。在不同的维度上（比如，技术、产品、需求、规制和竞争等），变化的方向随着连续-不连续的程度而不同。具体讲，连续的变化指过去发展的延续（比如计算机技术的持续快速发展），而不连续的变化则指发展方向的转移（比如从胶卷到数码摄影，时尚产业的变换等）。为了更全面地描述连续-不连续变化的连续统，作者认为，如果变化轨迹的转换更频繁、幅度更大、更多不可预料性，则变化方向是不连续的。因此，不连续性可以由变化轨迹的拐点来表示。 在现有文献的基础上，作者将环境速度分为五个维度：技术、产品、需求、规制和竞争。与现有文献不同的是，作者将技术与产品维度分开了。技术速度反映技术变化的速率和方向。技术速率指技术在一定时期内的变化大小，这些变化包括：新技术的创造、现有技术的精炼以及技术组合等。不同产业的技术变化速率有很大不同。比如，如果以专利作为技术变化速率的指标，则电子产业的技术变化速率明显大于石油产业。技术变化的方向指技术进步的轨迹，一般由性价比变化曲线来表示。连续的技术变化（渐进创新）一般具有凹的性价比变化曲线，而不连续的技术变化（激进创新）则具有凸的性价比曲线。产品速度指新产品开发或者现有产品改进的速率和方向。产品速率由新产品推出的周期来衡量。在产品变化方向方面，如果是现有产品或功能的改进，则是连续的变化（如计算机产业）；而如果是新产品或功能的加入，则是不连续的变化（如服装、音乐、旅游等）。 在本文中，作者区分了技术速度和产品速度，因为二者变化的方向可能不同，比如，在汽车产业，原材料和生产流程的技术变化是不连续的，但产品的变化是连续的；而在服装产业，纺织技术的变化是连续的，但时装的变化是不连续的。需求速度是指产品或服务市场的支付意愿和能力的变化速率和方向。需求变化速率一般由整个产业的销售额来衡量。在需求变化方向方面，如果销售额的变化是平稳的，则变化是连续的；如果销售额的变化是跳跃的，则变化是不连续的。比如，美国餐饮业的需求变化是连续的，但铜和黄金的需求变化则是非连续的。规制速度指影响产业的规章和法律的变化速率和方向。规制变化包括政府行为（比如法律、规章和政策）的变化和产业自身的规章（比如标准和准则）的变化。如果新规章与老规章相似，则变化是连续的；而如果是全新的规章，则变化是不连续的。最后，竞争速度是指决定产业盈利性的要素的变化速率和方向。竞争速率是产业中竞争对手的进入和退出的函数，也是对竞争对手战略行为以及其它环境变化的反应速率。竞争方向的变化由产业价值链、竞争对手的性质或者市场竞争能力的变化是平稳还是激烈来反映。 在定义了环境速度的各个维度后，作者从同构和耦合两个视角对环境速度的不同模式进行了讨 管理学家·学术版An Academic Edition of ManaMaga2011.01论，从而建立了环境速度多维构念框架。同构是环境速度的一阶属性，而耦合是环境速度的二阶属性。速度同构指不同维度的变化速率和方向的相对相似性，而速度耦合则指不同维度之间相互作用的程度。 高同构意味着环境速度的不同维度在速率和方向上的相似度高，反之，低同构则意味着相似度低。作者运用环境速度二维图来描述速度同构。具体讲，环境速度二维图包括速率和方向两个维度，横轴反应环境变化速率的大小，而纵轴则反映环境变化的连续程度。在环境速度二维图中，如果代表不同维度的点比较集中，则意味着速度同构高；反之，如果这些点比较分散，则速度同构低。作者以服装产业为例来说明速度同构。具体讲，在服装产业中，各维度的取值如下：产品维度（高速率，中等不连续性）、技术维度（高速率，低的不连续性）、规制速度（低速率，连续）、需求维度（中等速率，很高的不连续性）、竞争速度（中等速率，连续）。结果是，服装产业的环境速度五个维度的变化速率和方向都各不相同，即其速度同构低。一个重要的结论是，如果环境速度同构低，则不能将不同维度的速度简单地累加。 速度耦合反映不同维度之间相互作用的程度和方式。耦合是指系统要素之间相互作用的程度，这些系统要素包括组织、部门、员工、产品等。在本文中，速度耦合指不同环境速度维度之间的相互作用，即一个维度的速度发生变化后，对另一个维度的速度的影响。根据耦合程度的不同，环境速度分为松散耦合速度和紧密耦合速度两类。松散耦合速度指各维度之间非即时、没有直接的相互作用，而紧密耦合速度则指各维度之间即时的、直接的相互作用。作者仍然以服装产业为例来说明速度耦合，结论是，服装产业是紧密耦合的产业。 最后，作者给出了在不同的速度同构和速度耦合的组合下，涌现出的速度环境的不同模式。具体讲，作者用同构-耦合二维图来描述不同的环境速度模式。在同构-耦合二维图中，横轴反映速度同构大小（低或高），而纵轴则反映速度耦合程度（松散或紧密）。据此，作者提出四种环境速度模式。模式1：简单速度模式（高同构，松散耦合）。在该模式中，环境速度各维度之间相似度很高但彼此影响不大，环境相对容易分析，例如，英国餐具产业。模式2：集成速度模式（高同构，紧密耦合）。在该模式中，环境速度各维度之间相似度很高且相互作用程度高，例如，1982年到1995年的全球计算机产业。模式3：迥异速度模式（低同构，松散耦合）。在该模式中，各维度之间的相似性和相互作用都很低，即各维度之间的差异性很大、独立性很高，例如，1955年到1975年的美国平板玻璃制造产业。模式4：冲突速度模式（低同构，紧密耦合）。在该模式中，各维度之间的相似性很低，但相互作用却很大，例如，1980年代以来的时尚产业。 环境速度多维构念框架对于组织和战略研究具有重要意义。比如，在战略决策中，在高同构环境速度模式（简单和集成）下，有效的战略决策包含的活动具有相似的节奏和方向；而在低同构环境速度模式（冲突和迥异）下，有效的战略决策包含的活动具有不相似的节奏和方向。此外，速度耦合的概念极大地影响组织协调其内部活动变化的节奏和方向。