基于SUPANET的故障恢复研究网络硕士论文.doc

西 南 交 通 大 学研 究 生 学 位 论 文基于SUPANET的故障恢复研究Classified Index: TP393.05 U.D.C: 618.14Southwest Jiaotong UniversityMaster Degree ThesisRESEARCH ON RECOVERY BASED ON SUPANETGrade: 2004Candidate: Chen MeiliaoAcademic Degree Applied for: MasterMajor: Computer ApplicationSupervisor: Dou JunMAY, 2007摘要Internet是上一世纪七十年代以文本数据传输为主的应用背景下诞生的网络，因此对正确性要求高，对实时性要求低。但随着多媒体网络应用数据流在Internet中的增加，使得Internet的“尽其所能”的服务难以满足新数据流的服务质量的需求，成为Internet面临的一大挑战。虽然Internet学界试图通过在IP层上增加服务质量保障技术，如资源预留协议、集成服务、区分服务，来改进Internet的服务质量。但现有的Internet的三层数据传输平台用户数据传输效率低，实施服务质量控制困难。针对现有网络体系结构在服务质量保障方面存在的不足,四川省网络通信技术重点实验室提出了“单物理层用户数据传输与交换平台体系结构”(SUPA Single Physical layer User-data transfer & switching Platform Architecture)网络（SUPANET）。SUPA利用带外信令控制思想将用户数据传输平台（U平台）与信控、管理平台（S&M平台）相分离，而利用面向以太网的物理帧时槽交换（EPFTS Ethernet-oriented Physical Frame Timeslot Switching）技术将用户数据传输与交换平台（U-platform）简化为单物理层结构，将服务质量保障机制嵌入该平台之中，直接保障用户数据交换的服务质量。SUPA在信控、管理平台支持服务质量协商、最少跳数（hop）的基于服务质量的波长路径选择(Shortest Path - Lambda QoS Routing, SP-LQR)、呼叫入网控制（CAC）一系列服务质量保障措施和策略，与用户平台的内嵌的服务质量保障机制，共同实现了SUPANET的服务质量保障。因为网络中的资源可能出现故障，所以为提高网络的可靠性SUPANET需要提供故障恢复能力。SUPANET的故障恢复机制是采用保护切换的方法，保护切换是一种可以在虚通路上的虚线路或节点出现故障时，使其上传输的业务流经过很小的中断后能快速的从故障中得到恢复的方法。在保护切换中，备份虚通路是故障发生之前预先建立的，当虚通路出现故障时，数据会被在切换点从失效了的虚通路切换到备份的虚通路上。 SUPANET中基本的保护切换有四个步骤。首先，备份的虚通路必须在故障发生前事先建立。第二，SUPANET需要对故障进行检测。第三，检测到故障的节点必须向切换节点通知故障信息。第四，切换节点将业务流转发到备份虚通路上而不是原本的虚通路。在进行理论研究的同时，本文利用OPNET网络仿真软件对受保护的虚通路中的业务流进行了保护切换的仿真实验。建立了一个简化的SUPA网络模型，对切换处理过程中的数据丢失进行了仿真统计，仿真结果基本符合保护切换的特征，验证了保护方法的可行性。关键词： SUPA；服务质量；故障恢复；保护切换；虚通路；OPNETAbstractInternet was developed for text-oriented network applications in the 1970s, and it requests correctness of contest without real-time requirement. But with increase of multimedia application traffic in Internet, the “best effort” service provided by Internet does not able to satisfy users different QoS requirements and become one of challenges to Internet. Although the Internet communit attempts to improve the technology in the IP level to improve the quality of service, they are RSVP、Integrated Service、Differentiated Service and etc. But the low efficiency of the existing 3-layers user-data switching platform is difficult to insure the QoS of the service.To solve these problems, Sichuan Network Communication Technology Key Laboratory, Southwest Jiaotong University has defined a new network architecture called SUPA (Single physical layer User-data transfer & switching Platform Architecture). The SUPA simplifies User-data transfer & switching platform (U-platform) into a single physical layer platform by adopting the out-band signaling concept. The key technique enabling the single U-platform is called EPFTS (Ethernet-oriented Physical Frame Timeslot Switching),and guarantee the QoS of the data.SUPA has defined a set of mechanisms both in the S&M-platform and U-platform.In S&M-platform they are QoS Negotiation Protocol (QoSNP), QoS-based lambda Routing Information Protocol (QoS RIP), Traffic Monitoring & Exchange Protocol (TMEP), Call Admission Control (CAC),and together with the mechanism in U-platform they guarantee the QoS of SUPANET(network supports SUPA). An important component of providing QoS, is the ability to do so reliability and efficiency. To make SUPANET reliable there is need for failure recovery mecasims in SUPANET. The failure recovery mecasim in SUPANET is Protection Switching, which is a method of ensuring recovery from link or node failure without disruption to the data traffic. In Protection Switching, the backup VP is pre-provisioned, when the primary path is failed ,data traffice is switched from the failed VP to a backup VP. The basic protection switching consists of four steps. First, backup VP must be established. Second, the SUPANET must be able to detect the failure. Third, nodes that detect the failure must notify switching node in the SUPANET of the failure. Forth, instead of sending traffic on the primary VP switching node must send traffic on the backup VP instead. OPNET is used to simulate the protection in SUPANET to validate its availability and efficiency by constituting a simplified SUPA network topology structure while doing fundamental research. The relevant simulation results indicate the validity of protection in SUPA networks which basically complies with the feature of restoration procedure.Key Words : SUPA; quality of service; fault restoration ;protection switching; VP: virtual path ;Simulation tool OPNET;目录第1章 绪论11.1本课题的研究的背景11.1.1三网合一的大趋势11.1.2现有网络体系结构存在的问题21.2 SUPA的提出41.3国内外研究现状与本课题的研究意义51.4本论文的组织安排6第2章 SUPA技术框架72.1基本术语72.2带外信令控制技术82.3 SUPA的协议层次模型和接口82.4 SUPA基本工作过程112.5“面向以太网帧时槽交换”（EPFTS）技术12第3章 网络故障恢复的层次考虑163.1网络故障恢复的概述163.1.1网络中可能出现的各种故障163.1.2不同业务对故障恢复的不同要求173.1.3网络故障恢复的目标173.2现有网络中的各种故障恢复方法183.2.1 DWDM层故障恢复技术183.2.2 IP层故障恢复技术213.2.3 MPLS故障恢复技术223.2.4 SDH故障恢复技术233.2.5 ATM故障恢复技术243.3故障恢复的层次考虑25第4章 SUPANET的故障恢复274.1 SUPANET故障恢复技术分析274.1.1 SUPANET故障恢复的必要性274.1.2 SUPANET故障恢复思想概述274.1.3 SUPANET保护切换方法的分类304.1.3 SUPANET故障恢复基本过程324.2 QoSNP介绍344.2.1 QoSNP概述344.2.2 QoSNP的基本工作原理354.3 QoSNP用于虚通路保护的扩展364.3.1恢复参数364.3.2记录路径参数374.3.3备份路径参数384.4虚通路的建立394.4.1普通虚通路的建立过程394.4.2受保护的主虚通路的建立414.4.3路径保护方法中备份虚通路的建立414.4.4局部保护中备份虚通路的建立434.4.5备份虚通路与主虚通路的绑定444.5虚通路失效的检测464.6用户数据平台的转发474.7切换后主虚通路的维护504.7.1场景描述504.7.2工作过程504.7.3原虚通路资源的释放51第5章 SUPANET故障恢复仿真535.1 OPNET 仿真平台535.1.1 OPNET的概述535.1.2 OPNET的特点535.1.3 OPNET的建模过程545.2模型仿真及结果分析555.2.1仿真的网络场景555.2.2仿真的数据走向565.2.3数据统计及分析58结论及展望60致谢62参考文献63攻读硕士学位期间发表的论文67第1章 绪论1.1本课题的研究的背景本课题的研究大背景是四川省网络通信技术重点实验室关于下一代Internet体系结构的研究工作。通信技术高速化和网络应用数据的多媒体化传输使传统的Internet技术难以满足实时音、视频数据的传输服务质量需求和网络高速化的要求。因此，实验室提出了单物理层用户数据传输与交换平台体系结构（SUPA Single physical layer User-data transfer & switching Platform Architecture）1-6。SUPA利用带外信令控制思想将用户数据传输平台（U平台）与信控、管理平台（S&M平台）相分离，进而将U平台简化为单物理层平台，将服务质量保障机制嵌入该平台之中，直接保障用户数据交换的服务质量。在信控、管理平台支持服务质量协商、最少跳数（hop）的基于服务质量的波长路径选择(Shortest Path - Lambda QoS Routing, SP-LQR)、呼叫入网控制（CAC）一系列服务质量保障措施和策略，与用户平台的内嵌的服务质量保障机制，共同实现单数据流和多数据流类服务质量保障。基于网络中的任何资源都有可能发生故障这一状况，为保障用户业务的服务质量，网络必须具备从故障中快速恢复的能力，使业务尽量不受网络故障的影响。这就是本论文的研究对象基于SUPANET的故障恢复研究。1.1.1三网合一的大趋势光通信技术的快速发展特别是DWDM技术将单根光纤的传输速率提高到40/80Gbps, 即将随着达到160Gbps，从而使单根光纤的传输能力达到Tbps数量级，相当于大、中城市电话网、有线电视网和计算机网络的干线总吞吐率。这一传输能力意味着在单根光纤上能够同时传输15,625,000路未压缩的普通话路(64Kbps/每路)，或者同时传输7,142套未压缩有线电视节目(140Mbps/每套)，或者同时传输1000套未压缩的高清晰度电视节目(1.04Gbps/每套)。换言之，光纤通信技术已经能够支持大中城市综合数字业务网络信息传输的需要，如果计算机网络技术能够适应DWDM高速传输能力的需要，将有可能将传统的有线电视网络、电话交换网络和计算机网络3个独立的网络合并为一个分组化、数字化的综合业务网络6-8。1.1.2现有网络体系结构存在的问题1、因特网体系结构不适应综合业务数据网的需求Internet是上一世纪七十年代发展起来的网络技术，当初设计的目的以传输文本数据为主，因此对正确性要求高，但实时性要求低。而当时的低通信线路速率（Kbps - Mbps）虽然能够满足其要求，但误码率高（10-510-6），必须在网络体系结构中设置数据链路层通过分帧和检错重传来提高传输的正确性。因为Internet提供是一种“尽其所能”的服务（Best Effort Service），而且Internet的网络层采用无连接的IP协议, 所以可能造成报文丢失和错序。因此，只能通过TCP进行端到端重新排序和检错重传来提高数据的正确性。对于文本数据传输，端到端重传造成的传输时延是可以接受的技术；但是，当多媒体数据流在网络应用中比重逐渐增加时，由于其服务质量的需要与文本数据正好相反(吞吐率、传输时延和时延抖动要求高，而少量数据丢失与误码影响相对较小)，因此，难以保障语音、视频数据的服务质量。目前国内外对NGI的研究大都局限于用IPv6取代IPv4问题。但是，IPv6除了将地址长度改变为原来的4倍，解决了地址匮乏的问题和IP结构有所简化，对IP报头进行了部分改进外，在体系结构上没有实质性的变化。因此，以IPv6为基础的Internet在服务质量保障问题上与基于IPv4的Internet面对同样的困难。2、综合业务数字网络（B-ISDN）B-ISDN采用带外信令控制（Out-band Signaling）技术，将网络层排除在用户数据传输平台之外，在数据链路层提供了以53字节固定长的信元（Cell）为基础的数据复用与交换技术，为多媒体数据提供永久虚电路（Permanent Virtual Circuit , PVC）和交换虚电路（Switched Virtual Circuit, SVC）服务。B-ISDN存在问题包括：信控、管理平台使用通信网络中专用协议（如7号信令）为基础的协议桟，在大型网络上配置管理以及与Internet的互联都极为复杂，较难被Internet界认同。ATM信元长度较短，其净荷部分（Payload）仅48字节长（有效载荷率仅90），与用户网络中使用最广的数据链路层协议（PPP, Ethernet MAC）数据单元或网络层的IP报文长度相比太短，需要进行分段和重组进行适配。ATM信元（53字节）与物理层SDH净荷（261字节）之间接口也需要分段和重组。3.多协议标签交换（MPLS）和通用多协议标签交换（GMPLS）与B-ISDN类似，MPLS也采用带外信令控制的思想。由于它将现有的Internet协议栈保留在信控、管理平台上，并予以增强，从而保证能够与现有Internet互联互通。另一方面，MPLS并未定义任何数据链路层协议，而试图在现有的数据链路层服务之上增加标签交换子层，将用户数据传输平台变为通用的面向连接的两层传输平台。首先，它不必处理相对复杂的IP报头（而代之以相对简单的标签），4/16字节的地址字段被20比特的标签取代，可节省路径表空间，其传输效率比三层的Internet高。其次，面向连接的服务更适应多媒体应用中流传输的需要。应当指出：MPLS本身并未直接提供服务质量保障的机制，而只是将标签（Label）与它所依托的通信子网中的服务质量保障机制，即所谓“前传等价类”（Forward Equivalence Class, FEC）挂钩。换言之，如果通信子网中具有提供服务质量保障的能力，MPLS即能够提供服务质量保障，反之，在服务质量的保障方面MPLS并未增加任何新功能。事实上，目前的MPLS主要依托ATM信元子层或帧中继子网，由于该两类网络本身提供了较好的服务质量保障机制，因此服务质量保障问题较容易得到解决；当数据链路层为无连接MAC或共享同一连接的PPP时，由于他们仅提供无连接或共享同一连接的服务，很难将标签连接与数据链路层服务挂钩，因此对标签子层的支持则较弱，服务质量较难得到保障。GMPLS进一步将MPLS推广为包括光纤交换、波长交换、时槽交换和分组/帧交换在内的各种物理层通信子网的通用子层，由于上述网络提供的服务质量的离散性，在混合网络环境下利用标签交换为不同用户提供不同的服务质量就更为困难，对不同网络的管理问题也更为复杂。极端情况如波长/光纤交换，标签维系的前传等价类（FEC）只能代表波长/光纤传输总能力中“假想”的部分传输能力，因此，当GMPLS跨越多种通信子网时，通路上服务质量的差异使端到端的服务质量的难以得到保障。因此，目前关于MPLS和GMPLS交换技术，并没有真正解决好服务质量保障问题。1.2 SUPA的提出上一节讨论了目前主要的一些网络体系结构的特点和其所存在的问题。进一步分析表明：服务质量实质上最终表现为物理层传输质量参数，如吞吐速率(Throughput)、传输时延(Transit Delay)、传输时延抖动(Jitter)等，采用MPLS即使数据链路层能很好地支持服务质量保障（如：ATM信元服务），如果物理层缺少相应的支持，但也很难确保用户数据的服务质量。因此，即使是采用ATM信元交换或帧中继(FR)数据链路层技术，如果物理层采用TDM（如SDH/PDH）技术，只要数据链路层能够为一条虚连接分配足够的时槽（Timeslot），用户数据流要求的数据吞吐率完全可以得到保障；反之，如果物理层不具备支持服务质量保障的机制，即使是ATM或FR也难以保障应用数据流要求的服务质量。换言之，能否提供良好的服务质量保障，问题的关键还在于物理层。基于上述分析，针对三网合一的发展趋势和现有网络体系结构不能满足三网合一的网络的高速传输、交换和服务质量保证的现状，实验室提出了单物理层用户数据传输与交换平台体系结构（SUPA Single physical layer User-data transfer & switching Platform Architecture）。1.3国内外研究现状与本课题的研究意义 网络故障可能是链路故障（如光纤断裂等）或者节点故障（如路由器硬件或软件上的故障等）是任何一个网络都必须面对的现实。然而这在过去仅仅意味着确保在一个故障之后中重建网络的连通性，但在当前的网络中则意味着，不但要重建网络的连通性，还要满足一定的约束性和性能水平，以便不影响到业务流的服务质量9。将目前的网络按层次来分析，不同的层次采取着各自不同的故障恢复技术。光（DWDM）层现在已经有能力提供动态的环或Mesh 的重建功能。利用自动保护切换（APS），以及自愈环和Mesh 重建体系结构，可以给同步数字层（SDH）提供生存性能力。SDH层的生存性机制主要包括自动保护倒换机制和自愈环。ATM 网络的自愈以VP 为基础，目前受到广泛重视的是备份VP 自愈算法。采用IP 的动态路由协议可以动态地发现可连接的处于工作状态的路由器，使得IP 路由可以对网络的故障自适应。然而，IP 层的路由重建发生在一个路由收敛周期之后，可能需要几秒钟或几分钟来完成。基于MPLS 的生存性策略是指快速并完全地重建MPLS网络中受故障影响的流量。故障可能是由IP 层或者传输IP流量的低层检测到的。通过在分组头上追加一个标签栈，可以建立一系列标签交换路径（LSP），利用LSP 作为保护路径，可以实现业务的保护或恢复（重路由）。而在SUPANET中，可能某些原因导致某虚通路无效，从而影响到此虚通路上业务流的服务质量。这些故障可能是DWDM恢复机制无法解决的高层故障，因此研究基于虚通路的故障恢复技术能为SUPANET中业务流提供更细粒度保护，同时可以加速故障恢复速度。1.4本论文的组织安排本文主要是对单物理层用户数据传输平台体系结构的故障恢复的研究。针对SUPAET中实时性要求高的业务流，分析可能的各种保障业务流服务质量的故障恢复机制。提出了基于虚通路保护的故障恢复方式，并以故障恢复的处理过程为顺序详细分析和描述了故障恢复各个阶段的处理过程。第二章主要介绍了单物理层用户数据传输平台体系结构SUPA，分别对SUPA的协议层次模型、工作过程、接口以及“面向以太网帧时槽交换”（EPFTS）技术进行了说明。第三章归纳了现在网络故障恢复的研究现状，分析了现有故障恢复技术的特点和其所存在的问题，为SUPANET故障恢复的研究提供了参考作用和借鉴价值。第四章是论文的核心章节，首先分析了当SUPANET中出现故障时，而可能采取的各种方法的比较。通过分析，为保障SUPANET中较重要的业务流不受可能网络故障的影响，采用了基于虚通路保护的方法。然后针对虚通路保护方法的整个过程和各个阶段进行详细的分析和描述。第五章中，介绍了本文作者进行SUPANET中故障恢复研究在OPNET Modeler平台上的设计和仿真。最后是全文总结。第2章 SUPA技术框架在第一章中对现有网络体系结构不能满足三网合一需求的分析和SUPA网络体系结构的提出的基础上，本章从分析带外信令控制技术入手，详细说明了单物理层用户数据传输平面体系结构SUPA的协议层次模型、接口和工作模式。2.1基本术语下面是SUPA体系结构中的基本术语：SUPA：单物理层用户数据传输与交换平台体系结（Single physical layer U User-data transfer & switching Platform Architecture）。SUPANET：采用SUPA体系结构的网络被称为SUPANET。EPFTS：面向以太网的物理帧时槽交换（EPFTS Ethernet-oriented Physical Frame Timeslot Switching）。 HFS：半步超前交换（HFS Half-step Forward Switching），为了进一步改善SUPANET中的“面向以太网的物理帧时槽交换”（EPFTS）技术的单物理层用户数据传输与交换平台的服务质量保障措施而提出的新思想。QoSNP：服务质量协商协议（QoS Negotiation Protocol），SUPA的信控管理平台一种信令协议，用于在SUPA域内进行虚通路的建立和服务质量的协商。 VL：虚线路（Virtual Line），一条虚通路上两个交换节点之间的连接。VLI：虚线路标识（Virtual Line Index）用于标识虚线路。VP：虚通路（Virtual Path）由若干个相邻虚线路连接而成，可以为端到端的虚通路，也可以为节点到节点的虚通路。2.2带外信令控制技术信令技术包括两种，即带内（in-band）和带外（out-band）技术。带内信令是指控制平面与数据平面共享同一物理媒质，例如利用SDH复用段或再生段的DCC通道，或者使用一个特定的波长通道作为控制平面的数据通信网络。带内信令的优点是节省数据通信网络投资，但是控制平面的风险与数据平面一样，安全性和可靠性较差10, 11。带外信令，即控制平面和数据平面不在同一物理媒质。由于带外信令其采用独立于用户信息通路的信令通路，具有信令传递速度快，可靠性高，保证安全性，便于提供多种补充业务及某些特殊功能（如支持智能网，网络管理应用）等特点，正被广泛使用。SUPA是采用带外信令的方式。一般可以将SUPANET分成用户数据平台和信控管理平台。其中信控管理平台主要包括管理平台支持服务质量协商、最少跳数（hop）的基于服务质量的波长路径选择(Shortest Path - Lambda QoS Routing, SP-LQR)、呼叫入网控制（CAC）一系列服务质量保障措施和策略。用户传输平台是只有物理层的单层平台，负责用户数据的转发2-5。2.3 SUPA的协议层次模型和接口SUPA体系结构利用带外信令控制技术，将网络的通信子网的用户平面由传统的3层传输平台进一步简化为只有物理层的单层平面。因为在SUPA体系结构中物理层通信技术具备粒度可伸缩的向下复用的机制，能够根据用户的需求分别对实时性要求高的数据流传输提供可保证的服务质量，而对实时性要求相对较低的数据传输提供用户可接受但不一定任何时候都能够得到保证的服务质量，从而解决现有网络体系结构中无法保证服务质量的难题。要实现该体系结构必须在物理层实现对用户数据的高速交换和为不同的网络应用提供服务质量保障提供必要的支撑机制。SUPA的体系结构是对原有通信子网的3层传输平台的简化，但信控平面和管理平面保留了原有的协议，这样有利于与Internet的互连，也保护了以往的众多投资。采用SUPA体系结构的网络被称为SUPANET，这里引用文献8。SUPANET可以工作于两种模式：缺省Internet模式和SUPA模式。缺省模式与现有的Internet工作过程完全相同，无需做进一步说明。图2-1为工作于SUPA模式下SUPANET域内的接口与协议层次结构示意图。图2-1为SUPANET域内协议层次结构及与外部互联的示意图。SUPANET体系结构同时支持带内/外信令控制技术，图2-1中上半部分表示SUPANET与传统Internet互联（实际上应与传统的Internet网、电话网和有线电视网互联）和与支持SUPANET结构的增强型用户之间互联时所涉及的协议层次结构。当与传统的Internet用户机或路由器互联时，系统将工作于带内信令控制模式。在此模式下，SUPANET专用协议（服务质量协商协议QoSNP（QoS Negotiation Protocol）、入网控制协议ACP和流量监控与信息交换协议TMEP）将不对相应的网络数据传输发生作用，此时，与传统的Internet工作过程一样，用户数据、信令和管理信息都在同一传输平台上进行。当与支持SUPANET的增强型系统互联时，系统将工作于带外信令工作模式。在此模式下，上述3种专用协议将作为信令控制和管理平面内的专用协议，分别完成服务质量协商、入网控制和流量监控信息交换任务，以确保对用户数据流提供的传输服务质量。Internet的路径协议（RIP、OSPF、BGP等）和简单网络管理协议SNMP将以传统方式工作，QoSNP协议将在连接建立过程中充分利用相关的路径信息。在此种模式下，信令控制平面通过服务质量的协商确定一对用户之间的连接能否建立，并对成功建立连接的数据流建立虚通路（VP，Virtual Path）11。图21 SUPA模式下SUPA管理域内的接口及协议层次结构RIP (not for hosts) QoSNP OSPF(not for hosts) TMEP BGP (not for hosts) ACPTCP/UDPIPEthernet MACEthernet Physical layerDWDM(可选) SUPA-HostUser-Data EPFSSNMP RIP QoSNP OSPF TMEP BGP ACPUDPIPEthernet MACEthernet Physical layerDWDMSNMP RIP QoSNP OSPF TMEP BGP ACPUDPIPEthernet MACEthernet Physical layerDWDMRoutingEPFSDWDMEPFSDWDMPFTSExchange of routing and traffic informationDifferent lambda in the same fiber Different lambda in the same fiber UNISMUNIUDNNIUDNNISMSUPA-End-System: SUPA-host or half gatewaySUPA-RoutersLayers of S&M (Signaling& Managing) Platform in SUPA domainLayers of U-platform in SUPA-End-systemLayered structure of the U-platform in SUPA domain.Layers of S&M- Platform in UPA-end- SystemEthernet MACDWDMInternet User-data from another half of SUPA-gateway图2-1中的用户系统代表支持SUPANET的计算机系统或与SUPANET互联的接口部分。图2-1的上半部分表示用户系统和SUPANET节点的信令控制与管理平面（S&M platform）中的协议层次结构，以及在用户-网络接口（UNI，User-Network Interface）和网络-网络接口（NNI，Network-Network Interface）上的信息管理接口（UNISM和NNISM）。图2-1的下半部分分别为支持SUPANET结构的用户系统和SUPANET节点的用户数据传输平面的协议层次结构和接口关系。在SUPANET域内，用户数据传输平面被简化为单物理层，分为两个子层：“面向以太网物理帧子层”（EPFS， Ethernet-orient Physical Frame Sub-layer）和DWDM子层，SUPA节点利用“面向以太网物理帧时槽交换”技术 （EPFTS Physical Frame Timeslot Switching）实现在多个端口间数据的高速转接11。工作于SUPA模式下的SUPA端系统既可能是支持SUPA的计算机系统，也可能是SUPA域与传统Internet设备互联网关中支持SUPA接口协议的软硬部件。这类网关能够为传统Internet设备之间借用SUPANET实现互联提供一种高效的 “渡船服务”（又称“装载服务”或“隧道服务”）。在这种情况下，由于用户数据的传输是在高速、高效的物理层EPFS （EPFS Ethernet-orient Physical Frame Sub-layer）平台（图2-1中的EPFS子层）上进行的，对传统的Internet设备来讲，SUPANET相当于不可见高效传输“管道”，因此，其互联效果就像Internet设备直接互联一样。SUPA中间系统是SUPA域中的节点设备， SUPA中间系统间的互联将通过“网络网络接口”（NNI）来完成；而与SUPA端系统互联时，则通过“用户网络接口”（UNI）来完成。SUPANET设备也可以工作于缺省Internet 模式，此时，接口将按带内信令方式工作。换言之，UNI或NNI的信控管理接口与用户数据传输用接口将合并为一个接口。此时，图2-1中下半部分不再参与数据的交换，因此；上半部的SUPA专用协议（QoSNP、TMEP等）将处于不活动状态，所提供的服务也就退化为传统的Internet服务。为了使SUPA节点能自动识别用户希望使用的服务，IP报头中的特殊字段来标识（IPv4的TOS和IPv6中的Traffic Class）。2.4 SUPA基本工作过程SUPANET为用户提供永久虚通路（PVP，Permanent Vi