新视角下的托马斯.哈代研究.doc

新视角下的托马斯.哈代研究 内容摘要：吴笛的哈代新论的主要贡献是运用了一些新的研究视角，并进行了具有示范意义的作品解读，大大拓展了哈代研究的视野。高万隆的婚恋·女权·小说以性爱婚姻为唯一的切入点，对哈代和劳伦斯两位作家的小说进行了非常系统、全面、深入的比较研究，具有开拓性和性。这两部同在去年出版的专著代表了目前国内哈代研究的最新水平。  关键词：吴笛哈代新论高万隆婚恋·女权·小说：哈代与劳伦斯的小说主题研究    托马斯·哈代研究在外国文学界绝非是一个新鲜的话题，早在哈代生前的20世纪20年代，有关哈代作品的译介和研究就已进入国人视野。1937年李田意出版了国内第一部哈代研究专著哈代评传。自上世纪80年代以来，哈代研究更是蓬勃，成果斐然。时至今日，国内已有十多部哈代研究著作问世，更是数不胜数。在新的批评环境下，为了取得对像哈代这样的经典作家作品研究的新突破，学者们各辟蹊径，或汲取新的文学批评理论知识，寻找新的视角，拓展哈代研究的视野；或锁定一个主题深入挖掘，进行专题研究，大大提高了哈代研究的专业化程度。去年出版的两部有关哈代的研究著作，分别在上述两个方面贡献了自己的价值。这两部著作，一部是吴笛教授的哈代新论，另一部是高万隆教授的婚恋·女权·小说：哈代与劳伦斯的小说主题研究。两位学者均是国内资深的哈代研究专家，他们的新作代表了当前国内哈代研究的最新水平。  作为国内资深的哈代作品的翻译者和研究者，吴笛教授对哈代的兴趣可谓浓郁而执着，除了翻译出版了苔丝(1991年)、梦幻时刻哈代抒情诗选(与飞白合译，1992年)外，还出版了两部哈代研究专著哈代研究(1994年)和哈代新论(2009年)。作者将他的新作命名为哈代新论，清楚地表明了该书与早期学术专著哈代研究的承继和区别。在哈代研究中，作者主要运用传统的文学批评手段，对哈代作品的主题思想和特色进行评析。时隔15年后出版的哈代新论则结合了生态批评、性别批评、批评等一些批评技巧，并运用比较文学理论中的跨文化研究、影响研究等方法，对哈代的思想和创作进行了更新更深的探索。吴笛的这两部专著都是对身兼诗人、小说家双重身份的哈代的综合研究，但哈代新论无疑是对哈代研究的补充和深化，大大拓展了原有的哈代研究视域。在笔者看来，“新论”之“新”主要体现在以下几个方面：  第一，作者对哈代笔下具有人性特征的独特“埃格敦荒原”作了非常有意义的生态学的探索。作者敏锐地选取了在哈代诗歌及小说创作中占据突出地位的“埃格敦荒原”为考察对象，从生态批评的视角对其做了全新的解读。作者认为，哈代笔下的荒原不仅仅是一般意义上的人物活动的成能减少一点“译者”风格。吴笛把对原著的忠实视为评价改编的影视作品的一个重要的价值尺度。他指出波兰斯基导演的电影苔丝虽然以忠实于原著获得人们交 口称赞，但还是出现了一些与原著精神不和谐甚至抵牾之处。这绝不是一种创新，而是属于将处于纸张上的语言符号转换成银幕上视觉符号这一艺术形式“翻译”过程中的误译。吴笛从影片对苔丝受害性质的“误译”，对亚雷克形象的“误读”，对“老马之死”等影响主人公命运走向的关键性情节的“误删”，以及影片的整体风格等方面入手，探究了波兰斯基所执导的电影苔丝与原著精神的背离与得失。  近年来，西方学者在预测未来哈代研究的方向时，已经意识到了影视改编作品对哈代形象重建的巨大影响，意识到有必要去协调文字的与视觉的哈代作品之间的复杂关系，呼吁“一种跟上逐渐加速发展的传媒的需要的理论实践”(Bowman and Willis 331)。本书作者以跨媒体研究的视野探究影视改编后的作品与原著的关系，并将根据文学作品改编的影视作品视为翻译艺术的一个方面来进行考察，无疑是做了一次非常有新意的探索与尝试。