工程哲学论文.doc
工程哲学论文 姓名： 班级： 学号：超级工程纪录片之上海中心大厦 陈老师组织观看超级工程之上海中心大厦纪录片后，让我感触颇深。平日里我们总是因为各种困难而给自己编造各种理由去推脱。在超级工程中，工程面临的困难非常之多，质量要求非常严，但是他们克服了，那是什么原因，工作态度。因此，我们做任何事情都要踏踏实实的。其次是对“工程”特别是大型工程、超级工程的有了更深层次的感悟。成大事，绝对不是简简单单几句话，几个字就能完成的，它需要详细周密的部署和安排，在计划之前你需要各种各样经验的积累，数据理论一个都不能少，而在计划后，工程又会遇到一个又一个问题需要你去解决。就拿纪录片里的例子来说，上海中心大厦-设计者在测试玻璃对雨水风暴耐受力时偶然发现了排水系统的缺陷，也就是说，在一个综合性的大项目中，很多时候你会做着做着就发现以前想都没想到过的问题，即使那些设计师、建筑师盖过那么多的楼，但是超级工程里，问题还是会一个接一个出现，你需要不停的被迫发现然后解决。在影片中，吊装工人、焊接工人、检验工人等平日里我们司空见惯的平凡人，他们创造出了不平凡的事迹。工程里不仅仅是各种大型、超大型的吊装机械、焊接车间等，里面更多的是像他们一样的平凡的参与者。枯燥、繁复等工作，在各种恶劣的环境中，默默工作，这是影片中最常见的镜头。影片中，超级工程所需要的种种零件，都是由分散在不同的地区合作提供。其中有不同专业共同合作吧，不同的生产厂商，不同的检测、科研机构来完成。其中不难看出国家的财力雄厚、更重要的一点是各方为保证完成同一目标，在规定时间内完成自身的工作。这份通力合作需要的不仅仅是一个合同约束那么简单。更是为了完成一项目所聚集在一起的合作伙伴。只有每一个参与者共同努力，才能保证在规定工作内，保质、保量的安全的完成参见工程。在西方，技术一词源于古希腊语，意为技艺、手艺、技能、本领。我国存在关于技术本质的观点认为：“技术一般指人类为满足自己的物质生产、精神生产以及其他非生产活动的需要，运用自然和社会规律所创造的一切物质手段及方法的总和”。陈昌曙教授在自然辩证法概论新编提到的技术是体现于工农业生产，工程，医疗和科学实验等过程中的技术。此处的技术是指对自然的加工制作活动,是设计、控制人工事物的知识技能,是指人们在解决自然方面,而不是社会方面的问题的方式方法,是自然技术而不是社会技术。约瑟夫· C.皮特(J.C.Peter)认为,工程是一项有特定目的的实践活动,它通过组织设计，构建人造物来将人们周围的自然界，社会向人们需要的面貌转变,或者将一些通常不清楚的要求翻译成为标准而具体的技术问题。工程有广义和狭义之分，广义的工程把人类的一切活动都看作工程；这里主要讨论狭义的工程，它是指与生产、建设活动密切联系，运用自然科学理论和现代技术原理才得以实现的活动，是人工的改造物质世界的物质性建造活动，如三峡大坝工程、铁路提速工程、载人工程哲学是一个新兴的哲学分支,经历了三个时期：“酝酿期”(20世纪80年代及以前)；“胚胎期”(20世纪90年代后), “开创与成长期”。在21世纪之初,工程哲学正式创立,并且开始有了初步的学术和社会影响。对于工程哲学这一学科的开拓，我国学者走在了国际同行的前列。2004年12月,中国工程院在北京举办了工程哲学论坛,中国自然辩证法研究会召开了第一次全国工程哲学会议,正式成立了工程哲学领域的全国性学术团体工程哲学专业委员会。在我国谈到技术哲学和工程哲学，就必须提到开创我国技术哲学和工程哲学的著名哲学家陈昌曙教授和李伯聪教授。1982年陈昌曙在光明日报上发表了文章指出科学和技术是 “两类范畴”、“两种价值”、“两个革命”、“两路创新”、“两层管理”。这篇文章是我国公认的技术哲学研究的开拓和“发端”之作。2002年,凝结了李伯聪大约20年精力的著作工程哲学引论正式出版,陈昌曙发表书评认为此书是充满原创性并自成体系的奠基之作,它的出版为哲学研究开创了新的边疆。迈入21世纪,我国的技术哲学研究就呈现出一派欣欣向荣的新局面，而工程哲学已经进入了快速发展时期。虽然工程和技术之间有着本质的区别，不是说他们之间没有联系，相互独立的。技术和工程之间的密切联系表现在：首先，没有完全“工程”的工程，工程和技术必须相互联系。其次，没有“纯技术”的工程，任何工程活动中都需要工程师，技术工人。再次，工程可以说是技术的应用，这种应用是一个复杂的过程，并产生新事物。最后，工程要选择性的应用技术，不能盲目的应用，要根据工程目标来选择需要应用的技术。首先，研究范畴：技术哲学中的主要哲学范畴是可能性、现实性、发明、规则、方法、原材料、技术工具、机器、技术能力等；工程哲学的主要范畴是目的、计划、边界条件、时机、决策、合理性、原材料、物质工具、机器、操作程序、控制、人工物品、作为废品和污染的自在之物、意志、价值、生活、天地人合一等。其次，研究对象，技术哲学是以自然技术包括技术知识和技术活动为研究对象的哲学分支；李伯聪教授提出工程哲学的箴言：我造物和用物，故我在。工程哲学研究对象造物与用物，即工程知识和工程活动。第三，研究目的，工程哲学目的是为工程活动和工程建设提供科学的世界观、方法论，从而把各种工程建设进行的更好。技术哲学目的是为社会需要和现有技术手段的矛盾产生的对新技术需求提供科学的哲学分析与指导。第四，核心问题，对技术哲学的核心问题，学术界存在着分歧，陈昌曙教授和远德玉教授却认为技术哲学研究的中心问题应当把技术价值论作为核心问题。理由是技术是负荷价值的,技术具有更直接、更鲜明、更强烈的价值性。李伯聪教授认为技术哲学研究的核心问题应该是技术认识论和技术推理逻辑问题。我们把技术活动解释为以发明为中心的人类活动,对人类的发明活动进行哲学分析,自然就成为技术哲学研究的核心问题。谭斌昭研究认为技术哲学作为对技术的哲学分析,其重点自然就应该是对技术发明活动规律的研究,技术哲学的核心问题,自然应该是技术认识论和技术推理逻辑问题。李伯聪教授在工程哲学引论中指出“工程哲学最本质的内容和最核心的阶段就是工程的实施阶段，工程活动的本质是行动而不是思想，事实践而不是设计”。工程哲学的核心问题是实践论与人工造物，以人为本。高耸入云的上海中心大厦，这项融汇尖端科技的重大工程，让我觉得骄傲。上海新地标的壮丽，不仅是体量上能够称的上超大规模，从科技含量上要走在世界前列，从建造水平上能代表中国当下最佳。带给我们不只是视觉上的冲击，更多是对我以后工作态度上的一种震撼。
