管理论文全要素生产率与中国经济的持续增长.doc

全要素生产率与中国经济的持续增长 全要素生产率与中国经济的持续增长是小柯论文网通过网络搜集，并由本站工作人员整理后发布的，全要素生产率与中国经济的持续增长是篇质量较高的学术论文，供本站访问者学习和学术交流参考之用，不可用于其他商业目的，全要素生产率与中国经济的持续增长的论文版权归原作者所有，因网络整理，有些文章作者不详，敬请谅解，如需转摘，请注明出处小柯论文网，如果此论文无法满足您的论文要求，您可以申请本站帮您代写论文，以下是正文。 摘要 文章采用1998年2005年各省市自治区的面板数据，通过对中国经济的全要素生产率的分解，将中国的经济增长分解成要素投入的贡献、人力资本的贡献、技术进步的贡献和资源配置效率的改善。研究表明：我国总产出中资本投入的贡献率最大，达到了60%左右；全要素生产率的贡献较大，在总产出中的贡献达35%；劳动投入的贡献率很小，只有5%左右。而全要素生产率中，资源配置效率改善的贡献最大，技术进步的贡献较小，人力资本的作用不明显。因此，我国经济的可持续增长有赖于人力资本与技术进步在产出中作用的进一步提高。关键词 经济持续增长 全要素生产率 技术进步 人力资本 资源配置效率一、引言近年来，我国经济增长的速度不断加快，产业结构不断优化，劳动力资源丰富，国民储蓄率较高，基础设施不断改善，科技教育具有较好基础，这些都为经济的持续增长创造了有利条件。但与此同时，我国城乡区域发展不平衡，粗放型经济增长方式没有根本转变，经济结构不够合理，自主创新能力不强等问题对我国经济的持续增长已构成严重制约。如何克服不利条件，实现经济的持续增长具有十分重要的意义。全要素生产率是分析经济增长源泉的重要工具,也是政府制定长期可持续增长政策的重要依据,估算全要素生产率有助于进行经济增长源泉分析,即分析各种因素(投入要素增长和技术进步等)对经济增长的贡献,确定经济增长的可持续性。郭庆旺、贾俊雪(2005)估算了我国1979年2004年间的全要素生产率增长率,指出我国全要素生产率增长率较低的原因在于技术进步率偏低、生产能力没有得到充分利用、技术效率低下和资源配置不尽合理。王志刚、龚六堂、陈玉宇（2006）通过对1978年2003年分省数据的实证检验发现: 国有化程度和财政支出占GDP的比重对生产效率有负面影响；出口占GDP的比重、初始人力资本对生产效率有正面影响。但上述研究都没有将人力资本与技术进步的相关数据纳入模型中，其对全要素生产率的分解结果并不能让人真正信服。本文采用国有企业改革之后的1998年2005年各省市自治区的面板数据，将人力资本与技术进步的相关数据纳入分析，通过对中国经济的全要素生产率的分解，将中国的经济增长分解成要素投入的贡献、人力资本的贡献、技术进步的贡献和资源配置效率的改善。我们发现了与其他研究不一样的结论:1998年2005年，全要素生产率对经济增长的贡献仅次于资本投入的贡献，而全要素生产率的提高主要是由于资源配置效率的改善，技术进步对经济增长的贡献较小，而人力资本对产出的作用微乎其微，因此，在继续提高资源配置效率的条件下，我国经济的可持续增长依赖于技术进步与人力资本在产出中作用的进一步提高。文章的结构安排如下：第二部分是全要素生产率分解的理论模型；第三部分是计量分析结果与讨论；最后是结论与政策建议。二、全要素生产率分解模型我们假设经济总体的产出函数为柯布道格拉斯生产函数：（1）其中表示产出弹性， St表示技术进步，Ht表示人力资本，Lt表示劳动投入，Kt表示资本投入。则实际产出增长率yt为：（2）按照增长核算方法，全要素生产率的增长为： （3）其中，j是要素j在要素总成本中的份额，且，表示要素的增长率。在使用增长核算方法计算全要素生产率增长时，若资源是有效配置的，在利润最大化条件下，要素的产出弹性应等于要素的费用份额。在实际生产中，产出弹性与要素份额可能不相等，这就是资源配置效率问题。将（2）式代入（3）式，全要素生产率可分解为：（4）因此，全要素生产率增长可分解成三个部分：（1）技术进步贡献率:；（2）人力资本贡献率：；（3）资源配置效率（AE）：资源配置效率是指要素投入结构的变化对生产率增长的贡献。三、计量分析结果与讨论1.计量模型的设定根据（1）式，可将计量模型设定为：（5）其中i=1,2N表示各省市自治区代码，Yit表示i省地区生产总值，Sit、Lit、Hit和Kit分别表示i省的技术进步、劳动投入、人力资本与资本投入，随机误差项。2.数据说明本文所采用的数据主要来源于中国统计年鉴与中国科技统计年鉴，全部样本包括1998年2005年除重庆外（重庆市的资本存量数据无法得到）30个省市自治区的样本数据。地区实际生产总值用名义值和各省区GDP平减指数折算，采用1998年不变价格；省区实际资本存量根据永续盘存法计算，基本采用张军等（2004）的方法和数据，并换算成1998年不变价格，固定资产投资平减指数根据张军提供的数据并利用中国统计年鉴各省区的固定资产投资价格指数计算得到。劳动投入为各省区全社会就业人数；人力资本采用人均受教育年限（Barro and Lee，1993）来表示，数据来源于中国统计年鉴各地区按性别和受教育程度分的人口。技术进步采用各省区技术专利申请授权数表示；劳动投入在要素总成本中的份额用劳动报酬占地区生产总值的比重比表示，资本投入在要素总成本中的份额用固定资产折旧、生产税净额与营业盈余占地区生产总值的比重表示。3.计量结果与讨论由于样本基本涵括了所有省市自治区，因此，采用面板数据中的固定效应模型（萧政,2005）对（5）式进行估计，结果如表1所示。注：*，*， *分别表示在10%、5%和1%的显著性水平上显著。从模型的估计结果来看，资本投入、劳动投入和技术进步的回归系数均在5%以上的显著性水平上是显著的，而人力资本的回归系数也在10%以上的显著性水平上是显著的，而且模型的拟合程度较高。根据模型的估计结果，将产出增长分解为要素投入的贡献和全要素生产率的贡献，并将全要素生产率进一步分解成技术进步、人力资本和资源配置效率的贡献，结果如表2所示。从分解的结果来看，1998年2005年，（1）我国总产出中资本投入的贡献率最大，达到了60%左右。（2）劳动投入的贡献率很小，只有5%左右，特别是国企改革后的第一年1999年劳动投入的贡献率最低。（3）全要素生产率的贡献较大，在总产出中的贡献达35%。而全要素生产率中，资源配置效率的改善的作用最大，技术进步的贡献其次，人力资本的作用不明显。从上述结果可以看出，我国经济的高速增长主要依赖于资本投入的增加与全要素生产率的提高，而全要素生产率的提高主要是由于资源配置效率的改善和技术进步所致，人力资本在经济当中并没有发挥其应有的作用。四、结论与政策建议通过对1998年2005年各省面板数据的分析，我们发现：1998年国企改革之后，由于国内需求不足和产业结构的变化，我国的经济增长严重依赖投资拉动，资本投入在产出中的贡献最大；而全要素生产率的不断提高是经济高速增长的另一重要因素，其中资源配置效率的提高对全要素生产率的贡献最大，说明我国的国有企业改革极大的提高了我国资源配置的效率，而技术进步与人力资本在我国经济增长中的作用还有待提高。因此，要促进我国经济的可持续增长，必须提高技术进步与人力资本在经济增长中的作用。(1)提高我国的技术创新能力。近年来，随着国家不断加大对科技的投入，企业开始重视技术创新，我国研究与发展（R&D）经费投入高速增长，2004年与2005年，R&D投入分别增长27.7%、24.6%，但技术进步对经济增长的贡献2004年、2005年分别只有6.1%和6.03%。说明我国科研经费的利用率较低，科技成果转化为实际生产力的能力也低。因此，我国应当加大知识产权的保护力度，完善技术专利交易市场，提高我国的技术创新能力。（2）加大对教育的投入 全要素生产率与中国经济的持续增长是小柯论文网通过网络搜集，并由本站工作人员整理后发布的，全要素生产率与中国经济的持续增长是篇质量较高的学术论文，供本站访问者学习和学术交流参考之用，不可用于其他商业目的，全要素生产率与中国经济的持续增长的论文版权归原作者所有，因网络整理，有些文章作者不详，敬请谅解，如需转摘，请注明出处小柯论文网，如果此论文无法满足您的论文要求，您可以申请本站帮您代写论文，以下是正文。，提高我国的人力资本水平。从模型的回归结果来看，我国人力资本的产出弹性较大，但是其对经济增长的贡献很小，原因在于我国人力资本的整体水平增长缓慢，1998年2005年人均受教育年限的增长率仅为1.6%，因此我国人力资本整体水平的提高对经济的可持续增长非常重要。一方面国家要加大对教育的投入，特别是对不发达地区和贫困地区的教育投入；另一方面应当继续进行教育体制的改革，解决人才培养结构与市场人才需求结构之间的矛盾。参考文献：1郭庆旺贾俊雪:中国全要素生产率的估算:1979-2004J.经济研究,2005,62王志刚龚六堂陈玉宇:地区间生产效率与全要素生产率增长率分解：19782003J.中国社会科学，2006,23萧政:面板数据分析（第2版）M.北京：北京大学出版社，20054张 军吴桂英张吉鹏:中国省级物资资本存量估算：1952-2000J.经济研究，2004，10其他参考文献Baker, Sheridan. The Practical Stylist. 6th ed. New York: Harper & Row, 1985.Flesch, Rudolf. The Art of Plain Talk. New York: Harper & Brothers, 1946.Gowers, Ernest. The Complete Plain Words. London: Penguin Books, 1987.Snell-Hornby, Mary. Translation Studies: An Integrated Approach. Amsterdam: John Benjamins, 1987.Hu, Zhuanglin. 胡壮麟, 语言学教程 M. 北京: 北京大学出版社, 2006.Jespersen, Otto. The Philosophy of Grammar. London: Routledge, 1951.Leech, Geoffrey, and Jan Svartvik. A Communicative Grammar of English. London: Longman, 1974.Li, Qingxue, and Peng Jianwu. 李庆学、彭建武, 英汉翻译理论与技巧 M. 北京: 北京航空航天大学出版社, 2009.Lian, Shuneng. 连淑能, 英汉对比研究 M. 北京: 高等教育出版社, 1993.Ma, Huijuan, and Miao Ju. 马会娟、苗菊, 当代西方翻译理论选读 M. 北京: 外语教学与研究出版社, 2009.Newmark, Peter. Approaches to Translation. London: Pergmon P, 1981.Quirk, Randolph, et al. A Grammar of Contemporary English. London: Longman, 1973.Wang, Li. 王力, 中国语法理论 M. 济南: 山东教育出版社, 1984.Xu, Jianping. 许建平, 英汉互译实践与技巧 M. 北京: 清华大学出版社, 2003.Yan, Qigang. 严启刚, 英语翻译教程 M. 天津: 南开大学出版社, 2001.Zandvoort, R. W. A Handbook of English Grammar. London: Longmans, 1957.Zhong, Shukong. 钟述孔, 英汉翻译手册 M. 北京: 商务印书馆, 1983.Zhou, Zhipei. 周志培, 汉英对比与翻译中的转换 M. 上海: 华东理工大学出版社, 2003.