生态学马克思主义课件.ppt

,生态学马克思主义一批判资本主义方面的成果,何为生态学马克思主义要弄清楚生态学马克思主义,必须明白其与生态社会主义的区别及联系,而要把握生态社会主义则必须知晓其与生态主义的界限生态社会主义包含生态学马克思主义生态主义学马克思主义绿绿派”“红绿派”“红绿派”生态原教目主义者、社会民主主义者、马生态无政府主义者、生态社会主义阵营克思主义者主流绿党中带有强烈马克思主义倾向者,生态主义与社会主义的区别在对造成现代社会环境退化、生态危机的根源问题上,生态主义回避资本主义制度而生态社会主义则把矛头直指资本主义制度由于两者在对造成环境退化和生态危机的根源上存在尖锐分歧,因此在如何消除环境退化、生态危机问这个问题上,立场截然有别两者在消除环境退化、生态危机后应建立么样的社会的问题上,即两者社会目标迥然不同。两者在社会目标上的分歧,与对待人类中心主义的态度的区别密切相关。,两者在上述问题的分歧,直接反映了其理论基础和文化价值取向的不同理论基础:前者是无政府主义,后者是社会主义文化价值取向:前者具有严重的后现代主义色彩,后者具有明显现代主义、理性主义,生态学马克思主义与生态社会主义的区别在生态社会主义阵营中,生态学马克思主义与生态主义的界限最鲜明、对立最严重。比较自觉地运用马克思主义的观点和方法,去分析当代资本主义的环境退化和生态危机,以及探讨解决危机的途径。在西方被视为政治生态学,所以作为政治生态学的生态学马克思主义,不仅以对人的剥削关系的批判,而且也对征服、控制自然地批判为出发点的,生态学马克思主义发展三阶其理论观点最早见于20世纪40年代的启蒙的辩证法而其作为一种理论体系真正形成则是20世纪60年代之后的事。沙夫、鲁道夫巴罗、马尔库塞、A施密特20世纪60、70年代“万绿从中一点红”本阿格威廉莱斯、安德烈高兹阿什顿博克金/哈维20世纪70、80年代红绿交融”乔治拉比卡、瑞尼尔格伦德曼、大卫佩珀、詹姆逊奥康纳20世纪90年代以后“红色”后来居上,生态学马克思主义的三个代表苏东剧变并没有给生态学马克思主义带来多少不利影响,相反,20世纪90年代以后它进入飞速发展阶段,并成为西马中最有影响的一个派别安德烈高兹大卫佩珀姆逊奥康纳英理论者在批判资本主义方面的理论成果重点,安德烈高兹高兹对资本主义的批判可以从其三部重要著作中看出。进一步发展作为政治学的生经济理性批判资本主义、社会态学主义和生态学1991,作为政治学的生态学基本结论(观点):资本主义的利润动机必然破坏生态环境,资本主义的“生产逻辑”无法解决生态问题,以及与这些生态问题紧密相连的全面的社会危机每一个企业都是自然资源、生产工具和劳动力等要素的联合体,在资本主义的生产条件下,这些要素的联合就能产生最大限度的利润。资本主义的“生产逻辑”:把降低成本看得比保护生态环境更加重要,对出现的一些企业也在重视环境保护工作的现象,高兹作出剖析。他认为首先要考虑两点这是不得已而为之;种环境保护工作十分有限。生态运动是巨大的斗争场所,这场斗争具有严峻性,其焦点在于资本主义社会的统治者企图在转嫁和治理生态危机中获得私利,而生态运动必须冲破这一功利主义。,