深度覆盖常用解决方案课件.ppt

深度覆盖常用解决方案,省网优中心,目录,?,第一部分：同,PN,小区优化,?,第二部分：室内异频覆盖优化,?,第三部分：电信资源利用覆盖优化,?,第四部分：补充覆盖优化,?,第五部分：美化天线的使用,3,针对目前,城区覆盖，特别是高层覆盖，存在导频过杂；宏站小区的邻区表,已满无法满足邻区配置需求，造成大量的干扰等问题。提出同,PN,的优化方式，,目的如下：,1.,降低,PN,数：原有多个小区覆盖的区域，变成一个小区覆盖，减少了,PN,数，同时减少了,One-Way,、,Two-Way,的可能，提高了覆盖区的,Ec/Io;,2.,降低邻区数量：同,PN,小区只需参考小区配置邻区，其他小区使用参考小,区参数，其他小区无需再增加邻区数。这对于市区邻区已满的情况，可以得到,有效的缓解；,3.,降低切换次数：母子小区作为两个小区时，覆盖边界有个切换过程，现,在这些切换全部没有了，减少了系统资源消耗；,同,PN,小区优化好处,一、同,PN,小区优化,4,1,、大型建筑需要多个,RRU,覆盖，以往方案，一栋大楼内存在多个小区，用,户在楼内也会产生切换；室外宏基站对这个建筑内小区需要配置多个邻区，易,产生邻区数目受限问题。若采用多,RRU,同,PN,方案，则可规避上述问题；,2,、在密集城区，一个宏小区覆盖区域内，有多个室内覆盖。由于宏站需要,与覆盖区内的所有室内覆盖配置邻区，因此需要配置的邻区数有可能会超过系,统支持的邻区数，造成邻区数目不足问题。多,RRU,同,PN,功能可以让多个室内小,区共用一个,PN,，解决邻区数目不足问题；,3,、其他需要导频纯净，减少切换的场景，如高铁、跨海大桥、江滨路等；,本文将以密集城区为例，介绍同,PN,小区的优化方法。,同,PN,小区使用场景,一、同,PN,小区优化,5,密集城区同,PN,覆盖优化方法：,第一步：优化区域选择,结合话务量情况，找出,C,网小区密集、邻区关系难以添加、室内忙时话务量,较小的区域。如下图：,同,PN,小区优化介绍,一、同,PN,小区优化,该区域室分站点密集，分布了比,较多高层住宅建筑，比如华侨海景城,就有五栋住宅楼，并且该区域靠近海,边，无线环境相对复杂，导致周边几,个的宏站邻区已到达满配，无法与新,建室分站点添加邻区关系。分析该片,区室分站点的特点，站点相对集中，,站点话务低，同一片小区内的室分点,基本都是靠同一宏小区进行覆盖，符,合同,PN,改造。,6,密集城区同,PN,覆盖优化方法：,第二步：分区割接优化,根据话务量和物理位置分区，同,PN,小区应在一段连续的范围内，避免插花,式分布，且同,BBU,下才能做此设置。因此要将同一区域内的,RRU,割接到就近的同,一,BBU,下。可以小区、道路等为分界。,同,PN,小区优化介绍,一、同,PN,小区优化,1239,-2,1239,-3,270-1,270-1,270-1,270-1,改造前,改造后,BBU1239,BTS270,BTS270,1239,-1,270-1,BBU1239,割接优化示意图,BTS270,7,密集城区同,PN,覆盖优化方法：,第三步：后台参数设置,同,PN,小区优化介绍,一、同,PN,小区优化,PN1,PN2,PN3,PN4,?,同,PN,参数设置，根据分区和,PN,新规,划，设置参考小区与同,PN,小区。,?,邻区重新设置，参考小区邻区和周,围宏站小区邻区都该重新优化。,?,搜索窗参数设置，对于级联的,RRU,要,特别注意搜索窗的设置。,8,1.,不支持旧设备，可做替换，或使用光纤直放站做优化；,2.,载扇受限信道板，以中兴设备为例，,1,块,CHV,板支持,12,个,1x,载扇，,1,块,CHD,板支持,6,个,Do,载扇，由于基带信号无法跨板复制，这就是同,PN,组最大,上限，但可结合,RRU,下挂光纤直放站做覆盖延升补充。,3.,无线容量、功率受限：仅使参考小区的,WALSH,码资源，牺牲子小区,的容量和功率资源，要扩容只能通过增母加载波解决；,同,PN,小区优化的局限性,一、同,PN,小区优化,9,目前,XX,市区内室内分布和小区分布很密集，主要问题为邻区已满。,XX,市区邻区一般做,2,层，光是宏站邻区资源已经非常紧张。,以,XX,基站附近为例：区域内有,15,个室内分布，周边有,4,个小区能够覆盖到，,那么对于这块区域的邻区条数需要增加,60,条，这个是几乎不可能做到的。因此，,很多室内分布小区都只做单边邻区，对掉话指标有直接影响。,而且受,CDMA,邻,集搜索速度的影响，即使在小区级邻区额外添加，难以保证其切换的成功率。,在这种情况下，采用同,PN,小区优化，以减少邻区需求。改善掉话率、高层,导频污染和软切换因子的相关指标。,同,PN,小区优化案例,一、同,PN,小区优化,10,如图，可以直观地看出人寿保险基站,cell1,与相邻室外宏站云谷邮电小区,464,米范围内,有超过,15,个室内分布，非常浪费邻区资源。从切换统计也明显发现，人寿保险,cell1,邻,区资源不堪重负，切换性能极差：邻区与非邻区周切换失败次数高达,2159,次。,同,PN,小区优化案例,一、同,PN,小区优化,切换次数,成功次数,失败次数,邻区统计,131511,130746,765,非邻区统计,226869,225475,1394,11,同,PN,改造方案探讨：该场景,主要目的在于解决室外覆盖小区切换负担问题。结合站点,分布、覆盖范围、话务负荷、软硬件容量限制等，将与室外基站切换较多的室分作为主,覆盖该区域的某个室外小区的级联同,PN,小区，可以同时降低参考小区、参考小区的相,邻小区与室分的切换负荷,?,该区域主要室外信号有丰盛、人保、东丰园、邮电小区等基站。其中人保、丰盛、东,丰园站型为,I4,不支持，并且语音、数据话务居高不下,同时没有现成路由、光纤割接工,作较难进行，不适宜作为参考小区,?,云谷邮电小区站型为,SDR,，当前与各室内外站点切换性能较为优良，并与该区域大部,分室分,BBU,信源同在云谷邮电机房，易于改造，选择其作为同,PN,参考小区,?,室分站点人民银行、兴业银行等高级写字楼话务集中、为避免资源拥塞，不适宜作为,同,PN,级联小区,?,室分站点兴淮花苑、南光花苑、东方明珠、福新花园城是小区覆盖、话务相对较小，,并且与室外站点的切换次数相对较多，选择其作为同,PN,级联小区,同,PN,小区优化案例,一、同,PN,小区优化,12,?,改造方式如图，邮电小区,cell0,作为同,PN,参,考小区，依次级联东方明珠、兴淮花苑,2,个同,PN-RRU,，同,BBU,下南光花苑、福新花苑,1,作为,非参考小区，并在福新花园,1,下级联福新花苑,2RRU,邮电小区,Cell2,邮电小区,Cell1,邮电小区,Cell0_,同,PN,参,考小区,?,东方,明珠,级联,RRU-1,?,兴淮,花苑,级联,RRU-2,?,待定,级联,RRU-3,南光花苑,_,同,PN,非参考小区,福新花园,1_,同,PN,非参考小区,福新花园,2_,同,PN,级联,RRU,同,PN,小区优化案例,一、同,PN,小区优化,13,同,PN,分布如图，,同,PN,小区优化案例,一、同,PN,小区优化,联成大厦,兴业银行,建设银行,保险大厦（宏小,区）,东方银座,地税大厦,福新花园,1,南光花苑,兴淮花苑,好世界大酒店,太平洋花园,东方明珠,云谷小区,保险大厦,人民银行,福新花园,2,同,PN,区,14,改造后该区域整体室外,DT,测试效果良好，各项无线指标正常，主要关注项目切换成,功率,100%,。与改造前相比有小幅度提高。,覆盖率,接通率,掉话率,软切换,成功率,FFER,云,谷,邮,电,小,区,99.39%,100%,0%,100%,1.23%,同,PN,小区优化案例,一、同,PN,小区优化,15,室内打点测试效果良好，相比改造,前突出了云谷邮电小区,PN63,为主导,频，在,RxPwr,比较弱环境下，,AggEc/Io,相比改造前也有所提高,改造后,改造,前,同,PN,小区优化案例,一、同,PN,小区优化,16,针对传统,CDMA,网络室内覆盖存在的网络利用率低、话务吸收不平衡、导频污,染等问题，可以引入室内异频方案使手机在异于室外的频点下待机、通话，充分,吸收室内话务量，有效地解决用户由导频污染引起的主被叫困难、通话质量差、,掉话等问题，并借助于伪导频方式，解决大楼室内外的异频切换。,异频解决方案就是通过引入室内专用频点，通过伪导频等辅助切换、异频待,机等手段使手机占用室内专用频点。如此手机无论在室内何处，都可以驻留并起,呼在专用频点上。,由于频点是室内专用，外部网络无此频点，因此在窗边也可以获得满意的前,向,Ec/Io,，保证了通话质量，发生的话务量也全部由室内基站吸收。,异频解决方案优化思路,二、室内异频覆盖优化,17,异频室内覆盖方案分类：,?,单区异频：,采用室内专用载频（,160,频点）与伪导频相结合方式，将整个楼宇的覆盖用,一个扇区进行异频覆盖，并在室内设置专用频点,?,分区异频：,采用室内专用载频、伪导频、多扇区相结合方式。室内基站信号源需要配置,为不同扇区来覆盖低层和高层，同时在高层扇区引入室内专用导频（如,160,频点）,F2(201),F1(283),F2(201),F1(283),F3(160),厂商支持,的伪导频,室内分布系统使用专属频点,单区异频方案设计原理图,分区异频方案设计原理图,二、室内异频覆盖优化,异频解决方案优化介绍,18,单区异频和分区异频方案对比：,单区异频方案,分区异频方案,实施难度,较容易,较复杂,异,频,间,切,换,问题,室内用户业务状态下向室外的切换依然会受到影响。如,果采用手机辅助方式，则有可能在窗边发生向室外基站,的切换，从而不能发挥室内专用载频的优点，无法有效,解决窗边效应。如果不采用手机辅助方式可以有效避免,窗边效应，但对从大厅出去并一直保持通话的客户会受,到影响。,彻底解决用户从室内到,室外的切换问题。存在,电梯内外异小区切换问,题。,二、室内异频覆盖优化,异频解决方案优化介绍,为保证室内外切换，我们建议使用分区异频方案。,19,分区异频切换设置：,1,）,手机从室外切室内,手机从室外,?,室内低层：通过普通软切换或空闲切换到室内；,手机从室内低层,?,室内高层：高层也设置基本频点，移动在通话状态一直处,于基本频点，在通话结束后由基本频点引导到异频频点待机；空闲状态下直接由,基本频点引导待机到异频频点待机。,手机从室外到室内切换流程,二、室内异频覆盖优化,分区异频优化介绍,普通频点,283,高层信号区,低层信号区,室外信号区,普通频点,283,伪导频,160,普通频点,160,基本频点,283-,寻呼信道,下发寻呼列表引导用户,的终端待机在,160,频点,通话结束,待机,切换,20,分区异频切换配置：,2,）手机从室内切室外,手机从室内高层,?,室内低层（伪导频方式）：低层区域设置异频点伪导频，手,机软切换到低层伪导频，再由伪导频辅助切换到普通频点。,室内低层,?,室外区域：通过普通软切换或空闲切换到室外。,手机从室内到室外切换流程,二、室内异频覆盖优化,普通频点,283,高层信号区,低层信号区,室外信号区,普通频点,283,伪导频,160,普通频点,160,基本频点,283-,寻呼信道,下发寻呼列表引导用户,的终端待机在,160,频点,通话结束,切,换,分区异频优化介绍,21,分区异频开机或起呼分析：,1,）手机在高层室内基站主覆盖中心区域开机或起呼,手机在室内开机，由基本频点导引直接驻留在异频频点上，并且在,异频频点在上进行待机或起呼。,2,）,手机在低层窗边开机,手机可能会起呼在室外信号上，但低层室外信号一般来自周围一层,站的信号，切换关系比较明确，即使存在窗边效应，也较少发生因丢失,切换关系而引起的掉话。,二、室内异频覆盖优化,分区异频优化介绍,22,分区异频开机或起呼分析：,3,）手机在高层室内基站覆盖边缘窗边区域开机或通话结束,在窗边开机或通话结束时，手机都会进行初始化过程。部分楼宇的高层窗边室,内信号可能无法成为主导频，则手机可能会在窗外基站的,283,频点上进行初始化，,并且根据外部网络的配置进行驻留和起呼。对于这种情况，考虑如下：,如果手机在窗边占的是外部网络信号，当它向室内移动时，会随着室内信号的,增强触发软切换，通话结束后，手机可以顺利占用室内异频导频。,如果手机不马上进入室内，而是继续留在窗边，由于室内信号不能马上占据主,导频，手机将继续驻留在外部网络上。此时的情况与普通室分系统一样。但是与普,通室分有较大区别的是，因异导频比较纯净，其有效覆盖距离要大于基本导频，因,此高层窗边现象比普通室分会有相当的改善。,二、室内异频覆盖优化,分区异频优化介绍,23,分区异频的优缺点：,优点：楼内高层在,160,频点上起呼驻留通话，改善了高层信号质量，楼高低层,信号切换流畅，把异频信号与室外信号的切换带控制在室内，高层的,160,载波通过,低层过渡到,283,载波，与室外实现了软切换。,缺点：,1,、在电梯采用相同扇区覆盖的楼宇，部分楼层电梯出入口形成切换带，由于,电梯门一关，信号快速衰落导致有些切换不能触发，可能产生掉话现象。在电梯门,前安装吸顶天线，可以有效缓解该类问题。,2,、,在高层，由于异频未配置往基本频点的切换关系，因此要保证室内信号的,完全覆盖，否则会引起弱覆盖掉话。,二、室内异频覆盖优化,分区异频优化介绍,24,当高层室内异频覆盖不能连续时，可以通过允许高层室内,160,信号切换到本小,区的,283,频点，再通过,283,的软切换与室外信号切换。可设置切换条件，当,Ec/Io,小,于,-7,至,-9dB,左右时触发切换。使得切换时仍有足够强度导频完成切换。示意图如下：,二、室内异频覆盖优化,分区异频优化介绍,普通频点,283,高层信号区,低层信号区,室外信号区,普通频点,283,普通频点,160,基本频点,283-,寻呼信道,下发寻呼列表引导用户,的终端待机在,160,频点,通话结束,配置,160,到,283,的手,机辅助硬切换,（,handdown,）,该方法对切换门限的设置有较高要求，需根据实际情况设置，避免频繁切换。,另该方案节省了伪导频资源，也可考虑使用。,25,二、室内异频覆盖优化,异频覆盖优化推广,?,低层的,PN,复用采用同,PN RRU,复用方式（与宏蜂窝统一规划）；,?,高层采用异频载频上复用，,HandIn,切换控制在楼内，大部分,HandOut,切换控制,在建筑内部和周边；,既解决密集城区,PN,不足，邻区受限的问题，又解决高层导频污染现象，同时，,可以高比例吸收室内话务。,低层同频,同,PN,复用,高层异频,分区复用,26,二、室内异频覆盖优化,分区异频覆盖案例,xx,大楼原为双载波单扇区覆盖，因高层导频污染严重，现采用分区异频覆盖，,其中,1-10,层为,283,基本频点用于话音业务优先，,201,频点用于数据业务优先。,11-21,层采用,160,异频点用于话音业务优先、,242,频点用于数据业务优先，增加,283,频点辅,助同小区异频间的半软切换及不同小区间的同频软切换。（未采取伪导频切换方式）,楼层位置,待机频点,起呼频点,呼叫过程中，切,换至低（高）层,的频点,高层及电,梯,160,160,283,低层,283,283,283,27,二、室内异频覆盖优化,分区异频覆盖案例,切换分析：,语音业务切换：,话音通话过程中从低层到高层完成,283,频点,-283,频点的同频异小区软切换直,到挂机后待机在,160,频点，从高层到低层先做,160,频点,-283,频点的同小区数据库辅,助切换（,HANDDOWN,）再完成,283,频点,-283,频点的异小区同频软切换，切换区,域选择在出电梯后进行。,数据业务切换：,数据业务通话中从高层到低层达到半软切换门限后，先完成,242,频点,-283,频,点的同小区数据库辅助切换（,HANDDOWN,）再完成,283,频点,-283,频点的异小区,同频软切换。从低层至高层则放弃辅助切换，只能直接异频硬切换。（从用户使用,数据业务的习惯上，较少的机会在上下楼层时发生数据业务的切换）,28,二、室内异频覆盖优化,分区异频覆盖案例,异频覆盖的设置：,（一）高层小区的设置,1,、高层基本载频（,283,）,将,283,频点设为“基本载频”，开销信道配全（导频、同步、寻呼以及接入信,道），不采用伪导频方式，载频类型需设为“混合”模式，以便在高层至低层切换,时完成,160,、,242,的跨频切换。,因,283,频点在是作为,160,、,242,切换的目标频点，,RTD,门限及,MS,辅助换频半软切换,门限沿用默认值，不需也不能设置接近激活门限（即,-12DB,，一般不会被激活）。,设置在,283,频点的寻呼信道上，下发的信道列表消息仅包括,160,频点，引导移动,终端待机在,160,频点。,29,二、室内异频覆盖优化,分区异频覆盖案例,异频覆盖的设置：,（一）高层小区的设置,2,、高层非基本频点（,160,用于话音业务、,242,用于数据业务）,160,频点为高层话音的主用频点，承载话音业务，主要设置参数如下：,MS,辅助换频半软切换门限决定了触发,HANDDOWN,切换的门限，参数大小可根,据所希望发生的切换区域信号覆盖强度设置。本例中因电梯覆盖采用上层信号源，,希望用户在下层出电梯后立即进行换频切换，因此触发门限可设为,-7dB,（即当出,电梯后信号衰减到,-7DB,时触发换频切换，引导终端向本小区,283,频点进行,HANDDOWN,换频，切换门限可依实际测试情况再设置小一些）。,RTD,门限在此种切,换方式下无效。临界小区需选为“,1,”，即处于临界小区，此参数为触发换频切,换的条件之一。（,242,载波设置类似,160,）,开销信道主要配置,160,频点（导频、同步、寻呼及接入），,242,频点只配导频,信道及同步信道。,30,二、室内异频覆盖优化,分区异频覆盖案例,异频覆盖的设置：,（一）高层小区的设置,3,、邻区设置,?,高层,283,频点的载频邻区的配置，按常规方法邻区列表为规划结果，配,满,20,个即可。,?,高层,160,、,242,：增加载频邻区，仅配置同大楼的其他小区作为载频邻,区。但要注意打开异频间切换功能,31,二、室内异频覆盖优化,分区异频覆盖案例,异频覆盖的设置：,（二）低层小区的设置,低层两个载频设置都按照常规方式设置，不再描述。注意因中兴系统,HANDDOWN,为默认参数，因此这两个载频不要设置为“临界小区”，也不,需修改换频切换的门限。,对低楼层的载频信道，各频点配置如下：,283,频点：导频、同步、寻呼、接入；,201,频点：导频、同步。,242,频点：导频、同步,32,二、室内异频覆盖优化,分区异频覆盖案例,异频覆盖前后业务对比,异频前的无线环境,异频后的无线环境,由上面两图可以看出异频后的,Ec/Io,有非常大的提高，由异频前的,-,12dB,提升到,-3dB,，且无线环境干净。,33,三、电信资源利用覆盖优化,在深度覆盖的同时，我们可以利用一切电信现有的资源，合理的整合和,利用，会起到节约资源，同时又能满足需求的效果。,现有的电信资源分好几种：,?,小灵通站址资源,可提供深度覆盖,RRU,站址和天馈安装位置加强深度覆盖，如小区、城,中村等。,?,公用电话亭资源,可提供深度覆盖,RRU,站址和天馈安装位置加强深度覆盖，特别是江滨,路的覆盖。,?,小区内电信管道资源,可提供给小区分布布线，加强深度覆盖。,?,宽带网线和交接箱资源,可提供给小区分布，或信号入室难的用户做覆盖补充。详见五类线,分布系统。,电信现有资源介绍,34,三、电信资源利用覆盖优化,小灵通站址资源利用案例,目前市区内小灵通站址比较密集，且站点位置比较合理，很适合做深度,覆盖。,针对密集居民区,商品房住宅小区室内房间等区域信号深度覆盖不足，且,站点协调困难，以及节假日期间临时疏忙，采用共享小灵通室外站址,+,射频拉,远,RRU+,隐蔽室外天线来覆盖，即充分利用丰富小灵通站点资源，灵活运用,BBU+RRU,组网、以及摩比低增益天线相结合，来扩展优化手段，提升典型,区域室内信号覆盖质量（目前天线选型上主要采用摩比,9dBi,和,12dBi,天线,因,天线偏短,较隐蔽,不易被周边居民发现）。,35,三、小灵通站址利用覆盖优化,XX,小区傍山侧，因地势高于主城区，周边,500,米外财校宏站,3,扇区信号无法,覆盖该小区后半侧，造成居民区内（特别是底层部分）室内信号弱，用户投诉，,且该区域在小灵通建设时期，就因建设谈点困难，傍山侧信号主要利用路边立,水泥杆路架设小灵通站点加以解决。针对该区域增补站点困难，为了尽快解决,用户申告，共享水泥杆路,+,射频拉远,RRU+,隐蔽室外天线来覆盖室内、底层深度,覆盖不足问题。,小灵通站址资源利用案例,36,三、小灵通站址利用覆盖优化,补点前,EC/IO,补点后,EC/IO,利用摩托车,DT,测试，如上图所示，增补后,EC/IO,改善明,显，,EC/IO,大于,-12,比例由原来的,92%,，提升到,99%,。,小灵通站址资源利用案例,37,三、小灵通站址利用覆盖优化,补点前,RX POWER,补点后,RX POWER,利用摩托车,DT,测试，如上图所示，增补后,RX POWER,大于,-80dBm,从补点前,91%,，提升到,99%,小灵通站址资源利用案例,38,四、补充覆盖优化,补充覆盖优化,根据投诉分析，现网大部分投诉均是覆盖问题引起的，部分区域欠,覆盖，影响到用户的正常通话。而这些区域，往往是现网覆盖的死角，,大网信号无论如何调整也满足不了这些区域的覆盖需求。如：地下过道、,地下停车场、城中村低层室内等。,现阶段可以使用的补充覆盖优化手段有：,?,微型直放站覆盖,?,五类线覆盖,?,光分布覆盖,39,四、补充覆盖优化,微型直放站覆盖方式,采用微型直放站覆盖,:,室外接收天线收到的施主基站信号通过馈线布放到微型直放站处与微型直放站,相连接，达到对室外信号的放大，放大后的信号在经过重发天线辐射到覆盖区。,通常收发天线，甚至微型直放站本身都可以采用美化天线的方式进行。,40,四、补充覆盖优化,微型直放站适用场所,微型直放站因功率较小，所以适合覆盖面积较小区域，这些区域有一些,共同的特点：,1,、空间往往是独立的，且面积也都比较小（一般,1000m,2,）,2,、有一定的用户资源，但投资建设,RRU,不划算,如小型地下车库、路边的小店面、马路过街通道、小型电梯等。,某过街通道内景,某办公楼地下空间,某居民楼地下空间,41,四、补充覆盖优化,典型案例,-,小型独立区域覆盖,微型直放站覆盖实例：,XX,地下走道。在通道信号强的位置安装一个红外对射美化天,线，接收基站,(PN282),的信号作为信源。微型直放同时伪装在全球眼美化天线里面。,施主天线,优化后,Rx,优化前,Ec/Io,优化前,Rx,优化后,Ec/Io,42,四、补充覆盖优化,微型直放站优缺点,微型直放站优缺点：,优点：,1,、投资少，维护和用电费用低廉,2,、体积小，且采用美化方式，易协调,3,、建站开通周期短，基本无配套工程,缺点：,1,、无监控，只能靠投诉和巡检发现问题,2,、大量使用会对片区基站,RSSI,有影响，同一区域不宜大量使用,使用建议：微型直放站可以作为投诉优化的补充手段，市区内不建议,大量使用。,43,四、补充覆盖优化,五类线覆盖优化介绍,五类线分布的产生背景：,?,因物业协调问题，局部已装修楼层可能无法进入施工，或者室分系统,建设后遭到二次装修工程的破坏，导致该楼层无法良好覆盖。,?,对于高层电梯住宅或商住楼，常规室内覆盖手段只能把室内天线安装,在公共楼道，大大限制了室内系统的覆盖深度，居民日常活动的家庭空间,仍然处于弱覆盖或导频污染的困扰之中。,?,小区分布施工经常受业主阻挠而无法进行。,?,需要一种家庭手机用户能接受的入户覆盖手段，提升天翼用户的主要,活动区域覆盖质量。,采用五类线作为信号载体可以较大的降低用户对“辐射”的恐惧，同,时方便入户，相当于无线路由器，绝大部分用户可以接受。,44,四、补充覆盖优化,五类线覆盖优化介绍,五类线分布的组网结构：,基站,光分,布近,端,光分布远端,/,五类线分布,CU,端,五类线,分布,RU,端,五类线,分布,RU,端,五类线,分布,RU,端,五类线,分布,RU,端,五类线,分布,RU,端,五类线,分布,RU,端,五类线,分布,RU,端,五类线,分布,RU,端,光分布远端,/,五类线分布,CU,端,光分布远端,/,五类线分布,CU,端,光分布远端,/,五类线分布,CU,端,五类线,分布,RU,端,五类线,分布,RU,端,五类线,分布,RU,端,基站耦合器,光,纤,光,纤,光,纤,光功率,分配器,网络线（,5,类以上）,网络线（,5,类以上）,网络线（,5,类以上）,网络线（,5,类以上）,网络线,网络线,网络线,中等规模组网结构（一拖八）,大型规模组网结构（光纤一拖,n,五类线一拖,m,）,45,四、补充覆盖优化,五类线覆盖优化介绍,五类线分布应用场景：,1,、政府领导、企业大客户领导等,VIP,客户的办公场所、住宅,;,2,、高层住宅、低层住宅、别墅区、写字楼局部（未建设室分系统）,等室内分布天馈入户困难问题区域,;,3,、建设小区分布协调困难的区域,46,四、补充覆盖优化,光纤分布系统（,Fiber Distribution System Solution,，以下简称,FDSS,）是,一种传统光纤覆盖系统的衍生。具有损耗小、易于施工，维护方便等特点。不仅可,利用现有的光纤资源进行网络覆盖，而且可采用有源前置，远端供电等供电方式，,有利于某些供电受限的室内分布系统。并可根据覆盖区域各运营商网络情况，采用,多网和路的方式进行信号的传输放大覆盖。该系统目前有很多的国外的运营商中已,经开始了成熟的商用。,光分布覆盖优化,基站,1,基站,2,基站,3,基站,4,电光,转换,光,中,继,光电,转换,信号,放大,同轴电缆,光纤,光纤,同轴,电缆,天线,主机,扩展单元,远端,47,四、补充覆盖优化,光分布分布应用场景：,1,、政府领导、企业大客户领导等,VIP,客户的办公场所、住宅,;,2,、高层住宅、低层住宅、别墅区、写字楼局部（未建设室分系统）等室内分,布天馈入户困难问题区域,;,3,、大型区域分布，如大型小区分布。,光分布覆盖优化,光,纤,分,布,系,统,组,网,结,构,图,48,四、补充覆盖优化,五类线案例,-,室内覆盖补充,五类线系统分布案例：,大厦,客户投诉原因：,10F,东侧因楼层装修，破坏了原有室分系统的天线，引起,用户投诉。,解决方案：经与企业客户,IT,部门协调，同意利用其,IT,网络线改善,3G,信号覆,盖。从原室分信号干线中,10F,位置耦合信源信号，通过五类线引入客户,10F,楼层,交换机位置，利用空闲网络接口，在,10F,办公室、会议室接入,3,个远端，仅用半,天解决了该投诉问题。,#,3#,1#,2#,4#,ANT3,3m,包厢,厨房,5,15m,10,ANT6,12m,会议室,ANT5,餐厅,ANT4,8m,7m,会议室,ANT2,ANT1,5,18m,1,0,CU,RU,1,RU,2,RU3,“天翼路由器”进入办公室,49,四、补充覆盖优化,五类线案例,-,城中村覆盖优化,XX,村位于属于典型的城中村：村内属于农民自建房，楼房密集，楼与楼之间,的间距在,2.5,米左右，大多数的楼层高度在,56,层，楼房建设一排紧挨一排，且楼,房窗户都比较小，楼内房间无规则分布，对,CDMA,信号形成很强的信号屏蔽能力，,在村内建筑中的底层存在大量的信号盲区。另馈线走线问题经多次协调不成功，因,此采用电信已有资源，光分布,+,五类线分布方式进行覆盖。,覆盖示意图,50,四、补充覆盖优化,案例,-,包围式高层建筑群覆盖,包围式高层建筑群特点如下：,1,、建筑呈包围状，只有部分出入口与外界相通；,2,、楼宇相对较高，高层导频污染严重；,3,、用户密集，高档用户多；,4,、建筑墙体较厚，室内分布信号无法有效覆盖，楼间距大信号传输损耗大。,此种楼宇多为高档住宅小区,51,四、补充覆盖优化,包围式高层建筑群覆盖建议：,1,、采用室外小区分布和室内分布结合的方式进行。,2,、室外小区分布，采用利用光分布系统，上下结合方式覆盖。,室内分布主要解决室内楼道、电梯、地下室及其裙楼的商场等覆盖。室外小区,覆盖，“上”解决的是高层导频污染问题，“下”解决的是底层深度覆盖不足的问,题。,案例,-,包围式高层建筑群覆盖,“上”覆盖示意图,“下”覆盖示意图,定向美,化天线,上倾全向,美化天线,基站,主单元,扩,展,单,元,1,扩,展,单,元,2,52,五、美化天线的使用,在局部优化区域，可以使用美化天线方式来覆盖，可以降低协调难度，消除用,户对辐射的恐惧心理。,常见美化天线如下：,美化天线的使用,定向美化天线,全向美化天线,有线电视插座,电话网线插座,53,五、美化天线的使用,美化天线的使用,-,室内场景,天线,形式,单独,天线,与闭路电视,同盒体,与有线电话,或网线盒同,盒体,薇蓝天线,薇蓝天线,薇蓝天线,有线电视插座,电话网线插座,系统采用光纤分布系统,或五类线和薇蓝美化天线结,合的方式，顺利的引入房间,内，成功的避免了外墙损耗，,实现了近距多网合一覆盖,。,谢,谢,！,54,