DVT评估工具的选择课件.pptx
DVT评估工具的选择,1430782017-4-26,DVT风险评估的意义,静脉血栓栓塞（VTE）包括深静脉血栓形成（DVT）与 肺 栓 塞（PE），因其发病隐匿，发病率和病死率较高而越来越受到临床的重视。尽管对于静脉血栓栓塞症的预防、诊断、治疗都有所进展，但它依旧是导致术后或住院患者致残或致死的主要原因之一正确认识DVT 的危险因素，对住院病人进行风险预测，并采取积极有效的预防、护理措施具有重要意义,DVT评估工具都有哪些？,为了帮助临床医生和护理人员鉴别发生 DVT的危险性，许多学者致力于DVT风险评估工具的研究，目前文献检索可发现有20多种DVT相关的风险评估表，被临床医生和护士广泛使用的主要有以下几种：Autar DVT风险评估表Wells DVT 量表Caprini风险评估表RAPT DVT评估量表Padua评估量表,1.Autar DVT风险评估表,Autar DVT量表简介,该工具由英格兰德蒙特福特大学学者Autar 1996年设计每个危险因素的评分17分将患者分为无危险6分、低危7lO分、中危1114分、高危15分该量表评估患者得到的阳性预测值为37，阴性预测值为83，评定者之间的信度为0.98，组内相关系数为0.98 该量表的发展基于骨科患者，更多地体现了骨科患者的特点自1996年发表后，并未进行修订，是否有推广的价值仍待进一步的研究。,Autar DVT量表简介,深静脉血栓危险因素评估量表（Autar评分表）,评分风险,无危险,6分,低危,7-10分,中危,10-14分,高危,15分高风险每周评估两次：周二、周五,评估时机,入院时、病情变化、手术后2h内评估 15分者根据活动内容的改变及时评估，（至少每三天一次）14分者每周评估一次,2.WellsDVT评估量表,1995年Dr.Phil Wells等在文献资料及临床经验基础上，提出一种DVT临床预测方法；,1.http:/www.ohri.ca/profile/pwells2.Lancet 1995;345:1326-30,经过修正后，被广泛验证并应用至今,Dr.Phil Wells Senior Scientist,Clinical Epidemiology ProgramOttawa Hospital Research Institute资深科学家，临床流行病学项目渥太华医院研究所,WellsDVT评估量表的由来,WellsDVT评估量表,如果双侧下肢均有症状，则以症状严重的一侧为准,总分为各项之和临床可能性：低度0分；中度12分；高度3分,3.中华外科杂志 2012;50(7):611-614.,评价,指导诊断过程结合D-二聚体检测结果可排除DVT诊断（避免超声检查），处理早期恶性并发症，减轻患者住院时间、经济负担同时降低致死致残率适用性：北京天坛医院张俊丽等学者研究发现Wells DVT评分在外科住院病人中有更高的预测价值1.指导诊断过程2.结合D-二聚体检测结果可排除DVT诊断（避免超声检查）,在DVT诊断中的意义：,3.Caprini风险评估表,Caprini评估量表的由来,Joseph A.Caprini博士简介：1965年毕业于美国Drexel 大学医学院现为美国Evanston医院教授迄今共发表VTE相关研究文献385篇,Caprini 血栓风险评估量表由美国外科博士 Joseph A.Caprini 设计,4.http:/,Caprini博士基于临床经验和研究结果设计了该量表,Joseph A.Caprini,MD,MS,FACS,RVT,author of the Deep Vein Thrombosis(DVT)Risk Assessmen,Caprini评估量表组成及评分,5.Michael K.Gould,et al.Chest 2012;141;e227S-e277S.,*适用于胃肠外科、泌尿外科、血管外科、乳腺外科和甲状腺外科但不适合烧伤患者,适用性：,6.H.-X.Zhou et al.Thrombosis Research 130(2012)735740,Caprini评估量表已被广泛验证，纳入验证的患者群包含内科和外科住院患者,适用性,Caprini评估量表适用于外科住院患者，也适用于内科住院患者但对于内科患者，Caprini评估量表相对较为复杂（其中有些危险因素覆盖的是外科患者，并不适用于内科患者），因此是否有更简便适用于内科患者VTE风险评估的量表？北京天坛医院张俊丽等学者将Caprini风险评估表与Wells DVT评分对比发现，其在神经内科、神经外科和内科住院病人中有更高的预测价值,4.RAPT DVT评估量表,RAPT DVT评估量表：,WellsDVT评估量表：主要是根据病史和临床表现（如下肢水肿）来评估诊断DVT的可能性，但这是否同样适用于创伤患者？创伤患者本身的水肿症状是否会和DVT产生的水肿症状混淆？RAPT DVT评估量表：没有根据患者的临床表现，而是根据患者的创伤程度等危险因素，评估DVT的可能性。,专门针对创伤患者的DVT诊断量表,RAPTDVT评估量表的由来,Greenfield,Lazar JProfessor Emeritus of Surgery,University of Michigan美国密歇根大学外科名誉教授,7.Journal of Trauma-Injury Infection&Critical Care:January 1997-Volume 42-Issue 1-pp 100-103,Greenfield等于1997年针对创伤患者的危险因素提出了静脉血栓形成危险度评分(the Risk Assessment Profile for Thromboembolism，RAPT该评分法包括4个子模块，分别为：年龄，病史，医源性因素，创伤相关因素。,RAPTDVT评估量表,8.中华创伤骨科杂志.2013;15(12):1013-1017.,该评分包含4个方面因素：病史、创伤程度、医源性损伤及年龄,每个危险因素评分为24分，量表将患者分为高危和低危两组，低危24分，高危5分。,评价,目前，RAP在临床的应用存在以下两种说法：该评估方法能对创伤患者的VTE风险进行有效的分层该评估方法不能对创伤患者的VTE风险进行有效的分层，5分作为低高的临界值是无效的，建议所有创伤患者均接受抗凝的预防措施，除非有明显的禁忌症,因此，该评估表能否作为创伤患者VTE风险评估需做进一步研究,5.Padua评估量表,Padua评估量表的由来,Padua评估量表由意大利Padua（帕多瓦）大学多学科协同完成：心胸血管学内科临床和实验部临床流行病学部Padua大学对以往的内科住院患者VTE风险评估模型进行回顾，并在其基础上进行发展。,意大利Padua（帕多瓦）大学,10.Journal of Thrombosis and Haemostasis,8:24502457,Padua评估量表组成及评分,11.Susan R,et al.Chest 2012;141;e195S-e226S,2012ACCP非外科VTE预防指南,评价,一项前瞻性队列研究，纳入1180例内科患者，根据Padua评估量表预定义VTE高危或低危。随访90天，统计患者症状性VTE发生率：,11.Susan R,et al.Chest 2012;141;e195S-e226S,1180例内科患者,60.3%为VTE低危（评分4分）,39.7%为VTE高危（评分4分）,0.3%患者发生VTE,随访90天,11%患者发生VTE,随访90天,未接受预防,经临床验证显示有很好的预估价值,评价,被美国胸内科医生学会第9版指南推荐用于内科患者VTE风险评估 2015年我国内科住院患者静脉血栓栓塞症预防中国专家建议（2015年）推荐为内科VTE风险评估工具,
