现代文学经典症候式分析蓝棣之.docx

现代文学经典症候式分析蓝棣之现代文学经典：症候式分析 蓝棣之 卷一 掩藏的症候 鲁迅：呐喊、彷徨 1、对文学作品的分析是可以在好几个层面上进行的。作家说出了什么样的意思，是一个层面，作家到底想说什么，又是一个层面；作品在实际上具有什么样的含义，它象征或暗示着什么，是一个层面，而作家没有明确察觉到他想说什么或说了些什么，也是一个层面。这个没有明确察觉的意向，看来是在很深的地方左右着作家的创作，甚至成为作家创作的潜在动因。西方批评家通常把这叫做作家的无意识趋向。以分析作家创作无意识趋向为宗旨的批评，通常叫心理批评。心理批评所要分析的，第一是作家创作时的无意识趋向，第二是作品中虚构人物的无意识趋向，第三是作家与读者之间没有意识到的关系。心理批评仿佛提供了一把钥匙，用以揭示艺术创作的过程、艺术家没有觉察到的用意和虚构人物的动机。通过分析作品，批评家作为分析家，将会发现作家的无意识趋向和所受到的压抑。这既可以使我们得以推测作家身世的“里层”内容，反过来还可以增进对作品本身的理解，甚至做出某种解释。 一、鲁迅的呐喊：梦与寂寞 1、在孔乙己里，有一种很深的寂寞，因为是在一个迂腐落魄、被人嘲弄而不被人理解的人身上，这种寂寞就来得特别深刻、真实而蕴藉。 2、方玄绰的“口头禅”是“都一样”或“差不多”，作者分析说这其实反映了方玄绰没有和恶社会奋斗的勇气，是瞒心昧已着意造出的一种逃路，很近于对社会问题是非不分。这是一种安分的空论，一种极其软弱的表现。所谓孤高者，其实是没有本领。 二、鲁迅的彷徨：内心求索 1、下意识不只是人的本能，也不是先天秉赋，而是一个人的阅历、教养、欲望、本能等等在心灵深处的沉淀，是一种潜移默化了而存在于心的东西，它在更深的地方左右一个人的行动。 2、如果我们假设作者对于涓生的忏悔是肯定的，那仍然存在好些问题，诸如：作者肯定作品人物的忏悔，是否就是肯定他的认识？我们能不能把涓生在忏悔时所认识到的问题当作鲁迅的观点？涓生忏悔所认识到的问题，是否就是鲁迅所要提出的问题？ 3、涓生的悲剧正在这里：他不了解自己对于婚姻生活烦厌情绪的由来，也不真正了解个性解放、婚姻自由，甚至并不知道什么是爱情。 4、当一次爱情成熟了，是否就意味着爱情的最美好的时光和体验都无可奈何地逝去了呢？ 1 / 6 5、随着爱的成熟而来的，不仅是爱的激情的逐渐消退，而且无法消除的隔膜里逐渐生长的危机，最终将使得爱的双方成为怨偶。 6、子君与涓生的爱情同居，在深处碰到了这两个问题：爱情因成熟而失去 激情，爱情因转化成生活而变味。 茅盾：蚀 1、方罗兰在爱情和政治两方面都表现动摇。然而又正是这动摇，表现了他不是浅薄的，不随波逐流，表现出他的认真和负责，表现出他的真诚和可爱。正因为他动摇，他在爱情上的严肃态度得以表现；也正因为他动摇，成就了他是一位政治家而非政客。 2、孙舞阳与方罗兰对于时局的不同处理方式，无意中反映了茅盾本人思想的不同层次和不同深度上的思想矛盾。 3、动摇是知识多、想事深刻的人的特点，难怪孙舞阳那样深地爱上了方罗兰。孙舞阳的坚决果断，是凭常识和女性对于时局的敏锐感觉就可以做到的，她觉得要做到不动摇并不难，难的是有思想，有深度，所以方罗兰才令她神往。 4、蚀三部曲所表现的失望、怀疑与悲观，并不都是消极的，失望是有所批评，怀疑是有所思考，悲观是有所否定，因而可以重新选择。 柔石：二月 1、陶岚合乎逻辑地把青春不再来理解为它的作者和弹奏者萧涧秋试图表达对于青春和春天的欢乐的向往，甚至追求。当陶岚把这一点表达出来时，萧立即意识到陶岚并不能理解他内心深处“秋天里底飘落的黄叶”一样的悲观，而是要简单地占有这悲观，把这悲观转化或改造为对她的爱。 2、萧涧秋对于陶岚，至始至终，都采取了拖延的策略，这正如萧告诉陶慕侃，陶岚所应该采取的对付不受欢迎的求爱者钱正兴的办法：“延宕就是了，使对方慢慢地冷去。” 3、既然采莲还不能懂，可见是超越了她这个年龄段通常能懂的范围，最后既然采莲不懂又要告诉她，说明萧是多么希望她能懂得呵！ 4、柔石成功地在两个层面上叙述故事，一是在意识形态层面上，叙述了一个极想有为，怀着热爱的青年，将他自己的快乐反映到人类不幸的心上去的故事；另一个是在更深的层面上，叙述了一个厌倦、悲观的青年寻找纯洁理想的故事。前者是社会现实里的故事，后者是感情的精神的故事。由于后者的成功叙述，作品因而把前者最深厚的动因揭示出来了。 曹禺：雷雨 2 / 6 1、曹禺这段话里有几个要点，值得注意：一，作家创作时的确存在着他未曾意识到的地方，对于他所创造的文本，也有他心里想的而又说不出来的含义。批评家的工作是对此加以解释，应当而且可以看得出来，批评家要能够“忖度”作家的“有心”。二，作家的世界观、人生观、政治观点和艺术观点，渗透在他所创造的文本里，批评家可以而且应当从文本里去分析。三，作品的主题不是事先规定好的，是在形象思维的过程中逐渐体现出来的。 2、这里所发生的悲剧故事的特点在于：第一，有鲜明的叛逆性，时代性；第二，可以象征一切世俗不认可而当事人自有深情的恋情，可以象征任何情感对世俗的矛盾和对抗，并蕴涵着命运主题。 3、评价一个作品里的人物，不能完全根据作家的说法，只能根据作品本身。然而，又必须要研究作者创作的意图，从创作意图与人物形象的相悖、相矛盾、相冲突中，也许就可以发现那些作家没意识到然而却在深处左右他创作的力量。 4、有一种说法认为，当他弄清楚来在身边的女人即是当年的侍萍时，立即表现出警惕和冷酷，足以证明他的虚伪。其实，这里的矛盾不是感情自身的矛盾，而是感情与思想的矛盾：他的感情是怀旧的，思想是现实的；感情还在梦里，可思想却在现实里；感情是真实的，思想却是复杂的。所以，周朴园对侍萍的感情是真实的，忏悔是认真的，说他虚伪是一种经不起分析的说法。 5、古希腊悲剧里所谓恋母情结，那指的是一种没意识到的情感，一种命运，像蘩漪这样明目张胆爱丈夫之子，亘古未有，世所罕见。 6、如果说爱本身就包涵着某些自我牺牲和承受，和对于自己的约束，蘩漪是丝毫也没有这些品质的。因此，也可以说她从来也没有爱过谁。蘩漪的变态，她自己要负很大的责任。同样，蘩漪的悲剧，也是她的思想和性格的悲剧。 老舍：骆驼祥子 1、我认为：这部小说在一个层面上，是对社会现实关系的真实描写，资产阶级的老女子诱惑、腐蚀和占有无产阶级青年男子的卑劣行径，在这里得以再现；在另一个层面上，是一种无端的性缠扰和强加的性关系所带来的痛苦、腐蚀和堕落，是强加的婚姻所带来的毁灭性的悲剧。这样就使得这个作品有双重的价值：从一个层面看，是对旧社会阶级关系和社会病胎的认识和批判；从另一个层面看，是爱情和婚姻的启示录，而且是现代的婚恋启示录。没有人爱固然是可怜的，可是当有人把“爱”强加给你，而又说是疼你，护着你，惦念着你，甚至这些说法看起来是真实的，只有从潜意识看才是虚伪的，在这种情况下，这种所谓“爱”的腐蚀和毁灭作用，是很难诉说的。 卷二 虽隐尤显 3 / 6 巴金：家 1、作品叙述觉慧放弃鸣凤的理由是：“有进步思想的年轻人的献身热忱和小资产阶级的自尊心”。“献身热忱”即“匈奴未灭，何以家为”的观念，而这个观念下面是惧怕和不愿意为爱情而展开严重的斗争。“自尊心”即三少爷的贵族式的尊严，和一个夸大地把改造社会的责任搁在自己肩上的热血青年，要求爱情的对方为自己作出牺牲的潜意识。 2、鸣凤自尽以后，觉慧甚感意外，他本来下意识估计鸣凤虽然痛苦但大概会勉强嫁冯乐山的，因为这是那个社会丫环们的带些普遍性的命运。他把鸣凤的爱的深厚热烈估计不足。因此，他悔恨了。 3、面对觉民与琴的关系既成事实，觉慧不得不接受而接受起来又很苦，而琴也仿佛多少懂得了觉慧的这种心理。觉慧想办法战胜自己，他的出走也就是他的所谓“第二念头”的变形，以出走来求得现实环境无法实现的对琴的梦想，到遥远的地方去寻求别的东西来补偿眼前的无法排解的惆怅。 4、觉慧远走高飞了，但他的感情牵挂还在这个家里，正如他在临别时对琴说的话：“我时常想着你，你知道我会时常想着你。” 巴金：憩园 1、万昭华这一形象的深刻意义在于，巴金通过这一形象，再一次提出了妇女解放、人的解放这个重要问题，从而表明巴金在40 年代，仍然坚持了“五四”启蒙主义的理想。 巴金：寒夜 1、正因为曾树生这个形象，在作者的心目中最终是觉醒的一代女性，所以，作者把她写得那样严肃，她不是混世，赶时髦，而是向往自由幸福的人生理想，有感情追求的一代新女性。因此，她才那样的有勇气，敢于藐视世俗。 2、作者在40 年代那样的旧道德文化回潮的时期，而要坚持“五四”精神，是很不容易的，同时，曾树生在故事里也历经严峻考验和思想斗争。巴金在寒夜里写的决不是一个不痛不痒的故事，而是一个可以说是冒天下之不韪的故事。试想，一个女人竟敢抛下自己当初因爱情而结合的丈夫，而此时，他身患重病，生命垂危，而且还是一个好人。这个女人还有一个正需要她教育的孩子，而且还有一个年纪已老的婆婆需要同情。更严重的是，她不是出去挣钱养家，而是为了个人的自由和幸福，跟一位年轻的上司远走高飞了。 丁玲：莎菲女士的日记、我在霞村的时候 1、莎菲这个形象最大的特征，是剧烈的内心矛盾和斗争。莎菲女士的日记 4 / 6 的价值，也在于莎菲内心矛盾冲突的独特性，与众不同的特点、新颖性和深度。正是在这里，把女性的内心深度，女性身上的时代性和历史性、女性身上的文化积淀和世代相传的信息，挖掘得相当独特、新颖而深入。 2、接吻不仅是一个感性动作，而且也在体验一次价值判断：在肉体的里面是灵魂，在美的里层是感情，在语言的下面是真实性。然而，莎菲最终忏悔了，因此也就得救了：“总之，我是给我自己糟蹋了，凡一个人的仇敌就是自己，我的天，这有什么法子去报复而偿还一切的损失？” 钱钟书：围城 1、围城的意义和价值，并不在它的表面，而在它的深处。围城的题旨并不是要表现英国的古话或法国谚语所谓“围城”这个说法的真理性。最重要的，围城写出了作者的压抑与愿望。围城所写的并不是什么抽象的人的婚姻生活，而是一种婚姻生活；所写的不是婚姻矛盾的普遍性、共性，而是特殊性。作者所写出来的，是他自己对于婚姻的体验和压抑。作者并不要写一部教训众生之作，而是在写自己的自叙传、血泪书和忏悔录。但由于作品特殊的讽刺风格，使得它的本意被掩盖了。 卷三 症候与历史文化 柔石：为奴隶的母亲 1、解构批评对现实中的陈述加以思索，以辩证或否定的方式，发掘出原来被压抑下来的边际成份。它试图借仔细剔出作品本身针锋相对的意义力量，追问前人所谓的中心点会不会就在边际，能否担保架构不致有漏失，是否在每个意义结构中，都有另一种推翻或反向性力量，因而在揭露意义的同时，也暗示压抑了意义？ 2、小说文本显在结构所叙述的贫农妇女的悲剧故事和奴隶地位，这是阶级斗争的通例；而潜在结构所叙述的贫农少妇在被典情况下，与地主秀才在感情上的安抚与留恋，只是一个特例。世间的任何事件都是既有通例，又有特点，既有普遍规律，也有偶然事件，这才构成了世界的真实性与复杂性。 茅盾：子夜 1、艾略特：“文学之伟大与否并不全然取决于文学标准，虽然我们必须记住是否成其为文学只能用文学标准加以判定。” 2、艺术的目的是要人感觉到事物，而不是仅仅知道事物。 3、我认为子夜是这样一部作品：追求伟大，但缺乏深刻的思想力量，也未敢触及时代尖锐的政治课题；追求气魄宏伟，但风格笨重；追求严谨结构，但过于精巧雕镂，有明显的工匠气；追求革命现实主义，但导致了主体性大大削弱。 5 / 6 沈从文：边城 1、边城写一个11 岁14 岁的边地农村少女，写她生命的自然成长，剥离了文化与人际世俗复杂关系，没有命名，同时又“好的与坏的都不叫出声来”。翠翠不知道那是爱情，那是惆怅，而作家又不指明，不叫出声来。其实也无法指明，指明了就遮蔽了，此乃本真，作家要写出本真的生命。 2、人倾听语言的言说，继而照着说、接着说。语言的言说是默默地进行的，因此人要潜下心来，耐心倾听这无声的但很说明问题的言说。倾听就意味着思想，思即听者保持倾听着的沉默。人们要想说什么，首先就要学会沉默。这沉默是听着的沉默，思着的沉默，不等于懒得说或无东西可说，人生存在大地上，人声里也有大地性。 李劼人：死水微澜 1、品行无非是对实现情欲的方式的道德评价；情欲自由对于人生价值的重要性的重新认识，使人们的人生观、价值观几乎拐了个弯。这方式与价值观的变化或转折，都不是女人自己可以决定的；它是社会的产物，男人在这里起了很大的作用，甚至决定性作用，女人只是作被迫的和常常并不意识到的选择。这也是别无选择。女人的品行不是抽象的，可以说是一些深藏的社会关系的总和。女人品行的变化体现社会的变化，写女人实现情欲的方式和胆识，比写历史编年和岁月代谢能更深更内在地反映社会。 2、文学的深度不是历史事件的分析深度，更不是意识形态的深度，而是人物形象的深度，是作家洞察人、生命和世道的深度，是作家体验的深度。 张爱玲：倾城之恋 1、说得透彻一点，范柳原关注的是爱情，白流苏在乎的是婚姻。这大概可 谓是东西方爱情文化的一个极其简单的表述。二者必然发生深刻的冲突，这 就导致了男女主角一次又一次的“谈恋爱”却没法进入“恋爱”。 张贤亮：唯物论者启示录 卷四 理论的症候 毛泽东心中的鲁迅什么样 6 / 6