法和经济学四六章总结.docx

法和经济学四六章总结法和经济学之第四、六章总结 处在当今这样一个经济社会，既要懂得如何在经济生活中积累财富，又要懂得如何用合理的方法保护自己的经济权益不受侵害。因此，我选择了“法和经济学”这门选修课。本学期的教育重点就是第四章“关于财产的经济理论”和第六章“关于合同的经济理论”。这两章在我们的日常生活中有很大的用处。我将这两章分别进行了如下总结。 法和经济学作者罗伯特·D·考特、托马斯·S·尤伦。该书的第四章解决了财产法的基本问题，即：1.财产权是如何被建立起来的？2.什么可以被私有？3. 所有者可以如何处置其财产？4.有关财产权侵犯的赔偿是什么？ 财产是“一组权利”，这些权利描述了一个人对其所有的资源可以做些什么，不可以做些什么，包括对资源的占用、使用、改变、馈赠、转让和阻止他人的侵犯。财产法为资源的配置和财富的分配提供了一个法律框架。其主要线索为：1.财产是一束权利，所有者是自由行使其权利的，其他人是不能干涉所有者行使其权利的。2.讨价还价博弈的经济理论可以分为三个阶段：建立风险值，决定合作的剩余和就分配合作的问题达成条件。3.市民社会基础：明确的产权制度；契约自由原则；责任自负制度。4.科斯定理：当交易成本为零时，私人谈判将导致资源最优的配置，无论产权在法律上的安排是怎样的情况。当交易成本足够地高，从而阻止谈判的进行时，资源的有效使用取决于产权是如何分配的。例如：畜牧饲养者与农夫的例子。5.交易成本有三种形式：搜寻成本，讨价还价成本，执行成本。6.规范的科斯定理和霍布斯定理分别是：构建法律以消除私人协商的阻碍；建构法律以使私人之间的协调失败所导致的损害最小。7.通过洗衣店和电子公司的案例，向我们揭示了财产是如何被保护的。赔偿金方式在交易成本较高时具有优越性，禁令方式在成本较低时具有优越性。8.公共产品在消费上没有竞争性；具有竞争性和排他性的私人物品应该由私人拥有。9.法律的制定对于一个人应该如何处置其财产施加了许多限制。一般的规定是任何使用只要不干涉到其他人的财产或权利都是被允许的。 总之，对于“私人可以拥有什么”，由于私人产品具有个人排他的特点，或者说在消费上具有对抗性，因此，对具有私人产品特性的资源建立和履行所有权的成本比较低，而建立所有权代来的利用资源的效率就会提高。对于“所有权是如何建立起来的”，法经济学是根据自愿交换的谈判原理和博弈论的研究方法来进行分析的。对于“所有者如何合法地处置其财产”和“如何保护财产权及赔偿对产权的侵犯”，法经济学主要是根据经济学的外部性概念加以区分的。我们将财产视为一束权利，并分析它们的激励效应。产权只有在它们为最大化一国财富创造激励的时候才是有效的。自发的交换一般会将资源由对其评价较低的人那里转移到其评价较高的人手中。所以，产权通过保护和促进自发交换实现财富的最大化。产权还可以通过所有者内部化使用资源的收益和成本来实现财富的最大化。产权可以通过谈判实现资源的配置效率，以内部化的方式实现生产上的效率。 第六章“有关合同的经济理论”在对交易理论进行批评之后深入的讨论并解答了“什么样的承诺应该强制履行”以及“违背可强制履行的承诺应给予什么补偿”。 根据法律经济学的分析，可以依据交易所需要的时间，将社会经济活动中的交易区分为瞬时交易和缓期交易。缓期交易是一种承诺交易，从承诺的作出到承诺的实现之间存在着一段完成交易所需要的时间，因此，承诺交易一定涉及到未来，承诺意味着约束交易参与人的未来的行动。因为承诺交易涉及未来，所以会出现不确定性及风险问题，也会更容易出现信息的不对称问题。合同是完成承诺交易的一个重要手段，所以合同的订立必须考虑到承诺交易中的两个重要的问题分配由不确定性所造成的风险损失和促进信息交流的顺畅，从而有助于交易双方顺利达成交换目的。相应地，合同法的目的就是“通过强制履行承诺帮助人们实现他们的私人目标”，而有关合同的经济理论的研究重点则是如何通过人们所达成的自愿协议来促进人们对私人目标的追求。 既然合同法的目的是通过强制人们履行承诺来帮助人们实现他们的私人目标，那么，什么样的合同应该是按其条款严格履行的呢？法律并不是不加区别地强制人们履行合同，而是强制人们履行有效率的合同。从帕累托效率的角度看，如果一份合同经过修改有可能在双方不受损的条件下至少使一方受益，那么原来的合同就是无效率的；反之，如果不可能出现上述合同修改的结果，那么该份合同就是有效率的。从另一个角度来看，有效率的合同也就是一份完备的合同，合同的经济理论把“完备的合同定义为假如可强制履行，那就能理想地适应实现立约人和受约人目标的一种承诺。”合同的经济理论的研究表明，一份完备合同的订立需要满足两个基本的条件：一是合同的订立者必须具备个人的理性，二是签订合同的环境必须是一个类似完全竞争的环境。 如果一个承诺做出之时双方都希望它是可强制履行的，那么这个承诺就应该被强制履行。 有关完备合同的经济理论为法律经济学研究由于个人理性和市场环境的缺陷所造成的合同纠纷的法律问题提供了一种新的理论基础。例如，当在合同的执行过程中出现违约时，原告会对被告提出起诉，被告则可能会提出辩解。被告的辩解可以分成两类，一是“立约抗辩”，即被告声称在合同订立时就存在不正常的因素，使得合同不完备，妨碍了合同的合法性；二是“履约抗辩”，即被告声称在准备执行合同的过程中出现了意外的情况，导致他无法履行合同。被告抗辩的目的自然是要求法院免除其合同义务。在这种情况下，法院根据效率的原则，将依据合同是否完备的有关标准，来判定违约方所提出的抗辩理由是否能够成立，并以此来作出是否应该免除违约方合同义务的判决。如果合同是完备的，法院可能会判决违约方赔偿违约受害者所承受的实际损害，即违约补救的“法律救济”；法院也可能会判决违约方履行合同义务，即违约补救的“特定履行”。 合同法和法庭通过履行、解释以及调整契约来促使人们合作。通过履行契约，法庭使人们能够做出相互合作的可信承诺。通过最佳的履行契约，法庭创造了有效合作的有效诱因。当立约人在有效水平上投资于履约，而受约人在有效水平上予以信任，那么合作就是有效的。通过解除契约，法庭能够降低合作的交易成本。特别是，法庭通过提供有效违约条款来降低商议合同的成本。通过调整契约，法庭能够纠正市场失灵。通过纠正市场失灵，法律降低了损害人们互相签订承诺之意愿的机会主义行为的威胁。通过维持长期关系，合作问题就能以最低限度的依赖于*而得到解决。通过代理博弈模型，该章分析了合同法的这些目的。经济学分析必然产生响应合同双方的法律理论，而不是产生想法重于利益的独断的经济理论。