沉默和愚昧何者更可怕 驳场.docx

沉默和愚昧何者更可怕 驳场驳场 1.“沉默是金”，看来有时候恰当的沉默是必要的，并不可怕嘛，好的沉默是不是沉默。 驳：今天我们辩题谈论的是何者更可怕，显然这里的沉默指的是我方立论中定义的沉默，沉默即主动或被迫地在言论及行为方面的不作为。且按您方说辞，生活很多时候也需要愚昧，才能获得纯粹的快乐，那愚昧也不可怕 2.愚昧对物质文明进步的阻碍，对精神文明进步也有阻碍，前有宗教裁判所，后有文化大革命 驳：沉默也可以阻碍物质和精神，科学家选择沉默不公布自己的科研成果，阻碍了物质的发展，在你面对错误的普世价值观时你选择沉默不否认，这不也是对人类精神文明的阻碍吗？ 3.沉默对事件原有的发展不会造成影响，而愚昧会利用错误观点歪曲事情发展轨道，带来更大的麻烦 驳：沉默不会改变事情原有的发展方向就不可怕吗？那原有发展的结果本身就比你愚昧后造成的结果更让人可怕呢？ 4.沉默的人知道这件事情是好是坏，但是不去说不去做，不会加速它的恶化 驳：沉默一件好事真的不会带来不好的影响吗？你没有让好事发挥它应有的效用，这本身就是错的。 or对方口中不会加速其恶化又如何得来的。今天我看到了我方一辩捡到了1万元并匿名上交。这是好事吧？可后来失主为感谢拾得者奖励1000，我方二辩遂去冒领，这难道不会给这件好事抹黑？ 5.沉默是止步不前，而愚昧是走错方向甚至是倒退，对于人类历史文明的发展而言，愚昧更可怕 驳：沉默并不是止步不前，如我方定义一样沉默即主动或被迫地在言论及行为方面的不作为，在小悦悦事件里你能相助你却不伸手相助这是沉默，这难道是止步不前吗？不是，这是一种社会道德价值观的滑坡，连你的精神都发生质的退化时，这就不仅仅是止步不前吗？ 6.愚昧是根源，沉默是愚昧导致的 驳：不是因为谁是根源谁就更可怕或是更重要，植物生根发芽，没有树叶的作用植物能活吗?没有根的植物又能活多久呢？所以，并不是根为源叶为果就能证明哪个更重要或哪个更可怕，所以我们只能说沉默与愚昧都可怕，却没有做出比较。 7.沉默是不说不做，任其发展，所以它不会改变事情发展的方向，也就是他的结果是可预料的，但是正是因为愚昧是不假思索的固守错误的观点，有时甚至会对非己方所认同的东西进行打压迫害，所以可能会加剧恶化的程度以及改变它最初所设想的发展方向，所以它所造成的后果是不可预料和想象的。 驳：沉默的结果是不是可预料的，你能预料到沉默者的心思吗？今天一个的愚昧的人贩子说我要拐卖妇女儿童，我还可以制止他因为我知道结果；另一个沉默的坏人他不透露自己内心的想法，我又如何阻止他，您又怎么说沉默是可预知的呢？ 8.愚昧让好事变坏事，坏事变更坏，沉默有时候却能够带来事情的转机 驳：今天我们辩题谈论的是何者更可怕，显然这里的沉默指的是我方立论中定义的沉默，沉默即主动或被迫地在言论及行为方面的不作为。且按您方说辞，生活很多时候也需要愚昧，才能获得纯粹的快乐，那愚昧也不可怕 9.愚昧是不可选择的，沉默是你自己选择的 驳：愚昧的选择是无奈的，因为他的世界观不合普世价值观是愚昧者自身局限下的唯一选择，而沉默是可选择的情况下对恶的不作为甚至作恶，这种主观上的选择比愚昧客观上的被迫更可怕 攻： 1.我们每一个人都从愚昧中来，我们付出代价，所以我们收获，我们经历痛苦，所以我们获得幸福，可沉默不一样，一旦我们沉默，我们就不再表态、不再作为。从而失去了与世界打磨的可能