欧赔精髓平赔思维.docx

欧赔精髓平赔思维我所理解的欧赔平局思维 做平赔的大方向是两种类型：一种是单向分散；一种是双向分散。 单向分散中包含双向分散的因素。双向分散中有含有单分的因素，不能绝对分开，尤其是在2-3区间单双分的结合很有讲究。 对于对比差距比较明显的情况。可以将平赔略抬起，将胜赔拉低，负赔位置则运用较少。主要做盘思想是，这样的差距明显的对阵情况，受注分布大部分集中于胜赔，平赔和负赔都偏少，做平局，只需要将平赔的部分受注吸引到胜赔上来即可，至于负赔，由于本身受注比平赔还少，做盘价值不大，一般处于一个过渡的位置，就是赔付和信心结合尚可的位置，不至于阻力很大，也不至于回报率很低的位置。这种做盘比较常见。 平赔是盘口思维的核心要素。 平赔的“洼地思维”。当拉平、或者平中庸，分析表象分布，胜负不平赔时，则是平赔的洼地思维，肯定不是平局。 平赔的胜负分散力判断。不同主客对阵形势是不同的，主客队的实力人气战绩等不同，能否分散平很有讲究，是个较深层次的问题。 A.不是平局的平赔: 一. 球赛中对阵双方作为强势方或状态.或历史.或战意某一方面原因.赔率不能开实位时,而对方又具备分散力值得博取.原始分布较粘稠.适合造力做低平给以平衡. 例1:英超20轮 埃弗顿1:4阿森纳 广实客高2档半 主优客偏淡 历史4/4/7 Will:3.10/3.10/2.10 主队状优.再有连续2季交锋中均在主场取得胜利支持.客队客场2平.左倾拉主是不可能的,客队人气完全压过主队.但直接拉负又略显勉强.所以庄选择了平实开赔.配合中庸负赔.这样即保留了主胜想象.又增强了平赔本身分散力.有利于赔面平衡. 例2:德甲19轮 多特2:3沙尔克 广实客高1档 主优客略优 历史4/6/4持平.首回合沙尔克主场4:1胜 Will:2.60/2.80/2.60 客队客场2连平与主队上个主场胜不莱梅这2点已不允许负赔开实赔了.怎么开?依然选择平实开赔.为胜负做调节.增强赔面平衡性. 例3西甲17轮 巴塞0:1皇马 广实主高1档 主优客略优 历史8/5/1 Will:1.90/3.00/3.75 强强对话.高关注的焦点赛事.本身就需要平赔调节.再细看自02季起主场6次交锋中巴塞1胜4平1负的成绩.这个平实已成必需.回头看看主胜中庸位.可以保留胜赔原始分布.胜平合力也足以吸进大部分投注.这为抬高负赔做了充足准备,赔负的确增加了.但投注负赔的信心不足了.数量也肯定减少很多. 二. 球赛中对阵双方原始分布具备一定倾向.平局又无条件或不适合造力与借力,平赔处于中庸位.胜负赔表现一实一韬格局时.这个平赔就需要思考过渡作用以此增胜负之间拉力的平衡性. 例1英超23轮 维冈1:2埃弗顿 广实客高1档 主优客一般 历史0/1/1首回合埃弗顿主场2:1胜 Will:3.00/3.20/2.10 战意明确.客队历史+广实+人气占据原始最大分布.所以负赔实开.而主队反弹近优.抬高胜赔也具备对其负赔形成拉力.具备一定博取价值.因此平赔中庸位给予过渡,同时增赔面平衡性. 例2德甲22轮 波鸿2:0勒沃 广实客高1.5档主不稳客略优 历史3/3/3近2季6次交锋主2胜1平3负偏下风.首回合勒沃主场2:0胜 Will:2.90/3.20/2.15 一看对阵,第一反应客队肯定是最大分布.现赔维持微右倾开负赔偏实.胜赔分散不够.中庸平赔过渡为其略韬开作了充分铺垫. 例3西甲17轮 莱万特0:1拉科 广实客高半档 主淡客淡 历史1/0/1 Will:2.62/3.10/2.37 两队同病相连.状态都差.都需抢分保级.从这一角度看平局分散是很弱的.也就不适合做低平了.再看两队不同处.客队传统人气摆在那.期待客队反弹因素负赔成为原始最大分散力,所以负赔实开.平赔过渡.抬胜增赔付与负赔形成一定平衡. 三. 球赛中对阵双方各有缺点或状态都好.存在谁压过谁的问题.赔率左右了原始分布,且平赔处中庸位时,这个平赔就需要思考缓冲作用了. 例1:英超29轮 桑德兰0:1埃弗顿 广实客高1.5档 主略优客优 历史4/0/2首回合埃弗顿主场7:1大胜 Will:3.20/3.20/2.00 历史.广实.人气倾向客队.主队主场3连胜.战意主保级客争欧赛.状态均优.则缓冲分布形成.再看赔率.平赔3.20对于胜负双方都是缓冲作用.因此平局可首先排除. 例2;德甲22轮 汉诺威2:1纽伦堡 广实主高半档主淡客淡 历史4/3/1近2季主处下风.首回合2:2平 Will:2.00/3.20/3.20 主客状态都不好.客队虽处客场成绩差表象不利.但有保级战意与近2季历史占优这两点支持.因此主队优势不明显.客队劣势在缩小.平赔3.20表达缓冲.所以又不是平局.至于主胜赔抬高了还是打出主胜.这是主胜更优解思维. 例3:西甲31轮 穆尔西亚1:0瓦伦西亚 广实客高半档 主略优客不稳 历史久远.首回合瓦伦主场3:0胜 Will:2.62/3.10/2.37 主队上个主场4:0胜西班牙.表达一种希望.客队连胜两强.但上轮又主负马洛卡.评估战意:主队保级.客队不明.这样虽广实.人气占优的客队与具备强烈保级战意的主队对比.优势在下降.原始分布略缓冲.赔率改变分布.依靠客人气右倾拉负增信心.抬胜有所打压.平赔发挥缓冲作用. 四. 球赛中对阵双方因战意.历史.状态某种因素.平局分散较弱.而又有条件缩小胜负差距的情况下,庄选择的一种借力平韬为胜负留空间的开赔;或刻意增强原始最大分布方的受注量而采取的强韬平增其信心.冷门的出现往往来自这类开赔手法. 例1英超18轮 博尔顿3:0伯明翰 广实主高半档 主靠主场客不稳 历史4/4/1首回合伯明翰主场1:0小胜 Will:1.80/3.30/3.75 两队排名接近是该场作局点.主队靠主场抢分与客队客平少使平局原始分布偏弱,于是庄选择了借力平韬为胜负留空间的开赔,主胜中庸位.负赔偏实.这里重点说明下:主胜为何不开实赔降低赔付呢?如1.72/3.20/4.33.因为主队传统人气+主场优势,而客队升班马的形象在主队面前是没有拉力的,换句话说开主实赔面不能平衡.只能更增主胜受注.所以庄情愿多给胜赔一些赔付,同时负赔留想象平赔利诱(平赔低了不易信,开高反而有所吸引),以此寻求减少胜赔受注. 例2德甲15轮 斯图1:2多特 广实主高半档 主优客淡 历史6/4/4 Will:1.62/3.30/5.00 主队近优3连胜,客队淡分散弱.状态形成鲜明对比.胜赔顺势拉低.平赔梯度阻力.中庸负赔不会引人注意.关键点还是在于这个韬开平赔上,客队状差,历史.广实也不占优.自然分散有限,结合主队表现,客队的分散力多表现在平局上,当平赔抬高后,信心被打压,受注还是向胜赔堆积.则胜赔不能被分散,客胜冷门呼之而出. 例3西甲12轮 赫塔菲2:0巴塞 广实客高4档 主优客略优 历史1/1/2 Will:5.50/3.50/1.53 依靠客队人气强拉负赔进入信心区,平韬给以保护.同时避免了胜赔过高赔付.近况(巴塞冠军杯2线作战.联赛中客场一般)差距缩小.平韬做平显然不经济,可首先排除.其作用既有为胜负留空间,又有增巴塞信心的意图.这样的赛事对于胜负的选择是较难把握的.突破口在于思考如客胜可借主队分散力寻求更优解思维(如开3.30/3.00/2.05)应优于现赔客实开法. B真实平局下的平赔 球赛中对阵双方分布粘稠.无明显倾向.但胜负原始分散是具备的,拉低平赔不会影响赔面平衡. 例1英超12轮 不莱克0:0利物浦 广实客高2.5档 主优客略优 历史4/4/4持平 Will:2.80/3.10/2.25 主队大优联赛中4连胜.客队分心冠军杯.分布粘稠,直接拉主人气差距明显,拉负支持不够,所以庄选择了中庸主胜保留.负赔略韬利诱.平实双分为优解. 例2德甲11轮 法兰克0:0汉诺威 广实同档 主不稳客略优 历史1/2/1持平 Will:2.20/3.10/2.88 主状不稳,拉胜不易营造信心.客队身处客场,不具备绝对优势.所以做平局只能开减少赔付的平赔实位,同时依靠中庸主胜与略韬负赔最大合力给以分流. 例3西甲26轮 艾美利亚1:1毕尔巴鄂 广实主高半档 主优客略优 首回合1:1平 Will:2.15/3.00/3.10 主队状优为何韬开呢?估计庄考虑到主队毕竟升班马形象.而客队具备传统人气及保级战意.所以选择了中庸负赔受注.赔面右倾改变分布.思考下:若主胜有必要做更优解吗?如开1.83/3.20/3.75不能平衡赔面吗?所以主胜不是优解.而负赔多少含保留意图.故平实双分为优解. 球赛中对阵双方存在倾向性.而所倾向方不适合实赔位或原始平赔压力较大时.庄选择的逆流而上的一种开赔方式. 例1英超 曼城2:2不莱克 广实主高半档 主偏淡客淡 历史1/5/3 Will:2.00/3.30/3.10 主队状下滑.客队更是3连败.历史也是平局多.胜负分散力明显不够,如平赔开低只能更增受注,所以庄情愿平赔韬开.以此打压投注信心.同时中庸主胜保留分布,再利用客队历史占优的因素负赔实开增其信心.逆流而上形成胜负合力分散韬开平赔. 例2德甲 波鸿3:3科特布斯 广实主高半档 主略优客淡 历史2/1/2首回合波鸿客场2:1胜 主队上轮客胜不莱梅与客队客无胜形成鲜明对比,原始分布主胜无疑成为最大分布,现赔主胜实赔位是不易被分散的,故胜赔不是优解.而负赔中庸位不过是客队保级因素为其留一定想象.平赔梯度阻力形成双分优解 例3西甲 维拉里尔0:0奥萨苏纳 广实主高1档 主优客淡 历史8/1/1首回合奥萨苏主场3:2胜 Will:1.60/3.40/4.80 现赔由1.60/3.30/5.00变异而来.客队保级因素.庄负赔偏实开.推敲下:客队客场淡.历史状态也不占优.负赔偏实能改变受注吗?所以负赔不是优解.回头看胜平格局,在负赔基本不能改变分布的情况下,又顶平赔是不利于分散中庸主胜的,所以平阻双分为优解. 球赛中对阵双方出现强弱之分,如果强队方状态偏淡.在赔率体现中又有所示弱处于韬开位.而另一方具备拉低的条件.平赔只能处于中庸位置.赔率对原始分布进行了微调.这个时候我们需要思考弱双分思维了. 例1:英超30轮 伯明翰1:1纽卡 广实客高半档 主略优客淡 历史0/4/1首回合纽卡主场2:1胜 Will:2.20/3.10/2.87 主队靠主场.近况也不错.同时拥有保级战意.客队淡.唯有传统人气支持.分布均衡.考虑到历史4平略感平赔压力较大.怎么办?这种局面如果赔率稍微对平赔示好点.都会更增受注压力.所以庄利用主队主场优势选择了主胜实位进入浅度信心区.同时又不能打压太多支持客队反弹的信心.这样胜负以最大能力分流.实实在在一个弱双分. 例2:德甲25轮 沃尔夫1:1汉堡 广实客高1.75档 主略优客一般 历史5/4/2首回合2:2平 Will:2.62/3.10/2.37 主队比较稳定.客队客场分散力不足.分布还算均衡.庄选择的开赔还是主实客韬.弱双分优解. 例3:西甲31轮 马洛卡1:1皇马 广实客高3档 主优客略淡 历史4/2/5首回合皇马主场4:3胜 Will:3.00/3.20/2.10 本季国王杯马洛卡就曾双杀皇马.但做平直接拉胜却行不通.毕竟皇马的人气摆在哪儿.闲家对主胜的信心是有限度的.当然如拉负理由不够充分也达不到好的效果.所以依然选择增主点信心.再给负赔多点回报.弱双分优解. 这类特性明显,既然能单拉,就说明对阵双方强弱差距大,分布往往一边倒.如赔率在此基础上再向强势方倾斜,这时就需要我们思考赔面平衡性了. 例1英超22轮 阿森纳1:1伯明翰 广实主高3.5档 主优客淡 历史3/1/0主绝优 Will:1.16/5.50/12.00 强弱分明.分布一边倒.现赔顺势拉胜.平赔形成阻力.负赔高开任人博取.造成主胜无法被分散,拉胜分平为优解.该场识别主胜非优解需要思考这2点:主队人员不整且3线作战.而客队抢分保级可充分利用.这样可降低平赔,同时适当留负一点博取信心.寻求主胜更优解,如开1.33/3.75/9.00. 例2德甲16轮 拜仁0:0杜伊斯堡 广实主高3.5档 主略优客淡 历史6/1/0主绝优 Will:1.14/5.50/15.00 通过定位分析,拜仁有如此让赔能力吗?显然庄刻意为之.自然拉胜分平优解. 例3西甲21轮 毕尔包1:1巴塞 广实客高4档 主淡客不稳 历史4/3/7首回合巴塞3:1胜 这一时期巴塞的不稳定,会引起一些不信任.当然原始最大分布依然还是客队.庄在此基础上进一步拉低负赔.负赔信心增加了,但不宜分散了.赔面不够平衡.所以负赔非优解,又是单拉分平思路. 球赛中对阵双方倾向不是特别明显,原始平局分布偏大.但由于一方因战意.状态.历史等某种理由的支持.胜负形成错位开赔.而平赔依然处于中庸位时,赔率增强了分布倾向性.对于这类赛事我们就需要思考错位分平的开赔手法. 例1英超28轮 德比郡0:0桑德兰 广实客高半档 主淡客淡 历史4/1/5自01季起5次交锋主队1胜1平3负处下风.首回合 桑德兰主场1:0小胜 Will:2.75/3.20/2.25 客队保级因素+历史优势所以负赔照实拉,主队只能为荣誉而战,胜赔抬高增回报.庄选择了借力拉负造力抬胜.胜负错位开.改变分布赔面右倾,推敲下:原本比较均衡的分布被打破,负赔表象降低了赔付,但受注增加了,那负赔还是优解吗?毕竟客队客场无胜啊.原始分布中主胜对于负赔是具备拉力的.那么在打破平衡后韬开胜赔的博取价值更强了,则主胜又是不经济的,所以胜负错位最大合力分散中庸平赔为优解. 例2德甲18轮 杜伊斯堡3:3多特 广实客高半档 主偏淡客不稳 历史2/4/1首回合杜伊客场3:1胜 Will:2.88/3.10/2.20 主队虽偏淡,但近期有客平拜仁主胜纽伦堡的战绩.客队传统人气,无奈客场淡,历史也无优势. 原始胜负分散能力都不充分,平局分布略大.如直接开低平只能更增受注,抬平又不经济,拉主更不能平衡,怎么办?所以现赔选择借客队广实与人气拉实.增其信心.而主队含有保级抢分因素,具备博取原动力,抬高胜赔也损失不了多少受注.胜负再次错位合力分散平赔为优解. 例3西甲24轮 赫塔菲0:0瓦伦 广实客高半档 主淡客优 历史3/1/0主绝优.首回合瓦伦主场2:1胜 Will:2.40/3.10/2.60 原始分布倾向不明显,如直接拉胜由于状态因素不能支持.平韬理由也不充分,平实位又将损失胜负中韬开的一方,赔面不能平衡,所以庄选择了抬胜利诱.负实增信心.错位分平优解. 这是一类相对少见的开赔手法,由于庄与庄之间开赔体系或权重值不同,我们看到的赔率如进行简单对比感觉出入较大,极易忽略.庄也借此形成相互的保护,达到利益的最大化.既隐蔽又能扰乱对其的研究. 例1英超13轮 桑德兰1:1纽卡 广实客高1档 主淡客淡 历史0/2/4 Will:2.62/2.90/2.50 Lad:2.50/3.20/2.50 主队毕竟升班马形象.客队传统人气+历史优势.will.lad两家均选择了中庸负赔给以保留,不同处在于will考虑到主队分散有限,所以抬胜利诱配合平实位平衡赔面.而lad考虑到纽卡客场淡,所以留主想象多些,努力营造主场氛围.以零区支点赔率开赔.平赔形成一定阻力.一个平实双分.一个平阻双分. 差异化做平的完美配合. 例2德甲24轮 汉诺威2:2比勒费尔德 广实主高半档 主略淡客淡 历史2/3/3自01季10次交锋主队2胜3平5负处下风首回合汉诺威客场2:0胜 Will:1.72/3.10/4.50 Lad:1.62/3.50/4.50 will考虑到主队近况略淡.客队虽保级战意强烈.无奈状态+客场太过低迷场更淡.分散力还是偏弱.故选择了主中庸平实客韬开赔.维持分布.试图低平做胜负调节.lad考虑到汉诺威人气+广实+主场优势,而选择了主实平韬客中庸开赔.will.lad再次错位.思考下:客淡无缓冲.will平实是信号.lad顶平是为胜负留空间吗?中庸负赔能改变多少分布?基于以上考虑.主胜很难被分散.则胜赔不是优解.而负赔多少有点利诱.故看好差异化的做平思维为优解. 原文地址：