浅论民营企业家创新行为的有限理性.doc

浅论民营企业家创新行为的有限理性  论文关键词 有限理性企业家创新行为论文摘要 本文引用了西蒙关于有限理性的理论,并应用与民营企业家创新的研究，并且提出了自己的观点，认为在民营企业技术创新中企业家行为是有限理性的。本文在分析了浙江民营企业技术创新现状的基础上，还对民营企业创新有限理性行为进行了深入的探讨。 创新是一个企业发展的不竭动力。在“企业创新”问题当中，企业家是创新活动的主体，也是最具有积极性与创造力的因素。无论是方案的选择，还是创新方案的实施都与企业家密切相关。在我国目前的的发展程度、经济发展水平、企业家水平等条件下，企业家的行为已成为制约企业创新的关键因素。研究企业家的行为显得十分重要，一方面有利于企业在目前的制度条件下充分利用现有的资源实现更有效的创新，另一方面，也为我们对创新的决策以及评价提供了新思路。 一、关于“理性”与“有限理性”的认识 企业家的行为究竟是不是一种理性的行为？一直以来学术界没有统一的看法。推崇西方古典的一批学者从“经济人”的角度认为企业家的行为是理性的，理由是企业家作为“经济人”总是追求利润最大化为目标的。假如一个决策者在面临几种方案可供选择的情况下，这个决策者一定会选择令他效用得到最大满足的方案，这是毫无疑问的。而以西蒙为代表的一批学者则认为：人的知识有限，认知能力有限。因此，人的理性不可能是完全的，因为企业家只能是有限理性的。西蒙教授曾在他的经典著作管理行为与人类的认知中对有限理性作了一番精辟的论述。按照西蒙的解释，我们可以这样认为：所谓的有限理性是指介于完全理性和非完全理性之间的在一定限制下的理性。 通过对浙江民营企业的技术创新的分析，对企业家的行为的认识我本人更推崇有限理性的观点。一方面，在市场话改革不断推进，各项制度尚未完善的今天，民营企业在创新过程中就必定存在风险。古人云：“明知山有虎，偏向虎山行。”因为风险的存在，因此从创新的结果来看，往往会与理想的情形产生偏差。另一方面，从民营企业的技术创新的现状来看，确实有存在很多与技术创新理论不相匹配的情形。从某种程度上来说，这与企业家行为方式密不可分的。这就是本文所要重点论述的有限理性。关于有限理性笔者认为其为一相对的概念，其主要原因企业家在决策过程中受到一系列客观因素与主观因素的制约。这也说明了亚当·斯密关于一个经济人在为自己谋取利益时，也实现了公众的福利，这需要一定的条件。 二、民营企业技术创新“有限理性”的特质 透视浙江民营企业的技术创新的整个过程，本文认为企业家行为的有限理性主要体现在以下几个层面： 首先，动机的有限理性。以浙江民营企业技术创新为例（浙江是民营企业在全国属最发达之列，在实践中也处在领先地位），浙江民营企业技术创新主要目的是提高产品质量，技术创新的目标单一且层次低下。据，约有65%左右的企业选择提高产品质量，降低等企业生存的基本方面。这一数据让人感觉到创新的目标过于单一，创新层次过于低下，这也不符合技术创新的初衷。根据技术创新的一些经典理论，毫无疑问，技术创新应当以产品创新为核心，兼顾产品质量、生产成本等方面。 其次，手段的有限理性。同样以浙江民营企业技术创新为例，近年来，民营企业创新的呼声很高，但真正意义上的创新几乎没有。从创新的决策角度来看，民营企业创新比较盲目，企业家在创新中凭借的是同行的经验。这一点从产品分类就可以充分反映。在现有的产品市场中，功能类似，包装相仿的同质产品附眼皆是，具有自主知识产权的“原创性”产品少有所见，而全新意义上的“革命性”产品凤毛麟角。另外，从创新资本的投向看，资本的投入不利于技术创新的开展和资本效益的最大化。从表中的经费投入可以看出，约有50%的资金主要用于购买机器设备，而在研发、市场调研的费用较少，这使得技术创新难以真正实施。 三、营企业创新“有限理性”原因的探讨 上述的这些现象都是不科学的，缺乏长远眼光的表现。然而，任何一种理性行为背后都是有深刻原因的。民营企业技术创新存在的问题，我们应当站在发展的高度，分析为什么企业家不能做出最理想的选择。 主观方面： （一）企业家观念 企业家创新行为障碍的观念因素主要是企业家自身所具有的传统观念制约了企业家创新行为，这种制约表现在创新之前不能激发企业家的创新思维，在创新过程中缺乏战略眼光，后续创新不能有效开展。企业家观念主要通过企业家价值观、企业家信仰等途径来影响。与浙江民营企业结合，主要表现在以下几个方面：