关于三大国际货币体系的比较分析作业.docx

关于三大国际货币体系的比较分析作业关于三大国际货币体系的比较分析 国际货币体系是国际 *市场运行的法律与制度框架，从19世纪末20世纪初至今，国际货币体系先后经历了三大阶段的演变，形成了三个不同的国际货币体系。它们分别是金本位制、布雷顿森林体系和当前国际货币体系。下面将从国际货币体系的货币体系框架及关键货币、具体汇率制度、国际收支调节机制、评价等方面来对这三者做一个简单的比较。 一、基本货币体系框架的对比。 、金本位制的货币体系框架是以黄金为各国发行货币的基础，各国货币直接与黄金挂钩。货币体系框架中心是黄金。 布雷顿森林体系的框架是黄金与美元直接挂钩，规定35美元与一盎司黄金等价，美元的发行以黄金为基础，而其他各国货币与美元挂钩。黄金与非美元的货币没有直接的联系。美元从此成为了世界中心货币。 当代国际货币体系中，美元依然是中心货币，但是美元的发行已经不再以黄金为基础。人民币、欧元、英镑等属于较有影响力的世界主要货币，围绕在美元外围与美元挂钩联系最为密切，另又形成了发展中国家货币链，围绕着世界主要货币。 二、汇率制度方面： 、金本位制规定实行固定汇率制度，货币的含金量是决定汇率水平的基础，货币与货币之间的汇率则由金平价来决定。各个国家的货币可自由兑换成固定数量的黄金，虽然汇率可能因 *供求的变化而波动，但是幅度仅限于官方汇率的0.1%。这种以货币含金量来决定汇率水平的制度加上*的干预，使汇率维持在一个很稳定地水平。 、布雷顿森林体系实行的是以美元为中心的固定汇率制度，但对金本位制的固定汇率制加以改善，规定汇率波动幅度从0.1%扩大到1%。由美元规定含金量，其他货币与美元挂钩，两种货币兑换比率由黄金平价决定，各国的中央银行有义务使本国货币与美元汇率围绕黄金平价在规定的幅度内波动，各国中央银行持有的美元可按黄金官价向美国兑取黄金，该制度还明确规定各国的货币在其CAB账户被国际货币基金组织鉴定为持续严重的结构性失衡的情况下才能够实行法定贬值或法定升值。 、当前国际货币体系，黄金不再是汇价的基础。汇率相对于布雷顿森林体系下，浮动区间进一步扩大到了2.25%。它采取多样化的汇率安排，包括盯住汇率制、浮动汇率制度、管理浮动汇率制度等，各国可根据自身需要选择不同的汇率制度。 三、国际收支调节机制方面的对比。 、金本位制的调节机制是金币流动调节机制，表现为：当经常账户余额为正，那么黄金流入国内，直接导致货币供给增加，物价上涨，进口增加出口降低，进而调整了经常账户余额。反之亦然。 、布雷顿森林体系的国际收支调节机制如下： CAB>0美元流入物价上涨出口减少，进口增加CAB<0 反之亦然。 、当前国际货币体系的国际收支调节机制主要有两种： 1、汇率调节机制，即经常账户余额状况影响到汇率，从而汇率反过来影响经常账户余额状况：逆(顺)差对 *需求增加(下降)外币升(跌)本币跌(升)进口(出口)产品贵进口减少(出口增加)逆(顺)差得到纠正。这种主要是针对以美国为代表的实行浮动汇率制度的国家。 2、针对大部分发展中国家来说，调节机制 CAB>0美元流入 *储备增多物价上涨出口减少，进口增加CAB<0顺差得以纠正。反之亦然。 四、评价方面的对比。 、金本位制的优点是可以很稳定地维持货币之间的固定汇率，波动幅度非常小，缺点是流动性不足。 、布雷顿森林体系相对于金本位制来说，优点是汇率变化幅度更大了，但是又相对稳定地维持了美元与其他国家货币汇率水平，可以避免汇率波动风险。它仍然属于固定汇率制度。布雷顿森林体系的缺点是在理论上存在不可调和的矛盾特里芬难题，这是导致其解体的根本原因。 、当前国际货币体系的优点是 、承受风险、冲击的能力更强。 、具有较强的价格弹性。 缺点是： 国际储备多元化也造成国际货币格局不稳定、管理调节复杂性强、难度高。 浮动汇率制加剧了国际金融市场和体系的动荡和混乱，套汇、套利等短线投机活动大量泛滥，先后引发多次金融危机。