环境影响评价报告公示：恒岩焦油渣万环评报告.doc

府谷县恒岩焦油渣回收利用有限公司新建焦油渣回收利用项目环境影响报告书前 言府谷县位于举世瞩目的“神府东胜煤田”腹地，全县煤质为低灰、低磷分、中高挥发、特高热值无粘结性煤，煤质资源品质优良，主要工业指标居世界领先地位，是兰炭生产的最佳原料。近年来，随着兰炭产业前景越来越开阔，兰炭生产企业数量在进一步增加。府谷县目前据不完全统计共40余家兰炭企业，设计兰炭产能为2500万吨到3000万吨左右，其产生的焦油渣数量也逐渐增加，预计该地区焦油渣产生量在2530万吨左右。焦油渣为粘稠状物质，易粘结，冬季易冻结成块状，对运输设备污染损坏严重。焦油渣含有苯类、酚类、萘类等多种有毒物质，对人和动物有致癌作用，具有很大的危险性，若直接抛弃，不但会直接影响片区大气环境质量，而且会通过地表，渗入地下，污染地下水源，属于危险废物。因此，府谷县焦油渣的有效利用尤为重要。我国早期焦油渣的处理主要是通过直接配入炼焦煤炼焦，即将焦油渣送往贮煤场与煤混合后，粉碎送往焦炉。此法应用较普遍，即将焦油渣装入搬运箱，运至煤场，用叉车将焦油渣倒入污泥添加装置的单斗料车中，再提升至污泥槽中。通过螺旋给料机将焦油渣加到粉碎前的运煤皮带机上，经粉碎后装炉。在运输机皮带上将预先加热到8085的焦油渣与煤料直接混合。用这种处理方法后，由于焦油渣在粉碎机内易与煤粉粘合，增加了机壳内躯的附着量，使粉碎机的运转负荷和磨碎量增加。又由于焦油渣只能分批加入煤粉中，使装炉煤的堆密度产生波动，影响焦炭质量的稳定，后经改进焦油渣和煤先在混煤机中混匀后再进入粉碎机，使问题得到缓解。但是，由于从焦油沉淀池收集的焦油渣和用离心机分离的焦油渣是直接用泵送给运煤皮带机，仍存在两大问题，首先是添加的焦油渣中焦油和水分各占50%，因此在焦炉中导致干馏热量升高；其次是焦油渣附着造成皮带机污损，严重时引起皮带起伏不平，导致落煤增加。为了解决焦油渣粘度大、不定型等问题，采取将焦油渣先与煤粉混合，将其作为型煤的粘结剂，并加入固化剂，压制成一定形状和强度的型煤，再以一定的比例掺配到炼焦用煤中去，日本用焦油渣代替部分软沥青进行过试验，得出了当代替率达30%时，型煤强度没有明显降低的结论；苏联乌克兰煤化学研究所曾将焦油渣直接加入配炼焦煤料的试验，在试验室条件下，当焦油渣配到25%时，所得焦炭的质量符合要求。但是如上方法，并没有有效的提取焦油渣中的焦油，使资源不能得到充分利用。为此，府谷县恒岩焦油渣回收利用有限公司拟建设焦油渣回收利用项目，采用蒸馏加工工艺，利用府谷县兰炭生产过程中产生的焦油渣，加工得到工业焦油和蒸馏剩余物，有效利用资源，变废为宝。根据府谷县发展改革局2012年12月关于府谷县恒岩焦油渣回收利用有限公司新建焦油渣回收利用项目予以备案的通知（府发改发2012321号），该项目建设规模及内容为：“新建16万吨/年焦油渣回收利用生产线一条”。项目实施过程中企业根据府谷现有兰炭企业实际生产量将生产规模调整至5万吨/年焦油渣回收利用生产线。府谷县发展改革局以关于府谷恒岩焦油渣回收利用有限公司焦油渣回收利用项目调整建设规模的函（府发改函201437号）同意该项目规模的变更。根据中华人民共和国环境保护法、中华人民共和国环境影响评价法和建设项目环境保护管理条例中的有关规定，2012年11月1日府谷县恒岩焦油渣回收利用有限公司委托我单位承担该项目的环境影响评价工作。接受委托后，我单位成立了本工程的环评项目组，搜集分析了工程的相关资料，进行了现场调研、踏勘，制定了评价工作方案。依据工程有关的技术资料及环境影响评价技术导则（HJ 2.1-2011、HJ2.2-2008、HJ/T 2.3-93、HJ 2.4-2009、HJ610-2011、HJ19-2011、HJ/T 169-2004）等的要求，编制完成了府谷县恒岩焦油渣回收利用有限公司新建焦油渣回收利用项目环境影响报告书。报告书于2013年4月编制完成，5月通过技术评审，10月取得评估意见（陕环评函2013135号）。由于原料来源的不确定性，企业进行多方调研后对项目规模进行了调整，我单位于2014年10月根据府谷县发展改革局关于府谷恒岩焦油渣回收利用有限公司焦油渣回收利用项目调整建设规模的函（府发改函201437号）确定的5万吨/年处理规模对项目报告书进行了修改。本项目为危废预处理工程，关注的主要环境问题包括生产过程中的主要污染源、污染物排放源强及排放特征；项目产业政策符合性；焦油渣收储、运输、加工全过程的大气、地下水、土壤、环境风险影响；污染防治措施可行性分析及论证；项目选址合理性分析等。分析表明，本项目符合产业政策和相关规划，拟建厂址选址基本可行；项目主要生产工艺、能源、原材料和生产设备的选用，符合清洁生产要求，污染防治措施可行。正常生产情况下废水和废气排放对外环境影响小；评价要求项目制定应急预案、防风险措施，降低对外环境的危害。在落实设计和评价提出的污染防治措施后，项目建设及运营对外环境的影响在可接受范围内。在满足防护距离、风险防范措施的前提条件下，从环保角度，本工程建设可行。本环境影响报告书编制过程中，得到陕西省环境保护厅、榆林市环境保护局、府谷县环境保护局、陕西省环境工程评估中心、府谷县恒岩焦油渣回收利用有限公司等有关单位和领导的大力支持和帮助，在此我们对他们表示真诚地感谢。陕西中圣环境科技发展有限公司- 3 -府谷县恒岩焦油渣回收利用有限公司新建焦油渣回收利用项目环境影响报告书1 总论1.1 编制依据1.1.1 法律、法规依据（1）中华人民共和国环境保护法，1989年12月26日；.（2）中华人民共和国环境影响评价法，2002年10月28日；（3）中华人民共和国大气污染防治法，2000年4月29日；（4）中华人民共和国水污染防治法，2008年6月1日；（5）中华人民共和国固体废物污染环境防治法，2005年4月1日；（6）中华人民共和国环境噪声污染防治法，1996年10月29日；（7）中华人民共和国清洁生产促进法，2003年1月1日；（8）中华人民共和国节约能源法，2008年4月1日；（9）国务院1998年第253号令建设项目环境保护管理条例，1998年11月29日；（10）国务院令第591号危险化学品安全管理条例，2011年3月2日；（11）环境保护部2008年第1号令国家危险废物名录，2008年6月6日；（12）环发200628号公众参与暂行办法，2006年2月14日；（13）建设项目环境影响评价分类管理名录，2008年10月；（14）环发201277号关于进一步加强环境影响评价管理防范环境风险的通知， 2012年7月3日；（15）国家发展改革委员会令第9号产业结构调整指导目录(2011年本)，2011年6月1日；（16）危险废物污染防治技术政策，环发2001199号，2001年12月；（17）危险废物转移联单管理办法，总局令第5号，1999年10月1日。（18）陕发改产业200797号陕西省限制投资类产业指导目录，2007年2月15日。（19）陕环办发【2012】144号关于进一步加强危险废物规范化管理工作的通知。1.1.2 评价技术规范（1）环境影响评价技术导则 总纲(HJ2.1-2011)；（2）环境影响评价技术导则 大气环境（HJ2.2-2008）；（3）环境影响评价技术导则 地面水环境(HJ.T2.3-93)；（4）环境影响评价技术导则 声环境(HJ2.4-2009)；（5）环境影响评价技术导则 地下水环境（HJ610-2011）；（6）环境影响评价技术导则 生态影响（HJ19-2011）（7）建设项目环境风险评价技术导则(HJ/T169-2004)；（8）危险化学品重大危险源辩识（GB18218-2009）。1.1.3 项目依据（1）府谷县恒岩焦油渣回收利用有限公司委托陕西中圣环境科技发展有限公司承担该项目环境影响评价工作的委托书，见附件1；（2）陕西省庆华工程咨询有限公司府谷县恒岩焦油渣回收利用有限公司焦油渣废物回收（16万吨/年）综合利用项目可行性研究报告，2012年7月；（3）府谷县恒岩焦油渣回收利用有限责任公司关于府谷县恒岩焦油渣回收利用有限责任公司立项申请报告，2012年6月；见附件2；（4）府谷县发展改革局关于府谷县恒岩焦油渣回收利用有限公司新建焦油渣回收利用项目予以备案的通知，府发改发2012321号，2012年12月，见附件3；（5）榆林市环境保护局关于府谷县恒岩焦油渣回收利用有限公司新建焦油渣回收利用项目环境影响评价执行标准的批复，榆政环函2012395号，2012年12月，见附件4；（6）府谷县安全生产监督管理局关于对府谷县恒岩焦油渣回收利用有限公司焦油渣废物回收（16万吨/年）综合利用项目安全条件审查的批复，府安监发201280号，2012年10月；（7）府谷县国土资源局关于府谷县恒岩焦油渣回收利用有限公司新建焦油渣回收利用项目用地预审的批复，府国土资预审发201276号，2012年12月，见附件5；（8）府谷县水政水资源管理办公室关于府谷县恒岩焦油渣回收利用有限公司取水申请回复函，府水政资函（2013）01号，见附件6；（9）府谷县郭家湾工业园区管理委员会关于府谷县恒岩焦油渣回收利用有限公司新建焦油渣回收利用项目入园的证明府郭区发（2013）21号，见附件7；（10）府谷县发展改革局关于府谷恒岩焦油渣回收利用有限公司焦油渣回收利用项目调整建设规模的函（府发改函201437号，2014年9月30日，见附件16）（11）府谷县恒岩焦油渣回收利用有限公司提供的其他技术资料、相关部门意见等。1.2 评价目的及评价重点1.2.1 评价目的（1）通过对项目拟建地周围环境现状的调查，掌握评价区的环境特征。（2）通过对拟建项目的工艺分析，对拟建工程进行深入细致的剖析，分析工程各环节的排污特点，分析工程主要的污染因子和污染途径，找出生产中污染物排放的源项和源强，并进行污染特征分析。（3）通过对大气、水、声、生态的环境影响预测或分析，回答工程建设及运行期间对周围环境的影响程度和影响范围，从环保角度论证拟建工程建设的环境可行性。（4）通过评价，论证污染防治措施的效果，如不能满足环保要求则需补充完善污染防治的对策、措施，以求把对环境的不利影响减少到最低程度，为项目最终实现达标排放、总量控制制定出先进可靠的综合防治对策。（5）从环境保护的角度明确回答该工程建设的环境可行性，为政府环境管理部门决策、优化环境工程设计和建设单位实施“三同时”管理提供科学依据。1.2.2 评价重点（1）建设项目的工程分析，明确生产过程中的主要污染源及污染物，核定主要污染物排放源强，明确工程污染物排放特征；（2）建设项目产业政策符合性分析；（3）大气环境影响预测及评价，重点分析废气排放对环境空气及周围敏感点的影响；（4）焦油渣收储、运输过程环境影响分析；（5）环境风险分析及防范预案；（6）污染防治措施可行性分析及论证；（7）项目选址合理性分析；（8）风险防范措施可行性分析。1.3 环境功能与评价标准项目地处府谷县老高川镇红草沟村，属于府谷县郭家湾工业集中区管委会管辖范围。根据榆林市环境保护局关于府谷县恒岩焦油渣回收利用有限公司新建焦油渣回收利用项目环境影响评价执行标准的批复（榆政环函2012395号），项目相关执行标准如下：1.3.1 环境质量标准（1）环境空气质量执行环境空气质量标准（GB 3095-2012）中的二级标准；部分因子参照工业企业设计卫生标准（TJ36-79）中居住区大气中有害物质的最高容许浓度；（2）地表水环境质量执行地表水环境质量标准（GB3838-2002）类水质标准。（3）地下水环境质量执行地下水质量标准（GB/T14848-93）类水质标准。（4）声环境质量评价执行声环境质量标准（GB3096-2008）中的3类标准。（5）土壤执行土壤环境质量标准（GB15168-1995）中的二级标准。（6）农作物保护执行保护农作物的大气污染物最高允许浓度（GB9137-88）。具体评价指标见表1.3-1。表1.3-1 环境质量标准（1）类别标准名称及级(类)别污染因子标准值单位数值环境空气环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标准SO2年平均mg/m30.0624小时平均mg/m30.151小时平均mg/m30.50PM10年平均mg/m30.0724小时平均mg/m30.15NO2年平均mg/m30.0824小时平均mg/m30.121小时平均mg/m30.20苯并芘年平均g/m30.00124小时平均g/m30.0025工业企业设计卫生标准（TJ36-79）中居住区大气中有害物质的最高容许浓度H2S一次mg/m30.01NH3一次mg/m30.2苯一次mg/m32.40酚一次mg/m30.02以色列标准非甲烷总烃*日平均mg/m32.0一次mg/m34.0地表水地表水环境质量标准（GB3838-2002）类标准pH无量纲69CODmg/L20NH3-N1.0石油类0.05硫化物0.2挥发酚0.005地下水地下水质量标准（GB/T14848-93）类标准pH无量纲6.58.5挥发酚mg/L0.002NH3-N0.2氰化物0.05高锰酸盐指数3.0亚硝酸盐氮0.02硝酸盐氮20总硬度450硫酸盐250细菌总数个/L100噪声声环境质量标准（GB3096-2008）3类标准等效A声级dB(A)昼间65夜间55土壤执行GB15618-1995土壤环境质量标准中的二级标准pH无量纲>7.5镉mg/kg0.6铅350砷25铬250注：*国内无相应非甲烷总烃环境质量标准，采用以色列大气环境质量标准中居民区非甲烷总烃日均值为2.0mg/m3，一次值为5.0mg/m3；但以色列标准一次值高于GB16297-1996大气污染物综合排放标准中非甲烷总烃厂界无组织监控浓度限值4.0mg/m3，本评价以4.0mg/m3作为环境空气质量一次值参考评价标准。表1.3-1 环境质量标准（2）类别标准名称污染物单位标准农作物敏感程度生长季平均浓度日平均浓度任何一次浓度生态环境保护农作物的大气污染物最高允许浓度（GB9137-88）SO2mg/m3敏感作物0.050.150.50中等敏感作物0.080.250.70抗性作物0.120.300.801.3.2 污染物排放标准（1）大气污染物加热炉烟气排放执行工业炉窑大气污染物排放标准（GB9078-1996） “加热炉”（非金属）类的二级排放标准；恶臭污染物执行恶臭污染物排放标准（GB14554-93）二级标准；其它大气污染物排放执行大气污染物综合排放标准（GB16297-1996）中表2的二级标准。（2）生产废水零排放；（3）厂界噪声执行工业企业厂界环境噪声排放标准（GB12348-2008）3类标准；建筑施工噪声执行建筑施工场界环境噪声排放标准（GB12523-2011）；（4）危险废物执行危险废物贮存污染控制标准（GB18597-2001）有关规定，危险废物填埋区执行危险废物填埋污染控制标准（GB18598-2001）；一般固体废弃物排放执行一般工业固废贮存、处置场污染控制标准（GB18599-2001）中有关规定。具体评价指标见表1.3-2表1.3-7。表1.3-2 新建项目恶臭污染物无组织排放标准污染物NH3H2S标准值（mg/m3）1.50.06表1.3-3 工业炉窑大气污染物排放标准标准名称级别污染物排放标准值单位排放限值浓度工业炉窑大气污染物排放标准（GB9078-1996）表2非金属加热炉二级烟（粉）尘mg/m3200表4燃煤（油）炉窑二级SO2mg/m3850表1.3-4 大气污染物综合排放标准标准名称级别污染物最高允许排放浓度(mg/m3)排气筒高度(m)最高允许排放速率(kg/h)无组织排放监控浓度限值监控点浓度 (mg/m3)大气污染物综合排放标准(GB16297-1996)二级颗粒物1204039周界外浓度最高点1.03023NOX240407.50.12304.4NMHC120/4.0苯/0.4苯并芘/0.08×10-3酚类/0.08表1.3-5炼焦化学工业污染物排放标准 单位：mg/m3标准名称位置苯并芘苯酚非甲烷总烃氨硫化氢炼焦化学工业污染物排放标准GB16171-2012焦油各类储槽0.3µg/m3-5050101厂界0.1µg/m30.40.02-0.20.01表1.3-6 工业企业厂界环境噪声排放标准dB(A)功能类别昼间夜间3类6555表1.3-7 建筑施工场界环境噪声排放限值dB(A)昼间夜间70551.4 评价因子识别与筛选（1）环境空气影响因子的识别及评价因子筛选依据工程分析，本项目生产过程中排放的空气污染物主要来自焦油渣储罐及热风炉等生产环节。大气污染物主要有SO2、NO2、烟尘、H2S、NH3、非甲烷总烃、苯并芘、苯、酚类等。环境空气现状评价因子选择SO2、NO2、PM10、H2S、NH3、非甲烷总烃；正常排放预测因子选择SO2、NO2、PM10、H2S、NH3、非甲烷总烃、苯并芘、苯、酚类。（2）水环境影响因子的识别及评价因子筛选本项目生产废水外送处理后全部综合利用，生活污水设置防渗旱厕，作为农家肥外送。因此，本次环评不进行地表水影响预测评价工作，仅分析生产废水外送可行性和可靠性。地表水环境质量现状评价因子选择：pH、氨氮、COD、石油类、硫化物、挥发酚共6项。地下水环境质量现状评价因子选择：pH、高锰酸盐指数、氰化物、氨氮、硝酸盐氮、亚硝酸盐氮、挥发酚、总硬度、硫酸盐、细菌总数共10项。（3）声环境评价因子的识别及筛选本项目噪声源对厂界环境噪声影响不大；项目200m范围内没有居民，厂界距噪声敏感目标较远，敏感点处声环境质量可以达标。声环境影响评价现状调查因子和预测因子均为厂界外1m处的等效A声级。（4）固体废物评价因子的识别与筛选本项目所产生的固体废物均可做到妥善处理处置，因此选择固体废物处理和处置率、固体废物处置方式进行环境影响评价。（5）生态影响评价因子的识别与筛选项目占地面积小，基本不会对区域植被覆盖和物种多样性产生影响，土地理化性质的改变也局限在厂区之内。因此生态环境影响评价主要分析废气排放对农作物、植被影响分析等。根据环境影响识别结果和以上分析，本项目各个专题、各环境要素的评价因子筛选结果汇总见表1.4-1。表1.4-1 环境评价因子筛选结果汇总序号环境要素专题评价因子1环境空气现状评价SO2、NO2、PM10、H2S、NH3、非甲烷总烃、苯并芘预测评价SO2、NO2、PM10、H2S、NH3、非甲烷总烃、苯并芘、苯、酚类2地表水环境现状评价pH、氨氮、COD、石油类、硫化物、挥发酚共6项3地下水环境现状评价pH、高锰酸盐指数、氰化物、氨氮、硝酸盐氮、亚硝酸盐氮、挥发酚、总硬度、硫酸盐、细菌总数共10项4声环境现状评价厂界外1m处等效A声级预测评价厂界外1m处等效A声级5固体废物预测评价固体废物处理或处置措施的可行性与综合利用效果6生态影响现状评价拟建地植被覆盖、土地利用、水土流失情况预测评价拟建地植被覆盖、土地利用、水土流失、以及废气对农作物和植被的影响1.5 评价等级及评价范围1.5.1 大气环境评价工作等级及评价范围根据HJ/T2.2-2008环境影响评价技术导则 大气环境5.3.2.3.1规定：同一项目有多个（两个以上，含两个）污染源排放同一种污染物时，则按各污染源分别确定其评价等级，并取评价级别最高者作为项目的评价等级。本次评价将厂区各污染源的产生的污染物PM10、NO2、SO2、非甲烷总烃、H2S、NH3、苯并芘、苯、酚类进行估算。按照HJ2.2-2008环境影响评价技术导则 大气环境以及相关问题解答，项目大气环境影响评价工作等级判断如下：根据对项目的初步工程分析，利用HJ2.2-2008推荐的估算模式SCREEN 3对主要污染源进行筛选，选择PM10、NO2、SO2作为点源及其它面源污染物分别计算每一种污染物的最大地面浓度占标率Pi（第i个污染物），及第i个污染物的地面浓度达标准限值10%时所对应的最远距离D10%。其中Pi定义为： （1）式中：Pi第i个污染物的最大地面浓度占标率，%；Ci采用估算模式计算出的第i个污染物的最大地面浓度，mg/m3；C0i第i个污染物的环境空气质量标准，mg/m3。估算模式计算结果表见表1.5-1。表1.5-1 估算模式计算结果序号污染源类型污染源最大落地浓度mg/m3对应距离mPmax%建议评价等级污染物1点源热风炉10.013213092.64三SO220.017933098.96三NO230.013353092.97三烟尘4面源储存区0.0019431060.97三NH350.00064871066.48三H2S60.029151060.58三CMHN70.0012961066.48三酚类80.0025911060.11三苯98.745E-71062.92三苯并芘10蒸馏区0.0033982671.7三NH3110.00028322672.83三H2S128.745E-72672.83三苯并芘130.00070792673.54三酚类140.033982670.68三CMHN15罐区0.00019331060.00三CMHN160.00016111060.81三酚类172.9E-81060.1三苯并芘180.00025781060.01三苯19蒸馏剩余物0.0089661831.99三粉尘本项目污染源排放的烟尘最大落地浓度为0.01335mg/m3，占标率2.97%；SO2最大落地浓度为0.01321mg/m3，占标率2.64%；NO2最大落地浓度为0.01793mg/m3，最大浓度占标率8.96%；非甲烷总烃最大落地浓度为0.03398mg/m3，占标率为0.68%；H2S最大落地浓度为0.0006487mg/m3，占标率6.48%；NH3最大落地浓度为0.003398mg/m3，占标率1.7%；苯并芘最大落地浓度为8.745E-7mg/m3，占标率2.92%；酚类最大落地浓度为0.001296mg/m3，占标率6.48%；苯最大落地浓度为0.002591 mg/m3，占标率0.11%；粉尘最大落地浓度为0.008966mg/m3，占标率1.99%。由预测结果可见，本项目污染物排放对外环境的影响较小，所有污染物的最大落地相应的距离为309m，项目所在地800m范围内无人居住，最大占标率热风炉氮氧化物，占标率8.96%，因此该项目的大气环境影响程度可接受。可见，Pmax为热风炉NO2，占标率8.96%，根据环境空气评价等级计算，本项目大气评价等级为三级，确定环境空气的评价范围为以储罐区为中心半径2.5km的圆形区域，评价面积为19.6km2。表1.5-2 评价工作等级判据对照表评价工作分级判据一级二级三级Pmax80%且D10%5km其他Pmax<10%或D10%<污染源距厂界最近距离本项目情况储存区NO2占标率最大，Pmax=8.51%，D10%小于厂界评价等级三级1.5.2 地表水环境评价工作等级及评价范围本项目生产过程中产生的废水主要为焦油渣脱水及蒸馏冷凝产生的含氨废水、循环水系统排水和少量生活污水。含氨废水送至含氨废水罐暂存后，外送至为本项目提供焦油渣的兰炭厂处理，不外排；循环水系统排水全部用于除尘器补水；项目设防渗旱厕，粪渣定期清理作农家肥使用；生活废水收集后经隔油池、沉淀池处理后用于厂区绿化和抑尘洒水，全部综合利用。根据HJ/T 2.3-93环境影响评价技术导则 地表水环境中所列地面水环境影响评价分级判据，确定地面水评价级别为三级从简。1.5.3 地下水环境评价工作等级及评价范围根据本项目特征，新鲜水由园区集中提供，且有废水产生，可能使地下水水质发生改变，属于类建设项目。地下水评价范围定为敏盖兔沟流域，即：西以水窑沟为界，南以蛇沟湾为界，东侧及北侧均自厂界延伸2km。评价区面积约为9km2。本项目建设场地包气带防污性能、含水层易污染特征、地下水环境敏感程度、污水排放量与污水水质复杂程度指标见表1.5-3。表1.5-3 类项目地下水评价等级判据项目判定分级依据本项目分级依据本项目情况分级包气带防污性能强岩（土）层单层厚度Mb1.0m，渗透系数K10-7cm/s，且分布连续、稳定本项目拟建地岩层厚度5m左右，渗透系数约为1.04×10-6cm/s。 中中岩（土）层单层厚度0.5mMb1.0m，渗透系数K10-7cm/s，且分布连续、稳定；岩（土）层单层厚度Mb1.0m，渗透系数10-7cm/sK10-4cm/s，且分布连续、稳定弱岩（土）层不满足上述“强”和“中”条件含水层易污染特征易潜水含水层且包气带岩性（如粗砂、砾石等）渗透性强的地区；地下水与地表水联系密切的地区；不利于地下水中污染物稀释、自净的地区本项目拟建地岩层较厚，地下水与地表水联系较密切中中多含水层系统且层间水力联系较密切的地区不易以上情形之外的其他地区地下水环境敏感程度敏感集中式饮用水源地（包括已经建成的在用、备用、应急水源地，在建和规划的水源地）准保护区；除集中式饮用水水源地以外的国家或地方政府设定的与地下水环境相关的其他保护区，如热水、矿泉水、温泉等特殊地下水资源保护区评价范围内无上述敏感区、保护区不敏感较敏感集中式饮用水源地（包括已经建成的在用、备用、应急水源地，在建和规划的水源地）准保护区以外的径流补给区；特殊地下水资源（如矿泉水、温泉等）保护区以外的分布区以及分散式居民饮用水水源等其他未列入上述敏分级的环境敏感区不敏感上述地区之外的其它地区污水排放量大污水排放总量10000m3/d本项目污水实现零排放小中1000m3/d污水排放总量10000m3/d小污水排放总量1000m3/d污水水质复杂程度复杂污染物类型数2，需要预测的水质指标6项目排放废水实现零排放简单中等污染物类型数2，需要预测的水质指标6；或污染物类型数=1，需要预测的水质指标6简单污染物类型数=1，需要预测的水质指标6项目取用地表水，新鲜水用量约为39m3/d，（<2000 m3/d），本项目是具备类建设项目环境影响特征的建设项目。根据HJ610-2011环境影响评价技术导则 地下水环境，本项目地下水环境评价工作等级应为三级。评价范围确定为项目拟建地周边9km2。本项目地下水环境评价等级为三级，地下水环境影响在采取措施后，对地下水环境影响较小，因此，本项目仅进行分析评价。1.5.4 声环境影响评价工作等级及评价范围根据HJ 2.4-2009环境影响评价技术导则 声环境的规定，本项目位于声环境质量标准规定的3类区，项目卫生防护距离内无居民区等声环境敏感点，项目建设前后敏感点噪声级没有明显升高，受噪声影响人口变化不大，故本项目声环境评价工作等级为三级。评价范围为拟建项目厂界外1m。1.5.5 生态环境评价工作等级及评价范围本项目为新建项目，占地4.42hm2，拟建地为非生态敏感区，根据HJ19-2011环境影响评价技术导则 生态影响的规定，本项目生态环境评价工作等级为三级，具体评价依据见表1.5-5。表1.5-5 本项目生态环境影响评价等级判据影响区域生态敏感性工程占地（水域）范围面积20km2或长度100km面积2km220km2或长度50km100km面积2km2或长度50km特殊生态敏感区一级一级一级重要生态敏感区一级二级三级一般区域二级三级三级本项目位于一般区域，厂区占地44200m2，因此，本项目生态环境影响评价工作等级为三级。生态分析评价主要考虑大气污染对农作物的影响，因此生态评价范围选择与大气环境评价范围一致，以储罐区为中心，半径为2.5km的圆形区域。1.5.6 环境风险评价工作等级及评价范围依据GB 18218-2009危险化学品重大危险源辨识和建设项目环境风险评价技术导则（HJ/T169-2004），结合项目的建设内容和工艺，本项目涉及的主要危险化学品和重大危险源判定见表1.5-6。表1.5-6 本项目涉及主要危险化学品名称性质临界判别量（t）最大储存量（t）是否重大危险源备注焦油渣粘稠状固体/5180否焦油渣储存罐V=4710m3 不凝气烃类气体50（3）0.016否在线量20m3/h，分子量18焦油易燃液体/1440否焦油贮罐V=6×400m3注：（1）各储存装置装填率均以80%计。（2）焦油为蒸馏过程中170以下的馏分，闪点<-2，沸点20160，密度以0.75计。（3）不凝气中甲烷占50%以上，表示该临界量参照（4）煤焦油闪点约为100，不在GB18218-2009要求中。由上表可见，本项目涉及的主要危险化学品为焦油渣、焦油、不凝气，项目厂区焦油罐属于重大危险源。因此环境风险评价等级确定为二级。表1.5-7 环境风险评价工作级别判据剧毒危险性物质一般毒性物质可燃、易燃危险性物质爆炸危险性物质重大危险源一二一一非重大危险源二二二二环境敏感地区一一一一本项目情况经重大危险源辨识，本项目厂区各危险化学品均不属于重大危险源。本项目环境风险评价工作等级定为二级。1.6 污染控制和环境保护目标1.6.1 污染控制目标基于本项目污染物产生情况以及环境影响问题，并根据评价区环境功能区的要求，确定本项目污染控制的目标。即：做到全过程最大限度地减少污染物排放，确保项目实施后污染物浓度达标排放和污染物总量控制指标“双达标”；采取有效的事故安全防范及应急措施，使本工程的环境风险降低至最小。具体目标如下：（1）废水污染控制目标作好本项目的废水治理及排水方案论证，提出合理可行的方案作为设计依据，遵照“一水多用，节约用水”的原则，最大限度的压缩废水排放量和降低水耗；确保生产废水处理后回用的要求。（2）废气污染控制目标对于本项目排放的废气，要充分作好治理措施论证，力争采用技术先进、运行可靠且经济合理的治理措施，提高资源利用率，最大限度减少排放量。不仅要确保废气中特征污染物达标排放，而且要满足大气环境质量和污染物排放总量控制的要求。保护项目地周围环境空气质量，保护人群健康和农作物正常生长。（3）噪声污染控制目标控制各生产环节设备的噪声向外传播和对外界环境的影响，保护区域声环境。（4）固体废物污染控制目标控制生产过程中固体废物的产生量，确保工业废渣得到合理的回收利用或处置，达到综合利用正效应。（5）环境风险污染控制目标采取有效的事故预防及应急措施，力争将事故风险降低至最小，杜绝污染环境空气、水体及损害周围居民的事故性排放废水和废气等事故发生。（6）污染物排放总量控制目标在污染物达标排放的基础上，通过加强污染物治理措施，削减污染物排放总量，以满足总量控制指标的要求。本项目施工期和运营期污染控制对象与目标分别见表1.6-1和表1.6-2。表1.6-1 施工期污染控制对象与目标控制对象主要污染物控制措施与控制目标废水施工人员生活废水等排入经过防渗处理的旱厕，禁止散排废气施工、物料堆放、运输扬尘对施工场地扬尘采取设围栏、定期洒水等措施，控制施工扬尘符合无组织排放监控浓度限值噪声机械噪声合理安排施工时间，采用低噪声机械设备，文明施工，控制施工机械噪声符合建筑施工场界环境噪声排放标准固体废物开挖土方和建筑施工过程产生的弃土、弃渣和部分生活垃圾生活垃圾固定堆放，定期送往环卫部门指定地点；建筑垃圾综合利用，多余部分送环卫部门指定的填埋场；取弃土场选择应由环保部门确定。表1.6-2 运营期污染控制对象与目标类型主要污染源主要污染物控制内容控制目标废气热风炉SO2、NOX、烟尘2套麻石水膜除尘器+碱液喷淋设施15m排气筒满足工业炉窑大气污染物排放标准、大气污染物综合排放标准表2中的二级标准无组织H2S、NH3、NMHC、苯并芘、苯、酚类焦油渣储罐顶部加10cm水封和可移动封密闭顶盖产品储罐采用内浮顶罐