保险合同纠纷的案例分析.docx

保险合同纠纷的案例分析案例分析 X将自己的汽车与Y保险公司之间缔结综合保险合同。X将汽车出借给案外人A，并产生交通事故全损。于是X提起向Y要求车辆保险金之诉。 对此，Y认为，基于保险费分期支付规定，分期保险费延迟交付一个月以上的，原定支付期日后发生的保险事故不再支付保险金。X在本次事故发生时，已经迟延了三个月的保险费，因而应当免除支付保险金的义务。 X进而主张，其所迟延交付的各期保险费相当的现金以及支票都已经在本次交通事故发生前在Y的保险代理店B处交清了。即便事实无法证明清楚，那也是因为Y的代理店B给的收据上并没有日期，并不能够因此来拒绝支付保险金。 请问，你若是法官，该怎么判？请较为清晰的说理并指出本案关键属于证据法上的什么问题。 判决结果：应判决Y保险公司依约向X支付保险金。 通过分析案情特将本案的争议焦点归结为以下三点： X与Y保险公司所签订的保险合同的效力问题？ X迟延交付保险费是否会是否会终止其之间的保险合同效力？ 就本案中“Y保险公司的B代理店出具的记载日期不明的收据”这份证据的效力？以及在该证据没有记载明确日期的情况下，证明责任又是如何分配？ 现分析结果如下： 交纳保险费与保险合同成立生效的关系。从法理上分析，交纳保险费是保险合同生效后，投保人应履行的一项义务，是后于保险合同生效后的行为，可见其不是保险合同生效的要件。如果保险合同未生效，投保人可以拒绝履行。 目前我国保险法对交纳保险费并没有过多的规定，所以大都依照保险实务中投保人和保险人的约定。法律尊重私主体的意思自治。同时，依据保险法第十三条第三款之规定 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。在本案中，X与Y保险公司之间所缔结的是综合保险合同就是遵循意思自治的原则，X与Y保险公司的保险合同依法成立，其所订立的合同效力依其之间约定而附生效。 合同约定分期支付保险费的保险合同的效力问题。依据保险法第三十六条 合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过30日未支付当期保险费，或者超过约定的期限60日未支付当期保险费的，合同效力中止，或者由保险人按照合同约定的条件减少保险金额。被保险人在前款规定期限内发生保险事故的，保险人应当按照合同约定给付保险金，但可以扣减欠交的保险费。 在本案中，X与Y保险公司所签订的保险合同具有效力。 X是否超过与Y公司约定的延期支付保险费的时间的认定。解决此问题的关键证据即是Y保险公司的B代理店出具的收据，然而此收据的记载日期确是不明确的，属于瑕疵证据，因此无法判定X是否超约了双方约定的日期交付保险费。依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十三条第二款规定 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判，这份记载日期不明确的瑕疵证据系Y保险公司的B代理店出具的收据，属于保险公司的过失，举证责任应该由保险公司来承担其他相关的证据来佐证，否则其就要承担对其不利的诉讼结果。 综上所述：X与Y保险公司的保险合同依法成立，并且具有法律效力，Y保险公司应当依约向X支付保险金。