BS和CS架构之间的区别和优缺点.docx

BS和CS架构之间的区别和优缺点分层(Laying)是软件开发者用来将复杂的软件系统分解的最常用的方法。 当你使用“层”(Lay)这个术语考虑一个系统时，你可以把软件中的主要子系统的组织方式想象为多层蛋糕，每一层都位于低层之上。在这个方案中，高层使用低层中定义的各种服务，但低层却意识不到高层的存在。更进一步地，每一层通常都会对其低层隐藏在其上的层，因此，层4使用层3提供的服务，而层3使用层2提供的服务，但是层4不知道层2的存在。 将系统分解为不同的层有很多益处： 你可以将单独的一层理解为一个整体，而不用过多的了解其它层的细节。 你可以用实现相同基本服务的替代品来替代这些层。 你可以减少层之间的依赖性。 层可以更好的实现标准化。 一旦你创建了一层，你就可以在许多更高级的服务中使用它。 分层是一项很重要的技术，但是也有不足： 层封装了部分功能，但并不能很好地封装所有功能。因此，你有时必须修改多个层。这个缺点的经典案例就是在一个分层的企业应用程序中加入一个需要在UI上显示的字段，则必须修改数据库，并且修改位于UI和数据库间的每一层。 额外的层会影响性能。在每一层数据通常需要从一层传递到另一层。但是，对于某一功能的封装通常会给你带来更高的效率以弥补损失的性能。我们可以通过优化控制事务的层，而加快事务的处理。 分层架构最难的部分是决定应该拥有哪些层和这些层的职责。 一、C/S结构与B/S结构的特点分析 为了区别于传统的C/S 式，才特意将其称为B/S模式。认识到这些结构的特征，对于系统的选型而言是很关键的。 1、系统的性能 在系统的性能方面，B/S占有优势的是其异地浏览和信息采集的灵活性。任何时间、任何地点、任何系统，只要可以使用浏览器上网，就可以使用B/S系统的终端。不过，采用B/S结构，客户端只能完成浏览、查询、数据输入等简单功能，绝大部分工作由服务器承担，这使得服务器的负担很重。采用C/S结构时，客户端和服务器端都能够处理任务，这虽然对客户机的要求较高，但因此可以减轻服务器的压力。而且，由于客户端使用浏览器，使得网上发布的信息必须是以HTML格式为主，其它格式文件多半是以附件的形式存放。而HTML格式文件不便于编辑修改，给文件管理带来了许多不便。 2、系统的开发 C/S结构是建立在中间件产品基础之上的，要求应用开发者自己去处理事务管理、消息队列、数据的复制和同步、通信安全等系统级的问题。这对应用开发者提出了较高的要求，而且迫使应用开发者投入很多精力来解决应用程序以外的问题。这使得应用程序的维护、移植和互操作变得复杂。如果客户端是在不同的操作系统上，C/S结构的软件需要开发不同版本的客户端软件。但是，与B/S结构相比，C/S技术发展历史更为“悠久”。从技术成熟度及软件设计、开发人员的掌握水平来看，C/S技术应是更成熟、更可靠的。 3、系统的升级维护 C/S系统的各部分模块中有一部分改变，就要关联到其它模块的变动，使系统升级成本比较大。B/S与C/S处理模式相比，则大大简化了客户端，只要客户端机器能上网就可以。对于B/S而言，开发、维护等几乎所有工作也都集中在服务器端，当企业对网络应用进行升级时，只需更新服务器端的软件就可以，这减轻了异地用户系统维护与升级的成本。如果客户端的软件系统升级比较频繁，那么B/S架构的产品优势明显所有的升级操作只需要针对服务器进行，这对那些点多面广的应用是很有价值的，例如一些招聘网站就需要采用B/S模式，客户端分散，且应用简单，只需要进行简单的浏览和少量信息的录入。 4、B/S模式的优点和缺点 B/S模式的优点 具有分布性特点，可以随时随地进行查询、浏览等业务处理。 业务扩展简单方便，通过增加网页即可增加服务器功能。 维护简单方便，只需要改变网页，即可实现所有用户的同步更新。 开发简单，共享性强。 B/S模式的缺点 个性化特点明显降低，无法实现具有个性化的功能要求。 操作是以鼠标为最基本的操作方式，无法满足快速操作的要求。 页面动态刷新，响应速度明显降低。 无法实现分页显示，给数据库访问造成较大的压力。 功能弱化，难以实现传统模式下的特殊功能要求。 5、C/S模式的优点和缺点 C/S模式的优点 由于客户端实现与服务器的直接相连，没有中间环节，因此响应速度快。 操作界面漂亮、形式多样，可以充分满足客户自身的个性化要求。 C/S结构的管理信息系统具有较强的事务处理能力，能实现复杂的业务流程。 C/S模式的缺点 需要专门的客户端安装程序，分布功能弱，针对点多面广且不具备网络条件的用户群体，不能够实现快速部署安装和配置。 兼容性差，对于不同的开发工具，具有较大的局限性。若采用不同工具，需要重新改写程序。 开发成本较高，需要具有一定专业水准的技术人员才能完成。 奇速网络收录整理：