4章创造性.docx

4章创造性第二部分第四章 创造性 一、填空题 1、发明的创造性，是指同申请日以前_相比，该发明有_和_。 答案：已有的技术，突出的实质性特点，显著的进步 2、发明有突出的实质性特点，是指对_来说，发明相对于_是_的。 答案：所属技术领域的技术人员，现有技术，非显而易见 3、发明有显著的进步，是指发明与_相比能够产生_。 答案：现有技术，有益的技术效果 4、发明是否具备创造性，应当基于_的_和_进行评价。 答案：所属技术领域的技术人员，知识，能力 5、审查发明是否具备创造性，应当审查发明是否具有_，同时还应当审查发明是否具有_。 答案：突出的实质性特点，显著的进步 6、在评价发明是否具备创造性时，审查员不仅要考虑发明的_本身，而且还要考虑发明_、_和_，将发明作为一个整体看待。 答案：技术方案，所属技术领域，所解决的技术问题，所产生的技术效果 7、评价发明是否具备创造性，应当以 为基准。 答案：专利法第二十二条第三款 8、_是判断发明是否具有突出的实质性特点的基础。 答案：最接近的现有技术 9、在判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见时，要从_和_出发。 答案：最接近的现有技术，发明实际解决的技术问题 10、在进行选择发明创造性的判断时，选择所带来的_是考虑的主要因素。 答案：预料不到的技术效果 二、判断题 1、已有的技术是指申请日前在国内外出版物上公开发表、在国内外公开使用或者以其他方式为公众所知的技术。 2、如果发明是所属技术领域的技术人员在现有技术的基础上仅仅通过合乎逻辑的分析、推理或者有限的试验可以得到的，则该发明是显而易见的，不具备突出的实质性特点。 3、在对发明的创造性进行审查时，确定最接近的现有技术时，只能考虑技术领域相同或相近的现有技术。 4、审查过程中，审查员基于最接近的现有技术重新确定的该发明实际解决的技术问题，可能不同于说明书中所描述的技术问题，在这种情况下，应当根据说明书中所描述的技术问题来确定发明实际解决的技术问题。 5、发明的任何技术效果都可以作为重新确定技术问题的基础，只要本领域的技术人员从该申请说明书中所记载的内容能够得知该技术效果即可。 6、在判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见的过程中，需要确定现有技术整体上是否存在某种技术启示，即现有技术中是否给出将所述区别特征应用到该发明中以解决其技术问题的启示。 7、开拓性发明是一种全新的技术方案，它为人类科学技术在某个时期的发展开创了新纪元，其同现有技术相比，必然具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性。 8、发明取得了预料不到的技术效果即是发明具备创造性的充分条件，也是发明具备创造性的必要条件。 三、选择题 1、下列发明中哪些具有显著的进步： A. 尽管发明在某些方面有负面效果，但在其他方面具有明显积极的技术效果 B. 发明提供了一种技术构思不同的技术方案，其技术效果能够基本上达到现有技术的水平 C. 发明代表某种新技术发展趋势 D. 发明与现有技术相比具有更好的技术效果 答案：A B C D 2、下列关于所属技术领域的技术人员的描述正确的是： A. 他知晓申请日或者优先权日之前发明所属技术领域所有的普通技术知识，能够获知该领域中所有的现有技术，并且具有应用该日期之前常规实验手段的能力 B. 他具有从该其他技术领域中获知该申请日或优先权日之前的相关现有技术、普通技术知识和常规实验手段的能力 C. 他具有创造能力 D. 他是指一种假设的“人” 答案：A B D 3、下述属于公知常识的是： A. 教科书中披露的解决该技术问题的技术手段， B. 工具书中披露的解决该技术问题的技术手段， C. 本领域解决该技术问题的惯用手段， D. 相关专利文件中披露的解决该技术问题的技术手段。 答案：A B C 4、在判断组合发明的创造性时，通常需要考虑： A、组合后的各技术特征在功能上是否彼此相互支持； B、组合的难易程度； C、现有技术中是否存在组合的启示； D、组合后的技术效果。 答案：A、B、C、D 5、在判断转用发明的创造性时，通常需要考虑： A、是否存在相应的技术启示； B、是否需要克服技术上的困难； C、转用的难易程度，转用所带来的技术效果； D、转用的技术领域的远近。 答案：A、B、C、D 6、下列属于要素变更的发明的是： A、要素替代的发明； B、要素省略的发明； C、要素增加的发明； D、要素关系改变的发明。 答案：A、B、D 7、下面哪些发明不具备创造性： A、要素替代的发明是相同功能的已知手段的等效替代； B、为解决同一技术问题，用已知最新研制出的具有相同功能的材料替代公知产品中的相应材料； C、发明省去一项或多项要素后，依然保持原有的全部功能； D、用某一公知材料替代公知产品中的某材料，而这种公知材料的类似应用是已知的，且没有产生预料不到的技术效果。 答案：A、B、D 8、下面哪些发明具备创造性： A、一项发明与现有技术相比，省去一个或多个零部件，但依然保持原有的全部功能； B、一项发明的产品由于发明的技术特征直接导致该产品在商业上获得了成功； C、开拓性发明； D、一项将已知的电子表安装在已知的圆珠笔的笔身上的发明。 答案：A、B、C 9、下列各项中哪些是在判断发明创造性时需考虑的因素： A、发明解决了人们一直渴望解决但始终未能获得成功的技术难题； B、发明克服了技术偏见； C、发明取得了预料不到的技术效果； D、发明在商业上获得成功。 答案：A、B、C、D 四、简答题 1、在申请日以前由他人向专利局提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中的内容是否属于已有的技术，是否可以用于评价发明的创造性？ 答案：不属于已有的技术，不能用于评价创造性。 2、简要回答判断要求保护的发明相对于现有技术是否显而易见，通常所采用的三个步骤？ 答案：确定最接近的现有技术， 确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题， 判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。 3、在确定最接近的现有技术时，通常需要考虑哪些因素？ 答案：技术领域是否相同， 所要解决的技术问题、技术效果或用途是否相同， 披露的技术特征的数量， 能否实现该发明的功能。 4、在判断发明的创造性时，需要确定现有技术在整体上是否存在将区别特征应用到最接近的现有技术以解决其技术问题的启示，请举出3种现有技术中存在上述技术启示的情况？ 答案：所述区别特征为公知常识， 所述区别特征为与最接近的现有技术相关的技术手段， 所述区别特征为另一份对比文件中披露的相关技术手段，该技术手段在该对比文件中所起的作用与该区别特征在要求保护的发明中为解决该重新确定的技术问题所起的作用相同。 5、在进行已知产品新用途发明的创造性判断时通常需要考虑哪些因素？ 答案：新用途与现有用途技术领域的远近 新用途所带来的技术效果。 6、一项发明申请与现有技术的差别仅在于将军用飞机上的起放用时短的起落架转用到民用飞机上，以缩短起落架起放时间，增强应急能力，是否有创造性? 答案：这种转用是在类似或相近的技术领域之间进行的，并且没有产生预料不到的技术效果，所以该转用发明不具备创造性。 56、关于选择发明，以下说法错误的是：( ) A) 选择发明，是指从现有技术中公开的宽范围中，有目的地选出现有技术中未提到的窄范围或个体的发明。 B) 如果发明是可以从现有技术中直接推导出来的选择，则该发明不具备创造性。 C) 如果选择使得发明取得了预料不到的技术效果，则该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性。 D) 在进行选择发明创造性的判断时，选择所带来的预料不到的技术效果是考虑的唯一因素。 答案D 知识点：选择发明及其判断 解析：选择发明，是指从现有技术中公开的宽范围中，有目的地选出现有技术中未提到的窄范围或个体的发明。在进行选择发明创造性的判断时，选择所带来的预料不到的技术效果是考虑的主要因素。 57、下面哪些发明具备创造性： A、一项发明与现有技术相比，省去一个或多个零部件，但保持原有的全部功能； B、一项发明的产品由于发明的技术特征直接导致该产品在商业上获得了成功； C、开拓性发明； D、一项将电子表安装在圆珠笔的笔杆上的发明。 答案：A、B、C 知识点：创造性 解析：审查指南第二部分第四章4节 10、当申请人对审查意见中审查员所引用的本领域公知常识提出异议时, 审查员应当能够 或者 予以证明。 答案：当申请人对审查意见中审查员所引用的本领域公知常识提出异议时, 审查员应当能够 说明理由或者提供相应证据予以证明。 知识点：公知常识 解析：审查指南第二部分第二章4.10.2.2节 22指南中规定，在评价发明是否具有显著的进步时，主要应当考虑发明是否具有有益的技术效果。针对“显著的进步”，以下哪些表述是不正确的？ A. 如果发明克服了现有技术中存在的缺点和不足，则认为发明有显著的进步； B. 如果发明提供了一种不同构思的技术方案，其技术效果能够基本上达到现有技术的水平，则认为发明有显著的进步； C. 如果发明的技术效果是积极有益的，也就带来了预料不到的效果，则认为发明有显著的进步； D. 尽管发明在某些方面有负面效果，但在其他方面具有明显积极的技术效果，则认为发明有显著的进步。 ：C. ：显著的进步 ：指南第二部分第四章3.2.2节规定了以下情况：通常应当认为发明具有有益的技术效果，具有显著的进步：(1) 发明与现有技术相比具有更好的技术效果，例如，质量改善、产量提高、节约能源、防治环境污染等；(2) 发明提供了一种技术构思不同的技术方案，其技术效果能够基本上达到现有技术的水平；(3) 发明代表某种新技术发展趋势；(4) 尽管发明在某些方面有负面效果，但在其他方面具有明显积极的技术效果。但是“预料不到的效果”和“有益的技术效果”是不同的概念。前者强调所取得效果的程度是本领域的技术人员“预料不到的”，当发明产生了预料不到的技术效果时，一方面说明发明具有显著的进步，同时也反映出发明的技术方案是非显而易见的，具有突出的实质性特点，该发明具备创造性，“预料不到的效果”是发明具有创造性的充分条件，而后者说明发明的技术效果是积极有益的，是必要条件，两者绝不能等同。 23以下哪些知识和能力是“本领域的技术人员”假定应该具有的。 A. 知晓申请日或者优先权日之前发明所属技术领域所有的普通技术知识； B. 具有应用申请日或者优先权日之前常规实验的手段和能力； C. 能够例如通过检索等手段获知该领域中所有的现有技术； D. 如果发明所要解决的技术问题能够促使技术领域的技术人员在其他技术领域寻找解决技术问题的技术手段，则他也应该从其他技术领域中获知该申请日或优先权日之前的相关技术手段、普通技术知识和常规实验手段，并予以结合的能力。 ：ABC ：本领域的技术人员 ：指南第二部分第四章2.4节规定：所属技术领域的技术人员，也可称为本领域的技术人员，是指一种假设的“人”，他知晓申请日或者优先权日之前发明所属技术领域所有的普通技术知识，能够获知该领域中所有的现有技术，并且具有应用该日期之前常规实验手段的能力，但他不具有创造能力。如果所要解决的技术问题能够促使本领域的技术人员在其他技术领域寻找技术手段，他也应具有从该其他技术领域中获知该申请日或优先权日之前的相关现有技术、普通技术知识和常规实验手段的能力，但不应具有可能涉及创造能力的结合能力。 24 针对创造性，哪种评述是正确的？ A. 在评价发明是否具备创造性时，审查员不仅要考虑发明的技术方案本身，而且还要考虑发明所属技术领域、所解决的技术问题和所产生的技术效果，将发明作为一个整体看待； B. 审查发明是否具备创造性，应当审查发明是否具有突出的实质性特点，同时还应当审查发明是否具有显著的进步； C. 在创造性的判断过程中，考虑发明的技术效果有利于正确评价发明的创造性。如果可以判断出发明的技术方案对本领域的技术人员来说是非显而易见的，且能够产生有益的技术效果，则发明具有突出的实质性特点和显著的进步，这种情况下，强调发明是否具有预料不到的技术效果，评述创造性更充分； D. 如果发明与现有技术相比具有预料不到的技术效果，则不必再怀疑其技术方案是否具有突出的实质性特点，可以确定发明具备创造性。 ：ABD ：创造性 ：指南第二部分第3.1节中规定：根据专利法第二十二条第三款的规定，审查发明是否具备创造性，应当审查发明是否具有突出的实质性特点，同时还应当审查发明是否具有显著的进步。在评价发明是否具备创造性时，审查员不仅要考虑发明的技术方案本身，而且还要考虑发明所属技术领域、所解决的技术问题和所产生的技术效果，将发明作为一个整体看待。同时在6.3节中明确：在创造性的判断过程中，考虑发明的技术效果有利于正确评价发明的创造性。按照本章第5.3节中所述，如果发明与现有技术相比具有预料不到的技术效果，则不必再怀疑其技术方案是否具有突出的实质性特点，可以确定发明具备创造性。但是，应当注意的是，如果通过本章第3.2节中所述的方法，可以判断出发明的技术方案对本领域的技术人员来说是非显而易见的，且能够产生有益的技术效果，则发明具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性，此种情况不应强调发明是否具有预料不到的技术效果。 25. 如果发明是所属技术领域的技术人员在现有技术的基础上仅仅通过以下合乎逻辑的哪些手段就可以得到的，则该发明是显而易见的，也就不具备突出的实质性特点。 A. 分析 B. 推理 C. 组合 D. 有限的试验 ：ABD ：突出的实质性特点 ：指南第二部分第2.2节中规定：发明有突出的实质性特点，是指对所属技术领域的技术人员来说，发明相对于现有技术是非显而易见的。如果发明是所属技术领域的技术人员在现有技术的基础上仅仅通过合乎逻辑的分析、推理或者有限的试验可以得到的，则该发明是显而易见的，也就不具备突出的实质性特点。而相互组合不一定就意味着发明不具备突出的实质性特点，要根据组合后的各技术特征在功能上是否彼此相互支持、组合的难易程度、现有技术中是否存在组合的启示以及组合后的技术效果等，即根据该组合是否是非显而易见性。 26开拓性发明，是指一种全新的技术方案，在技术史上未曾有过先例，它为人类科学技术在某个时期的发展开创了新纪元。以下哪些发明可以被认为是开拓性发明的例子。 A. 收音机； B雷达； C日光灯 D利用计算机实现汉字输入 ：A.B.D ：开拓性发明 ：指南第二部分第四章4.1中开拓性发明同现有技术相比，具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性。例如，中国的四大发明指南针、造纸术、活字印刷术和火药。此外，作为开拓性发明的例子还有：蒸汽机、白炽灯、收音机、雷达、激光器、利用计算机实现汉字输入等。但日光灯是在白炽灯基础上的改进，故不应该被认为是开拓性的发明。 27针对选择发明，以下哪种表述是不准确的？ A. 如果转用是在类似的或者相近的技术领域之间进行的，则这种转用发明不具备创造性。 B. 如果这种转用能够产生预料不到的技术效果，则这种转用发明具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性。 C. 如果这种转用能够克服了原技术领域中未曾遇到的困难，则这种转用发明具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性。 D. 只有这种转用能够产生预料不到的技术效果，并且克服了原技术领域中未曾遇到的困难的情况下，这种转用发明才具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性。 ：A.D. ：转用发明的创造性判断 ：指南第二部分第四章第4.4中规定：转用发明，是指将某一技术领域的现有技术转用到其他技术领域中的发明。在进行转用发明的创造性判断时通常需要考虑：转用的技术领域的远近、是否存在相应的技术启示、转用的难易程度、是否需要克服技术上的困难、转用所带来的技术效果等。如果转用是在类似的或者相近的技术领域之间进行的，并且未产生预料不到的技术效果，则这种转用发明不具备创造性。如果这种转用能够产生预料不到的技术效果，或者克服了原技术领域中未曾遇到的困难，则这种转用发明具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性。 28判断发明创造性时，当申请属于以下哪种情形时，审查员也应当予以考虑。 A. 发明解决了人们一直渴望解决但始终未能获得成功的技术难题 B. 发明克服了技术偏见 C. 发明由于销售技术的改进在商业上获得成功 D. 发明取得了预料不到的技术效果 ：ABD ：判断发明创造性时需考虑的其他因素 ：指南第二部分第四章第5节对判断发明创造性时需考虑的其他因素做出规定，发明是否具备创造性，通常应当根据指南第四章第3.2节所述的审查基准进行审查。应当强调的是，当发明解决了人们一直渴望解决但始终未能获得成功的技术难题；或者发明克服了技术偏见；或者发明取得了预料不到的技术效果；以及或者发明在商业上获得成功时，审查员应当予以考虑，不应轻易作出发明不具备创造性的结论。但商业上的成功是由于其他非符合自然规律的技术特征 29针对“一种使患者服用后食欲减退的治疗心脏病的药品”的发明，以下哪种说法是错误的？ A. 因为发明具有食欲减退的缺点，因而不具有显著的进步，从而不具有创造性； B. 虽然发明具有食欲减退的缺点，但如果在治疗心脏病方面具有明显积极的技术效果，就应当判断为有显著的进步，就具有创造性； C. 因为发明具有食欲减退的缺点，因而无积极效果，因此不具有实用性； D. 虽然发明具有食欲减退的缺点，但如果在治疗心脏病方面具有明显积极的技术效果，就应当判断为有显著的进步，但不一定具有创造性。 ：ABC ：创造性“显著的进步的判断”；实用性的积极效果 ：指南第二部分第四章第3.1节对判断发明创造性的审查原则进行了规定：审查发明是否具备创造性，应当审查发明是否具有突出的实质性特点，同时还应当审查发明是否具有显著的进步。同时指南第二部分第四章第3.2.1和3.2.2节分别规定了“突出的实质性特点的判断”以及“显著的进步的判断”，其中指出显著的进步包括本案“尽管发明在某些方面有负面效果，但在其他方面具有明显积极的技术效果”的情形。由于虽然本案满足了具有显著的进步条件，但并没有明确满足了具有突出的实质性特点，因此不能够判断本发明是否具有创造性。 专利法第22条第4款规定，实用性是指发明或者实用新型申请的主题必须能够在产业上制造或者使用，并且能够产生积极效果。指南第二部分第五章3.2中列举了几种不具备实用性的专利申请的主要情形：无再现性/违背自然规律、利用独一无二的自然条件的产品、人体或者动物的非治疗目的的外科手术方法、测量人体或者动物体在极限情况下的生理参数的方法、无积极效果。其中无积极效果是指不能产生预期的积极效果，明显无益，脱离社会需要。药品虽然患者服用后会有副作用，但并不是无积极效果，因此具有实用性。 30通知书中引用一篇对比文件评述权利要求1的创造性，在找出“区别特征”并重新确定技术问题后，进行了如下评述，以下哪种评述是不正确的？ A. 然而该区别特征是本领域技术人员很容易想到的，因此该权利要求不具有突出的实质性的进步； B. 然而该区别特征是公知常识，因此该权利要求不具有突出的实质性的进步； C. 然而该区别特征没有产生意料不到的技术效果，因此该权利要求不具有突出的实质性的进步； D. 然而该区别特征是很容易做到的，因此该权利要求不具有突出的实质性的进步； ：ACD ：三步法中的显而易见 ：指南第二部分第四章第3.2节给出了判断创造性突出的实质性特点的一般性判断方法的审查基准，并在第3.2.1.1节具体对判断发明创造性的“突出的实质性特点”的判断方法进行了规定：通常可按照以下三个步骤进行。(1) 确定最接近的现有技术；(2) 确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题；(3)判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见.。对于第点，指南进一步指出，如果现有技术存在诸如如下三种情况的技术启示，则发明是显而易见的，(i)所述区别特征为公知常识；(ii)所述区别特征为与最接近的现有技术相关的技术手段；(iii)所述区别特征为另一份对比文件中披露的相关技术手段，该技术手段在该对比文件中所起的作用与该区别特征在要求保护的发明中为解决该重新确定的技术问题所起的作用相同。 选项A、D中“很容易想到/做到”并不是确定发明没有突出的实质性特点的充分必要条件；对于选项C，虽然指南第二部分第四章第5.3节中规定：“如果发明与现有技术相比具有预料不到的技术效果，则不必再怀疑其技术方案是否具有突出的实质性特点，可以确定发明具备创造性”，但另一方面“没有意料不到的技术效果”并不是必然意味着发明没有创造性。总之，选项ACD都没有按照指南中判断创造性的“突出的实质性特点”首先应该按照审查基准中突出的实质性特点的一般性判断方法来判断的规定，因此是不正确的。 31针对选择发明，以下哪种表述是正确的？ A.如果发明仅是从一些已知的可能性中进行选择，或者发明仅仅是从一些具有相同可能性的技术方案中选出一种，则该发明不具备创造性。 B. 如果发明是在可能的、有限的范围内选择具体的尺寸、温度范围或者其他参数，而这些选择可以由本领域的技术人员通过常规手段得到，则该发明不具备创造性。 C. 如果发明是可以从现有技术中直接推导出来的选择，则该发明不具备创造性。 D. 如果选择使得发明取得了预料不到的技术效果，则该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性。 ：C.D. ：选择发明的创造性判断 ：指南第二部分第四章第4.3中规定：选择发明，是指从现有技术中公开的宽范围中，有目的地选出现有技术中未提到的窄范围或个体的发明。在进行选择发明创造性的判断时，选择所带来的预料不到的技术效果是考虑的主要因素。选项A、B忽视了判断选择发明创造性应考虑的主要因素即所带来的意料不到的技术效果。 5判断发明创造性时，该发明是否在商业上获得成功不应该作为审查员考虑的因素。 ：错误 ：判断发明创造性时需考虑的其他因素 ：指南第二部分第四章第5节对判断发明创造性时需考虑的其他因素做出规定，发明是否具备创造性，通常应当根据指南第四章第3.2节所述的审查基准进行审查。应当强调的是，当发明解决了人们一直渴望解决但始终未能获得成功的技术难题；或者发明克服了技术偏见；或者发明取得了预料不到的技术效果；以及或者发明在商业上获得成功时，审查员应当予以考虑，不应轻易作出发明不具备创造性的结论。因此商业上的成功可以在作为判断发明创造性使需要考虑的因素，但应当注意的是，当发明的产品在商业上获得成功时，如果这种成功是由于发明的技术特征直接导致的，则一方面反映了发明具有有益效果，同时也说明了发明是非显而易见的，因而这类发明具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性。但是，如果商业上的成功是由于其他原因所致，例如由于销售技术的改进或者广告宣传造成的，则不能作为判断创造性的依据。 5如果发明是所属技术领域的技术人员在现有技术的基础上仅仅通过合乎逻辑的的试验可以得到的，则该发明是显而易见的，也就不具备突出的实质性特点。 ：分析、推理、有限 ：突出的实质性特点 ：指南第二部分第2.2节中规定：发明有突出的实质性特点，是指对所属技术领域的技术人员来说，发明相对于现有技术是非显而易见的。如果发明是所属技术领域的技术人员在现有技术的基础上仅仅通过合乎逻辑的分析、推理或者有限的试验可以得到的，则该发明是显而易见的，也就不具备突出的实质性特点。 一、 填空 1、如果要素关系的变化没有导致发明效果、功能及用途的变化则该发明不具备 。 答案与出处：创造性 审查指南2006合订本第二部分第四章第4.6.1节第171页 二、选择题 1、下列说法正确的是： A一件发明专利申请具有新颖性就一定具有创造性。 B一件发明专利申请具有创造性就一定具有新颖性。 C一件发明专利申请不具有新颖性就一定不具有创造性。 D一件发明专利申请不具有创造性就一定不具有新颖性。 答案与出处：BC 审查指南2006合订本第二部分第四章第3节第162页 2、以下属于开拓性的例子是 A中国的四大发明 B雷达 C蒸汽机 D白炽灯 答案与出处：ABCD 审查指南2006合订本第二部分第四章第4.1节第167页 三、判断题 1、所属技术领域的技术人员相当于所属领域中的具有中级职称的技术人员。 答案与出处：。 中级职称的技术人员是个“特定的人”；而“所属技术领域的技术人员”是个抽象的人。审查指南合订本第二部分第四章第2.4节第162页 2、判断一件发明专利申请是否具备创造性，只有在该发明具备新颖性的条件下才予以考虑。 答案与出处：。 审查指南2006合订本第二部分第四章第3节第162页。 3、审查发明是否具备创造性，就是审查发明是否具有突出的实质性特点，或者是审查发明是否具有显著的进步。 答案与出处：。 审查发明是否具备创造性，应当审查发明是否具有突出的实质性特点，同时还应当审查发明是否具有显著的进步。审查指南2006合订本第二部分第四章第3.1节第162页。 4、评价创造性肯定是多篇对比文件组合在一起进行评价。 答案与出处：。 多篇对比文件组合在一起肯定是评价创造性，也可能是将一篇对比文件中不同的技术内容组合在一起进行评价，这种情况就是用一篇对比文件评价创造性。审查指南2006合订本第二部分第四章第3.1节第162页 5、实质性特点是指发明相对于现有技术是非显而易见的。 答案与出处：。 审查指南合订本第二部分第四章第2.2节第161页 6、一种涂料组合物发明，与现有技术的区别在于不含防冻剂，取消使用防冻剂后，该涂料组合物的防冻效果也相应消失，则该发明不具备创造性。 答案与出处：。 审查指南2006合订本第二部分第四章第4.6.3节 8、一项带有电子表的圆珠笔的发明不是具有创造性的组合发明。 答案与出处：。 审查指南2006合订本第二部分第四章第4.2节第167168页 9、发明在某些方面具有明显积极的技术效果，但在其他方面有负面效果。此时，应在整体上考虑优劣来评价其创造性。 参考答案及出处: 审查指南2006合订本166页，第二部分第四章第3.2.2节在评价发明是否具有显著的进步时，主要应当考虑发明是否具有有益的技术效果。以下情况，通常应当认为发明具有有益的技术效果，具有显著的进步：尽管发明在某些方面有负面效果，但在其他方面具有明显积极的技术效果。 四、问答题 1、发明提供了一种技术构思不同的技术方案，其技术效果能够基本上达到现有技术的水平，在这种情况下，可以认为发明具有有益的技术效果吗？具有显著的进步吗？ 答案与出处： 是，具有有益的技术效果，并具有显著的进步。审查指南2006合订本第二部分第四章第3.2.2节第166页。 2、发明代表某种新技术发展趋势，在这种情况下，可以认为发明具有有益的技术效果吗？具有显著的进步吗？ 答案与出处： 是，具有有益的技术效果，并具有显著的进步。审查指南2006合订本第二部分第四章第3.2.2节第166页。 3、尽管发明在某些方面有负面效果，但在其他方面具有明显积极的技术效果，在这种情况下，可以认为发明具有有益的技术效果吗？具有显著的进步吗？ 答案与出处： 是，具有有益的技术效果，并具有显著的进步。审查指南2006合订本第二部分第四章第3.2.2节第167页。 4、如何判断发明是否具有突出的实质特点？ 答案与出处： 就是要判断对本领域技术人员来说，要求保护的发明相对于现有技术是否显而易见。审查指南2006合订本第二部分第四章第3.2.1节第163页。 5、突出的实质性特点的判断步骤是什么？ 答案与出处： 确定最接近现有技术；确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题；判断要求保护的发明对本领域技术人员来说是否显而易见。审查指南2006合订本第二部分第四章第3.2.1.1节第163页164页。 6、什么是最接近现有技术？ 答案与出处： 最接近的现有技术，是指现有技术中与要求保护的发明最密切相关的一个技术方案，它是判断发明是否具有突出的实质性特点的基础。最接近的现有技术可以是与要求保护的发明技术领域相同，所要解决的技术问题、技术效果或者用途最接近和/或公开了发明的技术特征最多的现有技术，或者虽然与要求保护的发明技术领域不同，但能够实现发明的功能，并且公开发明的技术特征最多的现有技术。应当注意的事，在确定最接近现有技术时，应首先考虑技术领域相同或相近的现有技术。审查指南2006合订本第二部分第四章第3.2.1.1节第163页。 7、最接近的现有技术必须与要求保护的发明的技术领域相同吗？ 答案与出处： 不是，最接近的现有技术可以是与要求保护的发明技术领域相同，所要解决的技术问题、技术效果或者用途最接近和/或公开了发明的技术特征最多的现有技术，或者虽然与要求保护的发明技术领域不同，但能够实现发明的功能，并且公开发明的技术特征最多的现有技术。应当注意的事，在确定最接近现有技术时，应首先考虑技术领域相同或相近的现有技术。审查指南2006合订本第二部分第四章第3.2.1.1节第163页 8、审查员在审查过程中如何分析确定发明实际解决的技术问题？ 答案与出处： 首先应当分析要求保护的发明与最接近的现有技术相比有哪些区别特征，然后根据该区别特征所能达到的技术效果确定发明实际解决的技术问题。从这个意义上说，发明实际解决的技术问题，是指为获得更好的技术效果而需对最接近的现有技术进行改进的技术任务。审查指南2006合订本第二部分第四章第3.2.1.1节第163页。 9、基于最接近的现有技术重新确定的发明实际解决的技术问题与说明书所描述的技术问题相同吗？ 答案与出处： 不一定，由于审查员所认定的最接近的现有技术可能不同于申请人在说明书背景技术中所描述的现有技术，因此，基于最接近的现有技术重新确定的该发明实际解决的技术问题可能不同于说明书中所描述的技术问题；在这种情况下，应当根据审查员所认定的最接近现有技术重新确定发明实际解决的技术问题。审查指南2006合订本第二部分第四章第3.2.1.1节第163页。 10、是否能评价某一技术特征的创造性？ 答案与出处： 不能。创造性的判断应当针对权利要求限定的技术方案整体进行评价。审查指南2006合订本第二部分第四章第6.4节第174页。 11、具有创造性的技术方案是否具有预料不到的技术效果？ 答案与出处： 不一定。如果根据“三步法”判断出某个技术方案是非显而易见的，且具有有益效果，就认为具有创造性。审查指南2006合订本第二部分第四章第6.3节第174页。 12、凡能产生预料不到的技术效果的发明是否必然具备创造性？ 答案与出处： 是。审查指南2006合订本第二部分第四章第6.3节第174页 13、什么是“所属技术领域的技术人员”？ 答案与出处： 所属技术领域的技术人员，也可称为本领域的技术人员，是指一种假设的“人”，假定他知晓申请日或者优先权日之前发明所属技术领域所有的普通技术知识，能够获知该领域中所有的现有技术，并且具有应用该日期之前常规实验手段的能力，但他不具有创造能力。如果所要解决的技术问题能够促使本领域的技术人员在其他技术领域寻找技术手段，他也应具有从其他技术领域中获知该申请日或优先权日之前的相关现有技术、普通技术知识和常规实验手段的能力。审查指南2006合订本第二部分第四章第2.4节第162页 14、创造性的审查原则与新颖性的审查原则有何异同？ 答案与出处： 相同点：都要考虑发明的技术方案、发明所属技术领域、所解决的技术问题和所产生的技术效果。 不同点：审查新颖性时，采取的是“单独对比”的原则；审查创造性时，将一份或者多份现有技术中的不同技术内容组合在一起对要求保护的发明进行评价。审查指南2006合订本第二部分第四章第3.1节第162页 15、创造性“三步法”判断中关于“要求保护的发明对本领域技术人员来说是否显而易见”具体如何判断？ 答案与出处： 首先判断要求保护的发明对本领域技术人员来说是否显而易见要从最接近的现有技术和发明实际解决的技术问题出发，如果存在本领域技术人员在面对所述技术问题时，有动机改进最接近的现有技术并获得要求保护的发明的技术启示，则可以判断发明是显而易见的。审查指南2006合订本第二部分第四章第3.2.1.1节第164页 16、如果在同一对比文件的第1实施例中公开了权利要求1的大部分技术特征，在其第2实施例中公开了权利要求1的区别技术特征，是否可以判断该权利要求一定不具有突出的实质性特点？ 答案与出处： 不一定。只有第2实施例中公开的技术手段在该实施例中所起的作用与该区别特征在权利要求1所要求保护的技术方案中为解决其重新确定的技术问题所起的作用相同，才能确认该权利要求不具有突出的实质性特点。审查指南2006合订本第二部分第四章第3.2.1.1节第164页 17、开拓性发明的定义是什么？ 答案与出处： 指一种全新的技术方案，在技术史上未曾有过先例，它为人类科学技术在某个时期的发展开创了新纪元。它同现有技术相比，具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性。审查指南2006合订本第二部分第四章第4.1节第167页 18、本申请的权利要求涉及一种改进的内燃机排气阀，该排放阀包括一个由耐热镍基合金A制成的主体，还包括一个阀头部分，其特征在于所述阀头部分涂敷了由镍基合金B制成的覆层，发明所要解决的是阀头部分耐腐蚀、耐高温的技术问题。对比文件1公开了一种内燃机排气阀，所述的排气阀包括主体和阀头部分，主体由耐热镍基合金A制成，而阀头部分的覆层使用的是与主体所用合金不同的另一种合金，对比文件1进一步指出，为了适应高温和耐腐蚀环境，所述的覆层可以选用具有耐高温和耐腐蚀特性的合金。对比文件2公开的是有关镍基合金材料的技术内容。其中指出，镍基合金B对极其恶劣的腐蚀性环境和高温影响具有优异的耐受性，这种镍基合金B可用于发电机的排气阀。那么，对比文件1和2谁能作为本申请最接近的现有技术？为什么？ 答案与出处： 对比文件1为本申请最接近的现有技术，因为对比文件1与专利申请的技术领域相同，所解决的技术问题相同，且公开专利申请的技术特征最多，因此认为对比文件1是本申请最接近的现有技术。审查指南2006合订本第二部分第四章第3.2.1.2节第166页 在选取了最接近的现有技术后，本申请相对于该最接近的现有技术所解决的技术问题是什么？ 答案与出处： 本申请的权利要求与最接近的对比文件1的区别在于：本申请将阀头覆层的具体材料限定为镍基合金B，以便更好地适应高温和耐腐蚀环境。由此可见本发明实际解决