[doc格式] 论法律的目的.doc

论法律的目的第22卷第3期2009年5月长春理工大学(社会科学版)JournalofChangchunUniversiofScienceandTechnologySocialSciencesEditionJV01.22No.3May.2009论法律的目的刘辉(长春理工大学法学院,吉林长春,130022)剥,招毒艮(长春市中级人民法院,吉林长春,130022)摘要法律具有目的性.法律的目的具有主观性与客观性相结合的特点,法律的目的可分为价值论层次的法律目的与工具论层次的法律目的.法律的目的与法律的价值,法律的理想,法律的作用既存在区别也存在联系.关键词法律价值;制度事实;法律目的中图分类号D90文献标识码A作者简介刘辉(1981一),男,硕士,助教,研究方向为行政法学.人类所生活的世界是一个由各种规则所组成的世界,在各种规则所组成的规则体系中,随着人类社会逐渐地进入市场文明时代,法律在其中的作用也越来越举足轻重.作为人类在长期的社会生活中发展出来的规则,法律具有很强的目的性.l有关法律的目的亦即有关社会控制的目的以及作为社会控制之一种形式的法律秩序的目的以及从这种法律目的来看法律律令应当是什么的哲学观,政治观,经济观和伦理观,乃是法官,法学家和法律制定者工作中一个具有头等重要意义的要素.”怯律的目的,是指法律要达到的境地和要得到的结果.本文试图对法律的目的的特征,内涵以及与法律目的联系比较紧密的相关概念作一个初步的探讨.一,法律目的的特征(一)法律目的的主观性目的是人意识活动的成果,具有主观性.法律的目的是指人在制定或实施法律之前对其行为后果的较为明确的要求,盼望和设想.在立法者立法之时,就应当已经考虑了为什么要制定法律,制定出来的法律要调整何种社会关系,具体的法律规范怎样调整法律关系,法律规范在一部法律中的地位以及怎样实现法典内部的结构平衡和最终怎样实现法律所追求的效益最大化;在一部法律制定出来后,法律的目的主要体现在怎样实现已经制定出来的法律所体现的关于公平,秩序,自由,正义等价值目标.即怎样使司法制度能够最大限度地保证实体正义和程序正义的有机统一.(二)法律目的的客观性法律目的是意识的产物,属于主观的哲学范畴.但是意识从来都是来源于存在并由存在之条件所制约.法律的目的是一定的生产力水平,社会经济关系的意识形态化,这种意识形态实际上是由一定社会经济关系运动过程中所必然产生出来的需要和利益的表现形式,这种表现形式是主体对于法律价值的指向和追求.这主要表现在:其一,物质生活条件对法律目的的直接决定作用.如在农业社会就不会产生互联网法律,就不会存在实现互联网有序安全方面的目的;在简单商品经济社会就不会产生证券类法律,不会有关于证券市场安全有序的法律目的.其二,在一定社会物质生活条件基础上产生的法律和法律制度影响人们对法律目的的追求,这是物质生活条件对法律目的的间接影响.其三,在一定社会物质生活条件基础上产生的其他社会意识如道德,宗教等会影响主体的法律目的.(三)法律目的具有明确的指向性就评判规则和标准而言,法律的价值与法律的目的具有一致性.但是不同于法律价值的客观性,法律目的最重要的特性是其指向性.法律目的指向自由,公平,正义,秩序等法律的基本价值.(四)法律目的具有能动性意识的能动性包括三个方面:一是意识对外部世界的能动陛;二是意识对意识主体的能动作用;三是意识对意识的能动作用.就法律目的的能动作用来说,它可以影响立法司法和法律遵守的各个环节.如将法律的目的主要定位为维护统治秩序和社会秩序,那么将制定出国家主义本位的法,在法律适用过程中,将是以打击而不是以人权保障为主;对追求目的的主体而言,法律目的在社会生活中的实现程度与状况会使得主体不断强化或修正法律的目的,使得法律的目的呈现出肯定一否定一肯定的模式,在这个模式下实现法律的发展.二,法律目的的层次(一)工具论意义上的法律目的1.,维护统治阶级的统治地位.这是工具论意义上最为首要的法律的目的.对于任何一个处于统治地位的阶级来说,其首要的关注点是维持其统治的长期性和稳定性.对于社会中存在的颠覆其政权企图的行为,除了在极端的情况下用军队进行镇压外,法律是其经常采用的手段,通过一系列的法律法规一方面规定某些具有危害其政权基础和统治地位的行为违法外,另一方面通过法律尤其是比较严峻的刑法加以惩罚.2.维护社会生活秩序.社会生活秩序的稳定是这个社会中统治阶级仅次于维持其统治地位之外所要考虑的另一个目标.如果说维护统治地位,消除一些危及其统治政权的迫在眉睫的危机是工具意义上的法律的首要目的外,那么维护日常社会生产生活秩序的稳定是工具论意义上法律目的的紧随其后的目标.也是工具论意义上法律发挥作用的常态形式.同时,从一定意义上说,这也是统治阶级维护其政权长期稳定,长治久安的根本.在这个意义上,法律主要发挥这几个方面的作用:其一,调处人民在日常生产生活中所产生的各种民事纠纷,维护日常的生产生活秩序;其二,打击刑事犯罪.维护人民的生命财产安全.3.维护并推行统治阶级的价值观.统治阶级为了维护政权的长期稳定,确保其统治秩序长治久安,对于其所主张的价值观的推行和维护是必不可少的.而法律在维护并推行统治i360-阶级的价值观方面举足轻重.首先表现在将统治阶级的价值观和价值标准上升为国家法律的高度,通过价值观和价值评判标准的法律化来维护统治阶级的价值观;其次,对于不符合统治阶级价值观的言行用法律的手段加以制裁,强制人们按照统治阶级的价值观和价值标准行事.(二)价值论意义上的法律的目的1.实行法治.法治是与人治相对应的一种社会治理模式.法治的内涵具有以下几个方面:(1)法治意指一种治国方略或社会调控模式.(2)法治意指一种依法办事的原则.(3)法治意指良好的法律秩序.(4)法治代表着某种具有价值规定的社会生活方式.法治社会是一个充分尊重民主与人权的社会,其所建立的经济基础是商品经济和市场经济;其所赖以存在的政治基础是民主政治;其所立足于其上的文化基础是理性文化.如果说自由,公平,正义以及秩序是法律所追求以及所要实现的外在目标的话,那么实行法治则是与现代文明社会所呼应的内在的追求.可以这样说,法治是法律的内在目的.2.实现自由.法律作为人类行为的规则,内含着对于人类行为某种程度上的约束,在一定程度上,法律要求人类的行为符合法律所要求的方式,要求人类在法律所确定的范围内行事.但是由于人是一种社会性动物,生活在一定的生活关系中,因此,绝对的自由是不存在的.在法治社会,人类的行为必须符合法律之规定,在法律之下行动.作为法律的目的的处于价值论层面的自由,是通过对于一些侵害行为的否定性评价来实现的.法律通过刑法对于眼中侵害他人人身和财产方面的合法权益的打击一方面制裁违法者,另一方面对于社会上具有潜在侵害行为的人实现某种程度上的警示和抑制,从而保护人民大众的生命财产权,维护人的基本的自由;在民事法律方面,民事法律通过对于一些侵害行为的民法制裁,恢复被破坏了的经济民事活动的自由;在行政法律方面,通过对于政府行使职权的某种程度上的限制以及通过对于政府在履行职权过程中所造成的行政相对人的损害的恢复与救济划定政府活动的界限,从而保证广泛的行政法律关系的相对人合法的行动自由.3.实现正义.不同社会,不同时代具有不同的正义观.但是正义作为法律的目的却是人类社会自从有了法律以来即一直存在的一种向往和诉求.在很多社会,甚至将法律视作是正义的化身,把法律等同于正义.通过将具体的法律适用于社会实现法律所具体追求的正义目标,使良善得到保护,冤屈得到伸张,丑恶受到制裁.具体来讲法律对于正义的实现表现在:(1)分配权利以确立正义.法律通过将社会上人人都需要赖以生存和发展的一些稀缺性的资源上升到权利的高度,在此基础上依据一定的价值标准进行初始的分配.通过这种初始的分配确立整个社会基本的正义.(2)惩罚罪恶以伸张正义.法律作为有国家强制力保证实施的行为规范,其不同于道德之处在于其具有强制执行力,违反法律将会受到惩罚.法律通过对于违反法律者的制裁伸张被违法者扭曲和破坏掉的正义.(3)补偿损失以恢复正义.对于那些属于法律调控范围内的合法的正当的利益,法律在其受到损害后,通过强制违法者对受到侵害者进行补偿从而恢复正义.三,法律的目的与相关定义的比较分析(一)法律目的与法律的价值尽管就评判规则和标准而言,法律的价值与法律的目的具有一致性.但是法律的价值最重要的特性是客观性.所谓法的价值的客观性是指i去的价值不管主体认识不认识,是否去认识,都是客观存在的”.但是法律的目的不等于法律的价值.钺们可以把法律价值界定为,在人(主体)与法(客体)的关系中体现出来的法的积极意义或有用性.它一方面体现了作为主体的人与作为客体的法之间需要与满足的对应关系,即法律价值关系;另一方面它又体现了法所具有的对主体有意义的可以满足主体需要的功能和属性.”法的价值是功能和属性,相对于法律的目的来说,具有明显的客观性;而法律的目的是一种要求,期盼和设想,是人类进行法律活动或活动中的愿望和期盼.(二)法律的目的与法律的理想法律的目的与法律的理想关系密切,在一定程度上甚至可以互相替代.关于法律之理想的内涵,刘作翔先生曾经作出这样的归纳:追求正义的实现;追求秩序的实现;追求人类生活的幸福;追求法治的实现.这些有关法律理想的内涵与前文分析的有关法律的目的在很大程度上存在着交叉,重叠.(三)法律的目的与法律的作用法律的目的与法律的作用也是一对具有很强联系的范畴.法律的作用从其定义上看,主要是指法律作为人类在长期的社会生活中所形成的这种制度事实对于人类社会生活的在某种程度上所发挥的作用.具体可以包括积极作用和消极作用.法律的作用具有明显的客观性.这与法律目的的主观性存在显着差异.法律的目的是法律所欲求的目标,而法律的作用是指法律实际上所产生的效果和影响.研究法律的目的这一问题,对于正在建设社会主义市场经济,加强民主法治建设,建设社会主义法治国家的中国具有十分重要的意义,可以对我们的立法实践以及司法实践和公民守法意识的增强起到积极的推动作用.参考文献:1罗斯科?庞德.法理学(第一卷)M.邓正来,译.北京:中国政法大学出版社,2004.2刘作翔.法律的理想与相关法学概念关系的法理学分析J_法律科学,1994(4).3张文显.法理学M.北京:高等教育出版社,2003:332-334.4E?博登海默.法理学法律哲学与法律方法M.邓正来,译.北京:中国政法大学出版社,1999,l:415-416.5吕世伦,文正邦.法哲学论M.北京:中国人民大学出版社,1999:415-416.6张文显.马克思主义法理学M.北京:高等教育出版社,2003:222.Onthe0bjectivesofLawLjuHui,SunZhaoyinAbstractLawhasobjectivepeculiarity.Theobjectivesoflawischaracterizedbythecombinationofsubjectivityandobjectiv-ity.Theycallbeclassifiedintolawobjectiveonthehierarchyofvaluesandlawobjectiveonthehierarchyofinstrument.Theobjectivesoflawdifferfrom,aswellasconnectwiththevalueoflaw,theidealsoflaw.andthefunctionsoflaw.KeywordsJvalueoflaw;institutionalfacts;objectivesoflaw一361