百名教授联合建议教育部惩治学术腐败.doc

百名教授联合建议教育部惩治学术腐败2006-02-24 02:50:00来源: 新京报(北京)收藏此页网友评论 158 条 3月15日将联合发出倡议书,据称将有百名教授参加本报讯（记者廖卫华）昨日，中国社会评论主编、吉林大学法学院教授邓正来透露，他和学术批评网负责人、中国政法大学杨玉圣教授等已明确商定，今年3月15日，他们将联合国内100至150名人文社会科学领域著名教授联名发出倡议书，呼吁从2006年起，高校教授（研究员）不能剽窃抄袭，不能发生学术腐败；一旦发现学术腐败者，教育部和学校一定要对其进行处理。中国法学会：研究用法律规范学术制度近年来，学术界抄袭、剽窃、伪造学历骗取职称、伪造证明骗取硕、博士点等学术腐败现象屡被曝光。如何规制学术腐败的发生成为一个亟待解决的问题。中国法学会昨日专门召开“如何用法律规范学术制度”座谈会，邓正来教授与会透露了上述信息。教育部法规司办公室主任张文在研讨会上也透露，我国正在起草“考试法”，在考试法中规定各种考试的规范，进一步遏制学术腐败。教育部官员：8万字作品被一教授抄袭张文指出，学术腐败是一个社会问题，它造成的后果非常严重，导致了我国整体学术水平的降低。对于邓正来教授提出的学术界联合打击学术腐败，张文表示赞同。张文还讲了一个她亲身遭遇被抄袭的事情。她曾经写过一本教育方法方面的书籍，结果最近在西单图书大厦买到一本南方某大学教授写的书里，“竟然有8万多字内容完全相同，没有注释引用出处。”她说，当她给作者打电话时，对方表示没有想到她们能看到这本书。张文昨天坦承，当前我国的学术评价制度确有问题，她建议应对学者建立诚信记录。吉大教授：行政长官应脱离学术专门负责学术打假的杨玉圣教授将学术腐败划分为：权学交易、钱学交易、学色交易、学术不端、学术的低水平重复。杨玉圣和邓正来教授认为，学术资源分配体制不够合理、学术评价体系不合理、社会风气和个人品行是学术腐败存在的主要原因。邓正来教授指出，现在国家重点基金项目、部级重点项目的申请过程中存在着学术资源的分配不合理的现象。邓正来还建议，行政长官应脱离学术。他指出，一些学术项目的评审过程中，一些行政长官是评议人，结果评的是自己申请的课题。杨玉圣建议各高校副校长、党委副书记以上的官员不要当硕、博士生导师。  >> 高校垃圾论文泛滥 学术成果量化考核弊端丛生从清华研究生不满学校教育而退学、上海交大去世讲师晏才宏引发的职称质疑、吉林大学博士生下岗等事件，社会舆论越来越尖锐地将矛头直指当前高校的人才和学术成果评价体系。 >> 吉大45名博导下岗记：学术腐败者被“拿下” 吉林大学博士生导师选聘改革近日完成，45名“博导”在新一轮选聘中失去了下一届的招生资格。吉大试图借此契机整饬学术队伍，打破“终身制”。该举措被国内一些高校教师形容为一场“深源地震”。 >> 北大出台考试学术规范 本科生抄袭论文要被开除 北大公布新的“本科考试工作与学术规范条例”。这是北大首次明确对论文作弊的本科生处以“极刑”，也是国内高校对本科生论文作弊提出的最严厉处罚。  >> 学术界伪劣产品泛滥成灾腐败扭曲民族灵魂不受制约的权力必然产生腐败，这是一条铁律。无论何时何地，也不论活动的主体是谁，只要权力不受到制约，就必然会有腐败发生。在人们一向称之为“象牙塔”的学术界，也难逃这一铁律。