试析毛泽东关于军民关系的伦理思想.doc

试析毛泽东关于军民关系的伦理思想文章来源 毕业论文网 论文摘要毛泽东在“革命化”的框架之内，确立和实现了一种新型的军民关系思想。他把“军队为人民服务”作为最终伦理标准和价值追求；强调军队须尊重人体地位，同时反对军事恩赐主义和强制主义；突破了“义利二分”的传统局限，提出革命功利主义，主张在废除“恶”的基础上建立新的“善”；在世界维度上，他提倡阶级一致基础上的军民相互尊重与关爱。论文关键词毛泽东；军民关系；伦理思想虽然学术界关于毛泽东伦理思想的研究尚不多见且主要集中在伦理领域，但这并不妨碍和否定军民关系伦理思想这一理论问题的价值与现实意义。身为党政军的领导人，毛泽东关于军民关系的伦理思想集中反映了他的政治伦理和军事伦理，体现了他治国治军的价值追求，对新中国政权架构和人民军队发展方向都产生了决定性的影响。从继往开来的角度分析，毛泽东关于军民关系的伦理思想批判继承了中国传统的德治伦理，又超越了近代资产阶级的伦理观念，他以“革命化”为主导框架，在中国确立和实现了一套新型的的军民关系伦理体系。一、以“军队为人民服务”为终极伦理标准和价值追求毛泽东在军阀割据混战、国家支离破碎、人民生活贫苦、各种救国思想涌现的时代中，开始了探索军民关系根本伦理取向的过程。“北伐”的失败启发毛泽东等革命者必须建立军队，必须依靠农民、工人等劳动者。在系统研读马克思主义著作的井冈山斗争时期，毛泽东批判了单纯军事主义、个人主义等错误观念晰州，通过对军队与政治关系的辩证思考，基本形成了“军队为人民服务”的伦理思想，并以“战斗队、工作队和生产队”作为服务的具体内容，这种理念在后来的革命和建设中不断完善与巩固。“军队为人民服务”是对军民关系传统伦理思想和资产阶级军民关系价值观念的批判吸收与超越。中国封建时代的军民关系伦理思想是军队与“臣民”之间的伦理规范，它附属于“君臣”伦理。以孙子为代表的中国传统军事理论家在思考军民关系时，主张军队应该“保民”、“爱民”，但是在封建时代只有居于全面从属地位的“臣民”，尚未出现政治权利主体意义的“人民”，所以属于“劳力者”范畴的民众并不受到“劳心者”控制的军队的爱护，作为将领职业的“智、信、仁、勇、严”只在个别人物身上和某个时间产生过军民互爱互助的效果。辛亥革命后的军阀割据造成军队成为私人武装，早期革命领导人陈独秀对此痛心疾首，他主张要培养“社会公有的”、“有生产力的”新军儿，这里陈独秀对军队作了“私有”和“公有”的划分，遗憾的是“社会公有”并未给出明确的所有者主体。西方资产阶级革命过程中确立起“军队服从民选政府”的政治伦理思想，具有民主化的进步意义，但是资产阶级对政权的垄断架空了军民关系，军民之间始终处于分离和怀疑状态。由于建立在“军队”与“人民”的概念范畴之内，而且受到马克思主义阶级理论的，毛泽东把“人民”作为军队服从和服务的唯一指向，并且通过服从以阶级先进性为基础的中国共产党的领导，实现了“服从”和“服务”的精神统一。“人民”是一个阶级概念，不分地域，超越国界，因此毛泽东坚决反对军队内部的派系和山头主义等军阀思想，要求“不争个人的兵权，但要争党的兵权，要争人民的兵权”，同时将战争的信念置于“争取永久和平和永久光明的新中国和新世界”，着力建设一支为全中国人民服务和维护世界人民和平的军队。在这里，毛泽东关于“军队为人民服务”的终极伦理标准不仅包括军权服从人民意志，符合萨缪尔·亨廷顿等西方主流学者所倡导的“文人领军”模式，而且纳入了为人民创造利益和保护人民等内容，把军队作为人民利益支持结构中的有机体，将军民关系中的“服从”与“服务”两大主题真正统一起来，实现了对历史上原有军民关系伦理思想的改造与创新。正因如此，军队对人民的服务才是真正的“全心全意”。同样重要的是，毛泽东将自己的上述思想根植于党、军队和人民三者之间的权力互动与相互认知之中，为新型军民关系和政治制度的长久维系奠定了基石。“军队为人民服务”的伦理追求不仅为建立新型的国家权力运行机制和民主政治原则保驾护航，还为军队提供了一种唯物主义的正义观和持续的士气凝聚力。在毛泽东那里，“为人民服务”这一无限目标是军事行动正义与否的评价标准，军队和战争的正义性来源于对人民利益的保护和争取。他对“正义”的理解不局限于反侵略语境中的防御姿态，在“进步的正义的战争”面前，毛泽东主张军队应“积极地参加”。土地革命时期，毛泽东就带领部队广泛宣传“红军是穷人的队伍”，这是他用来将共产党军队区别于旧军阀部队和国民党军队的主要指标。“军队为人民服务”还是鼓舞和维持军队士气的重要精神因素。在军队成分复杂、思想混乱的艰难岁月里，有感召力的价值追求和信念对于维系部队士气是至关重要的，“为人民服务”比任何具体的口号都更能让人产生想象力，所有受压迫的群体都可以在这一极具包容性的信仰中找到自己的利益实现点，因此帮助部队提高了精神凝聚力。