平板电脑取代传统终端.docx

平板电脑取代传统终端？永远不可能！？苹果刚刚超越微软成为全球最大的科技公司，与此同时，iPad  平板电脑也开始陆续在美国以外的市场上市。由 iPad 引发的热潮和苹果的强大表现，似乎在向我们宣告，由 Steve Jobs 向我们描述的，平板电脑和移动终端取代传统终端的时代即将来临。然而在我看来，这一时代可能永远也不会来临。在 Jobs 的预言里，即便传统的个人终端，包括笔记本电脑、台式机等，即便不会消失，也会让出主流的位置，而平板电脑和智能手机将会成为最常用的个人终端。然而只要我们仔细思考一下平板电脑和智能手机的特性就会发现，这两样产品，根本不具备成为主流终端的潜力。而首先，先让我们盘点一下这两样终端产品到底有什么优点，以至于让Jobs对其具有如此坚定的信心。平板电脑和智能手机在什么地方优于传统终端1. 平板电脑和智能手机超越传统终端的重要一点就在于它们的便携性，人们可以通过这两样终端产品，随时随地方便的访问互联网。这种便携性甚至远超笔记本电脑和上网本。2. 正如我在先前的一篇文章里论述的一样，平板电脑也更适合作为一个云终端，他恰好具备云终端所需要的一些特性。3. 现在主流的平板电脑大多配备了方便的多点触摸屏，创新的操作方式使得使用这些终端充满了乐趣。4. 捆绑于这些新型终端的在线商店模式使得对于消费者来说，软件和服务更容易获取，对于软件开发商来说，这样的平台具有相当大的盈利潜力。为什么平板电脑和智能手机不能代替传统终端首先必须承认的是，智能手机并不是新兴终端的主力，屏幕大小的限制使他的应用范围局限在移动通信，真正具有竞争力的是以 iPad 为代表的平板电脑。那么，平板电脑是否有取代传统终端的能力呢？我们看到，iPad 作为平板电脑，在最初的时候，就被定位为介于上网本和智能手机之间的终端。它的确能提供超便携的互联网体验，也能提供相当不错的娱乐体验。然而他成功的一个重要的原因仍然在于它的填空补缺的地位。也就是说，他恰恰填补了传统笔记本电脑和智能终端之间的空缺，满足了一部分消费者的需求。但是这并不足以提供给平板电脑取而代之的能力。平板电脑VS笔记本电脑平板电脑的确提供了超过现有主流笔记本电脑的革新的操作体验，那就是多点触控。然而他也有缺少物理键盘的缺点。的确，iPhone 证明，手机并不需要物理键盘的存在，但是这点不一定在平板电脑上行得通。我们看到，手机对打字的速度和数量要求都不高，经过适应，QWERTY 虚拟键盘的打字速度甚至超过了数字键盘。这是智能手机流行全触屏的原因之一，然而当我们讨论到平板电脑，尤其是讨论到使他代替笔记本电脑时，我们就会发现，虚拟键盘完全不能满足需要。没有真实的触感和按键凹凸的分隔，会使打字的错误率大大上升，更不用说平板电脑受到限制的屏幕大小带来的影响了，虚拟键盘将会占据大量的屏幕面积，阻挡了视线。另外，如果我们把平板电脑拿在手里打字，我们将不得不使用二指禅似的打字方式，即便是放在桌面上打字，体验也绝不会超过笔记本电脑。试想一下，虚拟键盘和显示部分处在同一平面上，我们不得不把头伸到前方且水平才能看清我们内容，这样的体验怎么能比得上键盘和屏幕有一定角度的笔记本电脑呢？那么配备了蓝牙键盘的平板电脑呢？我们可以把平板电脑固定在键盘上，就像iPad的键盘配件一样。这样是否解决了以上两个问题呢？我承认，如此一来，物理键盘和显示角度的问题都解决了，但是这样的平板电脑和普通笔记本又有什么区别呢？且不说需要消费者另外购买附件，同时携带平板电脑和蓝牙键盘使得平板电脑原有的超级便携性荡然无存，这样的组合不过是使得原有笔记本的屏幕和键盘可以脱离了而已。如果我们不把iPad用作便携终端，那么为什么不选择笔记本呢？事实上，传统笔记本电脑也可以配备多点触摸屏幕，如此一来，平板电脑在传统笔记本面前的优势就很小了。平板电脑VS台式机台式机显然没有平板电脑出色的便携性，但是他有自己的应用范围。首先，平板电脑虽然可以提供相当长的续航能力，但是仍然不足以满足一些日常应用。消费者可能希望一连6-7个小时得使用终端，中间只有少量时间休息。这时即便是目前续航时间最好的平板电脑也无法满足需要。如果使用外接电源的话，又无法体现其便携性。其二，平板电脑无法提供台式机那样出色的性能和性价比。台式机可以拥有非常快的CPU和独立显卡。这些都是平板电脑不能提供的。其三，平板电脑不能提供足够大的屏幕，如今，17寸的液晶显示器基本上成为新购台式电脑的主流，很难想象一个平板电脑做到这么大面积会成什么样子。然而日常使用中的确有使用如此大屏幕的需要，高清的影片和视频，即使平板电脑可以流畅播放也不会有什么好的体验。事实上，在像MP4和平板电脑这样注定小屏幕的终端上支持1080p的高清基本上是浪费。没有足够大的屏幕，如何能提供足够的细节，如何能体现出高清的魅力？从三种主要应用看平板电脑与传统终端这四种应用指的在人们手中是计算机的三种种主要用途，他们分别是：1. 娱乐2. 办公3. 开发我将分别分析这四种应用中平板电脑和传统终端的关系娱乐的确，像 iPad 这样的平板电脑提供了很多娱乐功能，然而这种娱乐功能足够挑战传统的终端么？无论是视频音乐还是游戏，没有平板电脑可以提供而传统终端不能提供的。而且，有些时候传统电脑提供了更为好的体验。首先拿音乐来说，平板电脑显然不适合作为一个便携式音乐播放器，相比MP3和智能手机，他太大了，如果单纯是听音乐而不考虑便携性，平板电脑并没有什么超过上网本的地方。在视频方面，个人使用平板电脑看视频自然没有问题，但是如果在家庭或者其他场景，几个人围在一起看电影，平板电脑就不适合了。游戏方面，虽然平板电脑上拥有很多有趣的游戏，但是能够媲美PC或其他游戏平台的大型游戏很少，而且平板电脑也没有足够的性能去运行这些游戏。平板电脑在这方面根本无法取代传统终端。办公正像我们先前所说的，由于没有物理键盘，平板电脑在办公方面的应用能力大大降低。超便携式的笔记本电脑对于那些需要大量使用终端移动办公的用户来说更为适合。拿iPad来说，虽然苹果提供了iWork for iPad版，但是更适合修改已经完成的文稿。个人看来，像iPad这样的平板电脑根本不适合办公，它无法提供这一群体用户所需要的一些功能特性。开发勿须多言，就连平板电脑上的应用本身，都需要在传统终端上完成开发。由此我们得出结论。平板电脑并没有提供足够强大的优点和特性，以代替普通终端。苹果的敌人仅仅是微软而已么？在平板电脑和传统终端的竞争中，对抗苹果的不仅仅是微软而已。Intel、AMD 和英伟达不会坐视 x86 平台灭亡。传统终端是一个如此之大的市场，没有人会轻易放弃。事实上，现阶段生产或计划生产平板电脑的厂商中，只有苹果在鼓吹传统终端灭亡论。即便苹果在移动终端领域取得了极大成功，他的Mac业务仍然占有极重要的地位，我并不相信苹果会放弃这部分业务。另外，不要低估微软的实力。也许微软不再是全球最大的科技公司，但是，如果我们把以微软的平台为基础的下游软件商组成的产业链计算在内，这几乎是个无法打破的堡垒。其实力远超苹果在 App Store 中建立起的产业链。即便苹果倾其全力推广平板电脑，也没有能力一帆风顺。总结也许有的读者看到这里会认为，我一直在用传统终端的长处与平板电脑的长处相比较。事实上我想表达的是，认为平板电脑会取代传统终端的人，是在拿平板电脑的优点和传统终端的缺点相比较，事实上，在某种程度上他们还放大了这些优点的作用。平板电脑是有它存在的意义的，他代表了目前 IT 产业市场细分化的趋势。他的出现和上网本的出现是类似的， 都是填补市场空缺的表现，它必然是面向一部分市场，是为了满足一部分人的需求而存在的。不应该放大他的能力和潜力。就我而言，我会把平板电脑用作娱乐和日常简单办公应用的终端。我可以使用平板电脑方便的躺在床上、坐在沙发里、走在路上看电影，在进行某一演示之前用它修改一下已经做好的演示文稿，把它当做便携式提词器等。但是它无法完成我在笔记本或者台式机上可以完成的工作，而且大部分时间里，我仍然是在完成这些工作。另外像 iPad 这样的产品即便是在平板电脑内部也不会成为主流，其封闭性限制了其应用的丰富性，iPad 就像是把 MP3、MP4、游戏机等糅合到了一起，它代表了一种消费者选择的倾向，那就是如果只买一样产品，那么这样产品的功能越多越好。那么相比开放的操作系统真真正正可无限扩展的可能性，iPad 提供的功能反而就少了。认为平板电脑的市场会取代传统终端市场的想法是天真的，用户的需求多种多样，未来的趋势是为不同的需求定制不同的产品，所有这些市场必将共存。平板电脑是设计出来满足其中一个细分市场的需求的，而不是整个 IT 市场。平板电脑在很多方面不能取代传统终端，而这些方面的生命力和市场都还很大，现在断言平板电脑必将取代传统终端为时过早。在我看来，即便是 Jobs 也并非从一开始就持有平板电脑将代替传统终端的看法。事实上，在2007年的一个电视采访中，Jobs和比尔盖茨恰恰持有与现在相反的观点，那时 Jobs 对盖茨先生平板电脑将拥有极大潜力的看法嗤之以鼻，坚称个人电脑将保持主流地位。事实上，Jobs 先生更像是个商人，他不像比尔盖茨本身也是优秀的技术员。相比盖茨先生，他对未来的预言，准确性值得怀疑。Jobs 对商业上的敏感程度远超过他对技术的敏感程度。事实上苹果推出的产品也许采用了一些领先技术，但是却往往不是依靠技术取胜的。从这个角度我们来看，Jobs 谈论到平板电脑的未来，恐怕是在商业上的考虑比较多，很大程度上是为 iPad 的销售宣传而已。业界不应该因此就对平板电脑持有过分热情。通过一个终端满足大部分用户的需求的时代即将一去不复返。