无线利用率对网络质量的影响研究.ppt

无线利用率对网络质量的影响研究,中国移动四川公司网管中心,网络质量是通信企业生命线,目 录,场景与无线利用率分析,无线利用率区间建议,一、概述,1、四川地理概况及特点,四川无线网络的2大特点：4载频（含）以下小区数占小区总数的68.32%，小配置基站占比高；村通基站占比高（18.64%），配置小（2.69载频/小区），业务量大；,一、概述,2、网络概况及特点,目 录,场景与无线利用率分析,无线利用率区间建议,对无线利用率按照5%的步长进行分段处理，按整网级、小区级和场景进行分析，得到无线利用率的三个上限值X1、X2、X3,TCH拥塞率、接通率、TBF建立成功率、PDCH复用度、半速率话务占比以及掉话率对无线利用率增长的趋势陡变点,城市：特大型城市成都、大型城市绵阳、小型城市阿坝采样点：3月1日5月31日统计数据，总体171.5万个，无效1.7万个，有效169.8万个。,无线利用率的最大控制门限值=MIN（X1、X2）并以此为基数根据不同城市业务的冲击强度，下浮10%-20%左右作为无线利用率的建议门限区间,步骤,数据处理,分析内容,分析方法,结论处理,本次分析的四川无线利用率采用集团公司2010年公布的无线利用率算法无线利用率忙时业务量/(业务信道数0.67),二、分析思路,2、四川村通基站比例高，村通基站语音信道拥塞率是主业基站的3倍，阿坝2载频（含）以下拥塞小区占拥塞小区总数的91.54%；3、四川公司的小区载频平均配置为4.24个，低于4载频（含）小区数占小区总数的68.32%，低于2载频（含）小区数占小区总数的29.66%；,本次无线利用率分析的基础条件：,1、半速率话务比例高，最高达46%；PS域等效话务占比高，最高达40%。,二、分析思路,目 录,场景与无线利用率分析,无线利用率区间建议,三、无线利用率对网络质量的影响_整网级,1、无线利用率与拥塞率的关系分析,TCH拥塞率与无线利用率直接相关：随着无线利用率的增长，网络拥塞率呈现整体上升趋势。,无线利用率：90%拥塞率：0.1%拥塞概率：3%,无线利用率：80%拥塞率：0.1%拥塞概率：4%,无线利用率：55%拥塞率：0.7%拥塞概率：20%,2、无线利用率与接通率的关系分析,接通率与无线利用率的相关性较强：随着无线利用率的增长，接通 率呈现整体下降趋势。,无线利用率：110%接通率：99.91%接通率 99.3%小区比例：70%,无线利用率：85%接通率：98.86%接通率 99.3%小区比例：75%,无线利用率：50%接通率：96.7%接通率 99.3%小区比例：45%,三、无线利用率对网络质量的影响_整网级,3、无线利用率与TBF建立成功率的关系分析,TBF建立成功率与无线利用率的相关性较强:随着无线利用率的增长，TBF建立成功率呈现整体下降趋势。,无线利用率：85%TBF建立成功率：82.82%TBF建立成功率 95%小区比例：87%,无线利用率：100%TBF建立成功率：94.59%TBF建立成功率 95%小区比例：50%,无线利用率：90%TBF建立成功率：99.17%TBF建立成功率 95%小区比例：97%,三、无线利用率对网络质量的影响_整网级,4、无线利用率与PDCH复用度的关系分析,PDCH复用度与无线利用率的相关性较强：随着无线利用率的增长，PDCH复用度呈现整体上升趋势。,无线利用率：85%PDCH复用度：12,无线利用率：90%PDCH复用度：2,无线利用率：95%PDCH复用度：1,三、无线利用率对网络质量的影响_整网级,无线利用率：85%半速率比例：22%,无线利用率：50%半速率比例：27%,无线利用率：90%半速率比例：18.6%,5、无线利用率与半速率话务占比的关系分析,半速率话务比例与无线利用率的相关性 较强：随着无线利用率的增长，半速率话务比例呈现整体上升趋势。,三、无线利用率对网络质量的影响_整网级,6、无线利用率与掉话率的关系分析,掉话率与无线利用率无明显相关性：掉话率对无线利用率的增长不 敏感。,三、无线利用率对网络质量的影响_整网级,7、整网级分析结论,特大型城市（每小区5.91载频）大型城市（每小区4.45载频）小型城市（每小区2.50载频）,X1=100%X1=85%X1=55%,整网级统计分析表明：半速率话务比例约为45%，PS域等效话务占比为40%时：特大型城市、大城市的性能突变点分别在无线利用率达到90%、80%时出现；小型城市半速率占比在24%，PS域等效话务占比为13%时，性能突变点在无线利用率达到55%时出现。为保证网络受到话务冲击时正常工作，我们建议在整网级分析结论的基础上根据城市类型下浮1020个百分点，作为整网的无线利用率健康门限。,三、无线利用率对网络质量的影响_整网级,1、无线利用率与拥塞率的关系分析,TCH拥塞率与无线利用率直接相关 随着无线利用率的增长，网络拥塞率呈现整体上升趋势。,无线利用率：65%拥塞率：1%拥塞概率：5%,无线利用率：80%拥塞率：0.03%拥塞概率：2%,无线利用率：100%拥塞率：0.17%拥塞概率：2%,三、无线利用率对网络质量的影响_小区级,2、无线利用率与接通率的关系分析,接通率与无线利用率的相关性较强 随着无线利用率的增长，接通率呈现整体下降趋势。,无线利用率：65%接通率：98.37%接通率99.3%小区比例：63%,无线利用率：90%接通率：99.68%接通率99.3%小区比例：63%,无线利用率：90%接通率：99.76%接通率99.3%小区比例：76%,三、无线利用率对网络质量的影响_小区级,3、无线利用率与TBF建立成功率的关系分析,无线利用率：65%TBF建立成功率：95%TBF建立成功率95%小区比例：98%,无线利用率：90%TBF建立成功率：95%TBF建立成功率95%小区比例：50%,无线利用率：115%TBF建立成功率：95%TBF建立成功率95%小区比例：47%,TBF建立成功率与无线利用率的相关性较强:随着无线利用率的增长，TBF建立成功率呈现整体下降趋势。,三、无线利用率对网络质量的影响_小区级,4、无线利用率与PDCH复用度的关系分析,PDCH复用度与无线利用率的相关性较强:随着无线利用率的增长，PDCH复用度呈现整体上升趋势。,三、无线利用率对网络质量的影响_小区级,5、无线利用率与半速率话务占比的关系分析,无线利用率：65%半速率比例：22%,无线利用率：90%半速率比例:20%,无线利用率：100%半速率比例:25%,半速率话务比例与无线利用率的相关性较强:随着无线利用率的增长，半速率话务比例呈现整体上升趋势。,三、无线利用率对网络质量的影响_小区级,6、无线利用率与掉话率的关系分析,掉话率与无线利用率无明显相关性 掉话率对无线利用率的增长不敏感。,三、无线利用率对网络质量的影响_小区级,目 录,场景与无线利用率分析,无线利用率区间建议,关于四川全省无线利用率健康门限的建议：四川公司基站的小区平均载频配置数较低，村通小配置基站占比高，4载频（含）以下的小区数占小区总数的68.32%，是四川GSM网络的重要特点，建议预留10%-20%的资源作为性能保障缓冲。,条件：1、平均每小区4.2载频；2、半速率话务占比40.34%；建议：无线利用率应控制在60%-70%,平均每小区4.2载频,应对日常话务模型变化冲击，如：周末冲击效应、节假日冲击效应等。,四川全省无线利用率建议门限带,四、无线利用率的门限建议,关于特大型城市无线利用率健康门限的建议：特大型城市人员流动性强，重要场所较多，比如：会展中心、党政军覆盖区域、大型商场、写字楼、娱乐城、车站、城区周边的休闲村、风景区等都需要配置大量的无线资源应对突发话务冲击，建议预留20%-25%的资源作为性能保障缓冲。,条件：1、平均每小区5.9载频；2、半速率话务占比43.97%；建议：无线利用率应控制在65%-75%,平均每小区5.9载频,应对日常话务模型变化冲击，如：周末冲击效应、节假日冲击效应等。,特大型城市无线利用率建议门限带,四、无线利用率的门限建议,大型城市人员流动性较强，重要场所较多，比如：党政军覆盖区域、大型商场、写字楼、娱乐城、车站、城区周边的休闲村、风景区等都需要配置较多的无线资源应对突发话务冲击，建议预留10%-15%的资源作为性能保障缓冲。,条件：1、平均每小区4.4载频；2、半速率话务占比46.65%；建议：无线利用率应控制在70%-75%,平均每小区4.4载频,应对日常话务模型变化冲击，如：周末冲击效应、节假日冲击效应等。,四、无线利用率的门限建议,小型城市人员流动性较弱，重要场所及景区相对较少，话务冲击小，需要配置的无线资源冗余需求应对较小，建议预留5%-10%左右的资源作为性能保障缓冲。,条件：1、平均每小区2.5载频；2、半速率话务占比24.27%；建议：无线利用率应控制在45%-50%,平均每小区2.5载频,四、无线利用率的门限建议,目 录,场景与无线利用率分析,无线利用率区间建议,五、场景与无线利用率分析,1、无线利用率与拥塞率的关系分析,TCH拥塞率与无线利用率直接相关随着无线利用率的增长，网络拥塞率呈现整体上升趋势。,无线利用率：90%拥塞率：0.07%拥塞概率：1.2%,无线利用率：95%拥塞率：0.06%拥塞概率：2.5%,无线利用率：100%拥塞率：0.01%拥塞概率：2.0%,无线利用率：100%拥塞率：0.01%拥塞概率：1.0%,2、无线利用率与接通率的关系分析,接通率与无线利用率相关性较强随着无线利用率的增长，接通率呈现整体下降趋势,无线利用率：85%接通率：99.86%接通率99.3%小区比例：76.8%,无线利用率：95%接通率：99.13%接通率99.3%小区比例：82.4%,无线利用率：125%接通率：99.71%接通率99.3%小区比例：89.2%,无线利用率：100%接通率：99.17%接通率99.3%小区比例：93.08%,五、场景与无线利用率分析,3、无线利用率与TBF建立成功率的关系分析,TBF建立成功率与无线利用率直接相关随着无线利用率的增长，TBF建立成功率呈现整体下降趋势。,无线利用率：90%TBF建立成功率：95.92%TBF建立成功率 95%小区比例：48.5%,无线利用率：90%TBF建立成功率：96.21%TBF建立成功率 95%小区比例：65.0%,无线利用率：95%TBF建立成功率：94.08%TBF建立成功率 95%小区比例：55.33%,无线利用率：120%TBF建立成功率：95.42%TBF建立成功率 95%小区比例：74.3%,五、场景与无线利用率分析,4、无线利用率与PDCH复用度的关系分析,PDCH复用度与无线利用率直接相关随着无线利用率的增长，PDCH复用度呈现整体缓步上升趋势,无线利用率：90%PDCH复用度：0.8,无线利用率：100%PDCH复用度：0.83,无线利用率：100%PDCH复用度：0.8,无线利用率：95%PDCH复用度：1.05,五、场景与无线利用率分析,5、无线利用率与半速率话务占比的关系分析,半速率话务比例与无线利用率直接相关随着无线利用率的增长，半速率话务比例呈现整体上升趋势,无线利用率：90%半速率比例：29.22%,无线利用率：95%半速率比例：47.19%,无线利用率：100%半速率比例：30.50%,无线利用率：100%半速率比例：31.56%,五、场景与无线利用率分析,6、无线利用率与掉话率的关系分析,掉话率与无线利用率无明显相关性掉话率对无线利用率的增长不敏感,五、场景与无线利用率分析,目 录,场景与无线利用率分析,无线利用率区间建议,六、无线利用率区间建议,1、关于无线利用率健康区间的建议。仅定义一个门限值作为无线利用率健康与否的判断是否合理？是否可以建立无线利用率健康区间来评判资源配置的合理性？,红色：性能恶化区间；黄色：性能预警区间；绿色：健康区间；灰色：利用率过低区间,Thanks you!,感谢聆听，请批评指正！,