环境影响评价报告全本公示简介：03 主要环境要素环境评价01.doc

寿光市天创化工有限公司年产2万吨焦亚硫酸钠项目环境影响评价报告书变更报告 环境影响评价3 环境影响评价3.1 大气环境影响评价3.1.1 现状评价本项目自批复之日起至今，项目评价范围没有新增较大大气污染源，因此，仍使用本项目环评期间现状监测的评价结果，即评级范围内监测点SO2、NO2小时值、日均值和PM10日均值均不超标，均能满足环境空气质量标准(GB3095-1996)中二级标准限值要求。3.1.2 气象资料适用性及气候背景分析一、气象资料适用性分析寿光气象站位于东经118°43E，36°53N。据调查，该气象站周围地理环境和气候条件与本项目周围基本一致，该气象站气象资料具有较好的适用性。二、主要气候统计资料寿光近20年（19902009年）年最大风速为18.0m/s（1990年），极端最高气温和极端最低气温分别为40.1（2005年）和-15.6（1997年），年最大降水量为866.5mm（2004年）；近20年其它主要气候统计资料见表3.1-1。表3.1-1 寿光气象站近20年（19902009年）主要气候要素统计 月份项目1月2月3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月全年平均风速(m/s)2.62.83.23.53.33.02.62.32.42.52.62.62.8平均气温()-1.91.47.114.419.924.627.025.621.315.07.30.613.5平均相对湿度(%)63585554616476807266656465平均降水量(mm)6.312.013.824.052.786.7128.4156.752.231.620.38.6593.3平均日照时数(h)162.7171.3205.2234.4260.9226.7197.3198.4203.0200.0170.3161.12391.3三、常规气象资料分析1、平均气温统计寿光近20年地面气象资料中每月平均温度的变化情况，见表3.1-2。绘制年平均温度月变化曲线见图3.1-1。从图表可以看出：近20年平均温度为13.5，月平均温度变化符合温带季风区大陆性气候一般特征，7月份温度最高为27.0，一月份温度最低为-1.9。表3.1-2 年平均温度的月变化月份123456789101112全年温度()-1.91.47.114.419.924.627.025.621.315.07.30.613.5图3.1-1 年平均温度的月变化曲线图2、平均风速统计寿光近20年地面气象资料中每月平均风速的变化情况，见表3.1-3。绘制年平均温度月变化曲线见图3.1-2。从图表可以看出，寿光近20年平均风速为2.8m/s，从近20年的情况看，全年各月风速变化较大，其中以4月份风速最大，为3.5m/s，夏、秋季风速较小，最小风速为2.3m/s。表3.1-3 年平均风速的月变化月份123456789101112全年风速(m/s)2.62.83.23.53.33.02.62.32.42.52.62.62.8图3.1-2 年平均风速的月变化曲线图3、风频表3.1-4为寿光近20年全年各风向出现频率，由表可以看出：该区域全年盛行风向较为集中，全年以南南东风(SSE)出现频率最高，为8.4%，其次为南风（S）和东南风(SE)，为8.2%，北风(N)出现频率最小，为3.5%。表3.1-4 寿光气象站近20年（19902009年）各风向频率NNNENEENEEESESESSESSSWSWWSWWWNWNWNNWC全年3.53.73.74.35.17.58.28.48.26.55.74.26.56.76.24.57.04、风向玫瑰图及主导风向图3.1-3为近20年的年平均风向频率玫瑰图，由图3.1-3可以看出，寿光近20年主导风向不明显。图3.1-3 寿光近20年（19892008年）风向频率玫瑰图3.1.3 环境空气影响分析一、大气污染源监测1、监测布点监测布点见表3.1-5、表3.1-6及图3.1-4、图3.1-5。2、监测因子SO2、NO2、颗粒物3、监测内容表3.1-5 点源监测内容一览表编号点源名称排气筒高度排气筒内径烟气出口速度烟气出口温度评价因子源强SO2NOx烟尘mmm/sKg/sg/sg/sG11#洗涤塔排气筒G22#洗涤塔排气筒表3.1-6 无组织排放厂界浓度监测内容一览表编号SO2粉尘位置设置目的mg/m3mg/m3G3-1厂址上风向周界外10米范围内参照点G3-2厂址下风向周界外10米范围内监控点G3-3G3-44、监测日期2014年12月3日5、监测频率一次性取样监测。6、监测分析方法监测分析方法详见表3.1-7、表3.1-8，监测期间气象参数见表3.1-9。表3.1-7 无组织废气监测方法一览表 项目名称分析方法方法依据仪器设备及型号检出限mg/m3SO2甲醛吸收-副玫瑰苯胺分光光度法HJ482-2009紫外可见分光光度计TU-18100.007颗粒物重量法 GB/T15432-1995电子天平 AL2040.001表3.1-8 有组织废气监测方法一览表 项目名称分析方法方法依据仪器设备及型号检出限mg/m3SO2定电位电解法HJ/T57-2000自动烟尘测试仪 3012H1NOx定电位电解法HJ693-20140.1颗粒物重量法 GB/T16157-1996DB37/T2537-2014电子天平 AL2040.1表3.1-9 现状监测期间气象参数表 气象条件 日 期 时 间气温()气压(hPa)风速(m/s)风向总云量低云量12.03第一次-1.910213.6N32第二次0.510204.2N20第三次1.110203.9N207、监测结果监测结果详见表3.1-10、表3.1-11。表3.1-10 点源监测结果一览表采样点位检测时间检测项目检测结果（mg/Nm3）标干流量（Nm3/h）排放速率（Kg/h）运行工况高度（m)直径（cm)烟温()1#洗涤塔排气筒第一次SO2143.759420.85356012.8NOx192.71.15第二次SO2148.258820.87NOx186.91.10第三次SO2139.659750.83NOx201.41.202#洗涤塔排气筒第一次SO27.470880.05306012.0颗粒物15.10.11第二次SO27.968490.05颗粒物14.70.10第三次SO27.271140.05颗粒物13.20.09表3.1-11 无组织排放厂界浓度监测内容一览表日期污染物厂界上风向厂界下风向1#厂界下风向2#厂界下风向3#12.03第一次SO2（mg/m3）0.1090.2210.2400.209第二次0.0910.1980.2250.216第三次0.1150.2100.2340.20212.03第一次颗粒物（mg/m3）0.4060.6390.7140.665第二次0.3890.6510.6980.644第三次0.3940.6600.7310.651从表3.1-10和表3.1-11中可以看出，有组织排放的SO2和NOx达到大气污染物综合排放标准（GB16297-1996）表2中二级标准（SO2最高允许排放浓度960mg/m3，最高允许排放速率15kg/h，排气筒高度30m；NOx最高允许排放浓度240mg/m3，最高允许排放速率4.4kg/h，排气筒高度30m）要求；颗粒物有组织排放满足山东省固定源大气颗粒物综合排放标准（DB37/1996-2011）表2中相应标准（其它工业其它尘源30mg/m3）；SO2无组织排放厂界浓度达到大气污染物综合排放标准(GB16297-1996)表2中无组织排放周界外浓度限值（SO20.4mg/m3）；颗粒物无组织排放满足山东省固定源大气颗粒物综合排放标准（DB37/1996-2011）表3中企业边界大气污染物浓度限值（其颗粒物1.0mg/m3）的要求。因此，本项目大气污染源达标排放并满足总量控制。二、环境空气影响分析本项目已经建成并投入运行，污染源对环境的影响已融入环境的本底值，因此，不进行环境空气影响预测。从环境空气现状监测与评价结果来看，本项目对环境空气影响不大，没有对周围敏感点产生明显影响。评价区环境空气质量良好，且具有一定的环境容量。因此，从环境空气影响评价的角度来讲，工程是可行的。431G2G12点源监测点厂界噪声监测点图3.1-4 污染源调查布点图G3-1G3-2G3-3G3-4图3.1-5 无组织监控布点图三、大气环境防护距离本次评价对其大气环境防护距离进行计算，计算模式采用国家环境保护部环境工程评估中心环境质量模拟重点实验室发布的模式，预测结果见表3.1-12。表3.1-12 大气环境防护距离计算表污染物SO2颗粒物评价标准(mg/m3)0.50.9厂界达标情况达标达标无组织排放量（t/a）0.830.5面源有效高度（m）1010面源长度（m）2828面源宽度（m）15.515.5大气环境防护距离（m）无超标点无超标点根据预测结果，本项目不设置大气环境防护距离。四、卫生防护距离本项目为一化工项目，存在着这有害气体无组织排放的问题，依据关于建设项目环境影响评价工作中确定防护距离标准问题的复函（环函2009224号），本项目需设置防护距离。根据制定地方大气污染物排放标准的技术方法(GB/T13201-91)规定，无组织排放的有害气体进入呼吸带大气层时，其浓度如超过GB 3095与TJ36规定的居住区容许浓度限值，则无组织排放源所在的生产单元(生产区、车间或工段)与居住区之间应设置卫生防护距离。1、计算公式根据制定地方大气污染物排放标准的技术方法(GB/T13201-91)规定，无组织排放有害气体的生产单元(生产区、车间或工段)与居住区之间应设置的卫生防护距离计算公式为：式中：L：工业企业所需卫生防护距离，m；r：有害气体无组织排放源所在生产单元的等效半径，m。根据该生产单元占地面积S(m2)计算；A、B、C、D：卫生防护距离计算系数，无因次，根据工业企业所在地区近五年平均风速及工业企业大气污染源构成类别从表3.1-13中查取；Cm：有害气体环境一次浓度标准限值，mg/m3；Qc：工业企业有害气体无组织排放量可以达到的控制水平。取同类企业中生产工艺流程合理，生产管理与设备维护处于先进水平的工业企业，在正常运行时的无组织排放量，kg/h。表3.1-13 卫生防护距离计算系数计算系数工业企业所在地区近五年平均风速m/s卫生防护距离L，mL10001000L2000L2000工业企业大气污染源构成类别1)A24700470350700470350380250190B>20.0210.0360.036C>21.851.771.77D>20.840.840.76注：工业企业大气污染源构成分为三类：类：与无组织排放源共存的排放同种有害气体的排气筒的排放量，大于标准规定的允许排放量的三分之一者。类：与无组织排放源共存的排放同种有害气体的排气筒的排放量，小于标准规定的允许排放量的三分之一，或虽无排放同种大气污染物之排气筒共存， 但无组织排放的有害物质的容许浓度指标是按急性反应指标确定者。类：无排放同种有害物质的排气筒与无组织排放源共存，且无组织排放的有害物质的容许浓度是按慢性反应指标确定者。2、卫生防护距离的计算根据以上公式和工程分析中提出的拟建项目特征污染物的无组织排放情况，计算拟建项目特征污染物的卫生防护距离。经计算可知，本项目的特征污染物粉尘的卫生防护距离为4.8米，SO2的卫生防护距离为16.8米。因此，本项目的卫生防护距离取值100米。3、卫生防护距离符合情况距离厂址最近的村庄为厂址正北方向1280米处的神树坡村。因此，本项目完全能够符合卫生防护距离的要求，但前提是：企业必须采取先进工艺、技术和设备，加强管理，加强对进出料及储存区中无组织排放源的控制，尽量减少跑、冒、滴、漏现象，将有害气体的无组织排放量控制在本报告书所提出的范围之内。3-13威海市环境保护科学研究所有限公司 国环评证乙字第2416号图3.1-6 本项目卫生防护距离包络线图 比例尺1：3000本项目位置100m3.2 声环境影响评价3.2.1 噪声环境质量一、监测布点在本项目厂界四周外1米靠近主要噪声源的位置各布设1个噪声监测点，以了解目前厂界噪声情况。点位布置详见图3.1-4。二、监测时间及频率于2014年12月3日进行了监测，昼间、夜间各一次。三、监测项目、方法和仪器监测项目：等效连续A声级（LAeq）；监测方法：按照工业企业厂界环境噪声排放标准(GB12348-2008)中规定的方法进行，统计等效连续A声级。监测仪器型号： AWA6221A声校准器、AWA6228多功能声级计。四、监测结果监测结果见表3.2-1。表3.2-1 噪声现状监测结果点位测量值LeqdB(A)昼间夜间1#东界57.654.32#南界57.153.63#西界52.649.84#北界54.850.5标准限值65553.2.2 噪声现状评价一、评价标准根据地方环境功能区划，评价标准执行工业企业厂界环境噪声排放标准(GB12348-2008)中的3类标准，即：昼间65dB(A)、夜间55dB(A)。二、评价方法采用监测值与标准值比较的方法进行评价，噪声超标程度采用超标值表示，计算公式为：式中：P超标值，dB(A)；Leq测点等效声级，dB(A)；Lp噪声评价标准，dB(A)。三、评价结果根据以上监测结果及评价标准、评价方法，得出评价结果见表3.2-2。表3.2-2 噪声现状评价结果测点现状值与标准限值的差值dB(A)昼夜1#东界57.665=-7.454.355=-0.72#南界57.165=-7.953.655=-1.43#西界52.665=-12.449.855=-5.24#北界54.865=-10.250.555=-4.5标准限值6555由评价结果可以看出，厂址东、南、西、北厂界昼间、夜间噪声均可达到工业企业厂界环境噪声排放标准(GB12348-2008)中的3类标准。3.3 变更后报告书评价结论变化情况3.3.1 环境空气影响评价1、原工程环评结论从环境空气质量影响评价结果看，本项目在设备正常情况下，项目所排放的废气污染物影响范围较小，对环境敏感点影响较小，评价区的环境空气质量仍能够满足环境空气质量标准（GB3095-1996）中的二级标准，因此，从大气环境影响预测来看，本项目在严格控制有组织和无组织废气排放的前提下，其建设基本可行。2、变更后环境影响分析本项目实际建设中调整了干燥废气的处理措施，增加了二级沉降室进行处理回收产品，补充了氮氧化物排放对环境的影响，经分析，干燥废气中SO2排放满足大气污染物综合排放标准（GB16297-1996）表2中二级标准；颗粒物排放满足山东省固定源大气颗粒物综合排放标准（DB37/1996-2011）表2中相应标准；氮氧化物排放满足大气污染物综合排放标准（GB16297-1996）表2中二级标准，对周边大气环境影响很小。3.3.2 声环境影响评价本项目环评和实际建设中主要噪声设备并未增添或移动，经分析监测数据可知，各个厂界昼、夜间噪声预测值均不超过工业企业厂界噪声排放标准（GB12348-2008）3类标准要求。3.3.3 地下水环境影响分析变更后，厂区废水产排情况均不变，因此，对地下水影响原结论不变。3.3.4 地表水环境影响分析 变更后，厂区废水产排情况均不变，因此，对地下水影响原结论不变。3.3.5 固体废物影响分析本项目固废量较少，变更前后固废的种类和数量均未发生改变，只要严格执行报告中提出的处置措施，各种固体废物不会产生二次污染，对环境基本无不利的影响。3.3.6 风险评价本项目在生产工艺、工程设计、设备和材料选择、生产管理等方面充分考虑了预防、控制、削减环境风险的相关措施。变更前后，重大风险源没有变化，原评价结论不变。