比较ETABS和PKPM中地下室的模拟.doc

       我觉得最好比较一下ETABS和PKPM中地下室的模拟，这样不光对软件熟悉了，还可以开阔我们的思路。        首先看看PKPM中地下室是如何模拟的，资料来源于培训讲义：      一、地下室、人防的设计分析 使用SATWE对地下室、人防的正确分析和设计。 1.1  地下室的刚度和分析 1。地下室一般与上部结构共同分析； 2。地下室能否与上部结构分开独立计算，取决于地下室的       层刚度，当地下室层刚度大于上部层刚度的2倍时，地       下室与上部结构可以分开计算，否则应共同计算； 3。当地下室与上部结构共同分析时，地下室回填土的约束             作用用增加地下室层刚度的方法模拟，即程序中所提              到的相对刚度，一般取3； 4。当定义了地下室后，侧向不论有无约束，风力的计算             都按有地下室考虑，即在计算高度系数时，扣除地下室             的高度； 5、相对约束刚度如果选择：       A。取0，则表示外围对地下室没有约束，此时地震              的计算与没有设地下室一样；       B。取小于0，如-m(m有小于或等于地下室层数M)，则表示有m层地下室无水平侧向位移；       C。取有限值，如3，则表示侧向约束产生的刚度是地下室层刚度的3倍；但是当你取为5的时候，则 结构的地下室部分基本上没有水平位移，即认为结构在正负0处水平嵌固（但竖向自由度仍是独立的）。                      嵌固端：应能限制构件在三个方向的平动位移和转角位移，并将上部结构的剪力全部传递给地下室结构。 嵌固部位在地下室顶板，刚度和承载能力控制： 1. 侧向刚度比不应小于2（第5.3.7条）； 2.楼盖应采用现浇梁板结构，板厚不宜小于180mm，混凝土不宜低于C30，应双层双向配筋，且每层每个方向配筋率不宜小于0.25%（第4.5.5条）； 3.地下一层的抗震等级应同上部结构，柱截面每侧的纵向钢筋面积除应符合计算外，不应少于地上一层对应柱每侧纵向钢筋面积的1.1倍(第4.8.5条)。       从以上资料我们看出，PKPM中对嵌固端的定义，同时也可以看出“相对约束刚度”的取值对模拟的结果是很重要的。还可以看出来不能随便把地下室和上部结构分开计算，分析情况如下：       1、“相对约束刚度”等于0，那你干脆直接建立模型，不需要考虑嵌固端拉；       2、“相对约束刚度”小于0，比如-m是地下有m层嵌固，但是我认为不存在完全嵌固的结构；       3、“相对约束刚度”大于0，比如3，则表示侧向约束产生的刚度是地下室层刚度的3倍，这已经很明白的表示出这是个弹性嵌固，但是当你填5的时候就表明完全嵌固，这是不可能的！所以最好不要超过5！        那么如何在ETABS中对不同的嵌固端进行模拟那？个人以为如下：       A、如果是上面的情况1，那你直接建立模型好拉！不用考虑什么地下室的嵌固端，但是要把侧向土压力加在地下室外墙上；       B、如果是上面的情况2，那你建立完模型后，需要先把地下室外墙手工剖分，同时在位于嵌固端的剖分点上加固定约束，要把侧向土压力加在地下室外墙上，但是我认为不存在上面的情况2，原因看上面；       C、如果是上面的情况3，那你建立完模型后，需要先把地下室外墙手工剖分，同时在在位于嵌固端的剖分点上加弹性约束也就是弹簧点约束，根据你填的“相对约束刚度”换算出嵌固端的侧移动刚度然后平均分配到弹簧点约束上，至于扭转刚度如何换算我还不知道，还要把侧向土压力加在地下室外墙上，这种约束是最真实的！同时它不需要计算土弹簧的刚度，因为知道了嵌固端的侧移动刚度，然后再乘以相对约束刚度的数值，得出土对地下室的弹簧约束的数值，你分配到相应的约束点上就好拉！              以上的分析是我昨天晚上12点看了PKPM的讲义后自己考虑的，还没有用于实践，请各位高手批评！我觉得这个区不能只靠几个高手回答问题，有的高手能熟练使用这个程序但是就是不愿意回答，真的是很可惜！到最后只能是水平低的人自己考虑，还不知道对错！如果你觉得回答比较麻烦告诉我看什么书或者参加什么培训也可以呀，请各位高手不要吝惜你的时间，积极参与到论坛的建设中来！      我的资料来源于PKPM的讲义和最新的SATWE说明书！