房前屋后高陡边坡调查报告.doc

招商局漳州开发区房前屋后高陡边坡调查报告福建省闽南地质大队二一年六月招商局漳州开发区房前屋后高陡边坡调查报告编写单位：福建省闽南地质大队地质调查院单位负责：陈向阳技术负责：黄明杰项目负责：粘为振编 写 人：庄小荣审 核 人：黄明杰大 队长：郭江树大队总工程师：王成斌提交报告单位：福建省闽南地质大队提交报告时间：二一年六月正 文 目 录前 言1第一章 区域地质环境条件4第一节 自然地理概况4第二节 地质环境条件6第三节 人类工程活动现状8第二章 高陡边坡发育特征8第一节 高陡边坡发育类型8第二节 高陡边坡分布特征及成因9第三节 高陡边坡稳定性影响因素12第四节 高陡边坡稳定性初步评价与预测15第五节 高陡边坡危险性初步评价19第三章 主要高陡边坡地质灾害隐患点危险性初步评估与预测22第四章 防治建议26第一节 防治目标与要求26第二节 高陡边坡防治分级、分期26第三节 高陡边坡防治建议27第四节 群测群防系统建设与防治管理建议29第五章 结论30附 图附图：招商局漳州开发区房前屋后高陡边坡现状分布图（比例尺 1：20000） 前 言为了贯彻落实国务院地质灾害防治条例和福建省人民政府办公厅关于加强地质灾害防治工作的通知（闽政办200664号），加强地质灾害动态管理，进一步查清各县(市、区)的高陡边坡点，建立高陡边坡点数据库，提高地质灾害预警预报水平，增强防御自然灾害的能力，提高应急抗灾水平。根据福建省国土资源厅文件关于认真做好县（市）地质灾害详细调查的通知（闽国土资综201022号），受招商局漳州开发区漳州市国土资源局漳州开发区分局委托，我队承担招商局漳州开发区（以下简称漳州开发区）房前屋后高陡边坡调查工作。一、目的通过开展境内房前屋后高陡边坡调查，为群测群防、应急处置、减灾防灾提供基础地质依据。二、任务进一步提高调查精度，对人类活动区范围内的高陡边坡开展调查。三、以往工作程度前人在测区曾做过一些区域性的地质、水文地质、工程地质、环境地质及地质灾害调查工作，主要有：1、1960年省水文地质队进行1：20万漳州幅综合地质、水文地质测绘。2、19861989年省第一水文地质工程地质队完成闽南三角开放区综合地质、水文地质、工程地质图系说明书编制，提交文字报告及相应图件.3、1992年省第一水文地质工程地质队完成龙海县石码、港尾地区工程地质详细勘查报告。4、19921993年省第一水文地质工程地质队完成1：5万九龙江三角洲供水水文地质勘察报告。5、2007年福建省闽南地质大队编写的招商局漳州开发区斜坡调查报告，该成果为本次工作的重要依据。综上所述，区内区域性地质、水文地质的研究起步较早，资料较为丰富，研究程度也较高，可作为本次调查的区域地质背景资料加以利用。四、调查工作部署调查工作是根据福建省国土资源厅办公室关于认真做好县(市)地质灾害详细调查的通知(闽国土资综201022号)及福建省县（市）地质灾害详细调查技术要求（2009年6月），突出“以人为本”，保护人民生命财产安全，减少灾害损失的工作原则。1、工作方法整个项目分三个阶段进行：第一阶段为设计阶段。包括资料收集和设计书编写。第二阶段为外业阶段。根据2007年底的斜坡调查情况，调查组进一步落实并进行野外现场调查。第三阶段为内业阶段。包括原始资料的综合整理、分析、各类图件的编制、高陡边坡数据库建设、报告编写、成果验收和资料归档。2、完成工作量完成实物工作量详见表1。表1 完成实物工作量一览表 工作内容调查面积(km2)调查行政村(个)高陡边坡(处)灾点照片(张)自然斜坡(处)人工高陡边坡点(处)已护坡未护坡完成工作量47415132397设计工作量4742050401003、质量评述（1）本次调查野外工作手图，主要采用福建省测绘局2004年版1：1万的素色地形图（1980西安坐标系），地质界线采用2007年调查的1：1万斜坡现状分布图透绘。底图精度能够满足调查工作的需求。（2）本次调查范围覆盖全区，共调查4个行政村，对每个高陡边坡点的调查，按要求分别填写相应的调查卡片，并都做了照像存档，野外定点全部采用手持GPS卫星定位仪定位，GPS正式使用前，经过参数校正，并经野外复核，确保点位准确。（3）野外记录翔实、清楚，野外资料经100%的自检、互检，并做了相应的修改补充，野外记录真实全面。（4）高陡边坡数据库建设：由于本地区高陡边坡与房前屋后高陡边坡发育类型不同，故数据库格式根据其发育情况进行自建。综上所述，本次野外工作按照福建省国土资源厅关于福建省县（市）地质灾害详细调查技术要求（2009年6月）进行，工作质量精度能够满足技术要求。第一章 区域地质环境条件第一节 自然地理概况一、地理位置及社会经济概况漳州港是国家一类对外开放口岸，同时也是国家对台直航口岸之一。漳州招商局码头有限公司背倚中国经济活跃的厦、漳、泉金三角，位于厦门湾南岸，九龙江入海口，招商局漳州开发区内（东经118º 03 14”，北纬24º 24 42”），是随着海峡两岸经济贸易日趋繁荣而发展起来的新兴港口。漳州招商局经济开发区于92年10月经省政府批准设立，经过18年的发展，已累计开发16.57平方公里，2009年实现地区生产总值29.48亿元，同比增长25.5%;完成规模以上工业产值68.38亿元，同比持平;税收收入6.28亿元，同比增长9.4%;财政收入6.42亿元，同比增长97.8%。申报升级为国家级经济技术开发区工作从2007年7月开始，三年来，在省领导和设区市政府及省直有关部门的大力支持下，通过漳州招商局经济开发区的直接努力，终于获得国务院批准，至此，福建省国家级经济技术开发区数量增加为4个。二、交通漳州开发区距厦门经济特区3.5海里。每天有多班轮渡来往于两地，单程只需25分钟，再由厦门轮渡码头去高崎国际机场仅需40分钟。陆路有疏港公路，全长18公里，与省道漳云公路和324国道、漳诏高速公路相连，直通汕头、深圳、广州、福州、昆明等地，并与鹰厦铁路衔接，交通极为方便（见图1）。图1：招商局漳州开发区交通位置图三、气象与水文漳州开发区属南亚热带海洋性季风气候区，暖热湿润，夏无酷暑，冬无严寒，年平均气温在21.4，多年年平均降雨量1450毫米，境内降雨量由东南沿海向西部山区递增，地域上的差异可达200300mm。其中56月和7月中旬9月的台风雨期降雨较为集中，每年有34个台风登陆本区或影响本区，常伴有灾害性天气出现。漳州开发区的潮汐属正规半日潮，历年最高潮水位4.53m，最低潮水位-3.30m，平均低潮位-1.53m，平均高潮位2.39m，平均潮差3.92m，最大潮差6.92m。平均海平面-0.32m（黄海基准面），最高海平面3.89m，最低海平面-3.95m，潮流属往复型，涨潮最大流速0.4630.566米每秒，方向330度，落潮最大流速0.6170.926米每秒，方向137度。开发区沿海风向为夏季东南风，冬季西北风（偏北）。第二节 地质环境条件一、地形地貌漳州开发区地貌以滨海丘陵、台地、洼地地貌为主，其中南部和东部以丘陵和台地为主，现状与原始地貌较接近，面积占整个开发区的70以上。丘陵海拔在50279.1米之间，区内最高峰位于院桥水库北东侧约1公里处279.1米高地。滨海地貌的泥岸、沙岸、砂岸、岩滩则主要分布在打石坑至屿仔尾沿线、屿仔尾至许厝沿线。山间洼地及海积阶地主要分布在汤洋、石后等地。经过多年的开发建设（移山填海），漳州开发区北部九龙江出海口处现已形成一条东西向长4公里、南北向宽1km的平坦地带。二、地层区内出露地层较简单，主要有南园组火山岩及第四系地层，详见表2。表2 招商局漳州开发区地层划分简表系统地层名称代号分布地点岩性描述第四系全新统|更新统人工填土Qml主要分布于打石坑、屿仔尾一带岩性主要为含块石砂质粘土海积层Q4m分布于大径、打石坑、店地等东北部的滨海沿线岩性及厚度变化较大，港尾、店地一带为泥质粗砂；大径一带为淤泥质中细砂夹粉质粘土冲洪积层Q4alpl零星分布上部为砂质粘土；下部为含砾中细砂冲海积层Q3al-m主要分布于店地高厝一带岩性为海陆交互相的冲洪积砂质粘土、泥质砂砾卵石等残积层Qel主要分布于大径、埔西等地的山麓坡地自上而下可划分为相互过渡的三个带：即上部红土带；中部网纹状红粘土带；下部碎石角砾带朱罗系南园组J3n零星出露于后园及大径寨子山一带岩性为晶屑凝灰岩、凝灰熔岩三、侵入岩区内侵入岩主要为燕山早期二长花岗岩、钾长花岗岩，为灰白色、褐红色，中粒花岗结构，块状构造，分布范围基本覆盖本区的丘陵台地。其表层存在较多的滚石，分布密度为5000/140000/1(m2/km2)，多呈半连接状、不连接状及堆叠状。四、构造本区位于长乐南澳北东向深大断裂带中部，厦门南靖东西向断裂带南盘，区内断裂构造发育，主要有北东向和近东西向二组断裂。1、北东向断裂：为区内最为发育的断裂构造，发育有多条近平行的压性、压扭性断裂，走向NE3040°，倾向SE或NW，倾角多在70°左右。断裂带内岩石破碎，具硅化现象(见照片1)。2、近东西向断裂：主要见于寨子山、高厝、北坑等地，为压性或压扭性断裂。断裂带内岩石破碎，具硅化现象，并见有辉绿岩脉和花岗斑岩脉侵入，该组断裂被北东向断裂所切割(见照片2)。160o60 o300o70 o 照片1: ZZKF0523节理裂隙发育程度 照片2: ZZKF0534节理裂隙发育程度第三节 人类工程活动现状随着经济的发展，漳州开发区的发展逐步地向坡麓和山坡地带拓展，人类工程活动对开发区的原始地貌改变极为显著，特别是北、东两侧的沿海低丘地带由于挖山填海（如漳州开发区人工岛填海工程规划填海面积约221.67万m2）以及道路建设等形成了众多的高陡人工土质、岩质、岩土混合质边坡。一部分边坡在开挖建设过程中已经进行防护，一部分边坡由于尚处于开发建设过程中，多数仅进行简单的放坡或支护处理，其安全性和稳定性的问题将随着时间的变化及人类工程活动的加强而逐步呈现。第二章 高陡边坡发育特征第一节 高陡边坡发育类型受漳州开发区地理位置及地形地貌的控制，区内高陡边坡发育类型具有特殊性，为了方便区分高陡边坡的发育类型，并采取相应、有效的防治措施。根据本次调查结果，采用三级进行分类：一级采用高陡边坡的成因分类、二级采用高陡边坡的护坡情况及坡面的物质条件分类、三级采用防护措施类型及岩土体类型进行分类。最后结合边坡物质条件及人类工程活动情况，形成组合式高陡边坡，其发育类型具体划分详见图2。图2：高陡边坡分类示意图第二节 高陡边坡分布特征及成因通过本次调查，漳州开发区共有高陡边坡点51处，其中自然斜坡15处，人工高陡边坡36处。一、自然斜坡自然斜坡是指坡体表面或内部花岗岩球状风化体密布的山坡。从区域上岩土体分布而言，自然斜坡主要分布于区内丘陵台地花岗岩地区，而南部小面积火山岩地区未分布；从微地貌上分布而言，普遍沿山坡分布及沿沟底、沟口形成堆积区分布，且在经人工开挖坡脚后，在边坡坡顶形成线状的危岩分布。本次自然斜坡的调查主要以人类工程活动频繁的地段为主，从本次调查的角度而言，主要分布于区内招商大道的南侧、南滨大道的西侧、汤洋-店地公路两侧的一重山范围及厦门大学漳州校区、石坑小学等的一重山山坡范围内。由于区内断裂构造发育，花岗岩体受构造影响，在内动力地质作用下形成多组节理（裂隙），将岩石“切割”成大小不等、形状各异的块体，岩体主要埋藏于残积土体及散体状强风化岩的风化带中，经过长期的物理与化学风化作用逐渐形成椭圆形或球形，在剥蚀与冲刷的作用下，球状风化体出露地表，形成不连接状或半连接状滚石，且在上下滚石间的土体被冲刷后，将形成滚石堆叠（漳州开发区滚石大部分呈堆叠状），在特定的环境条件下（如水土流失、人类工程活动、地震以及根劈作用等），底部滚石发生失稳并带动上部滚石发生连锁反应，形成一种影响人民生命财产安全和各类工程建设的特殊地质灾害，即滚石灾害。二、人工高陡边坡本次调查的人工高陡边坡是指在人类工程活动中对自然稳定山体进行切坡、削坡形成坡高大于5米，坡度大于45°的临空面。主要沿着区内道路一侧或工业区周边分布，集中分布于招商大道的南侧、南滨大道的西侧、汤洋工业区周边及厦门大学附属中学的西侧山坡。漳州开发区原始地貌主要为山地和海域，平坦开阔地带分布较少，由于漳州开发区城市的发展逐步地向坡麓和山坡地带拓展，人类工程活动主要表现为挖山填海、道路建设、工程建设等现象，从而形成了人工高陡边坡，一部分边坡已采取有效的防护措施，主要防护措施有喷锚护坡、框架植草护坡、挡墙+框架植草护坡；另一部分边坡未及时进行支护，处于裸露状态，故形成了多处的人工高陡土质、岩质、岩土混合质边坡，由于区内总体地质环境较为复杂，在人为诱发和强降雨的诱发下，具备发育滑坡、崩塌的自然地理条件，在一些坡度较大的地带（自然坡度>15°）有可能发生小型的滑坡、崩塌。三、自然斜坡与人工高陡边坡组合漳州开发区内人工高陡边坡主要由人类工程活动形成，而自然斜坡的发育和分布具有普遍性。开发区北部及东部几乎所有的人工高陡边坡后缘都分布有滚石，这就形成了人工高陡边坡与自然斜坡的组合。这类组合当其失稳时表现出共生性、渐进性。这事实上是人类工程活动在改变了坡体自然平衡状态后，坡体本身（应力及地貌）重新达成平衡的一个过程：1、人工高陡边坡形成后，由于边坡临空面受雨水冲刷，在临空面上会形成密集的帘状小沟。其宽度约150cm，冲刷深度约110cm。2、随着冲刷的持续，临空面上切割的深度及宽度加大，帘状小沟向两侧及后缘扩展及延伸（有的冲沟切割深度甚至可达80100cm）。流失的土石则在坡脚形成坡积裙。其中在临空面与各类结构面相交的部位的岩土体由于较为破碎、松散，其切割的深度和宽度以及速度都较其他部位要大。而在坡体的汇水部位（山沟）与高陡边坡相交的部位，地表水汇流后形成的冲刷力则远较其他部位强，这些部位形成的冲沟后蚀速度也较其他部位快，在这类结构面及地貌的汇水处，往往是发生边坡失稳和滚石坠落的部位。3、坡面遭受流水冲刷而使坡体内以及坡顶的球状风化体失去支撑时，这就形成了坠石。而在山沟部位往往是滚石堆叠的部位，由于冲沟后退使位于底部的球状风化体掏空失去支撑，则有可能造成规模较大的坠石或滚石失稳。4、人工高陡边坡在冲刷的作用下，坡高将逐渐降低而坡角逐渐趋向自然的稳定角度。冲沟后蚀基本停止发展，坡体重新形成相对稳定状态。第三节 高陡边坡稳定性影响因素一、坡体外形特征自然斜坡坡体的外形特征主要受坡度和坡形的影响，也是决定滚石的稳定性和运动特征，坡度越大，其稳定性越差。本次调查的滚石区坡度30度占总数的66.7，坡度30度占总数的33.3；特殊的地形是产生滚石失稳的基本条件，坡面的凹凸性、冲沟等条件将影响滚石的产生和运动特征（见照片3、4）。人工高陡边坡坡体的外形特征主要受坡度和坡高的影响，也是决定坡体稳定性的主要因素，坡度越大，坡高越大，其稳定性越差，在外力的作用下，坡容易变形致灾。本次调查的人工高陡边坡点坡高8m的，占总数的94.44；边坡坡度60度占总数的33.33。 照片3：沟内、沟口的滚石堆积（ZZKF0539） 照片4：坡脚的滚石堆积（ZZKF0549）二、岩土体区内花岗岩分布较广, 主要分布于丘陵台地。上部残积土的性状虽具有垂直发育分带规律，但上下间是逐步变化过渡的，无明显的界限。由于花岗岩的不均匀风化，坡顶和坡内存在较多的球状风化体（或滚石），土石比约为6：4。残积土具有遇水易软化的特性，在降雨条件下，造成边坡失稳，掏空球状风化体（或滚石）周边的土体，形成坠石或滚石等地质灾害，且坡内滚石呈堆叠状，当坡顶滚石失稳后，经过一段时间的雨水冲刷，坡内的球状风化体露出地表，形成新的滚石，故花岗岩地区的边坡滚石存在一定的复发性。测区基岩大部分较破碎，节理裂隙发育，区内主要发育有六组：150°40°，2条/m；300°70°，2条/m；305°53°，1条/m；290°82°，2条/m；160°60°，3条/m；20°40°，1条/m。其中300°70°这组节理裂隙宽度550cm，切割深度大于20m，该组节理裂隙影响斜坡的结构和稳定性。区内150°40°和160°60°的倾向与斜坡的结构面基本一致（详见照片5、6），因此这两组裂隙是致使边坡崩塌或滑落的主要因素，可能威胁区内公路、厂房或人类活动的安全。150o40 o160o60 o 照片5: ZZKF0524顺坡裂隙 照片6: ZZKF0534顺坡裂隙三、水的作用地表水是区内高陡边坡产生变形的最主要外在因素，而地表水与降雨密确相关，对边坡的变形起到明显的控制作用（见照片7、8），地表水的冲刷和淘蚀塑造了边坡的外形，降低了岩土体强度，造成水土流失，影响边坡稳定，且掏空滚石与接触面土体，形成不连接状或半连接状滚石（漳州开发区发育的滚石多呈堆叠状），在底部滚石滑落或滚动的同时，也造成上部滚石的连锁反应，从而形成灾害。 照片7：岩质边坡的冲刷情况 照片8：土质边坡的冲刷情况地下水活动是影响区内高陡边坡失稳的最主要内在因素，它促使了高陡边坡的形变，特别是强降雨或连续降雨时，大量地表水转化为地下水。尤其是斜坡上有裂缝时，地表水易于下渗，地下水活动的加剧增加了土体容重和动、静水压力，内聚力就减小并软化了岩土体，从而诱发地质灾害。四、植被包括植被类型、密度对滚石的形成和发生起重要作用。植被的根系可以固定边坡表层土体（见照片9），但也可通过根劈等形式加速坡体中块石的生成和失稳（见照片10）。另外，坡面上的植被减少坡面与块石间的摩擦系数，也可降低回弹系数（例如坡面表层为松软的腐殖土和枝叶）或直接成为滚石运动的障碍物，据本次调查，滚石区植被较发育的有3处，发育一般的有6处，不发育的有6处。 照片9：根系加固 照片10：根劈作用五、人类工程活动随着公路及城市建设向着山区的不断延伸和发展，人类工程活动对于边坡的影响越发明显。工程实际中不合理的开挖边坡如开挖坡脚，会造成边坡临空面过大，坡脚压重不够，降低了边坡滑动面的抗滑力，造成边坡失稳及后缘滚石滑落或坠落。区内总开挖边坡宽度延长约8590m，多数曾进行过台阶式放坡或简单支护处理，这类边坡宽度延长约6010m，其稳定性和安全性的问题将随着时间的变化推移而逐步呈现。一些地段的高陡边坡进行了永久性的支护，这类边坡宽度延长约2580m，其中，框架植草护坡的人工高陡边坡宽度延长米约1670m，挡墙+框架植草护坡的人工高陡边坡宽度延长约210m，喷锚护坡的高陡边坡宽度延长米约700m。第四节 高陡边坡稳定性初步评价与预测一、自然斜坡稳定性初步评价与预测滚石与坡体的连接状态可分为连接、半连接和不连接三种，连接状态决定了滚石是否会脱离坡体的概率。而坡角决定了滚石滚动、跳跃时的速度，因此利用这两要素对区内自然斜坡的稳定性进行初步的评价，其现状评价标准详见表3，本次调查的自然斜坡现状稳定性初步评价与预测结果详见表4。表3 自然斜坡现状稳定性初步评价标准边坡角条件3545°2535°1525°15°不连接极不稳定极不稳定稳定性差稳定性较差半连接极不稳定稳定性差稳定性较差稳定性好连接稳定性差稳定性较差稳定性较差稳定性好表4 自然斜坡的现状稳定性初步评价与预测一览表块段编号位置山坡坡度（度）与坡体连接现状稳定性评价发展趋势预测ZZKF0537汤洋工业区西侧30半连接稳定性差极不稳定ZZKF0538汤洋工业区西南侧23半连接稳定性较差稳定性差ZZKF0539汤洋工业区东侧35半连接极不稳定极不稳定ZZKF0540石坑小学后坡29半连接稳定性差极不稳定ZZKF0541商品房后坡33半连接稳定性差极不稳定ZZKF0542边防中队西南侧后坡30半连接稳定性差极不稳定ZZKF0543招商大道东侧往南约300m山坡31半连接稳定性差极不稳定ZZKF0544南滨大道北段西侧山坡40半连接极不稳定极不稳定ZZKF0545南滨大道西侧商品房北侧后坡28半连接不连接极不稳定极不稳定ZZKF0546南滨大道西侧商品房西侧后坡34半连接不连接极不稳定极不稳定ZZKF0547厦大漳州校区医院西侧山坡35半连接不连接极不稳定极不稳定ZZKF0548厦大漳州校区学生宿舍后坡30半连接稳定性差极不稳定ZZKF0549汤洋工业区东南侧22半连接稳定性较差稳定性差ZZKF0550汤洋店地公路东侧29半连接稳定性差极不稳定ZZKF0551汤洋店地公路东侧30半连接稳定性差极不稳定二、人工高陡边坡现状稳定性初步评价与预测区内人工高陡边坡的稳定性评判需要投入较大的工作量进行定性分析及定量的计算，鉴于本次调查工作性质为灾害预警，对区内人工高陡边坡的稳定性判别主要根据边坡是否存在变形迹象及护坡情况结合调查人员的经验进行定性评判（详见表5、表6）。其主要的目的为汛期地质灾害的监测、巡查等提供方向性的依据。表5 人工高陡边坡（已护坡）现状稳定性初步评价与预测一览表点号宽度（米）支护方法现状稳定评价发展趋势预测ZZKF0504450喷锚稳定性好稳定性好ZZKF0505100框架植草稳定性较差稳定性差ZZKF050640框架植草稳定性较差稳定性差ZZKF0507130挡墙+框架植草稳定性好稳定性好ZZKF0509150喷锚稳定性好稳定性好ZZKF0510100喷锚稳定性好稳定性好ZZKF0512300框架植草稳定性好稳定性好ZZKF051380框架植草稳定性好稳定性好ZZKF0514350框架植草稳定性好稳定性好ZZKF0516450框架植草稳定性好稳定性好ZZKF0518350框架植草稳定性好稳定性好ZZKF0519200框架植草稳定性好稳定性好ZZKF052180挡墙+框架植草稳定性好稳定性好表6 人工高陡边坡（未支护）现状稳定性初步评价与预测一览表点号边坡要素坡脚崩积物情况边坡岩土类型防治类型现状稳定评价发展趋势预测高长宽ZZKF05015060650有土质边坡未护坡稳定性差稳定性差ZZKF050290110200无岩质边坡未护坡稳定性较差稳定性较差ZZKF05034050150有岩土混合质边坡未护坡稳定性差稳定性差ZZKF05083045120有土质边坡未护坡稳定性差稳定性差ZZKF05113037100无岩土混合质边坡局部护坡稳定性较差稳定性较差ZZKF0515780130无土质边坡未护坡(有修排水沟）稳定性较差稳定性差ZZKF05173540150无岩土混合质边坡未护坡稳定性较差稳定性较差ZZKF05201013120无土质边坡未护坡稳定性较差稳定性差ZZKF052280100500有岩土混合质边坡未护坡（正在开挖）稳定性差稳定性差ZZKF05237090350无岩质边坡未护坡稳定性较差稳定性较差ZZKF05243545850无岩质边坡未护坡稳定性较差稳定性差ZZKF0525152080无土质边坡未护坡稳定性较差稳定性差ZZKF05263545140无土质边坡未护坡(有修排水沟）稳定性较差稳定性差ZZKF0527913120无土质边坡未护坡稳定性较差稳定性较差ZZKF05283040200无土质边坡未护坡稳定性较差稳定性差ZZKF05295080600有土质边坡坡脚有护坡（正在开挖）稳定性差稳定性差ZZKF0530223090无土质边坡未护坡稳定性较差稳定性差ZZKF05312545200无土质边坡正在护坡稳定性较差稳定性差ZZKF05322025120无岩土混合质边坡局部护坡稳定性较差稳定性差ZZKF0533203090无岩土混合质边坡局部护坡稳定性较差稳定性差ZZKF05341520300无岩质边坡未护坡稳定性较差稳定性差ZZKF053510-4560400无岩土混合质边坡未护坡稳定性较差稳定性差ZZKF05363040150有土质边坡未护坡稳定性差稳定性差第五节 高陡边坡危险性初步评价一、自然斜坡危险性初步评价由于滚石灾害的变形失稳方式较为特殊，且临灾前一般无明显的前兆特征，一般情况下不易被及时发现。此外，灾害的发生地段与危害地段有时相距较远，故大多难以引起有关人员的重视。灾害发生时的主要特征之一是，灾体的运动速度极快，作用的时间短，一般难以防范，一旦发生，已造成灾情的产生；其二是，灾体形成时的滚动方向一般不易被准确判定，造成灾害所产生的危害范围较难被掌握清楚，且影响滚石灾害的诸多因素之间是相互作用和相互制约的。故本次自然斜坡的危险性初步评价参考工程地质力学综合集成方法论（EGMS），经过大量的调查工作及经验判断，确定评价标准，详见表7。按照滚石区的坡面冲刷程度、沟口沟内堆积及下切情况、滚石面积密度、有利的植被发育情况、山坡坡度、威胁对象等主要因素对滚石灾害的影响程度进行赋值（即Hi值），并进行综合危险性初步评价（即RH值），详见表8，其评价公式如下：式中：RH 影响滚石灾害的各主要因素的取值之和。Hi 影响滚石灾害的各主要因素的取值。N 影响因素的个数。为区分自然斜坡相对的危险性程度，根据RH值将自然斜坡的危险性程度划分为三级：较大（RH>360）、一般（360RH>220）、较小（RH220），评价过程及结果详见表7、8。表7 自然斜坡影响因素的赋值标准 H1：坡面冲刷程度条件无轻微H1的赋值2040 H2：沟口、沟内滚石堆积情况条件无少量H2的赋值2040 H3：滚石面积密度条件5000/110000/1(m2/km2)10000/120000/1(m2/km2)20000/130000/1(m2/km2)30000/140000/1(m2/km2)H3的赋值20406080 H4：有利的植被发育情况条件很发育较发育一般不发育H4的赋值20406080 H5：山坡坡度条件15°1525°2535°3545°H5的赋值20406080 H6：威胁对象条件待建工程简易公路主要公路现有建筑物H6的赋值204080160表8 自然斜坡危险性初步评价一览表块段编号H1H2H3H4H5H6RH= H1+ H2+ H3+ H4+H5+ H6危险性评价ZZKF0537404040806020280一般ZZKF0538404040604040260一般ZZKF0539204060808020300一般ZZKF05402040806060160420较大ZZKF05412020606060160380较大ZZKF0542202060406020220较小ZZKF0543202040806020240一般ZZKF0544202080808080360一般ZZKF05452020804060160380较大ZZKF0546202080806040300一般ZZKF05472040606080160420较大ZZKF05482040204060160340一般ZZKF0549402080804040300一般ZZKF0550202040606040240一般ZZKF0551402060606040280一般二、人工高陡边坡危险性初步评价人工高陡边坡的危险性是指不稳定的高陡边坡在各种因素影响下边坡可能形成地质灾害后，对坡体前缘人员生命财产形成威胁的程度。本次危险性评价是在现场对人工高陡边坡的稳定性进行评价后，对坡体属于稳定性好或进行支护的边坡，其危险性评价为小；对处于稳定性较差或稳定性差的，根据坡高、削坡坡度大小、山体自然坡度的大小、坡脚是否存在居民居住情况、防治类型等因素划分为较小、一般、较大三级，详见表9。表9 人工高陡边坡危险性初步评价一览表点号削坡坡高（m）削坡坡度（度）自然坡度（度）居民居住情况（有或无）防治类型现状稳定性评价发展趋势预测危险性评价ZZKF0501506510-20无未护坡稳定性差稳定性差较小ZZKF0502907010-20无未护坡稳定性较差稳定性较差较小ZZKF05034070-8010-20无未护坡稳定性差稳定性差较小ZZKF0508304510-15无未护坡稳定性差稳定性差较小ZZKF0511306210-20无局部护坡稳定性较差稳定性较差较小ZZKF051576010-20有未护坡(有修排水渠）稳定性较差稳定性差一般ZZKF0517356510-20无未护坡稳定性较差稳定性较差较小ZZKF0520107010-25无未护坡稳定性较差稳定性差较小ZZKF0522806520-30无未护坡（正在开挖）稳定性差稳定性差较小ZZKF0523707010-20无未护坡稳定性较差稳定性较差一般ZZKF0524356010-20无未护坡稳定性较差稳定性差一般ZZKF0525157010-20无未护坡稳定性较差稳定性差一般ZZKF0526356510-25无未护坡(有修排水沟）稳定性较差稳定性差一般ZZKF052797010-15无未护坡稳定性较差稳定性较差较小ZZKF0528306510-20无未护坡稳定性较差稳定性差一般ZZKF0529505515-20有坡脚有护坡（正在开挖）稳定性差稳定性差较大ZZKF0530227030-40无未护坡稳定性较差稳定性差较小ZZKF0531255515-20有正在护坡稳定性较差稳定性差一般ZZKF053220453-5无局部护坡稳定性较差稳定性差一般ZZKF0533207410-20有局部护坡稳定性较差稳定性差一般ZZKF0534157010-20无未护坡稳定性较差稳定性差较小ZZKF053510-457510-20有未护坡稳定性较差稳定性差一般ZZKF0536305210-20无未护坡稳定性差稳定性差一般ZZKF0505385510-15有已护坡稳定性较差稳定性差一般ZZKF0506256010-20有已护坡稳定性较差稳定性差一般第三章 主要高陡边坡地质灾害隐患点危险性 初步评估与预测一、选点依据1、危险性较大、目前稳定状态及变化趋势均为相对稳定性较差。2、对学校、居民点及主要交通人民生命安全构成威胁。3、经对本次调查的各行政村高陡边坡点发育现状及其稳定性、危险程度的对比，综合进行危险性初步评估和预测（见上表8、9）。二、危险性现状评估本次野外调查时对照上述标准及结合实际情况对高陡边坡点现状作出的危险性初步评估。评估结果：自然斜坡危险性较大的的4处；人工高陡边坡危险性较大的