软交换和3G承载方案-培训稿(简版）0925北研.ppt

软交换和3G承载解决方案,中国电信北京研究院2006年9月28日,引子,CN2即将验收投产，城域网优化试点工作已经完成,软交换和3G都是将要承载在CN2上的电信自身关键业务,业务设备如何部署？,如何使城域网和CN2有效配合，提供软交换和3G业务所需的QoS、可靠性和安全性？,从平滑演进的角度，承载方案如何设计？,软交换和3G的融合承载作何考虑？,提纲,软交换承载方案,3G承载方案探讨,DC1层面软交换承载方案 省内软交换承载方案 城域网-CN2软交换VPN对接方案 公众用户接入方案,IP承载网的性能保证,CN2,V,PE1,PE2,CE2,TG1,TG2,软交换业务,GE,GE,V,V,V,CE3,CE4,SS1,SS2,GE,GE,GE,GE,FE,FE,CN2,V,PE1,PE2,TG1,TG2,GE,GE,V,V,V,V,CE3,CE4,CE1,SS1,SS2,GE,GE,GE,FE,FE,局址 1,局址 2,双局址双PE方式,同一局址的两个CE设备之间通过VRRP方式实现互为备份。,不同局址的CE设备之间通过路由方式实现互为备份。,DC1层面软交换承载方案,CE为三层交换机；该局址同时拥有TG和SS。,CN2,V,PE1,PE2,TG1,TG2,软交换业务,GE,GE,V,V,V,SS1,SS2,GE,GE,GE,FE,FE,CN2,V,PE1,PE2,CE2,TG1,TG2,GE,V,V,V,V,CE1,SS1,SS2,GE,GE,GE,GE,局址1,单局址双PE方式,两个CE设备之间通过VRRP方式实现互为备份。,DC1层面软交换承载方案,CE为三层交换机；该局址同时拥有TG和SS。,软交换承载采用私网地址VPN隔离方案。全网的信令流和媒体流处于同一VPN；网管信息处于一单独管理VPN中，并可与现有DCN网相连通。为保证软交换业务承载的可靠性和可用性，在每个大区节点和其它CN2节点部署双PE。在局址选择上，如果两个局址均具备独立的光缆和WDM设备，可选择双局址部署方式；否则延续采用单局址方式。在双局址情况下，SS等设备采用四台CE(三层交换机)上连至双PE，在单局址情况下采用两台CE上连至双PE。同一局址内两个CE设备之间通过VRRP方式实现互为备份。不同局址的CE之间通过GE互联，实现局址之间的冗余。针对TG，若完全具备CE能力且每条链路流量很大，可采用TG直连PE方式；否则建议经CE双挂到两个PE。为提高网络的保护能力，CE与PE间采用BGP协议，各局址采用相同的AS号(65510)。为方便管理，CE至PE间互联地址采用公网地址。,DC1承载方案总结,提纲,软交换承载方案,3G承载方案探讨,DC1层面软交换承载方案 省内软交换承载方案 IP专网方案和IP城域网方案比较 IP专网-IP城域网改造方案 SS的承载方案 AG承载方案 本地网软交换承载方案指引 城域网-CN2软交换VPN对接方案 公众用户接入方案 本地网软交换承载方案指引,IP承载网的性能保证,省内软交换引入示意,本地网1,SS 区域1,省会SS（含其他区域）,双归属,AG、TG,本地网2,IAD,视频终端,大客户,SHLR,SHLR,SHLR,网管系统,业务平台,现有SCP,本地网3,本地网n,SS 区域2,软交换业务区覆盖一个IP城域网（本地网制）软交换业务区覆盖多个IP城域网（大区制）,省内软交换承载方案-CN2+IP城域网,CN2,CN2,PE-ASBR1,PE-ASBR2,城域网L3 VPN,软交换 L3VPN,大区SS,V,TG,城域网PE-ASBR2,业务路由器（PE）,省内SS、SHLR、MRS、SG,城域网L3 VPN,V,TG,省内TG-TG的媒体流,AG,AG,城域网PE-ASBR1,城域网PE-ASBR,省内软交换承载方案二-CN2+IP专网,CN2,PE1,PE2,CE2,CN2,PE-ASBR1,PE-ASBR2,CE1,光纤/SDH/MSTP,软交换 L3VPN,大区SS,区域SS,V,TG,V,TG,CE3,SS、SHLR、MRS、SG,CE4,三层交换机,省内软交换承载方案比较,总结：考虑到技术发展方向、网络建设和维护成本，选择CN2+IP城域网方案承载。考虑到IP城域网现状，可以随着城域网优化改造工作的推进，逐步从城域核心层到接入层向目标承载架构演进。,提纲,软交换承载方案,3G承载方案探讨,DC1层面软交换承载方案 省内软交换承载方案 IP专网方案和IP城域网方案比较 IP专网-IP城域网改造方案 SS的承载方案 AG承载方案 本地网软交换承载方案指引 城域网-CN2软交换VPN对接方案 公众用户接入方案 本地网软交换承载方案指引,IP承载网的性能保证,IP专网-IP城域网改造步骤,在第一阶段，软交换专网核心出口的CE 路由器改造为IP 城域网PE-ASBR，并与IP 城域网P 路由器互联，其余CE 可暂时仍以光纤/SDH/MSTP方式直接连接PE-ASBR。,在第二阶段，城域骨干网改造完毕，启用MPLS，同时将软交换其余CE 路由器改造为城域网PE(SR)，新增的AG 等设备可以就近接入PE。,在第三阶段，城域宽带接入网具备了高可靠性，AG/IAD 可转为利用宽带接入网的资源接入。,IP专网-IP城域网改造方案-阶段一,CN2,PE1,PE2,CE2,CN2,PE-ASBR1,PE-ASBR2,启用MP-BGP，将其改造为城域网PE-ASBR,骨干ASBR,城域网出口ASBR路由器,光纤/SDH/MSTP,软交换 L3VPN,大区SS,V,TG,V,TG,CE3,SS、SHLR、SG,CE4,CE1,三层交换机,IP专网-IP城域网改造方案-阶段二,CN2,PE1,PE2,CE,CN2,PE-ASBR1,PE-ASBR2,骨干ASBR,城域网出口ASBR路由器,IP城域网,软交换 L3VPN,大区SS,V,TG,V,TG,PE2,SS、SHLR、SG,PE1,CE,三层交换机,P2,P1,CE改造为PE,改造步骤讨论,CN2,CN2,PE-ASBR,PE-ASBR,骨干ASBR,城域网出口ASBR路由器,IP专网,软交换 L3VPN,大区SS,V,TG,V,TG,CE3,CE4,CE,SS、SHLR、SG,三层交换机,CE,CE,V,TG,CE,IP城域网,提纲,软交换承载方案,3G承载方案探讨,DC1层面软交换承载方案 省内软交换承载方案 IP专网方案和IP城域网方案比较 IP专网-IP城域网改造方案 SS的承载方案 AG承载方案 本地网软交换承载方案指引 城域网-CN2软交换VPN对接方案 公众用户接入方案 本地网软交换承载方案指引,IP承载网的性能保证,TG汇接局,V,省会城市,地市,城域VPN,地市软交换VPN归属某城域VPN,AG,地市SS,CN2,本地网SS,大区SS,TG汇接局,城域VPN,AG,AG,软交换信令流,物理连接,直连SS的城域网本地呼叫信令不跨域,无直连SS的城域网本地呼叫信令跨越两个自治域,长途呼叫信令不跨域,SS承载方案一-SS双挂CN2和城域网,SS、SHLR、MRS、SG,SS、SHLR、MRS、SG,TG汇接局,V,省会城市,地市,城域VPN,地市软交换VPN归属某城域VPN,AG,本地网SS,CN2,跨域VPN互联,大区SS,TG汇接局,城域VPN,AG,AG,软交换信令流,物理连接,所有本地网本地呼叫信令均跨越两个自治域,长途呼叫信令不跨域,SS承载方案二-SS只接CN2,SS、SHLR、MRS、SG,三层交换机,SS、SHLR、MRS、SG,TG汇接局,省会城市,地市,城域VPN,地市软交换VPN归属某城域VPN,AG,本地网SS,CN2,软交换信令流,物理连接,大区SS,TG汇接局,城域VPN,AG,AG,直连SS的本地网本地、长途呼叫信令均不跨域,无直连SS的本地网本地跨越三个自治域,长途呼叫信令跨越三个自治域,SS承载方案三-SS只接城域网,SS、SHLR、MRS、SG,三层交换机,SS承载方案总结,原则：以信令流跨域段最少为优选方案，这样能最大程度减少链路故障后的恢复时间双挂方案，综合收敛情况最佳单挂CN2，所有本地网之间、本地网内信令流均跨域单挂城域网，非本城域网覆盖范围内的本地网须跨接三个域，长途业务信令流须跨接三个自治域,建议选择双挂方案,提纲,软交换承载方案,3G承载方案探讨,DC1层面软交换承载方案 省内软交换承载方案 IP专网方案和IP城域网方案比较 IP专网-IP城域网改造方案 SS的承载方案 AG承载方案 本地网软交换承载方案指引 城域网-CN2软交换VPN对接方案 公众用户接入方案 本地网软交换承载方案指引,IP承载网的性能保证,AG承载方式（一）,CE（L3交换机）部署在SR侧，为多个AG共用。,P,SR1,城域骨干网,PE,AG,CE1,SR2,P,VRRP,CE2,AG,主要故障点及其故障恢复时间:AG到CE之间的链路故障AG进行主备端口倒换，故障保护时间为几百毫秒。CE故障备用CE升为VRRP主用，VRRP到换时间默认为3秒，可缩短至150毫秒。其他故障：CE与SR的链路故障CE与SR同机房，尾纤连接，故障率很低。SR设备故障：设备本身故障率较低。,P,SR1,城域骨干网,AG,L3交换机,P,单点故障点无法保护,AG承载方式（二）,单上联SR，SR侧部署L3交换机，汇聚多个AG流量，节省SR端口,AG,AG,P,SR1,PE,SR2,P,VRRP+BFD,MSTP/SDH,MSTP/SDH,MSTP,STM1,MSTP,MSTP,AG承载方式（三）,通过MSTP环双上联城域SR，SR之间运行VRRP+BFD,主要故障点及其故障恢复时间:环链路故障利用MSTP本身的环保护机制，可达到50毫秒保护级别其他故障：MSTP设备与PE之间的链路故障两者同局址，之间的链路为尾纤连接，故障率较小。SR设备设备本身故障率较低，利用VRRP进行冗余保护。,城域骨干网,实施建议,综合考虑投资成本及AG的重要程度，结合城域网的承载能力，进一步明确了软交换AG的承载原则：对于5000线以上或重要客户的AG，可采用双上联保护方案；其它AG宜采用单挂方式，不进行链路保护。在城域网具备QOS能力及MPLS VPN能力的地区，对需要双上联保护的AG，可在SR侧部署三层交换机，为多个AG共用，AG通过三层交换机双上联至SR，三层交换机之间运行VRRP，为了提高检测速度，可优选具备BFD功能的三层交换机；对于MSTP资源丰富的地区，也可通过城域MSTP环双接SR，在SR间运行VRRP，实现高可靠性的链路保护。在尚不具备VPN能力的小型城域网，AG可通过适当的方式直接接入CN2 PE。对于已建设软交换IP承载专网的地区，应随着城域网优化改造及与CN2对接工作的逐步推进，将软交换业务转由城域网和CN2来承载，新增的AG优先接入城域网SR。,提纲,软交换承载方案,3G承载方案探讨,DC1层面软交换承载方案 省内软交换承载方案 IP专网方案和IP城域网方案比较 IP专网-IP城域网改造方案 SS的承载方案 AG承载方案本地网软交换承载方案指引 城域网-CN2软交换VPN对接方案 公众用户接入方案 本地网软交换承载方案指引,IP承载网的性能保证,本地网软交换承载方案指引,根据CN2 PE和SS的设置情况，可将本地网分为以下几个场景:,注1：本地网无SS即为“大区制“，本地网有SS即为”本地网制“,业务平台,SHLR,网管,A局址核心交换层,SS,MRS,SS,B局址核心交换层,MRS,TG,TG,TG,TG,IP城域网,AG及其它接入设备,TDM连接线,IP连接线,SS,SS,SG,SG,省内,关口局,TG/AG等设备经城域网中的宽带接入网或专线方式连至城域网PE。,LS,LS,LS,LS,LS,LS,CN2,场景一：本地网有SS和CN2 PE,CN2 PE,城域网SR,SS等设备同时连接CN2和城域网PE。,业务平台,SHLR,网管,核心交换层,SS,MRS,SS,TG,CN2软交换VPN,AG及其它接入设备,SG,本地网没有SS是指SS按大区部署 城域网A是大区中心，城域网B是大区内非中心本地网,CN2 PE,IP城域网A,IP城域网B,AG及其它接入设备,TG/AG及其它接入设备通过宽带接入网、光纤直连或MSTP直接接入城域网PE。,TG,TG,场景二：本地网没有SS、有CN2 PE,城域PE/PE-ASBR,场景三方案建议,对于本地网内无CN2 PE又无SS的情况，将该本地网按网络发展指导意见，与相邻或省会本地网组成一个大城域网。TG/AG及其它接入设备通过宽带接入网、光纤直连或MSTP直接接入大城域网PE。,提纲,软交换承载方案,3G承载方案探讨,DC1层面软交换承载方案 省内软交换承载方案 城域网-CN2软交换VPN对接方案 公众用户接入方案,IP承载网的性能保证,CN2,PE1,PE2,CN2,PE-ASBR1,PE-ASBR2,骨干ASBR,城域网出口ASBR路由器,城域网L3 VPN,软交换 L3VPN,大区SS,V,TG,V,TG,PE-ASBR,PE-ASBR,NGN、3G链路,其他VPN共用链路,VPN对接网络拓扑,SS、SHLR、SG,城域网PE,VPN跨域方式比较,结论：考虑到NGN、3G地址规划具备较高的可聚合性，不会频繁变动，且只有几个VPN，不存在扩展性方面的问题，因此option A的优势明显，建议采用该跨域方式。,提纲,软交换承载方案,3G承载方案探讨,DC1层面软交换承载方案 省内软交换承载方案 城域网-CN2软交换VPN对接方案 公众用户接入方案,IP承载网的性能保证,DSLAM/园区交换机,RPR/MSTP/SDH,城域骨干网,BRAS,SR/PE、软交换 CE,软终端用户,以太汇聚网,为软终端用户分配高优先级,SS/SG/AG/TG应用服务器等,如本地软交换业务对安全有较高要求，将SS/SG/AG/TG置于一个VPN中时，公众用户IAD和软终端可通过BAC再访问SS、AG和TG等。,散户IAD,分配专用VLAN，可提供高优先级,IP可达,非中国电信用户,大客户IAD,大客户以独立专线接入或跟随已有数据专线接入，分配单独VLAN接入VPN,AG,公众BAC,核心路由器,VPN site,VPN site,公众用户IAD和软终端的接入,信令流,媒体流,大客户BAC,BAC设备类比于国际电信界通称的SBC(业务边界控制器)设备。对于非信任型终端，为了安全考虑，让其信令和媒体流都通过BAC，而对于信任型客户终端，在媒体流具备直接访问情况下，只有信令流通过BAC，其媒体流直接接入城域网设备(SR/PE)。在BAC上应可设置不同的作用域，对于不同作用域实施不同的策略（释放或者控制）：释放方式允许主被叫IP路径中无NAT设备时信令流经过BAC，媒体流不经过BAC；控制方式要求主被叫的信令、媒体流都必须经过BAC，不论主被叫IP路径有无NAT设备；另外，对于主被叫位于不同BAC下的情况，目前只能采用控制方式，采用释放方式需要扩展协议。因此，在BAC上，可以对于非信任型终端设置控制作用域，而对于信任型客户终端接入，设置释放作用域。,BAC功能要求,提纲,软交换承载方案,3G承载方案探讨,3G承载网的总体设计原则3G核心网设备的承载方案3G接入网设备承载方案3G PS业务接入互联网的考虑3G承载网的演进思路,IP承载网的性能保证,3G承载网的总体架构（R4）,三种3G制式的主要区别在于空口部分，其承载方案基本相同，本方案以WCDMA为基础进行说明。主要研究R4的承载，并考虑向R5的演进。,ATM,IP,对于信令部分，除了MGW与MSC Server之间的H.248采用IP承载外，其余均由TDM承载。MSC Server分为汇接层和城域层，其中，汇接层的T-MSC Server 不带用户，只负责跨省呼叫的信令转接，与城域层的MSC Server 之间的BICC信令通过ATM承载。对于媒体部分，基于IP组网可实现承载面MGW的完全扁平化，无需分级。3G部署初期，核心设备直接接入CN2，以简化网络层次，并采用双挂CN2 PE方式实现冗余保护。3G部署中后期，随着用户量的增加和城域网优化改造的完成，本地核心设备可由城域网来承载，并部署跨域VPN方式（Option A）。3G站点内部，可利用MGW的ATM 交换功能做内部的ATM流量转接，以及站点之间RNC互联的远程转接。,3G承载网的总体设计原则（1）,3G的IP承载网采用私网地址+VPN逻辑隔离的方式。3G承载网共设置5个独立网络：3G CS-VPN、3G PS-VPN、3G Billing-VPN、3G O&M-VPN、3G SSN-VPN。3G自营业务平台直接接入3G PS VPN，并通过防火墙进行适当安全隔离。3G合营业务平台置于外部VPN，通过GGSN互联，并在GGSN前放置防火墙保证GGSN安全。3G可与NGN、大客户VPN等共用 PE，3G业务设备通过CE接入。考虑到3G业务一定时期内仍以CS话音业务为主，PS业务量相对较小，且CN2 PE具备提供多业务等级和流量管理的能力。因此，CS和PS不必接入不同的PE，但要通过VPN进行逻辑分离。对于3G接入设备，初期利用SDH等传输资源来承载，接入IP化以后，可逐步转由具有高可靠性的宽带接入网承载。,3G承载网的总体设计原则（2）,提纲,软交换承载方案,3G承载方案探讨,3G承载网的总体设计原则3G核心网设备的承载方案3G接入网设备承载方案3G PS业务接入互联网的考虑3G承载网的演进思路,IP承载网的性能保证,核心设备承载方案,P,CN2,MSC Server1/GGSN1,CE1,P,Site1,VRRP,PE1,PE2,VRRP,Site2,CE2,CE3,CE4,MSC Server2/GGSN2,GE,GE,GE,GE,SGSN,MGW,方式一：双局址双PE,同局址的两个CE设备之间通过VRRP方式互为备份。,核心设备承载方案,方式二：单局址双PE,P,CN2,P,PE1,PE2,MSC Server1/GGSN1,CE1,Site,CE2,VRRP,MSC Server2/GGSN2,同局址的两个CE设备之间通过VRRP方式互为备份。,MGW/SGSN,核心设备承载总结,3G部署初期，省内集中设置一、两对MSC Server/GGSN，MGW/SGSN分散到各本地网。为了保证业务承载的高可靠性，3G核心设备可通过CE上联双PE，CE之间运行VRRP实现冗余保护（VRRP周期可适当调小）。有条件的地区可为MSC Server设置双局址。虽然有些SGSN/GGSN具备一定的路由功能，但路由功能较弱，不建议采用直连方式。3G部署中后期，本地的3G流量可在城域网内部承载，以减轻CN2的负荷。早期部署的本地设备与新增的3G设备一起均接入城域网SR，各地的城域网与CN2共同形成跨域的3G承载网。城域网与CN2 的3G VPN的对接方式与软交换相同。,提纲,软交换承载方案,3G承载方案探讨,3G承载网的总体设计原则3G核心网设备的承载方案3G接入网设备承载方案 RNC到核心网侧的承载 NodeB到RNC的承载3G PS业务接入互联网的考虑3G承载网的演进思路,IP承载网的性能保证,RNC到核心网侧的承载方案,利用SDH透传。依托传输资源，部署简单，便于向未来的演进。,RNC,SDH,SDH,SDH,SDH,MGW,SGSN,RNC,STM4/STM16,ATM STM-1,STM1,ATM STM-1,3G接入网设备的承载方案,Node B侧的传输带宽估计R4下，NodeB的lub接口一般采用N*E1 IMA接口（每个基站出4个E1即可满足要求），RNC一般采信道化STM-1或ATM STM-1接口。如果采用Hub NodeB方式汇聚多个Node B节点，则Hub NodeB与核心网网元之间一般采用STM-1连接，与下层Node B 之间采用E1连接。R5下，NodeB 和RNC将提供FE/GE接口。Node B到RNC的承载方式R4下，Node B到RNC之间的接口基于ATM从实际网络情况出发，纯ATM网络承载的方式不建议采用，应利用SDH或MSTP网络承载关键问题在于如何终结ATM信元，在哪里终结ATM信元需充分考虑向IP RAN平滑过渡,Node B到RNC的承载方式,方式一：SDH透传,Node B到RNC的承载方式,方式二：SDH透传+Hub Node B ATM汇聚,RNC,HUB NodeB,SDH,STM4/STM16,ATM STM-1,SDH,SDH,SDH,ATM STM-1,Node B到RNC的承载方式,方式三：SDH透传+ATM交换机汇聚,NodeB的上连方式总结,可有效利用现有ATM资源，但不新增投资；SDH传输可以多利用信道化STM-1或Hub-Node B进行有效汇聚。建议普遍采用SDH透传/基于TDM透传的MSTP方式，且RNC侧采用信道化STM-1接口。该方式对现有城域SDH传输网改动较小，无需部署ATM交换机等附加设备；建设周期短，便于迅速开展3G，风险最小。在北方或其他传输资源相对匮乏的地区，可多采用SDH透传+Hub Node B ATM汇聚方式，以节约传输投资。在ATM资源丰富的地区，以及在RNC端口支撑能力不强或RNC不具有ATM交换能力的情况下，可考虑采用SDH透传+ATM交换机汇聚，以节省RNC端口、节约传输资源。,提纲,软交换承载方案,3G承载方案探讨,3G承载网的总体设计原则3G核心网设备的承载方案3G接入网设备承载方案3G PS业务接入互联网的考虑3G承载网的演进思路,IP承载网的性能保证,3G PS业务接入互联网的考虑（1）,GGSN的Gi接口接入城域网SR，通过城域网到CN2和ChinaNET的出口连接互联网，在出口路由器分流，区分高质量和尽力而为的互联网业务。从安全性的角度，需对Gi接口进行保护，如设置防火墙等，防止外部非授权访问和DDOS攻击对3G业务网络安全域的影响。,CN2,Gi,Gi,防火墙,防火墙,3G PS VPN,GGSN,GGSN,Gn,Gn,SGSN,SR,SR,SGSN,出口路由器,3G PS业务接入互联网的考虑（2）,GGSN的Gi接口直接分别接入CN2和ChinaNET，区分高质量和尽力而为的互联网业务。,CN2,Gi,Gi,防火墙,防火墙,3G PS VPN,GGSN,GGSN,Gn,Gn,SGSN,SGSN,提纲,软交换承载方案,3G承载方案探讨,3G承载网的总体设计原则3G核心网设备的承载方案3G接入网设备承载方案3G PS业务接入互联网的考虑3G承载网的演进思路,IP承载网的性能保证,3G承载网的演进思路,R4向R5的演进主要体现在接入IP化和IMS的引入上，相应地，对承载网的要求体现为：NodeB、RNC、MGW之间由ATM承载转为IP承载；NodeB可利用高可靠的宽带接入网，如电信级以太网等接入RNC。IMS的承载：可将IMS业务设备划在一个独立的VPN内，与R4 CS和NGN在一定时期内共存。向R6的演进主要为业务层的变化，对承载没有特别的要求。,提纲,软交换承载方案,3G承载方案探讨,QoS保证 可靠性保证,IP承载网的性能保证,软交换和3G业务对IP承载网的要求,IP承载网QoS指标分解,端到端网络性能需求指标分解最高QoS等级,IP承载网(CN2IP城域网)可达到的QoS指标,端到端网络性能需求指标最低QoS等级,注：1、IP城域网指标包括城域骨干网和宽带接入网，从E界面到U界面，包含xDSL和LAN用户的接入线缆。2、CPE和用户终端指标包括CPE和用户终端（包括PC、电话等）的网络、设备和应用（包括编解码等）时延。3、上述性能参数，采用以1500字节长度测试包，每5分钟进行一轮抽样测试的方法，对该轮测试中所有单个测试值（不少于1000个）进行平均，获得该轮测试结果。,IP承载网(CN2IP城域网)可达到的QoS指标,核心承载网QoS保证策略,软交换和3G业务通过CN2 MPLS VPN承载，QoS保证与CN2的QoS保证策略一致，以链路轻载方式为主，区分服务(DiffServ)为辅来实现业务质量保证。软交换和3G业务与CN2业务划分的对应关系：,提纲,软交换承载方案,3G承载方案探讨,QoS保证 可靠性保证,IP承载网的性能保证,IP承载网的可靠性需求分析,软交换和3G业务的可靠性要求主要体现在语音和信令对IP承载网的要求,总的来看，承载网络对各种故障的保护时间应至少达到10秒以内，尽量达到3秒以内。,3G 的IP承载网的故障保护机制,MGW,PE2,PE1,1,CN2+城域网,MSC Server1,MSC Server2,2,3,4,SGSN,PE3,PE4,3G设备接入段故障3G设备至CE段的链路中断CE故障CE到PE的链路故障IP核心承载网故障CN2和城域网的域内及跨域的各种链路和节点故障,接入段故障保护机制分析,软交换和3G业务设备至CE段的链路中断业务设备检测到故障，进行主备端口倒换，切换至备用链路。故障保护时间：小于1s。主要体现为3G设备的故障检测+主备端口倒换+MAC表更新的时间CE故障业务设备检测到故障，启用备用端口，备用链路UP；备用CE检测到主用CE故障，进行VRRP倒换，升为主用，上行流量恢复；CE将路由向外发布，路由收敛，下行流量恢复。故障保护时间：5秒以内。如果将VRRP检测时间从默认的3秒调整到100毫秒，则可将故障恢复时间缩短至3秒以内。CE到PE的链路故障主要依靠BGP收敛机制，流量通过备用PE来传送故障保护时间3秒以内,IP核心承载网故障点分析,域内链路和P路由器故障ASBR设备故障域间链路故障VPN RR故障PE设备故障,承载网域内故障保护机制分析-1,域内链路 和P路由器故障 故障主要影响域内IGP协议，IBGP可不感知故障 CN2和城域网均采用层次化双归属或双上连网络结构，可主要利用IGP快速收敛实现故障保护。对于MPLS VPN业务，故障位置不同，所需保护时间也有区别：P路由器节点间链路故障：故障只涉及BGP VPN路由下一跳对应的IGP路由的收敛及对应LDP标签的更新，一般可达到1秒以下 PE/PE-ASBR至P节点间链路故障：下行方向的路由收敛由P节点完成，所需时间与情况1相同。上行方向的路由收敛由PE节点完成，所需时间除了与域内IGP路由数量有关外，还与需要更新外层隧道标签的BGP VPN路由数量有关，业务恢复可能需要数秒的时间。部署TE FRR对于中小型城域网，可在所有节点间建立Full Mesh TE隧道，传送3G、NGN业务对于CN2和大型城域网，可在核心节点间链路以及PE至P链路建立One-Hop TE隧道 保护时间在50ms以下,承载网域内故障保护机制分析-2,PE/PE-ASBR设备故障目前可主要部署BGP VPN路由下一跳跟踪，实现PE节点故障的快速检测，但应设置一定的延时，使故障检测时间滞后于域内IGP的收敛时间 使用不同BGP连接分别传送3G/NGN业务及大客户VPN业务初期业务量较小的情况下，故障保护时间在秒级未来可使用的快速保护方案为3G/NGN业务及大客户VPN业务的BGP连接设置不同的故障检测上报延时，使3G/NGN业务路由优先收敛部署VPN FRRVPN RR故障RR故障时，其BGP邻居须在协议保持时间经过后可检测到故障并切换至备用RR，检测时间一般在几十秒至一百秒以上 RR节点故障只影响协议层面，并不会导致转发层面的业务中断，因此一般情况下不需对RR故障部署快速保护功能,承载网域间故障保护机制分析,拓扑结构采用双ASBR交叉连接连接结构，保证无论是域间链路故障还是对端节点故障 时，本端ASBR设备均拥有备用路由，加快协议收敛时间路由策略域间每条链路两端节点均建立BGP连接，通过配置BGP路由策略，使每个ASBR上的3G/NGN业务和一般大客户VPN业务分别优选不同的域间链路传输（可根据VPN RT或BGP Community对路由进行分类，并设置不同的weight权重）。EBGP检测到故障后立即进行收敛。采用此网络拓扑及路由策略后，3G/NGN的路由收敛时间一般可保证在3秒以下，而不会受大客户VPN路由数量的影响,3G和软交换业务,大客户VPN业务,感谢聆听,